Расшифровка (в порядке появления):

1) Призвание варягов. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
2) Сражение русского и византийского флота в 941 г. Миниатюра из хроники Иоанна Скилицы, XII в.
3) Переговоры императора Иоанна I Цимисхия и русского князя Святослава Игоревича по итогам войны 970-971 г. Миниатюра из хроники Иоанна Скилицы, XII в.
4) Крещение князя Владимира Святославича в Корсуни (Херсонес). Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
5) Начало строительства Золотых ворот, Собора Св. Софии и других церквей в Киеве в 1037 г. По центру – князь Ярослав Мудрый. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
6) Церемония поставления Иллариона митрополитом Киевским в 1051 г. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
7) Верещагин В.П. Закладка Десятинной церкви
8) Избрание Климента Смолятича митрополитом Киевским на церковном соборе. Миниатюра из Лицевого летописного свода, вторая пол. XVI в.
9) Васнецов В.М. Богатырский скок.
10) Война киевского князя Владимира Мономаха и волынского князя Ярослава Святополчича в 1118 г. Миниатюра из Лицевого летописного свода, вторая пол. XVI в.
11) Князь Юрий Долгорукий жалует своему сыну Андрею Туров и другие города, 1150 г. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
12) Русские земли в Каталанском атласе. Вторая половина XIV в.

Starship - We Built This City @ 1985 Vh1 Classic
https://rutube.ru/video/2fe83b70bc619964f807cee5999a8d1a/

Впервые нашёл на рутубе случайную вещь, которую искал.

К вопросу о времени и восприятии. Группа в 1960е играла психодел, но это оказалось немодно в 1980е. И ребята освоили диско.

Всем хорошего выходного!

Опровергнутый закон.

Chaisty P., Power T. J. Gamson going global? Cabinet proportionality in comparative perspective //European Political Science Review. 2024. рр. 1-17.

📔В политической науке не так много законов, да и их необходимость нередко ставится под сомнение. Одним из немногих исключений был закон Гэмсона. В 1961 году Уилльям Гэмсон сформулировал идею, что парламентские партии вступают в коалиции таким образом, чтобы максимизировать свой выигрыш. Конкретно это значит, что они стремятся получить в органах исполнительной власти ту же долю мест, что и в парламенте, - а то и больше. Многие не считали это законом, но как минимум признавали "одним из сильнейших эмпирических обобщений".

🔖Как часто бывает, ученых подвела эмпирическая база. Выводы в поддержку закона Гэмсона были сформированы на основе западноевропейского опыта. За это время закону стали приписывать нормативный характер - мол, это отражение общественных представлений о честном распределении, неявное правило политической жизни.

📌В статье высказывается несколько соображений, которые затем проверяются математически.

1) за пределами Европы даже в государствах с парламентским республиканским устройством распределение мест не будет пропорциональным. Скажутся местные особенности формирования партий (на этнической, религиозной основе).

2) Значение имеет не только количество мест в исполнительной власти для представителей партий, но и их престижность, весомость. Условно, пост в каком-нибудь экономическом министерстве важнее двух постов в социальных министерствах (образование, по делам женщин).

3) В президентских республиках партии выполняют принципиально иные политические задачи, логика их вступления в коалиции не настолько сильно связана со стремлением к власти. Как минимум, в таких странах партии не стремятся в исполнительную власть на постоянной основе.

🔍Таким образом, закон Гэмсона не учитывает ряд факторов в политическом торге и, увы, должен исчезнуть из серьезных научных трудов.

#книжныйчетверг

Dyson S.B. Otherworldly politics: the international relations of Star Trek, Game of Thrones, and Battlestar Galactica. Baltimore: JHU Press, 2015.

Теория международных отношений необязательно должна быть скучной. Ее можно сочетать с тем интересным, что мы смотрим для развлечения. В частности, с научной фантастикой и фэнтези.

Автор именно так и делает - пытается выяснить, были ли ромуланцы третьим полюсом международной системы в оригинальном "Звездном пути", почему действия великого дома Старков лучше всего объясняет конструктивизм, как биоинженерия сайлонов связана с терактами 11 сентября и какие проблемы глобализации иллюстрирует "Звездный путь: Глубокий космос-9".

В конце книжки - список эпизодов с политическими сюжетами и дилеммами. Эра гиков, однако)

Назовем рубрику - #прочтисам

"Теория политики" , 1курс. Часть 2.

5.1. Long T. Small states, great power? Gaining influence through intrinsic, derivative, and collective power // International Studies Review. 2017. Vol. 19. №. 2. pp. 185-205.
5.2. Лошкарёв И.Д. Концепция «Силы Протея» в международных отношениях: истоки и перспективы // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2021. №. 3 (102). С. 6-21.
6.1. Шмитт К. Понятие политического // Социология власти. 2011. №. 8. С. 173-190.
6.2. Муфф Ш. Политика и политическое // Политико-философский ежегодник. М.: ИФ РАН, 2008. С. 88-102.
7.1. Карнейро Р.Л. Было ли вождество сгустком идей? // Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Под ред. Л.Е. Гринина, Д.М. Бондаренко и др. Волгоград: Учитель, 2006. С. 211-228.
7.2. Шинаков Е.А. Образование Древнерусского государства: сравнительно-исторический аспект. Брянск: Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского, 2002. С. 151-192 (Глава 3).

В развитие темы исследований на стыке научной фантастики и политической науки.

C разрешения автора размещаю курсовую Олега Анфайлова "Империя как форма государства. Внешнеполитический экспансионизм на примере Первой Галактической Империи" (2021). Это была проба пера, можно придраться еще и к оформлению.

Но что удалось автору, который тогда учился на первом курсе?

- задаться вопросом, была ли Первая Галактическая империя в "Звезных войнах" империей, - и ответить на него положительно (хотя не все критерии подошли);
- сформулировать тезис, что экспансия подрывала не только материальные, но и идеологические ресурсы Первой Галактической империи;
- показывать, что по мере нарастания кризиса управляемости в империи - увеличивается цена управленческих ошибок.

P.S. А Кандинский добавил красок, несколько по-расистски забыв Африку на глобусе.

Из личных новостей. Удалось сегодня сфотографироваться с самим Кириллом Евгеньевичем Коктышем - по истине, жрецом отечественной политической науки.

Взгляд со стороны.

Хлудов И.С., Виноградов В.В., Неклюдов Н.Я. Тематическое моделирование российских международно-политических исследований // Международная аналитика. 2024. №15(2). С. 163-184.

В журнале "Международная аналитика" вышла статья с анализом того, как развиваются отечественные международные исследования. Проанализировано свыше 14 тысяч публикаций за 2000-2024 гг.

Ряд авторских утверждений я считаю откровенно неверными:

- преобладание гипертеоретизирования в исследованиях МО в России (практически любые страновые работы используют теорию "для галочки" - и их подавляющее большинство);
- доминирование в России системного подхода (авторы делают такой вывод исходя из частотности употребления слов "процесс", "фактор", "определять/задавать" - эти слова используют разные школы, тут очевидная индуктивная ошибка);
- происходит отход от изучения идентичности России при анализе ее внешней политики (этого не следует из таблицы с частностью слов + авторам стоило бы почитать недавние официальные документы по нашим ценностям).

Но какой вывод мне очень понравился:
- российская наука по своим тематическим установкам все еще близка к советской - ее заботит глобальная справедливость, вопросы развития и преодоления неравенства.

Никогда не задумывался, но это и вправду так. Только ради этого стоило читать статью. Так по крупицам у коллег и собираешь свои какие-то идеи. 🔖

https://www.interanalytics.org/jour/article/view/558/464

⬇️Экономим на теоретическом контенте))

#преподаватели_ФУП
Мы продолжаем нашу рубрику интервью с преподавателями факультета. Сегодня на наши вопросы ответил Иван Дмитриевич Лошкарёв, канд. полит. наук, доцент Кафедры политической теории, научный сотрудник Центра африканских исследований.

— Ваша самая характерная черта?
— Умение не отчаиваться, даже когда очень хочется.

— Что Вы цените в людях?
— Порядочность.

— Ваши любимые писатели и/или поэты?
— Иван Бунин, Анатоль Франс, Курт Воннегут.

— Любимый литературный герой?
— Воннегутовский Килгор Траут. Траут — это сквозной персонаж у Воннегута, он в нескольких произведениях. Это альтерэго автора — то, что Воннегут хотел рассказать о себе. Траут немного не от мира сего, пишет много книг и вроде бы не очень успешен. Но в другом произведении он спасает мир от апатии. И вообще без него не закручивается сюжет. Это герой, поведение которого нельзя или не нужно повторять. В нем нет назидательности, но есть почти детская радость и авторская самоирония. Таких героев мало.

— Ваше любимое изречение?
— «Три вещи никогда не возвращаются обратно — время, слово и возможность. Поэтому цените время, выбирайте слова и не упускайте возможности.» (Конфуций)