Региональные державы Африканского континента.

В журнале МЭиМО - одном из лучших отечественных журналов по международной проблематике - вышла еще в апреле статья на тему региональных держав в Африке. Иными словами, кто на континенте самый сильный и самый главный.

Вместе с Данилой Протасовым мы посмотрели на основные показатели ведущих стран Африки - ВВП, размер и бюджет армии, рейтинги мягкой силы, представленность в международных и региональных организациях. Вроде бы простая идея, но никто в России почему-то такого не сделал.

Наш вывод - в ближайшие годы самыми сильными странами будут Египет и Нигерия. ЮАР движется по нисходящей траектории, хотя еще может что-то измениться за счет углубления региональной интеграции на Юге Африки.

А какая это теория? Скорее, модификация реализма - посчитали, посмотрели перспективу, сделали выводы.

🇷🇺 С Днём России!

#ЯЛюблюРоссию #ДеньРоссии2024 #ДеньРоссии #Russia1Love

Примерно так проходят экзамены. И все равно бывают двойки.

Африка - это будущая мировая фабрика, каковой сейчас является Китай. Глупо не выстраивать отношения, когда тренд движется в этом направлении. Когда мы говорим об Африке, не надо думать, что мы будем ее содержать. Африка сама неплохо развивается. И сегодня многие африканские страны оплачивают наши услуги, это не безвозмездная помощь.

Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Иван Лошка... читать полностью

Европа в нынешнем виде России не нужна - значит, будет другая Европа - СвПресса - Новости. Новости 15 июня 2024.

Прокомментировать заявление премьера Нидерландов «СП» попросила политолога, научного сотрудника Института международных исследований МГИМО МИД России Ивана Лошкарева:


https://svpressa.ru/politic/article/418722/

4 дипломника сегодня у меня защитилось. И вот так они совместили 4 темы дипломов в одном торте. А ведь складно!

Меня в субботу попросили вывесить пару иллюстраций - карикатур на Сергея Витте. Что я и делаю.

Первая картинка - уличает либерала Витте в том, что он все равно будет опираться на силу, если не получится действовать через убеждение.

Вторая картинка- о том, что Витте не торопился созывать Думу, хотя в её созыве видели способ преодоления политического кризиса.

Третья картинка - о попытках Витте искать поддержки у разных политических кругов. Подобную всеядность не прощали и тогда.

Мир без пост-правды?

Sorensen L., Krämer B. The shift to authenticity: a framework for analysis of political truth claims //Communication Theory. 2024.

⏳В последние годы множество авторов писало о том, что информационное поле заполнено дезинформацией и искажениями, а потому сложно узнать истинное положение дел. В таких условиях, многие политические игроки стали строить свои стратегии на осознанно вольном обращении с фактами - упрощая, смещая акценты, умалчивая. Таков мейнстримный взгляд в современной науке.

🖨Но на самом деле утверждений об истинности много - и они эпистемологически разные. Есть:

А) утверждения об объективной истине - что-то развивается по таким-то причинам и в таком-то направлении.
Б) утверждение об истинности опыта - что-то верно, потому что отражает чей-то групповой опыт.
В) утверждения о рациональности истины - что-то обстоит именно так, потому что это логически вытекает из более общего утверждения.
Г) утверждения о внутреннем состоянии - что-то верно, потому что говорящий так утверждает о себе.

🔖По мнению авторов, в политике происходит не столько замещение истины пост-правдой, сколько борьба различных типов утверждений об истинности. Почему это важно?

1️⃣Во-первых, уходит тезис об особой эпохе пост-правды/постмодернизма, когда покусились на моральные устои и когда нет спасения от коварных политиков/политтехнологов. Жили, как живем - только проблемы меняются.

2️⃣Во-вторых, уходит проблема авторитета - кого считать носителем правды/истины, кто и почему ее излагает, как определить таких людей. Эта проблема - одна из нерешаемых в науке, зачем топить себя без нужды.

3️⃣В-третьих, появляется возможность заниматься не установлением истины (что ложь, а что нет) - а анализом коммуникации, ответами на вопрос "как?". В любой ситуации вопрос "как?" более важен для ученых, чем вопрос "что?" - переход к "как?" отражает прогресс в изучении проблем, а вопрос "что?" отражает ситуацию, когда не договорились о терминах.

Почему лучше разбираться в сортах правды, чем говорить о пост-правде? Все просто - получается более нюансированная и объемная картина, можно классифицировать акторов по разным типа используемых утверждений и по тому, как они эти утверждения выдвигают. И так выходит честнее - наше знание не всегда основано на чем-то объективном, часто это коллективные убеждения, вера в авторитеты и прочие элементы социального контекста.

Вот она - скучная научная таблица, которая все объясняет

Остров Диего-ГАрсия. Думаю о нем сделать материал.

#книжныйчетверг

Под впечатлением от сериала "Сегун" купил книжку для ликвидации собственного незнания японской истории.

Много любопытного - пятый сегун настолько заботился о бездомных животных, что за более чем 20 лет его правления по городам стали бегать стаи собак, а десятый сегун увлекался игрой в японский аналог шахмат и даже написал об этом трактат.

Но в центре событий - не личные чудачества. Автор достойно анализирует нерв эпохи Токугава - борьбу советников бакуфу (аналог премьер-министра) с феодалами, попытки "больших домов" (ответвлений сегунской династии) играть политическую роль, рост торговых гильдий и механизма ежегодных пожалований риса. Сегуны рано оказались заложниками этой сложной системы, как и императоры до них.

Есть немного и о России. Оказывается, нарратив об угрозе с севера сформировался в конце 18 столетия - сначала как дворцовая интрига и месседж условной партии изоляционистов. Тогда стали видеть в неосвоенном острове Хоккайдо не только пустынный и бедный остров, но и форпост.

Посмотрел заморские дебаты.

Дед был не так плох - выучил много цифр и большую часть времени говорил связно. Если убрать в сторону осипший голос - дед проиграл по двум причинам. Первая - говорил быстро и сложно, а его оппонент говорил проще и не боялся повторять выгодную для себя идею. Вторая - жесты. Дед махал руками как человек, которому в больнице хотят поставить укол, но несколько раз попадают в нерв. На этом фоне Трамп с его режущими жестами смотрелся как образец мышечной координации.

Главное - не забывать, что текущую политику делает не один человек, а команда и связанные с ней группы - эксперты, бизнес, медийщики. А среди этих ребят пока нет адекватного восприятия России и её интересов.

В журнале "Ученые записки Института Африки РАН" вышел мой текст о суверенитете вообще и суверенитете стран Африки в частности.

Лошкарёв И.Д. Особенности суверенитета государств в Африке: теоретический ракурс // Ученые записки Института Африки РАН. 2024. № 2. С. 9–23.

Этот текст дался мне непросто, но в нем есть мысль, которую часто упускают международники - в мире не один вид государств, а великое множество. Есть региональная специфика, есть страновая. И нормальную классификацию государств, свободную от пут режимно-модернизационных теорий сравнительной политологии, еще только предстоит создать. Хочется надеяться, что своими рассуждениями в статье я дал этому небольшой импульс.

https://africajournal.ru/wp-content/uploads/2024/07/%D0%9B%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%91%D0%B2-%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0.pdf

Какая уродливая фотка😭😭😭😭

В связи с моим уходом из Одинцовского филиала вспомнил кавер на легендарный хит Джона Денвера. А книжку завтра посоветую

https://youtu.be/v1DRo1IW-0I?si=9BizGMhzLY4zAZkU

когда ведешь канал сам и не отличаешься памятливостью🫣