Новая варшавская метла может пройтись по оружейным контрактам с Южной Кореей - Свободная Пресса - Польша. Новости Польши. Польша новости. Новости Польша. Новости Польши на 16 декабря 2023. Польша последние новости сегодня. Новости сегодня. Новости.
https://svpressa.ru/politic/article/398256/

Один из лёгких прогнозов - в Польше ничего не поменяется в отношении России.

"Фигура Радослава Сикорского это только подчеркивает. Были его знаменитые аудиозаписи, где он говорил, что без США они ничего не делают. И это относилось именно к правительству Туска. Ждать чего-то нового от правительства, которое уже известно своей внешней зависимостью не стоит.

Более того, если говорить о Дональде Туске, то он пришел на эту позицию не неизвестно откуда. Он работал в европейских наднациональных институтах, он уже частично является евробюрократом и, соответственно, носителем общеевропейской идеологии и позиции в отношении России.

Мне кажется, ничего не поменяется, потому что в плане наших с ней отношений в Польше нет каких-либо политических сил, которые выступали бы за прагматичную линию".

и снова в Африку...

🇧🇫🇲🇱🇳🇪 Альянс государств Сахеля может стать своеобразной «лабораторией» минилатерализма и сформировать уникальный опыт отработки различных форматов сотрудничества по военным и смежным темам. Важную роль в этом отношении будет играть баланс между революционным романтизмом руководства Буркина-Фасо и Мали и прагматизмом лидеров Нигера.

17 сентября переходные лидеры Буркина-Фасо, Мали и Нигера подписали Хартию Липтако-Гурма, тем самым учредив Альянс государств Сахеля. Это произошло на фоне экономических санкций ЭКОВАС и угроз провести военную операцию в Нигере.

Главный упрек в отношении Альянса государств Сахеля — отсутствие общих институтов, наднациональных органов координации. Однако есть вероятность, что в наиболее общепринятой форме они и не потребуются. В последние десятилетия государства все меньше прибегают к таким формам сотрудничества, которые предполагают формальное закрепление договоренностей, широкий круг обязательств и длительный характер совместной работы. Из-за быстрого изменения обстановки в международных делах страны нуждаются в немедленных решениях, а не в перспективных ситуациях взаимопомощи и силовой поддержки.

Новый формат взаимодействия в последние годы получил название минилатерализма: за счет сокращения состава участников растет вероятность достижения договоренностей, которые не останутся декларативными. Поскольку сотрудничество носит эпизодический и узконаправленный характер, сокращается не только период согласования и необходимый объем ресурсов, но и время на принятие решений по имплементации и период мониторинга выполнения обязательств. Проще говоря, минилатерализм — относительно незатратен и позволяет быстро установить, если какая-то страна повела себя недобросовестно в отношении достигнутых договоренностей.

Иван Лошкарёв, научный сотрудник @imi_mgimo, анализирует, как меняется баланс сил в регионе после формирования нового военно-политического союза, а также чем наработки сахельской тройки могут пригодиться России.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/alyans-gosudarstv-sakhelya-startovye-trudnosti-kak-resurs-razvitiya/

Отходчивость в международных отношениях.

Herrera Y. M., Kydd A. H. Don’t Look Back in Anger: Cooperation Despite Conflicting Historical Narratives //American Political Science Review. 2023. рр. 1-15.

Известные специалисты по теории игр задались интересным вопросом - а что если во время классической игры в дилемму заключенного у каждого игрока разные оценки предыдущих итераций?

Именно так дело обстоит в международных отношениях - государства конструируют свои версии прошлого и постоянно отстаивают свои трактовки событий. В таких условиях, классическая работа Р. Аксельрода о международном сотрудничестве немного утрачивает свою актуальность: без учета исторического опыта работает принцип "око за око, зуб за зуб", но при более нюансированном восприятии прошлого возникает расхождение между тем, как трактуется пропорциональность во взаимоотношениях и насколько синхронно требуется отвечать на те или иные действия.

Авторы анализируют несколько стратегий того, как восстановить доверие в рамках теории игр, и рассматривают несколько вариантов. Стратегия "зуб за зубы" (Tit for Two Tats, TF2T) подразумевает, что игрок стремится наказать оппонента, только если тот повел себя неправильно два раза подряд. Стратегия "Сотрудничество после взаимного наказания" подразумевает, что игрок прибегает к наказанию, если он выбрал наиболее благоприятный вариант для всех, а остальные игроки выбрали что-то иное: после обмена наказаниями стороны обнуляют свои претензии. Наконец, стратегия "Не смотри назад со злобой" предполагает, что игроки стремятся наказать друг друга при двух раундах неправильного поведения подряд или при резкой потере выгоды - но успокаиваются если прошло два раунда наказания или была получена компенсация за резкий проигрыш. Иными словами, игроки отходчивы и недолго сохраняют негативные оценки насчет неправильного поведения оппонента.

Именно стратегия отходчивости или "Не смотри назад со злобой" оказывается наиболее выигрышной. Для примера авторы разбирают американо-китайские отношения после событий на площади Тяньаньмэнь. С американской точки зрения, подавление студенческих выступлений было некооперативным поведением, создавало преграды для демократизации Китая и нарушало права человека (проблема американцев - многие из них искренне верили в эту риторику). Это была, как пишут авторы, "неспровоцированная атака на ценности". С китайской точки зрения, выступление студентов было делом небольшой группы лиц, которые были спровоцированы Западом (в том числе, США). Поэтому поддержка этих выступлений расценивалась как неспровоцированная атака на политическое устройство. То есть, трактовки событий расходились неслабо.

В качестве наказаний американцы запретили поставки вооружений в КНР, приостановили финансовую помощь международных финансовых институтов и заморозили обмен визитами по линии военных. В 1989-1990 гг. Конгресс США принял три законопроекта о дальнейших санкциях - вводились запреты на кредитование, сотрудничество в сфере орбитальных спутников и экспорт более широкого перечня вооружений и военных технологий. В свою очередь, в КНР провела серию арестов проамериканских политических активистов, заморозила дипломатический диалог с американцами.

Однако уже к 1994 году американцы поняли, что КНР не изменит свою позицию, а китайский рынок слишком большой, чтобы упускать его из-за идеологических соображений. В результате, вопрос соблюдения прав человека не стал препятствием для получения Китаем статуса наиболее благоприятствуемой нации в торговле. Это привело к вступлению КНР в ВТО в 2000 году. Говоря языком теории игр, после обмена наказаниями стороны приступили к совместной работе - хотя их оценки прошлого остались прежними.

Интересен вывод авторов - "стремление добиться от игрока признания вины может просто усилить конфликтующие нарративы и отдалить перспективу сотрудничества". Авторы пишут о Китае, но ведь и российско-американские отношения последнего времени - это тоже о том, кто виноват. Конечно, откровенная поддержка режима в Киеве выходит за любые моральные рамки, но сможем ли мы навязать эту оценку ситуации американцам? Или достаточно будет, чтобы они не слишком активно высказывали свою оценку?

и сам текст

В журнале "Азия и Африка сегодня" вышел мой текст о диаспоральной политике Эфиопии.

Полная ссылка такая: Лошкарёв И.Д. Диаспоральная политика Эфиопии: институциональное измерение // Азия и Африка сегодня. 2023. № 12.C. 24-32.

О чем это?

1. Современные государства не хотят зависеть от международных финансовых институтов и крупных доноров, потому что те нередко навязывают политические условия для получения кредитов. В качестве альтернативы все больше значения приобретают финансовые перечисления мигрантов.

2. Чтобы эти средства получить, с уехавшими гражданами и их потомками требуется установить диалог, заинтересовать их в предоставлении помощи на конкретные проекты.

3. Особенность Эфиопии в этом отношении - большие ожидания и частая смена институтов диаспоральной политики. Отчасти смена правил игры связана с нежеланием допустить политическое участие диаспоры в делах государства. Отсюда дилемма - как попросить деньги и ограничить допуск в политическую сферу, никого не обижая. Ответ Эфиопии такой - реклама, много форумов и конференций, красочная риторика, размывание ответственности между штатами и ведомствами.

4. Работает ли эта схема? Частично работает. За 2010-2020 гг. объем мигрантских перечислений вырос в 2 раза. Только более 70% общего объема проходит мимо официальных каналов и идет на частное потребление. Получается, что если правительство Эфиопии хочет больше денег, то потребуется доверие мигрантов и их потомков, а это значит - то самое расширение политического участия, которого хотят избежать.


https://asaf-today.ru/s032150750029004-6-1/

примерная иллюстрация описанного выше - из большой стопки денег правительство берет не так много😢

#книжныйчетверг

Адамишин А.Л. Английский дивертисмент : заметки (с комментариями) посла России в Лондоне, 1994—1997 гг. — М. : Художественная лит., 2018.

Жанр воспоминаний - отличается тем, что в нем намного сильнее, чем в монографиях или научных статьях, отражается автор. Если автор скучный и занудный, таков будет и его текст. Воспоминания Адамишина - не такие.

Анатолий Адамишин был послом в Италии и Великобритании, заместителем министра иностранных дел и даже министром по сотрудничеству со странами СНГ (была, оказывается, и такая должность). В воспоминаниях перед читателем проносятся переговоры с НАТО, международная реакция на конфликт в Чечне, посольская рутина. И шикарные эпизоды - например, встреча с крупнейшим либеральным философом Исайей Берлиным, которому автор задал вопрос "В чем смысл жизни?".

Так как автор интеллектуально сформировался в период Оттепели, многое в его рассуждениях отдает наивным либерализмом, убеждением, что работает принцип "больше централизации - больше дурости". Но не беда.

​​#lacewars_Истории

Мало кто знает, но в истории США было на одного президента больше, чем принято считать официально. А этот самый президент находился в своей должности всего лишь один день. И звали его Дэвид Райс Атчисон. Как такое произошло?

Срок полномочий президента Джеймса К. Полка истек в полдень 4 марта 1849 года, и в тот же день Захари Тейлор должен был принести президентскую присягу. Но 4 марта выпало на воскресенье, и Тейлор решил вместо этого принять присягу в понедельник. Это означало, что с полудня 4 марта, когда истек срок полномочий Полка, до полудня 5 марта, когда Тейлор был приведен к присяге, Соединенные Штаты остались без президента.

В конституции США по такому поводу говорится: «В случае смещения, смерти, отставки или потери трудоспособности как президента, так и вице-президента Соединенных Штатов, председатель Сената Pro Tempore исполняет обязанности президента». Председателем Сената в то время был Дэвид Райс Атчисон. Впрочем, он так и не был приведен к присяге, никогда не жил в Белом доме, и в принципе лишь спустя несколько лет узнал о том, что около суток был президентом. Его официально не включают в список президентов Соединенных Штатов, и вы не увидите его портрета в Белом доме, однако де-юре в истории США действительно было на одного президента больше.

К слову, Атчисон был южанином (уроженцем Миссури) и активным сторонником рабства. Свою гражданскую позицию он выражал, в том числе, и совершая рейды на соседний штат Канзас во главе отряда налетчиков и отстреливая аболиционистов (сторонников отмены рабства). Все это он делал в статусе действующего сенатора от штата Миссури и (до 1854 года) председателя Сената. Во время гражданской войны в США он (естественно!) служил в армии Конфедерации в звании бригадного генерала. В общем, интересная была у человека жизнь.

@lacewars | Донат с комментарием | Премиум | Boosty | Стримы | Записи

#книжныйчетверг - в любой день до 10 января.

Поскольку праздники неумолимо приближаются, нет большого смысла томить читателей разборами современных текстов. Поэтому перенесемся немного в прошлое.

Гвишиани Д.М. Мосты в будущее. М.: Ленанд, 2023.

Посмертно вышедшие воспоминания академика Джермена Михайловича Гвишиани интересны по многим причинам. Гвишиани создавал в СССР школу долгосрочного прогнозирования, стал первым директором Всесоюзного НИИ системного анализа (сейчас закрыт). Помимо этого, Гвишиани был зятем А.Н. Косыгина и первым советским членом Римского клуба (того самого!). И что немаловажно - выпускником МГИМО.

Текст любопытен, как минимум, с двух точек зрения. Во-первых, достаточно подробно описывается международное научное сотрудничество в условиях Холодной войны. А, во-вторых, автор подробно перечисляет, какие научные и глобальные проблемы интересовали тогдашнюю академическую элиту.

И под конец года прислали верстку книжки, которая выйдет уже в новом году.

Там кстати есть немного теории - потому как понятия "восприятие" и "имидж" весьма слабо разработаны в международно-политической науке.

🫶Все вешают в конце года праздничные картинки. А я выложу мой символ конца этого года.

🫗Пару лет назад мне подарили набор для умного дома от Яндекса. На радостях я поменял несколько розеток и выключателей, чтобы утром вставать и командовать чайнику включиться.

🛝Но в итоге мне это наскучило. Почти все я демонтировал за этот год, но оставался один выключатель, до которого руки не доходили уже пару месяцев. И вот, вчера свершилось. Выключателя для "Алисы" больше нет, есть нормальный.

🫵Мораль такая: хочу всем пожелать в Новом году находить время для всего, использовать данные свыше мгновения по максимуму!

💯И, конечно, не забывайте, что без теории науки и прикладного знания не бывает!

Любопытное наблюдение в морозный день. Нынешние студенты уж очень не любят что-то форматное, жанровое, ограничивающее.

Это вроде бы говорит о свободолюбии, искренности и креативности. А может - о неусидчивости, нежелании вникать, интеллектуальной наивности. Этот автор заставил меня много раз улыбнуться и пару раз похохотать, так что весы немного качнулись в сторону первого варианта.

я не знаю, в чем состоит теория нуля. А по долгу службы листаю сейчас средневековые летописи. Не могу уже пару дней оторваться от иллюстрированной версии византийской хроники Иоанна Скилицы (XI в.) - так называемого "Мадридского Скилицы". И вот наткнулся на изображение венчания императора Константина IX Мономаха и императрицы Зои.

Интереснейший период истории - так называемое Македонское Возрождение в Византии. Монахи взахлеб читают и переписывают античных философов, процветает искусство, образование и ремесло. Нравы в эту эпоху в Византии чрезвычайно вольные. Венчающиеся - оба вступают в третий брак. Сразу после венчания император Константин привез в дворец любовницу. Супругу это не смущало - у нее было несколько своих фаворитов.

А причем тут теория? Эрик Хобсбаум как-то писал, что в Восточной Европе социальное время немного отстает от западноевропейского - от этого у нас больше культуры, не умерли театры и т.д. А может, мы обогнали западные страны, куда Возрождение пришло только через 500 лет?