На выборах президента Аргентины победил эпатажный кандидат - Хавьер Милей.

Он считается ультраправым. Его с победой уже поздравил Дональд Трамп и заявил, что новый президент "сделает Аргентину снова великой".

Милей требует не вступать в БРИКС, порвать отношения с "коммунистическими" Россией и Китаем, отменить национальную валюту, упразднить центробанк и перейти на доллар США.

Китай новый будущий президент называл "страной-убийцей".

Также он предлагает снизить уровень госрасходов и сделать минимальным вмешательство государства в экономику. Прозвище Милея - "экономист с бензопилой".

Аргентина - третья по величине экономика Латинской Америки, которая в последние десятилетия находится в перманентном кризисе, сопровождаемом высокой инфляцией, девальвацией и дефолтами.

На видео - Хавьер Милей празднует свою победу (он набрал, по предварительным подсчётам, 56% голосов).

Оборонная идентичность ЕС и Африка.

⛳️ Вчера прошла новость, что в Министерстве обороны России создают Африканской корпус.

🔎 А мы с коллегой Н.В. Ивкиной написали статью про миссии ЕС - что ЕС делал в Африке с точки зрения безопасности, зачем делал и насколько получилось. .

📖Ивкина Н.В., Лошкарёв И.Д. Проблема формирования оборонной идентичности ЕС: опыт миротворчества в Африке. Восток (Oriens). 2023. № 5. С. 81–91.

🔖Что выяснилось?

1️⃣ Европейский Союз очень серьезно рассматривает себя как самостоятельного поставщика безопасности (то есть, без НАТО);

2️⃣ Получается у ЕС пока плохо: крупные страны приватизируют общеевропейские усилия. Германия просто игнорирует эти общеевропейские усилия;

3️⃣ Ограниченная результативность у усилий ЕС все-таки есть, особенно это продемонстрировала Военно-тренировочная миссия ЕС в Сомали.

✅ Основной вывод такой - любая бюрократическая машина запускает процессы инерции, иногда эти процессы вступают в противофазу с конъюнктурой и здравым смыслом.

#книжныйчетверг

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. М., 2021.

Григория Котошихина иногда называют первым российским западником. Был дипломатом, выезжал за рубеж. Оказался в Швеции, даже принял протестантизм. Но закончил жизнь очень не по-европейски - в пьяной драке убил хозяина дома, был казнен.

Саму его работу о России нередко пасквилем, клеветой. Так ли это? Все как всегда непросто. Два примера.

1️⃣ Котошихин пишет о разных социальных группах в стране. И обнаруживает, что царь не может присваивать княжеские и дворянские титулы. Почему? "потому что не обычай тому есть и не повелось". Перед нами институциональные сдержки (которых уже не было на Западе).

2️⃣ Котошихин объясняет, почему царь титулуется самодержцем. Дело в выборности царей. Прежних царей выбирали, они подписывали набор обязательств перед поддаными ("писмо"). А с Алексея Михайловича такой подписки не взяли, так как его сочли "тихим". Переориентация института снизу - это в Европу приходит после 1789 г.

4ые дебаты?

Rosenberg J. et al. Multiplicity and ‘The International’as Critique–A Forum //Millennium. – 2023.

В журнале "Миллениум" выложен в открытом доступе (пока без присвоения страниц и номера) обзор дискуссии ряда ведущих международников-теоретиков. Дискуссия касается того, а что делать дальше с теорией международных отношений с точки зрения левых (критических) теорий.

Оказалось, что есть два аспекта проблемы. Первый - а с какой позиции и что критиковать? У левых теоретиков знание нужно не просто, чтобы принимать факт происходящего, а чтобы менять мир к лучшему. А для этого, очевидно, требуется установить, что плохо. Второй - а что делать с принципиальным многообразием и неравномерностью мира? В отличие от мейнстримных теорий МО, левые/критические теоретики не боятся обозначать в качестве объекта классы, группы, общества и отдельные политические движения (особенно, протестные). При этом, им свойственно не забывать, что всех акторов направляет и сдерживает определенная структура взаимоотношений (прежде всего, дискриминационных).

И выход нашелся - нужно определить, что такое международное/международность. Это нужно для того, чтобы понять, что такое мыслить о международных отношениях, изучать их и уж, тем более, менять. Казалось бы, вопрос не новый.

Но на что обратили внимание авторы. Первые дебаты в ТМО (1930е) касались того, какой должна быть теория - описательной или предписывающей (анализировать то, что есть, или то, что должно быть). Вторые дебаты (1960-1970 гг.) - о том, какие методы лучше подходят для изучения МО. К сожалению, многие коллеги застряли на этом этапе (недавно на университетской конференции довелось слушать очередной голос призраков из прошлого). Третьи дебаты (1980-1990 гг.) касались самого исследователя - должен ли его опыт включаться в теоретизирование или исследование нужно/можно как-то оградить от исследующего и его личности. Если задуматься, то эти споры отвечают на вопросы "как?" и "кто?". А участники дискуссии в "Миллениуме" предлагают наконец добавить вопрос "что?".

В рассуждениях авторов все еще много сырых аргументов и словоизобретательства. Но есть две любопытных вещи.

Во-первых, прямо вопрос "что?" формулировали и раньше, особенно либеральные теоретики. Но никто до этого не пытался целенаправленно поставить этот вопрос в центр теоретизирования, отстроить от международного (а не от индивида, социума, государства, Востока, гендера) остальную понятийную сетку.
Во-вторых, значительная часть теоретизирования основывается на теории неравномерного смешанного развития Льва Троцкого: теория была придумана для описания развития Российской империи, а сегодня служит теоретикам всего мира.

#трезваяпятница

В Москву пришла зима. Самое время засесть за новые теории 👍

Диалоги со студентами...

вау

собственно текст

Российская стратегическая культура: два текста сразу.

Вершинин А.А., Кривопалов А.А. Российская стратегическая культура: опыт исторической ретроспективы // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 6. С. 80–98.

German T. Harnessing protest potential: Russian strategic culture and the colored revolutions // Contemporary Security Policy. 2020. Vol. 41. №. 4. pp. 541-563.

Понятие стратегической культуры базово обозначает, как лидеры и население стран воспринимают свою политику в мире, и как они воспринимают политику остального мира в отношении своей страны. Ключевой элемент интерпретации - соотношение конфликта и сотрудничества. То есть, стратегическая культура подспудно формирует оценки того, что воспринимается как вызов и угроза, а что рассматривается как выгодное, должное или приемлемое.

Западный автор увидел в российской культуре устойчивое недоверие ко внешнему миру - уверенность в наличии принципе "кто кого", подозрительность к непонятным действиям других стран, озабоченность технологическим развитием, убежденность в долгосрочном планировании оппонентами своих действий. Российские авторы подчеркивают, что в российской стратегической культуре было мало преемственности, зато много импровизации и подстраивания под ситуацию. То есть, в нашей стратегический культуре больше отражались структурные характеристики международных отношений, чем какие-то внутренние реалии.

Западный автор отмечает, что российской стратегической культуре характерно восприятие России/СССР как "осажденной крепости", которую оппоненты постоянно стремятся уничтожить. Российские авторы подчеркивают, что логика интерпретации процессов и событий в России "парадоксальная", пластичная. Иными словами, в российской стратегической культуре больше, чем один слой - их много.

Западный автор удивляется, что Россия отнесла цветные революции к военным угрозам. При этом, он совсем не замечает, что отношение к цветным революциям в Киргизии (2020) и Армении (2018) в России совершенно иное - их результаты приняты, никто не нацеливает ракеты на Бишкек и Ереван. Российские авторы отмечают, что стремление иметь буферы и сферы влияния - то немногое, что в российской и советской культуре было почти всегда. То есть, реакция на цветные революции - это что-то вроде защиты своей сферы влияния.

https://www.globalaffairs.ru/articles/strategicheskaya-kultura-ru/

и текст второй статьи

А кто-то писал об этом еще когда это не было модно.

Лошкарёв И.Д., Ивкина Н.В. Отношения Беларуси и стран Африки на современном этапе: истоки и тенденции //
Африка: вызов постколониального будущего. Ежегодник-2016. Сер. "Африканские исследования" Москва, 2016. С. 83-95.

#книжныйчетверг

Долго думать не пришлось, какую книгу выкладывать.

Книга - абсолютная апология США. Разные хвалебные эпитеты там льются через край из главы в главу.

Но поставлено два важных вопроса.

1. США укрепляются на международной арене за счёт осмысления своих действий как этически верных. То есть, наблюдается моральная легитимация как ресурс политического развития. Но что делать и как развиваться, когда практика все сильнее расходится с моралью?

2. США и КНР - одновременно лидеры и сравнительно молодые участники глобального миропорядка. США включились в него в начале 20 века, Китай - в 1970е гг. В этом миропорядке уже были нормы поведения и более старые участники. Как, в итоге, лидировать без необходимого опыта?

За эти два вопроса можно простить многое.

Ещё из международных новостей. Киссинджер был одним из архитекторов разрядки и СБСЕ. Но как то не задалось...

🎙 Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе 30-го заседания СМИД ОБСЕ (Скопье, 30 ноября 2023 года)

Основные тезисы:

💬 Чуть более чем через год исполнится пятьдесят лет Хельсинкскому заключительному акту. В этой связи с сожалением вынужден констатировать, что к этой юбилейной дате ОБСЕ подходит в плачевном состоянии, а её перспективы остаются неясными.

• К сожалению, западные политические элиты, присвоившие себе право вершителей судеб человечества, сделали близорукий выбор не в пользу ОБСЕ, а в пользу НАТО. В пользу философии сдерживания, геополитических игр с «нулевой суммой» и логики «ведущий-ведомый». Одной из ключевых составляющих такой линии стала безоглядная экспансия блока на Восток, начавшаяся после роспуска Организации Варшавского договора.

❌ Истинные намерения западных политиков в очередной раз проявились, когда Вашингтон и Брюссель отвергли выдвинутые Россией в декабре 2021 года предложения по юридически обязывающим гарантиям безопасности в Европе.

• В стремлении обрушить российскую экономику США и их европейские сателлиты ввели против России тысячи санкций, тем самым поставив крест на широкой практической кооперации между Востоком и Западом в нашем некогда общем регионе.

❗️ Киевский режим – это инвестиция Вашингтона в свои эгоистичные интересы сдерживания России и решения собственных проблем за счет других, включая устранение экономических конкурентов, прежде всего в лице Евросоюза.

• Нынешняя ситуация – прямое следствие настойчивых попыток наших западных соседей обеспечить свое доминирование, беззастенчиво используя ОБСЕ для агрессивного продавливания узкокорыстных интересов и сознательно разрушая основополагающий принцип консенсуса и саму культуру дипломатии.

❓ Сейчас особых поводов для оптимизма нет. ОБСЕ, по сути, превращают в придаток НАТО и ЕС. Организация (давайте признаем это прямо) находится на краю пропасти. Встает простой вопрос: имеет ли смысл инвестировать усилия в её оживление?

Читайте полностью

Вчера оказывается была годовщина - 25 лет со дня создания факультета политологии МГИМО. Сейчас факультет - часть факультета управления и политики, который появился сравнительно недавно.

Я не учился на ФП и окончил другой факультет, а потому не имею морального права осуждать или восхвалять, что там было с политологией. Со стороны это нередко казалось странноватым. Однако именно на факультете политологии - в конце декабря 1999 года возникла кафедра, где мне выпала честь (а это действительно большая честь) работать. А значит через год круглая дата нашей кафедры, что приятно.

В Гвинее-Бисау была попытка государственного переворота - закончилось все в субботу утром. Пока в стране не было президента, командующий Национальной гвардией полковник Виктор Тчонгу испытал свою удачу. Не удалось - хотя шансы на успешность переворота в Африке нынче велики.

В 2010-2020 гг. успешными были 52% переворотов.
За 2021-2023 гг. произошло 13 попыток переворотов - более 60% из них успешных.

А я вот внес эту попытку в свою таблицу для лекции по переворотам в ближайшую среду.