Вот уже 6 лет читаю курс по диаспорам в магистратуре. А теперь вот часть тем удалось вынести на федеральный канал. Не Игорь Прокопенко, но тоже считается. Появляюсь где-то с 16ой минуты.

https://rutube.ru/video/9917c98b11e833211fe99de45f869e20/

в Мали остаются Вагнер и инструктора МО. Или только последние?

29 июня 1849 года родился Сергей Юльевич Витте – многолетний министр финансов и премьер-министр Российской империи.

Для монархистов этот человек воспринимался как предатель, поскольку Витте приложил руку к составлению Манифеста 17 октября, даровавшего России первый в истории парламент. Для либералов Витте не был своим, поскольку легко менял убеждения, неоднократно поддерживал репрессии, а в самый ответственный момент – в январе 1905 года – самоустранился от попыток разрешить политические противоречия. Для левых кругов Витте был марионеткой крупного капитала, «волком в овечьей шкуре» - что не удивительно, ведь он пришел на госслужбу из частного сектора.

Для политических теоретиков Витте интересен вот чем. В 1903 году его отправили в почетную отставку – назначили председателем Комитета министров. В тот момент, этот пост был равнозначен министру без ведомства, то есть без какого-либо административного или экономического ресурса. Председатель Комитета министров подписывал все документы, которые одобряло большинство министров, не мог значительно влиять на повестку заседаний Комитета, не имел возможности самостоятельно выбирать вопросы, которые требуют межведомственной координации.

И именно Витте произвел переориентацию института председательства в правительстве Российской Империи. Вместо функции молчаливого хранителя бюрократического опыта председатель Совета Министров (с 1905 года) получил важные политические функции – «скреплять» указы императора, «отвествовать за общий ход государственного управления», подписывать акты законной силы в перерывах между сессиями парламента. Фактически, председатель правительства получил полномочия для любого межведомственного согласования, а также широкие полномочия исполнительной власти, до этого находившиеся в ведении императора и отчасти Сената.

Уже в советское время институт главы правительства был переориентирован еще раз – премьеры стали «главными хозяйственниками», то есть ответственными, прежде всего, за экономику. Но функции согласования, координации и принятия разного рода указаний по текущим вопросам по-прежнему зависели от главы Совнаркома/Совмина СССР. И в современной России этот институциональный дизайн, заложенный Витте, фактически сохраняется.

Карикатуры ниже отражают непростой характер деятельности С.Ю. Витте. Но переориентировать политический институт - даже и особенно "под себя" - могут конечно не все.

кенийский чай хорош, жаль, что он станет редким. вся надежда на Уганду🤭

​​🇰🇪 Горький привкус чая

Чайную отрасль в Кении сотрясает кризис. В эпицентре – плантации в округах Бомет и Керичо в регионе Южный Рифт, принадлежащие транснациональным компаниям Ekaterra (бывш. Unilever) и James Finlay. Молодые люди сжигают чаесборочные комбайны и тракторы, нелегально захватывают поля и разрушают другое имущество чайных компаний, а также нападают на полицейские патрули и сотрудников охраны, препятствующих нелегальному сбору чая и пытающихся восстановить правопорядок.

Несмотря на то, что президент Уильям Руто распорядился восстановить порядок в регионе, беспорядки вызвали озабоченность ТНК, ряда местных компаний, а также фермеров-подрядчиков. Столкнувшись с вандализмом, в конце мая Ekaterra приостановила производство на плантациях в Керичо, поставив на грань увольнения 16 тыс. рабочих. В знак солидарности с Ekaterra другие компании тоже начали сокращать производство, что вызвало панику на чайном аукционе в Момбасе и угрожает значительными налоговыми потерями для бюджета.

Начиная с октября 2022 г. единичные акции переросли в систематические нападения на поля, технику и другое имущество чайных компаний. Во многом виной тому – политики, накануне выборов игравшие на теме нерешенного земельного вопроса и обвинявшие крупный бизнес в незаконном владении землей, из-за чего местные жители, по словам активистов, вынуждены жить «как сельди в бочке» на крохотных участках земли. По закону 1902 г. общины кипсигис и талай действительно лишились св. 364 кв. км земель, на которых позднее, в 1920-х гг., британцы разбили чайные плантации, и с 2019 г. св. 115 тыс. чел. добиваются выплат компенсаций в рамках коллективного иска, поданного в суд по правам человека ООН.

Но главным катализатором беспорядков стала механизация. Внедрение чаеуборочных машин, каждая из которых заменяет до 2 тыс. чел. в день, спровоцировала массовые увольнения и – в качестве ответной реакции – повсеместный луддизм. В одном только Керичо свыше 30 тыс. работников лишились работы на плантациях транснациональных компаний, а по оценкам Центральной организации профсоюзов, было потеряно свыше 200 тыс. прямых и косвенных рабочих мест. Всего, по оценкам профсоюзов, за последние 10 лет в округах Нанди, Керичо, Бомет и Кимамбу были сокращены от 60 до 70 тыс. чел.

Неудивительно, что накануне выборов 2022 г. местные политики в погоне за популярностью обещали электорату добиваться ограничения использования чаесборочных комбайнов, а созванная тогда же целевая группа рекомендовала придерживаться соотношения 60:40 в распределении ручного и машинного труда.

Правда, с тех пор власти не спешат принимать более радикальные меры, чтобы не утратить доверия инвесторов. Ручной труд, оплачиваемый из расчета Sh15,32 за кг, обходится почти в 4 раза дороже механизированного (Sh4). Кроме того, ТНК вполне способны перенести производства в Танзанию и Руанду и нанести тем самым сокрушительный удар по значимой отрасли, которая и без того страдает от роста температур, нерегулярных осадков, засух и нашествий вредителей.

Но важно и другое. Даже оставшиеся рабочие сильно пострадали от интродукции чаесборочных машин. Из-за необходимости толкать и приводить в действие тяжелые машины и механизмы в сутулой позе работники страдают от хронических скелетно-мышечных болей в спине, суставах, груди, которые многие утоляют марихуаной (bhang), известной своим стимулирующим и болеутоляющим эффектом. На плантациях широко распространен и детский труд, при этом подростки работают за крайне низкую плату (ок. Sh 250 в день против Sh 300-650), выкуривая в день в среднем по четыре косяка бханга ради поддержания работоспособности. Во многом из-за повышенного травматизма с 2020 г., когда куда более легкий и безопасный ручной сбор чая был окончательно вытеснен машинами, началась и острая конкуренция между работниками за более «лёгкие» трудовые задачи, что постоянно оборачивается взятками и сексуальными домогательствами управляющих, усугубляя и без того тяжёлую ситуацию с трудовыми правами.

Совершенно мимо меня прошла премия Йохана Шютте за 2023 год. А, между тем, это аналог Нобелевской премии для политических наук. И, что еще важнее, лауреатами стали действительно интересные исследователи – Марта Финнимор и Александр Вендт.

🎯Оба исследователя относятся к конструктивистской школе теории международных отношений. Студенты ее традиционно не любят, потому что там много философии и «тяжелой» терминологии. Но если в этом разобраться – будет достаточно интересно, а главное, в прикладном смысле полезно.

📗Финнимор и Вендт принадлежат к условному второму поколению конструктивистов, которое занималось адаптацией конструктивизма к академическому мейнстриму. Первое поколение –принесло в исследование международных отношений слишком много Гегеля и континентальной философии. Теоретики-международники (по крайней мере, большинство их) не смогли или не захотели освоить этот массив допущений и трактовок. Поэтому часть конструктивистов взялась за непростую задачу – упростить, но так, чтобы не потерять важные детали. Ключевым понятием для этой группы исследователей стало не само взаимодействие и запускаемое им формирование социальной среды, а понятие нормы/структуры – чего-то, что уже сформировано и меняется под влиянием участников взаимодействия. То есть, чтобы попасть в мейнстрим, конструктивисты второго поколения (это условное обозначение) перенесли свое внимание «как бы» на несколько этапов социальной жизни вперед.

Кроме этого, Финнимор и Вендта, по сути, ничего больше не объединяет.

🧐Марта Финнимор – классическая «отличница», сдержанная и методичная, по-американски бессодержательно улыбчивая (мне доводилось видеть ее лично на лекциях и более узких мероприятиях). Ее работы посвящены традиционным для западных международников сюжетам – международным организациям, киберпространству, негосударственным активистам. Знаменитая книга Финнимор «Цель интервенции» (2003) приходит к занимательному самоочевидному выводу: одной силы государствам может быть достаточно, чтобы отсечь часть вариантов действия у других государств, но ее недостаточно, чтобы изменить цели других государств🤯. При этом, в ее работах очень много систематизации, скрупулезности в формулировках, усидчивой проверки гипотез, дотошного обоснования отбора кейсов – того, чего нередко конструктивистам не хватает.

🎸Александр Вендт – немного из другого теста. Это эдакий рок-н-рольщик в мире теории МО – человек, который спокойно может пожертвовать академической карьерой ради понравившейся девчонки и который не постесняется назвать книжку в честь песни любимой группы. Всю свою научную жизнь Вендт занимался, грубо говоря, одним вопросом – «как устроен социальный/международный мир?» (совсем по-ученому – проблемой социальной онтологии). Вершин научной славы он достиг в 28-30 лет – и с тех пор раз в 5-10 лет старался удивлять научную публику неожиданными вопросами и своими столь же шокирующими ответами. Для него не было проблем порассуждать о неизбежности всемирного государства или о роли НЛО в теории международных отношений. В 2015 году вышла нашумевшая работа, в которой Вендт фактически предложил объединить социальные науки с квантовой физикой.

🎳Как бы то ни было, вручение этой премии еще раз напоминает, насколько важны работы теоретиков-международников и насколько внимательно стоит отнестись к конструктивизму.

настал сезон отпусков, самое время путать методы и методологию⤵️

Интереснейший текст о понимании гармонии в китайской политической/социальной мысли.

Малявин В.В. Поверх гармонии: заметки о потенциале китайского мировоззрения в межнациональном и глобальном порядке и управлении. Ориенталистика. 2022. №5(4). С. 961-978.


Мир с 2013 года движется от однополярного миропорядка. Куда движется – по-прежнему непонятно. Ученые спорят, наступила ли «новая биполярность» или же какой-то вариант многополярности. Бесспорно одно – в новой конфигурации значение Китая огромное. Поэтому нужно понимать, как китайцы видят оптимальное устройство мира, какие понятия используют для его описания.

Автор иногда романтизирует позднее конфуцианство и сыплет избыточно-мудреными фразами вроде «соматическая матрица существования». Но в целом, это очень добротное описание китайского понимания гармонии – и того, как это накладывается на существующее понятие «порядка».

Важный момент – гармония вполне может быть дискриминационной, но дискриминация будет мягкого типа. Из текста:

«"цивилизации Восточной Азии не ищут своего основания в трансцендентных принципах, идеях, сущностях и догматических религиях, способных навязать реальности некую идеальную модель или норму. Азиатские общества, включая Россию, связывают не идеи и даже не идеалы, а духовно-соматическое совершенствование – гунфу 功夫 по-китайски, подвиг по-русски, раскрывающее внутреннему, «сердечному» взору глубочайшие слои сознания. Различие между просветленными и профанами имеет решающее значение в культурах такого типа. И опять же, эта неустранимая граница не создает конфликтов, поскольку авторитет в таком обществе основан на преодолении субъективного «я»."

Еще одна занятная мысль. Для гармонии в китайском варианте нехарактерна формализация отношений, ценится совпадение/сближение взглядов как процесс познания друг друга и себя. Принцип «подписал бумагу – пошел говорить за спиной гадости» не работает, нужно постоянно общаться и демонстрировать свою комплиментарность/познавательное усилие. Из текста:

"Предложенный выше взгляд на метацивилизационное пространство Восточной Азии помогает объяснить один малопонятный факт международной политики в этом регионе: отсутствие формальных политических союзов и даже относительное «одиночество» или «изоляцию» региональных держав – Китая, России, Индии. В свете того, что было сказано о центрированности и синергии, эта точка зрения требует критического осмысления. Пресловутая «изоляция» азиатских сверхдержав – прямое следствие принципа синергии, который подменяет формальные отношения «утонченным совпадением» полярностей и утверждает синхронность событий, казалось бы, не связанных между собой. Синергийная теория также уделяет должное внимание спонтанному соприсутствию личностей, самоорганизации и взаимному приспособлению в социальной жизни, а также свободному культурному взаимодействию. Древняя летопись «Цзо чжуань» дает хорошую формулу этого подхода: «быть вместе, но не создавать союза» тун эр бу мэн 同而不盟.»."

https://www.orientalistica.su/jour/article/view/692

А Россия продолжает поставлять в недружественные страны титан и палладий🤔

Китай ввёл ограничения на экспорт редкоземельных металлов галлия и германия, которые используются для производства микропроцессоров. С 1 августа для их продажи будет требоваться специальное разрешение с подробным описанием покупателя.

В Токио заявили, что намерены жёстко преследовать любые нарушения правил ВТО. Забавно, когда в нынешних обстоятельствах вакханалии торговых ограничений повсюду вспоминают об этой организации.

https://www.straitstimes.com/business/china-restricts-export-of-chipmaking-metals-in-clash-with-us

⛰интересный момент - растет недоверие к искуственному интеллекту. по сути, применение ИИ при принятии решений лишает частичек суверенности всех - избирателей, чиновников, парламентариев, министров.

🌋Дусеверенизирующая роль новых технологий нуждается в осмыслении...