Почему конспирология – это не так плохо, как принято думать

Масоны управляют миром и плетут заговор? Нет доказательств. Горбачев развалил Союз за деньги ЦРУ «Пиццы Хат»? Так ведь были системные причины распада. Инопланетяне давно вступили в контакт с человечеством, но правительства ведущих стран это скрывают? Истина где-то там. В вакцинах есть микрочипы? Но их же не нашли. Земля плоская? А ведь есть же горизонт и куча учебников по географии и астрономии.

Казалось бы сами эти вопросы достаточно нелепые. Ну кроме масонов, они все же плетут коварный заговор.

Вообще, глагол conspire – от латинского «дышать вместе». В изначальном значении, конспирология – это просто факт социальной жизни.

Да, это способ политической конкуренции – люди разные, соревнуются с теми инструментами, с которыми у них получается. Ресурсный пирог конечен, а потому нужно кому-то отрезать меньше. Перенос ответственности, комплекс вины или жертвы – вполне рабочие инструменты, которым просто необходима сопровождающая их занимательная история, правильный контекст, при котором можно изменить распределение ресурсов в свою пользу.

Да, это способ описания реальности, основанный на некотором искажении, чудинке или сомнительных логических аргументах. Но сегодня неискаженное и несомнительное – нередко пресное, громоздкое и непонятное. А потому – бесполезное. Ведь если способ описания реальности не понятен окружающим, утрачивается смысловая связность описывающего и остальных.

Интересно это трактовал философ из Новой Зеландии Чарльз Пигден: любой образованный человек – либо признает правильность и вероятность какой-либо конспирологической теории, либо сам ее создает. А как иначе связать абсолютно случайные вещи? Есть более громоздкие интерпретации через системность, синергетику и коэволюцию. Но там разобраться непросто, да и чудинки и бездоказанности в таких интерпретациях хватает.

Что же делать с конспирологическими теориями? Во-первых, внимательно изучать. Это часть нашей жизни, без них не получается, видимо, стать полноценным участником общества. Во-вторых, фильтровать их.

Два восточноевропейских автора – Матей Чибик и Павел Хардош – предлагают действовать так. Если не получается/не требуется оценивать фактическую сторону конспирологических теорий, надо оценивать этическую.
Если конспирологическая теория ставит под сомнение правомочность существования какое-либо группы лиц или отдельного лица, то такая теория – плохая и с ней надо бороться.
Если конспирологическая теория мешает принять решение в общих интересах (не меняет баланс при распределении ресурсов, а затягивает процесс распределения), то такая теория – тоже плохая. Естественно, это густо приправлено рассуждениями о свободе, равенстве и плюрализме.

А вывод такой – с точки зрения фактов конспирологические теории могут быть несостоятельными. Но это неважно. Если этическим фильтром отбросить откровенное мракобесие и ахинею, то остается большое количество забавных, забористых и по-своему полезных теорий заговора. С ними жить веселей, а политика остается с ними более конкурентной и разнообразной. Дышим вместе!

https://philpapers.org/rec/CBICTA-3

ленивого политолога читать легко, так как пишет нечасто⤵️

В каком официальном документе можно одновременно встретить строки про предательство из «Песни о Роланде», приписываемую Ленину фразу про «полезных идиотов» и формулировки в духе «макронистский саботаж»?

Правильно, в подготовленном французами. Всё вышеперечисленное есть в докладе Комиссии Национального собрания Франции по расследованию иностранного вмешательства.

Подробнее о поэтике французских межпартийных разборок и подходах Пятой республики к борьбе с вмешательством написал в колонке для АК.

https://actualcomment.ru/frantsiya-osmyslivaet-vmeshatelstvo-2306200740.html

вопрос климата предельно политизирован, по этой теме сразу несколько теорий заговора с противоположными выводами (и хорошо?)

«Ведущий ученый-климатолог предупреждает, что изменение климата уничтожит все человечество, если мы не прекратим использовать ископаемое топливо в течение следующих пяти лет»: Сбывается пророчество Греты, настал тот день, когда погибнет Земля.

Эксперд в журнале "Эксперт"

Об отношениях США и ЮАР.

"По словам Ивана Лошкарева, отношения двух стран «ровные и достаточно сбалансированные, между ними нет глубоких противоречий. Проблемы носят скорее риторический характер: Южно-Африканская Республика последовательно критикует американский империализм, который проявляется в виде гуманитарных интервенций и давления на суверенные государства. Поэтому отсутствует доверительная составляющая, а следовательно, нет перспектив перехода двусторонних отношений в какой-то более глубокий, партнерский формат".

https://expert.ru/expert/2023/25/yuzhnaya-afrika-mezhdu-tremya-polyusami/

полный текст - Фенин К. "Южная Африка между тремя полюсами"⬇️

expert_25_2023.PDF

не люблю ругать коллег.

Но человек вроде бы умудренный не знает, что по большому счету есть не менее трех политических повесток дня. Повестка дня отраслевая (policy agenda), повестка дня медийная и социальная повестка дня (что думают обычные граждане - "политики по случаю"). Да, три сообщающихся сосуда, но там свои закомерности в каждом типе. И это азы из учебников ...

ПМЭФ прошел мимо россиян

В который раз убеждаюсь, насколько сильно сегментируется информационное пространство, и какую роль играют так называемые информационные пузыри. Всю прошлую неделю политический Telegram, политики, журналисты и эксперты обсуждали ПМЭФ и его итоги. Мы с коллегами в том числе.

И вот ФОМ проводит опрос 16-18 июня – в самый пик ПМЭФ, но событием недели его называют лишь 3% респондентов.

Помимо феномена информационных пузырей эти данные, конечно, свидетельствуют о спектре общественных интересов, который за 2022-2023 серьезно сузился. Рост ВВП, бизнес, уровень безработицы – все это находится на периферии общественного внимания.

надо будет кого-то из дипломников заставить написать работу об образе нас в американской массовой культуре.

Особенно меня радуют надписи - "только официагьные лица", "установка ядерной реконструкции", "JIoмкий" и "держите сухой".

То есть, перевести-то перевели, но по-быстрому, по калькам, без грамматики и без осмысления.

Да и фактическая сторона страдает: пустить заключенных к военным ядерным технологиям в СССР - это перебор. Урановые шахты - отчасти да, но не более того.

А вот образ России из 00-х годов. По-прежнему много военных, но уже и актеры осмысленно говорят по-русски.

Да и фактическая сторона дела более-менее разумная. Академия имени Малиновского действительно существовала. Только военный округ был Прикарпатский, а не Закарпатский. Но это неочевидная ошибка.

задаетесь вопросами? правильно. Наберемся терпения и дождемся ответов.

немного вопросов на перспективу

Возникает еще один важный вопрос - что будет со всей системой неформальных связей и влияния в Африке, выстроенной Пригожиным и завязанной лично на него?
@politburo2