Заценил Kandinsky 2.1. Что сказать - могут, когда хотят.
Иллюстрации - описывают бегемота и ответственность))
Иллюстрации - описывают бегемота и ответственность))
✍3❤2🌚2
Forwarded from Кафедра политической теории МГИМО
20-21 апреля на площадке ИМЭМО РАН проходила Международная конференция «Регионы и пространства: где начинаются и заканчиваются границы». В рамках мероприятия проходило обсуждение трансформации архитектуры международных отношений в глобальном и региональном масштабе, а также в отдельных проблемных отраслях. В работе секции «Регулирование глобальных пространств: форматы международного взаимодействия» приняли участие доцент кафедры политической теории И.Д. Лошкарёв и преподаватель С.В. Соловьёв.
Доклад И.Д. Лошкарёва содержал оценку характеристик и перспектив развития международного режима в сфере миграции.
В докладе С.В. Соловьёва раскрывались особенности международного режима в сфере использования космоса.
#КПТ_конференции #КПТ_эксперты
Доклад И.Д. Лошкарёва содержал оценку характеристик и перспектив развития международного режима в сфере миграции.
В докладе С.В. Соловьёва раскрывались особенности международного режима в сфере использования космоса.
#КПТ_конференции #КПТ_эксперты
❤5🤩2🔥1💋1
Забиваю место на РИА Новостях самоочевидными тезисами.
"Очевидно, что у России не так много ресурсов под африканскую политику, как, например, у Китая, и конкурировать с ресурсной точки зрения мы не можем ни с Китаем, ни с США, ни с Германией".
"Эксперт в своем выступлении добавил, что удачным был опыт перевода на амхарский язык (официальный язык в Эфиопии) литературы на русском языке - это, по его словам, хороший пример мягкой силы".
https://ria.ru/20230421/afrika-1866948060.html
"Очевидно, что у России не так много ресурсов под африканскую политику, как, например, у Китая, и конкурировать с ресурсной точки зрения мы не можем ни с Китаем, ни с США, ни с Германией".
"Эксперт в своем выступлении добавил, что удачным был опыт перевода на амхарский язык (официальный язык в Эфиопии) литературы на русском языке - это, по его словам, хороший пример мягкой силы".
https://ria.ru/20230421/afrika-1866948060.html
РИА Новости
России нужна амбициозная стратегия в Африке, считает эксперт
России нужно продумать амбициозную стратегию взаимодействия с Африкой, РФ нужно наращивать присутствие на континенте, дипломатическое и не только, заявил... РИА Новости, 21.04.2023
👍5❤3🔥2✍1🤨1
Завтра обновлю теоретический арсенал. Люди говорят, я зря подзабросил это дело. А пока так
🔥7
Францисканцы и современная политическая наука
Монашеский орден францисканцев в XIII-XIV столетии отстаивал идеалы апостольской бедности. Основная их идея заключалась в том, что для подлинного возвышения над мирскими делами недостаточно простой, даже искренной молитвы: необходим разрыв с тем, что привязывает к этому миру – с собственностью.
Для обоснования своей позиции францисканцы настаивали, что собственность появилась у людей уже после изгнания из рая. Человеческая свобода оказалась ограничена индивидуальной и коллективной собственностью, поскольку исходная людская природа искажалась отношениями владения чем-либо.
Если в раю существовали отношения не-собственности, а собственность была чем-то привнесенным, то логично было задать вопрос: а как появилось разделение на «твое» и «мое»?
Выходец из богатой семьи Фома Аквинский (1225-1274) принадлежал к конкурирующему ордену доминиканцев. Он не соглашался с позицией францисканцев по поводу собственности, но был вынужден признать, что деление на «твое» и «мое» - имеет вторичный (неизначальный) характер. Поэтому единственный возможный способ появления такого разделения – договоренность между «Я» и «Ты».
Францисканец из Шотландии Иоанн Дунс Скотт (1266-1308) развернул этот тезис обратно в пользу позиции своего ордена. Поскольку устные договоренности о собственности не так уж надежны, рано или поздно они как-то фиксировались в юридически обязательной форме. А, значит, отношения собственности формировались какой-то властной структурой, которая могла производить юридически обязательные нормы. Скотт провозгласил такой структурой саму церковь, что давало возможность всем заинтересованным сторонам сохранить лицо: для одних церковь могла разрешать отношения собственности, а для других (самих францисканцев) – разрешать их отсутствие.
Эта дискуссия породила целый ряд трактатов, которые настаивали, что общества состоят из взаимных обязательств – в том числе, взаимоисключающих. А этот тезис вызвал к жизни целый ряд вопросов. А что если не церковь устанавливает юридически обязательные отношения собственности? Могут ли это делать светские власти? Нужно ли для этого дополнительное одобрение церкви – или же оно будет настолько дополнительным, что им можно пренебречь? Как можно классифицировать разные властные структуры, в зависимости от того, какие формы собственности они учреждают/фиксируют?
Как пишет Роберто Ламбертини, цельной политической теории у францисканцев еще не было – но были логические приемы и отдельные тезисы по поводу собственности, бедности и власти.
Именно эти тезисы и приемы дали начало современной политической науке, которая по-прежнему задается вопросом, кто и как распределяет ресурсы, а также почему это распределение оспаривается - но часто не так уж активно.
https://link.springer.com/chapter/10.1007/1-4020-3001-0_7
Монашеский орден францисканцев в XIII-XIV столетии отстаивал идеалы апостольской бедности. Основная их идея заключалась в том, что для подлинного возвышения над мирскими делами недостаточно простой, даже искренной молитвы: необходим разрыв с тем, что привязывает к этому миру – с собственностью.
Для обоснования своей позиции францисканцы настаивали, что собственность появилась у людей уже после изгнания из рая. Человеческая свобода оказалась ограничена индивидуальной и коллективной собственностью, поскольку исходная людская природа искажалась отношениями владения чем-либо.
Если в раю существовали отношения не-собственности, а собственность была чем-то привнесенным, то логично было задать вопрос: а как появилось разделение на «твое» и «мое»?
Выходец из богатой семьи Фома Аквинский (1225-1274) принадлежал к конкурирующему ордену доминиканцев. Он не соглашался с позицией францисканцев по поводу собственности, но был вынужден признать, что деление на «твое» и «мое» - имеет вторичный (неизначальный) характер. Поэтому единственный возможный способ появления такого разделения – договоренность между «Я» и «Ты».
Францисканец из Шотландии Иоанн Дунс Скотт (1266-1308) развернул этот тезис обратно в пользу позиции своего ордена. Поскольку устные договоренности о собственности не так уж надежны, рано или поздно они как-то фиксировались в юридически обязательной форме. А, значит, отношения собственности формировались какой-то властной структурой, которая могла производить юридически обязательные нормы. Скотт провозгласил такой структурой саму церковь, что давало возможность всем заинтересованным сторонам сохранить лицо: для одних церковь могла разрешать отношения собственности, а для других (самих францисканцев) – разрешать их отсутствие.
Эта дискуссия породила целый ряд трактатов, которые настаивали, что общества состоят из взаимных обязательств – в том числе, взаимоисключающих. А этот тезис вызвал к жизни целый ряд вопросов. А что если не церковь устанавливает юридически обязательные отношения собственности? Могут ли это делать светские власти? Нужно ли для этого дополнительное одобрение церкви – или же оно будет настолько дополнительным, что им можно пренебречь? Как можно классифицировать разные властные структуры, в зависимости от того, какие формы собственности они учреждают/фиксируют?
Как пишет Роберто Ламбертини, цельной политической теории у францисканцев еще не было – но были логические приемы и отдельные тезисы по поводу собственности, бедности и власти.
Именно эти тезисы и приемы дали начало современной политической науке, которая по-прежнему задается вопросом, кто и как распределяет ресурсы, а также почему это распределение оспаривается - но часто не так уж активно.
https://link.springer.com/chapter/10.1007/1-4020-3001-0_7
SpringerLink
Poverty and Power: Franciscans in Later Medieval Political Thought
'Poverty and Power: Franciscans in Later Medieval Political Thought' published in 'Moral Philosophy on the Threshold of Modernity'
🔥7
Сейчас достаточно много материалов по Африке - это немудрено, скоро 2-ой саммит Россия-Африка.
Провели с коллегами анализ дипломатии саммитов и того, что из этого применимо к российско-африканским отношениям.
Вот теоретический кусочек:
"Й. Галтунг в раннем исследовании дипломатии саммитов подчёркивал, что расширение круга участников или приглашение заведомых антагонистов может привести к деградации самого формата [Galtung 1964]. Между тем работа В. Томпсона и Дж. Модельски показала, что действенность саммитов зависит, скорее, от запроса на решение проблем и от структурных изменений в международных отношениях [Thompson, Modelski 1977].
Новым качеством саммитов с 1970-х годов стала регулярность: вместо проведения по мере накопления вопросов для обсуждения встречи на высшем и высоком уровнях нередко проходят через установленные временные промежутки. Тем самым саммиты стали промежуточной формой поддержания
межгосударственных контактов – между ad hoc встречами и работой международных институтов [Mourlon-Druol 2012]. Исследования по дипломатии саммитов сходятся в том, что такого рода встречи позволяют координировать усилия государств в решении общих проблем и корректировать внешнюю политику с учётом лучшего понимания ограничений в позиции партнёров и оппонентов [Adelman 1986; Freeman 2008; Mace et. al 2015].
Напротив, Д. Дракман и П. Валлерстайн отмечают, что саммиты не помогают разрешать конфликты и не играют однозначно позитивную роль. Поскольку после
1991 г. проблемы международной и региональной безопасности стали чаще обсуждаться на саммитах, то даже в вопросе выживания государств они не превосходят другие инструменты дипломатии [Druckman, Wallensteen 2016].
В научной литературе по дипломатии саммитов пока не получил достаточного освещения важный фактор, который влияет на результативность и действенность
этого формата. Речь идёт о содержании отношений участников – о том, по поводу чего предстоит договариваться и что может
обусловить взаимный интерес. К индикаторам содержания отношений в дипломатии саммитов можно отнести охват или
широту затрагиваемых проблем, тематические приоритеты (соотношение экономических или военно-политических вопросов), потенциал для включения новых пунктов в обсуждение. Именно они позволяют оценить, насколько результативны могут
быть саммиты с точки зрения стартовых условий содержания диалога партнёров.
Например, при наличии трёх и более блоков вопросов вероятны ситуации размена позиций по проблемам и увязывание в более сложный комплекс малосвязанных вопросов. Если же меню для обсуждения отличается небольшим числом пунктов, то и варианты размена сокращаются. Кроме
того, при большом перекосе в сторону военно-политических проблем диалог будет идти сложнее, а результаты можно получить, скорее, в среднесрочной и долгосрочной перспективе".
http://intertrends.ru/rubrics/realnost/journals/proizvodstvo-soglasiya/articles/rossiysko-afrikanskoe-vzaimodeystvie-i-diplomatiya-sammitov-problemy-i-perspektivy
Провели с коллегами анализ дипломатии саммитов и того, что из этого применимо к российско-африканским отношениям.
Вот теоретический кусочек:
"Й. Галтунг в раннем исследовании дипломатии саммитов подчёркивал, что расширение круга участников или приглашение заведомых антагонистов может привести к деградации самого формата [Galtung 1964]. Между тем работа В. Томпсона и Дж. Модельски показала, что действенность саммитов зависит, скорее, от запроса на решение проблем и от структурных изменений в международных отношениях [Thompson, Modelski 1977].
Новым качеством саммитов с 1970-х годов стала регулярность: вместо проведения по мере накопления вопросов для обсуждения встречи на высшем и высоком уровнях нередко проходят через установленные временные промежутки. Тем самым саммиты стали промежуточной формой поддержания
межгосударственных контактов – между ad hoc встречами и работой международных институтов [Mourlon-Druol 2012]. Исследования по дипломатии саммитов сходятся в том, что такого рода встречи позволяют координировать усилия государств в решении общих проблем и корректировать внешнюю политику с учётом лучшего понимания ограничений в позиции партнёров и оппонентов [Adelman 1986; Freeman 2008; Mace et. al 2015].
Напротив, Д. Дракман и П. Валлерстайн отмечают, что саммиты не помогают разрешать конфликты и не играют однозначно позитивную роль. Поскольку после
1991 г. проблемы международной и региональной безопасности стали чаще обсуждаться на саммитах, то даже в вопросе выживания государств они не превосходят другие инструменты дипломатии [Druckman, Wallensteen 2016].
В научной литературе по дипломатии саммитов пока не получил достаточного освещения важный фактор, который влияет на результативность и действенность
этого формата. Речь идёт о содержании отношений участников – о том, по поводу чего предстоит договариваться и что может
обусловить взаимный интерес. К индикаторам содержания отношений в дипломатии саммитов можно отнести охват или
широту затрагиваемых проблем, тематические приоритеты (соотношение экономических или военно-политических вопросов), потенциал для включения новых пунктов в обсуждение. Именно они позволяют оценить, насколько результативны могут
быть саммиты с точки зрения стартовых условий содержания диалога партнёров.
Например, при наличии трёх и более блоков вопросов вероятны ситуации размена позиций по проблемам и увязывание в более сложный комплекс малосвязанных вопросов. Если же меню для обсуждения отличается небольшим числом пунктов, то и варианты размена сокращаются. Кроме
того, при большом перекосе в сторону военно-политических проблем диалог будет идти сложнее, а результаты можно получить, скорее, в среднесрочной и долгосрочной перспективе".
http://intertrends.ru/rubrics/realnost/journals/proizvodstvo-soglasiya/articles/rossiysko-afrikanskoe-vzaimodeystvie-i-diplomatiya-sammitov-problemy-i-perspektivy
❤4
1 мая 1920 Владимир Ильич Ленин вышел на субботник в Кремле и, по многочисленным свидетельствам, перенес как минимум одно бревно.
Kandinsky изобразил это событие.
Всех с праздником!
Kandinsky изобразил это событие.
Всех с праздником!
❤5
Выборы, за которыми можно и последить.
Автономия в унитарном государстве. Тюрки в стране балкано-романо-славянского большинства. Сторонники сближения с Россией в государстве агрессивного европеизма.🧐
Автономия в унитарном государстве. Тюрки в стране балкано-романо-славянского большинства. Сторонники сближения с Россией в государстве агрессивного европеизма.🧐
✍3
Forwarded from Salut Молдова!🇲🇩
Сообщается, что, по предварительным результатам, опубликованным ЦИК, во второй тур выборов башкана автономии вышли:
Таким образом, Узун набрал 14 849 голосов, а Гуцул — 14 836.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡1✍1
Очень умное изложение моей более бессвязной речи в риа новостях ☢
⚡1
Forwarded from ИМИ МГИМО
🌍🇷🇺 Мировое большинство: практики голосования африканских стран в ООН — дискуссия с участием Ивана Лошкарёва @note2024:
• К Генассамблее ООН зачастую относятся поверхностно, так как существует мнение, что основные решения принимаются в рамках Совета Безопасности. Однако последние 20 лет в западных академических кругах особую популярность приобрела концепция «пост-ялтинского обычая международного права».
• Сегодня эксперты обращают внимание на Резолюцию 377 ГА ООН «Единство в пользу мира». Она предполагает, что в любых случаях, когда какое-либо решение не может быть принято на уровне Совета Безопасности, Генеральная Ассамблея имеет право сделать это вместо СБ.
• Резолюция 377 применялась 13 раз; 8 из них она использовалась для обхода вето СССР и России. В этом смысле Генеральная Ассамблея ООН выступает в качестве «проталкивателя» позиций западных государств.
• Россия поддерживает дружественные отношения с ЮАР, Мали, Анголой; при этом Сенегал, Джибути и Намибия, где российское присутствие намного скромнее, тоже тяготеют к союзу с Москвой или Пекином. ЦАР и Экваториальная Гвинея демонстрируют низкую степень совпадения с российскими интересами, а значит существует необходимость активизировать усилия на этом направлении.
• Тема неоколониализма — важный для Африки сюжет, а борьба с колониальным наследием — одна из точек соприкосновения позиций с Россией. Главная сложность заключается в том, что и Москва, и африканские страны во многом играют «от тактики»: долгосрочной стратегии взаимодействия с африканским континентом у России нет.
• После начала СВО появились новые сложности. Во-первых, некоторые партнёры стали осторожнее относиться к сотрудничеству с Россией и начали откладывать запланированные проекты. Во-вторых, усложнилось проведение банковских операций.
Подробнее в дискуссии на площадке @pressria.
• К Генассамблее ООН зачастую относятся поверхностно, так как существует мнение, что основные решения принимаются в рамках Совета Безопасности. Однако последние 20 лет в западных академических кругах особую популярность приобрела концепция «пост-ялтинского обычая международного права».
• Сегодня эксперты обращают внимание на Резолюцию 377 ГА ООН «Единство в пользу мира». Она предполагает, что в любых случаях, когда какое-либо решение не может быть принято на уровне Совета Безопасности, Генеральная Ассамблея имеет право сделать это вместо СБ.
• Резолюция 377 применялась 13 раз; 8 из них она использовалась для обхода вето СССР и России. В этом смысле Генеральная Ассамблея ООН выступает в качестве «проталкивателя» позиций западных государств.
• Россия поддерживает дружественные отношения с ЮАР, Мали, Анголой; при этом Сенегал, Джибути и Намибия, где российское присутствие намного скромнее, тоже тяготеют к союзу с Москвой или Пекином. ЦАР и Экваториальная Гвинея демонстрируют низкую степень совпадения с российскими интересами, а значит существует необходимость активизировать усилия на этом направлении.
• Тема неоколониализма — важный для Африки сюжет, а борьба с колониальным наследием — одна из точек соприкосновения позиций с Россией. Главная сложность заключается в том, что и Москва, и африканские страны во многом играют «от тактики»: долгосрочной стратегии взаимодействия с африканским континентом у России нет.
• После начала СВО появились новые сложности. Во-первых, некоторые партнёры стали осторожнее относиться к сотрудничеству с Россией и начали откладывать запланированные проекты. Во-вторых, усложнилось проведение банковских операций.
Подробнее в дискуссии на площадке @pressria.
Международный мультимедийный пресс-центр
Мировое большинство: практики голосования африканских стран в ООН
🔥2
Вообще, международную политэкономию у нас зря недооценивают. Хорошо, что не все) ⬇️
🌚2
Forwarded from Санкции. Экспертиза
Для медленного чтения на майских. Санкции - инструмент внешней политики. Не понимая внешнюю политику, не понять риски санкций.
https://globalaffairs.ru/issues/2023/3/
https://globalaffairs.ru/issues/2023/3/
Россия в глобальной политике
2023 Май/Июнь
globalaffairs.ru – журнал «Россия в глобальной политике». Общественно-политический журнал о международных отношениях и внешней политике. Главный редактор – Фёдор Лукьянов.
❤1
Нынешний второй курс факультета управления и политики кое-что из этого слышал в моем исполнении. Хотя пара важных книжек автором упущена. ⤵️
❤3