1. Burnell P., Calvert P. The resilience of democracy: An introduction //Democratization. – 1999. – Vol. 6. – №. 1. рр. 1-32.
2. Merkel W., Lührmann A. Resilience of democracies: responses to illiberal and authoritarian challenges // Democratization. – 2021. – Vol. 28. – №. 5. pp. 869-884.
3. Stollenwerk E., Börzel T. A., Risse T. Theorizing resilience-building in the EU’s neighbourhood: Introduction to the special issue //Democratization. – 2021. – Vol. 28. – №. 7. pp. 1219-1238.

https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/diplomacy/news/bangladesh-quickly-becoming-regional-leader-blinken-3281006

бангладешский бегемот

Интересно, что Междуморье сейчас все больше приобретает военно-политическое значение. А начиналось все как экономическое, "не направленное против кого-либо" объединение

🌊🇵🇱🇷🇴 Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий 28 марта прибыл с официальным визитом в Бухарест.

Он вместе с премьер-министром Николае Чукэ принял участие в румыно-польском экономическом форуме и в четвёртом раунде межправительственных консультаций. Последние завершились принятием совместной декларации и подписанием меморандумов о взаимопонимании.

🔻Главу польского правительства сопровождали министр национальной обороны Мариуш Блащак, министр культуры и национального наследия Польши Пётр Глиньский, министр иностранных дел Збигнев Рау, министр по делам ЕС Шимон Шинковский вель Сенк и министр развития и технологий Вальдемар Буда.

Вместе с тем в результате переговоров Моравецкого с президентом Клаусом Йоханнисом стороны договорились усилить поддержку Молдовы в контексте её уязвимости из-за спецоперации на Украине, и подтвердили, что только Украина может определить «параметры переговоров о мире с Москвой».

❗️В повестку дня переговоров также входили вопросы присоединение Румынии к Шенгенской зоне и поддержке Польши в этом отношении, а также приоритеты Румынии на саммите «Инициативы трёх морей», который президент Йоханнис проведёт в сентябре.

Как раз об «Интермариуме» на днях говорил сербский лидер Александр Вучич. По его словам, в настоящее время США создают блок внутри Европы, который будет состоять из Польши, стран Балтии и Украины. И вот как раз если к нему добавить Румынию, то этот квинтет или секстет станет самым сильным в Европе и он будет находиться под прямым влиянием Вашингтона.

Неудивительно, ведь главная цель Инициативы продвигать геополитические интересы США в треугольнике между Адриатическим, Чёрным и Балтийским морями.

В прошлом году польский президент Анджей Дуда заявил, что проект «Интермариум» должен защитить Центральную и Восточную Европу от «российского энергетического шантажа». Выполнение этой задачи сводилось к тому, чтобы выдавить Россию с европейского рынка энергоресурсов. Для чего и строили так называемый вертикальный газовый коридор — от польского Свиноуйсьце до хорватского острова Крк.

Страны-участницы уже готовы создать специальный Фонд Триморья, что может стать первым шагом к созданию совместного банка для финансирования инвестиций. В Европарламенте предложение поддержали сразу.

#Польша #Румыния #Триморье #Украина
@pl_syrenka — Польша не заграница

Предистория вопроса такая

https://cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-politiki-ssha-v-tsentralnoy-i-vostochnoy-evrope

Это погибель целой профессии

Ставропольский телеканал «СвоёТВ» выпустил «Прогноз будущего», где ИИ по имени Снежана Туманова рассказывает зрителям о погоде.

Все выпуски сгенерированы нейросетями.Одна отвечает за внешность, другая — за подготовку текста, третья — за генерацию графического сопровождения.

Новость любопытна двумя обстоятельствами:

1) не так часто малые государства вообще чего-то добиваются. А тут целая резолюция в Генеральной Ассамблее ООН, да еще и по вопросу климата, где обычно пиарятся крупные игроки (тот же ЕС).

2) идею вынести климатические вопросы ("климатическое бездействие") на рассмотрение Международного Суда ООН придумали студенты. Сидели в аудитории, рассуждали, как юридически заставить страны что-то делать. И поняли, что международных норм по поводу климата маловато - а значит нужно их сделать. В этом смысле, решение Международного Суда ООН может быть лучшим способом, нежели резолюции и постановления других ооновских органов или саммитов по климату.

https://www.theguardian.com/world/2023/mar/30/un-vote-on-climate-justice-pacific-island-change-crisis-united-nations-vanuatu

Бывает и такое

​​Все тематические каналы уже прошутились про пакистанца, ставшего премьер-министром Шотландии. Это напомнило другой случай, гораздо более интересный, чем про слабенького политика, единственным активом которого является цвет кожи.

В 1807 году египтяне захватили в плен 2 британских солдат — барабанщика Уильяма Томпсона (по другим данным, его фамилия была Тейлор) и артиллериста Томаса Кита из 78 пехотного полка шотландских горцев. Чтобы сохранить жизнь, оба приняли ислам — Уильям стал Усманом, а Томас — Ибрагимом.

Их продали в рабство некоему Ахмаду-аге с юморным прозвищем "Бонапарт". У него на службе Кит поссорился с другим мамлюком (воином-рабом) хозяина, кстати, тоже новообращенным европейцем, уроженцем Сицилии, и зарубил его.

Дальше происходит малообъяснимая ситуация — беглый раб прибегает к Амине-ханым — на минуточку, жене того самого Мухаммада Али, который правил Египтом в то время, и излагает ситуацию. Амина-ханым сжалилась и попросила своего сына Тусуна-пашу взять Кита на службу. Он мало того, что согласился, так еще и порешал вопросики с прежним хозяином шотландца Ахмадом-агой, выплатив ему какую-то сумму денег.

Причем это не последний случай необъяснимого покровительства Амины-ханым — описывается случай, когда Кит допустил некую ошибку, взбесившую Тусуна-пашу, который приказал убить шотландца. И тот будто бы отбивался от стражников и мамлюков какое-то время, а потом выскочил в окно и снова прибежал под защиту жены правителя Египта, которая смогла уговорить сына уняться.

В 1811 году по приказу османского султана Махмуда II (формально сюзерена Мухаммада Али-паши) египетские войска выдвигаются в Хиджаз воевать с формирующимся движением ваххабитов. Тусун-паша со своим шотландским мамлюком, конечно, присоединились. Кит отличился в боях, и хозяин в 1815 даже назначил его наместником Медины на время своего отсутствия.

Впрочем, вскоре после этого шотландец попадает в засаду ваххабитов и погибает в бою. Его похоронили на известном кладбище Джаннат аль-Баки в Медине, месте упокоения множества родственников и сподвижников пророка Мухаммада и других известных исламских деятелей.

Вот так просто берешь и за восемь лет проходишь путь от пленника до наместника второго по значению города в исламе.

А я и не знал, что случайно брошенные слова о научной моде могут так стимулировать людей на творчество. Отзываю свои рассуждения, симулякры снова в моде - только не у нас, а у наших недругов.😢😢😢

О симулякрах и современной информационной войне

Однажды мой глубокоуважаемый научный руководитель сказал мне, что симулякры и концепция Бодрийяра в целом уже лет 10 как старомодны. Я удивился, но к сведению принял, всё-таки человек - настоящий политический учёный, и знает, о чем говорит.
Сейчас я начинаю сомневаться в том, действительно ли они так старомодны.

Около месяца назад украинское военно-политическое руководство начало говорить о том, что Россия готовит очень масштабное наступление. Сопровождались подобные высказывания целым рядом статей в зарубежных СМИ, видео и текстовой аналитикой различных интернет блогеров, прогнозами, куда Россия пойдет, и даже некоторые наши военкоры это самое масштабное наступление нет-нет, да упоминали.

Дальше - больше. Около недели-двух назад исключительно украинские публичные лица начали говорить о том, что вот, "час настав", русские пошли в свое обещанное наступление. Начали говорить уже тогда, Зеленский в очередной раз подтвердил сегодня, мол, то самое супернаступление уже началось. Хотя заметных изменений на протяжении всего этого времени в динамике боёв на ЛБС не было*.

А затем, сегодня же, как раз таки пользуясь вышеуказанным фактом как единственными аргументом, уже британский генерал говорит, "великое русское наступление полностью провалилось, полностью".

То есть, сначала Украина обозначила (не без помощи западных коллег), что Россия готовит масштабное наступление (которое, впрочем, наверняка действительно готовится, а как иначе).
Затем, несколько раз четко обозначило, мол, началось. А потом, когда все думали, что будет что-то ого-го, а ничего подобного харьковскому и херсонскому наступлению от России не увидели - поспешили заявлять, что россияне уже проиграли, а то самое грозное наступление оказалось пшыком.

Началось ли наступление? Конечно нет, на границе с Сумской областью сосредоточено около 10к военнослужащих, ещё 26к+ находятся в Белоруссии, и это то, что не секрет. А есть и секрет. Что готовится в реальности - готовится, но кого же это волнует, когда враг создаёт простую формулу "готовятся - начинают - проигрывают", а затем распространяет это в умы.

Это - чистый симулякр, лишь образ, который в реальности никогда не существовал, но живёт в сознании людей. И этот симулякр активно используется в современной информационной войне. Так, так ли эта концепция устарела?

В пятницу обращение Александра Лукашенко к народу и парламенту продлилось более 4 часов. 21 февраля Послание Федеральному Собранию президента Владимира Путина длилось 1 час 45 минут. Обращение Джозефа Байдена к Конгрессу длилось полтора часа. Рекорд в 11 часов, как известно, поставил покойный лидер Венесуэлы Уго Чавес – он начал речь перед депутатами Национальной ассамблеи в 13.00 и закончил после 00.00.

Демонстрировать физическую и умственную форму для политических лидеров – это часть повседневной политической борьбы. Болезни и физические недостатки:
а) отделяют политиков от общей массы «здорового» недообследованного населения;
б) позволяют оппонентам приписывать лидеру общественную опасность (вопросы в стиле «А знает ли Байден, где ядерная кнопка и не нажмет ли он ее случайно?»)
в) открывают возможность для практик политического исключения (в околохристианских кругах одно время было нормальным напоминать, что Бог в буквальном смысле «пометил» Горбачева и подобных людей больше в политике быть не должно).

Проще всего эту проблему решали древние египтяне. Примерно на 30-м году правления фараоны по традиции устраивали праздник «хеб-сед», в рамках которого проводились многочисленные жертвоприношения и пиры. Но важная часть праздника состояла в том, что фараон должен был пробежать 4 круга вокруг пирамиды в практически голом виде. И древнеегипетская публика наглядно могла убедиться, что фараон в порядке и готов руководить дальше. Некоторые фараоны даже устраивали праздник «хеб-сед» раньше, чем на 30-м году правления, чтобы укрепить свою легитимность.

Для меня из этой истории вывод простой: институт демонстрации физической и умственной формы – это во многом не про содержание и не про смыслы. Это про внешний демонстрационный эффект и легитимацию лидеров.

Собственно, два рельефа с хеб-седным бегом.

Вчера обсуждали со студентами идею подводных городов. Если вдруг на суше станет не очень комфортно или возникнет дефицит площадей, то уход на дно – это на самом деле выход.

Возникает несколько очень интересных и даже пугающих проблем.

1) Проблема собственности. Строительство и содержание подводной инфрастуктуры – дело дорогое, а потом построившие что-то подобное государства или корпорации скорее будут склонны не передавать отдельные жилые площади и объекты в собственность отдельным людям. Все-таки подводный объект – это сложная единица, которая только проиграет, если ее растащить по кусочкам. А, значит, вместо индивидуальной собственности будут какие-то отношения собственности над всем подводным объектом, и менее фиксированные отношения собственности между людьми. Наверняка, это означает более существенную роль коллаборативной экономики – вариантов совместного использования чего-то, сбора пожертвований и целевых средств на какие-то цели, общего потребления некоторых продуктов. И это не только офисы, гаджеты и средства перемещения, но и возможно … жилище.

2) Проблема политических изменений. Подводная инфраструктура – по определению, замкнутая, очень прочная и экономная в плане использования пространства. Соответственно, в таком пространстве легко зафиксировать неравенство, центр-периферийные отношения, дискриминацию. Даже первоначально равный доступ к каким-либо благам и «уровням» подводного города легко ограничить, обставлять дополнительными условиями или продавать как отдельную услугу. Естественно, что в подводной инфраструктуре сложнее найти площадь (условный Майдан или Тахрир), на которой недовольные жители могут высказаться и быть услышанными, а не, например, затопленными. Короче говоря, само пространство подводной инфраструктуры подталкивает к регламентации, упорядочиванию и нормированию, а не к диалогу и учету мнения политического меньшинства. То есть, какие-то изменения в подобных реалиях могут быть результатом двух вариантов развития событий – изменения всей власти («подводный» переворот) или отделения какой-то секции/сегмента инфраструктуры (условно, восстание рабочих на плантациях водорослей). Оба варианта - в общем-то, силовые.

3) Проблема демографии и рынка труда. Для поддержания подводной инфраструктуры нужны, и непосредственное ее обслуживающие люди, и потребители. Но даже сегодня многие процессы можно перевести под ответственность роботов и искусственного интеллекта. Поэтому с одной стороны, будет стремление привлечь в подводный город побольше людей, что инфраструктура была задействована на максимальную мощность, а с другой стороны – не совсем понятно, что будут делать все эти люди. Заниматься гончарным мастерством? Кибер-спортом? Очевидно, что другим импульсом в подводном городе будет контроль миграции и рождаемости, попытка поддержать определенный уровень населения, который бы загружал, но не перегружал инфраструктуру. И вот тут могут быть самые мрачные варианты – от стерилизации до добровольного ухода из жизни по достижению какого-либо возраста.

По ссылке - описание проекта подводной инфраструктуры в Сингапуре, так что это уже не фантастика, а реальность.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S026427511500110

Заметка №9. Гарлемский ренессанс.

Во второй половине XIX столетия в США началась так называемая «Великая миграция» - чернокожее население южных штатов переселялось в крупные города северо-запада, поскольку сегрегация и дискриминация сохранялись в значительной степени даже после отмены рабства. Всего переехало порядка 6 миллионов человек – в мегаполисы вроде Чикаго, Бостона или Филадельфии. Многие переселились в Нью-Йорк, где риэлторы афро-американского происхождения выкупали дома у обедневших итальянцев и евреев. Так, к 1910-м гг. в Нью-Йорке появился преимущественно афро-американский квартал – Гарлем.

Весь XIX век активно обсуждалось два варианта действий для афро-американского меньшинства. Первый вариант – полный разрыв с рабским прошлым через возвращение в Африку (панафриканизм). Символ этого варианта – это западноафриканское государство Либерия, в котором афро-американцы оказались чуждыми для местного населения и потому установили некое подобие сегрегации. Не всем эта альтернатива показалась убедительной, хотя ее популярность окончательно сошла на нет только в 60-е гг. XX в.
Второе вариант – найти свое новое место в американском обществе (New Negro movement – к радости, непереводимый термин). Каким образом? Прежде всего, через создание собственной культуры – эстетических стандартов, собственного языка описания реальности и индустрии развлечений. Идея была простая: если раньше цивилизованными людьми считались только белые, нужно сделать альтернативный вариант небелой расовой цивилизованности.

Именно Гарлем стал центром этого второго движения – здесь выходили журналы и полемические памфлеты, создавались театры и музеи, возникали литературные и исторические кружки. Но главное – из Нового Орлеана в Нью-Йорк переехали музыканты, которые играли новый жанр музыки – джаз. Хотя сейчас мы воспринимаем джаз как нечто из высокой музыки, в период «Гарлемского возрождения» джаз существовал преимущественно в простой форме свинга – короткой песенки с импровизацией в конце (дословно, swing – качание). Но гарлемским музыкантам удалось немыслимое – свинг оказался настолько популярен, что разрушил или подточил почти все расовые границы в Нью-Йорке. Более ранние афроамериканские регтаймы, фокстроты для среднего класса и салонная танцевальная музыка – все уступило место свингу. В Гарлем на выступления джазовых оркестров стекались толпы людей разного социального происхождения. В 1940 году государство поняло, что эта индустрия получает огромные деньги, и ввело налог в 30% от продажи билетов.

Так или иначе, именно из-за популярности джаза (а затем соула, фанка и рэпа) удалось создать самостоятельную афро-американскую нишу в мировой культуре и культуре США. Вслед за культурной субъектностью пришла субъектность политическая – не наоборот.

В пятницу на прошлой неделе новая Концепция внешней политики РФ провозгласила нас страной-цивилизацией. Проблема в том, что в некоторых частях мира в цивилизованности нам отказывают. Возможно, в этом урок "Гарлемского возрождения" для современной России – если нас «отменяют» и дискриминируют, нужно создавать смыслы, искать что-то в творческом смысле заразительное, что-то такое, что сложно замолчать и не заметить. А, может, нам нужна своя Либерия?

География "Гарлемского возрожения" - театры, дома писателей и прочее

Хотя сейчас под такое не потанцуешь 😭

https://www.youtube.com/watch?v=PezWODc9d5A

​«Смутно пишут о том, что смутно себе представляют»

Сегодня день рождения моего самого любимого философа Эдмунда Гуссерля (1859).

Он одним из первых ещё в начале двадцатого века обратил особое внимание на то, что научное познание, вместо того, чтобы стремиться к предельной ясности, начало заниматься сокрытием и затемнением истины.

Множа науки, вводя все новые и новые термины, учёные начинают всего лишь играть словами, как фишками - и это становится самоцелью для многих.

Как часто мы произносим слова, не понимая их точных значений, знаем их лишь приблизительно! И от этого не спасают даже словари, которые часто содержат «тёмные» определения.

А учёные объясняются на непроясненных, «мутных» научных языках - и это делает науку псевдонаукой, постоянно увеличивает иногда никому не нужные и все более и более относительные, не имеющие точных аналогов в реальности понятия.

Истина же проста - она есть предельная ясность в мышлении, но эту ясность непросто достигнуть, её нужно заработать.

Стремясь преодолеть такое положение дел, Гуссерль задумал великий проект - прояснить основные понятия фундаментальных наук, стремясь сделать их онтологиями , т.е. совершенно прозрачными учениями о способе существования определённой части мира.

А для этого, во многом следуя Декарту и Канту, исследовал процессы смыслосозидания, самые глубинные процедуры мышления, создал великий раздел философии - феноменологию. И описал процедуры, которые позволяют достигать требуемой ясности мышления.

Проект Гуссерля остался незавершённым, но открыл важнейшую стратегию философии науки - стремление к ОЧЕВИДНОСТИ знания.

Здравый смысл, фантазия и рефлексия - кто владеет ими, вполне научиться прояснять непонятное, выделять существенное и давать определения - а значит, и стать феноменологом.

Заниматься феноменологией чрезвычайно полезно и приятно.

А вот читать Гуссерля очень трудно - к сожалению. Но настоящий текст должен сопротивляться прочтению- хотя бы немного.