Американский фермер, обманутый в своих лучших инвестиционных ожиданиях, заказал министра аграрной политики Украины.

Сюжет для Тарантино и Клинта Иствуда

"Да достали" - Лавров о мотивах МИД РФ опубликовать дипломатическую переписку по нормандскому процессу.

Считаю, что "да достали" должно стать девизом российской внешней политики. Во всяком случае, в отношениях со странами ЕС и западной частью постсоветского пространства.

Литва твердо решила сделать Соединеным Штатам приятное и окончательно разругаться с Китаем. Группа депутатов Сейма Литвы обратилась ко всем спортсменам доброй воли с призывом бойкотировать Олимпийские игры в Пекине. В знак солидарности с народом уйгуров.

Дело идет к тому, что сама Литва на Олимпиаду в Китай не поедет и сознательно не получит там ни одной медали. Это такое совмещение приятного с полезным. Литва бы и так не получила ни одной медали - даже если бы поехала на Олимпиаду.

"Путин сливает Лукашенко"
Такими заголовками сегодня массово пестрели оппозиционные телеграм-каналы. Инфоповод - вот это высказывание президента России:
"Да, мы знаем и понимаем, что ситуация в Белоруссии хоть и успокоилась внутри страны, тем не менее проблемы есть. Мы отдаем себе в этом отчет прекрасно и, конечно, призываем к диалогу между властями и оппозицией".
Эта короткая фраза удивила и воодушевила оппозицию, породив массу "экспертных догадок": Путин так сказал, потому что...
1. Это услуга за звонок Меркель Лукашенко
2. Он сливает Лукашенко
3. Хочет осадить Лукашенко за его шантаж Запада российскими трубами.
Пророссийские каналы попытались мягко вернуть экспертов в лоно разума: Путин так сказал, потому что в Беларуси важно наладить общественный диалог, особенно в преддверии конституционной реформы.
А что провластные каналы? А провластные каналы еще не решили, как это трактовать.

Пока все следят за крупными и в чем-то судьбоносными сюжетами, которые разворачиваются (или нас пытаются убедить, что разворачиваются) на российско-украинской и белорусско-польской границе, на двойной периферии России и Запада происходят также на первый взгляд малозначимые, но примечательные события.

Молдавия приняла решение о закупке в России 100 тысяч доз вакцины «Спутник V». Ну и что? А то самое. Это тоже геополитика, не меньшая, чем на российско-украинской и белорусско-польской границе. Нынешнее молдавское руководство, придя к власти, отказалось от «Спутника V» на том основании, что страна, сделавшая европейский выбор, должна прививаться только европейскими вакцинами. Это решение сорвало кампанию вакцинации и вывело Молдавию на первое место в антирейтинге смертности от коронавируса среди бывших советских республик. Сотни тысяч молдаван не пожелали прививаться ничем, кроме российской вакцины.

После нескольких месяцев безрезультатных уговоров правительство капитулировало. При президенте Додоне Молдавия получала «Спутник V» от России как гуманитарную помощь – бесплатно, при Майе Санду она будет его покупать, да еще согласилась ради возможности приобретения российской вакцины деблокировать поставки «Спутника» в Приднестровье.

Вся западная медиа-сеть влияния, сделавшая Санду президентом, в этом вопросе оказалась неспособна переломить ориентацию критической массы населения Молдавии на Москву.

Это будет очень смешно, если на Форуме свободной России будут работать на Россию с антиваксерской повесткой. Это в Литве-то, где обсуждают обязательную вакцинацию детей, а массовые протесты (вчера очередной был) провоцируются решениями правительства запретить заходить без QR-кодов в общественный транспорт, продуктовые магазины, больницы и аптеки. Хотя...если уж в Литве (!) на Форуме свободной России пять лет обсуждают права человека, свободу слова и демократию, то можно ожидать и такого сюра.

Очередной пик «миграционного кризиса» преодолен, что снова не означает его урегулирования и не гарантирует от новой эскалации. Тем не менее, можно опять подвести предварительные итоги:

1. Промежуточная цель Лукашенко выполнена – Запад в лице Ангелы Меркель пошел с ним на переговоры. Конечная цель – признание легитимности и установление полноценных политических отношений – не выполнена и не может быть в принципе выполнена. Внешней легитимности, выданной Западом, у Лукашенко не было никогда – максимум игры в «минский диалог», которые велись с целью создания окна возможностей для проникновения в Белоруссию и создания там предпосылок для свержения «последнего диктатора Европы». Прилагать такие титанические усилия ради возвращения к тому ущербному периоду? Зачем? Вернуть возможность пугать Россию тем, что Лукашенко развернет Белоруссию на Запад? Она и раньше не особо боялась, потому что все об отношениях Лукашенко и Запада понимает.
2. Польша оказалась главным выгодополучателем истории с мигрантами: во внутренней, в европейской и в восточной политике. Кризис на белорусской границе закрыл многие сложные страницы истории взаимоотношений Варшавы с Евросоюзом. Например, на категорический отказ размещать у себя мигрантов, идущих в Западную Европу. Пять лет назад Польше за это грозили санкциями, а теперь ее категорический отказ пропустить мигрантов с территории Белоруссии публично поддержали Берлин и Брюссель. Польша пробила в Европе свою идеологию миграционной политике. Не факт, что Европа в будущем пользоваться этой идеологией, но критиковать Варшаву за собственный, консервативный взгляд на мигрантов уже не сможет.
3. Миграционная эпопея помогает Польше реализовать амбиции регионального лидера и усиливать контроль над Прибалтикой. Для Литвы миграционный кризис оказался кризисом без кавычек – там от нескольких тысяч арабов едва не произошел политический взрыв. В условиях несостоятельной государственности для Литвы критична внешняя помощь. Германии и Франции лезть в Прибалтику лень, до США тем более не достучатся, кто остается? Великобритания и Польша.
4. Западная Европа, закрыв глаза на насилие над мигрантами, в очередной раз расписалась в моральном релятивизме и сугубой инструментальности своей пресловутой «политики ценностей». Это если у кого-то еще оставались иллюзии на сей счет.
5. Международные институты вроде ОБСЕ или Управления ООН по делам беженцев, которые по идее занимаются урегулированиями подобных кризисных ситуаций, по белорусско-польскому вопросу тихо слились и, кажется, беспокоились только о том, чтобы про них не вспомнили. Что в очередной раз ребром ставит вопросы: зачем они нужны и неужели России больше не на что потратить свои членские взносы в эти организации?
6. Россию в ситуацию на белорусско-польской границе втягивали всей Европой от Минска до Лиссабона, но пока Москва отделалась малым. Официальная риторика МИД на уровне «миграционный кризис устроили те, кто уничтожил нормальную жизнь на Ближнем Востоке» означает, что глубоко погружаться в ситуацию и всерьез впрягаться за Лукашенко Россия не собирается. Самое главное – она избежала того, чтобы оплачивать урегулирование ситуации из своего кармана. В этом смысл отфутболивания Путиным Меркель к Лукашенко. Я вообще прихожу к выводу, что суть российской политики в ближнем зарубежье – минимизация издержек по обеспечению безопасности на своем внешнем контуре.
7. Лукашенко вожделенный политический диалог с Западом в лице Ангелы Меркель получил из рук Путина и по протекции Путина. Ценность Лукашенко для Запада в этот раз заключалась не в том, что он президент суверенной, независимой от России страны, который удерживает Белоруссию от полного поглощения новым имперским проектом, а в том, что он военно-политический союзник России, за которого просил Путин. Это принципиально иной расклад, чем тот, что был до августа 2020 года.

Блокада (22.11.2021)

Беларусь выводят из европейской программы «Восточное партнерство». Согласно заявления министра иностранных дел ФРГ Хайко Мааса на международной конференции «За успешное и безопасное будущее Беларуси» (Вена, Австрия, 22.11.2021), Евросоюз ждет на саммите «Восточного партнерства» (декабрь 2021 г.) представителей белорусской оппозиции, предоставив им право голоса.

Саммит "Восточного партнерства" с участием в нем белорусских политэмигрантов вместо Белоруссии - эпический итог 12 лет вовлечения Минска в эту программу.

По мощам и елей.

Молдова не заплатила "Газпрому" за газ, поскольку твердо знает, что Россия ее от газа никогда не отключит. В противном случае придется отключить от газа и Приднестровье. Спроецируем эту ситуацию с Черноморского региона на Балтийский. Литва не заплатила "Газпрому" за газ (и вообще ведет себя с Россией, как захочет), поскольку твердо знает, что Россия ее от газа никогда не отключит. В противном случае придется отключить от газа и Калининградскую область.

Вот для общения с такими экзотическими постсоветскими странами и нужна блокирующая их экзотику обходная инфраструктура. Для того и регазификационная платформа "Маршалл Василевский"у берегов Калининградской области. И "потоки" вместо ГТС Украины.

Наши друзья из журнала "Россия в глобальной политике" открывают новый набор на школу "Учи ученого" для молодых журналистов-международников. Очень рекомендую своим молодым коллегам, которые изъявляли желание писать для RuBaltic.Ru. Я полгода летал из Калининграда на самую первую школу "Учи ученого" и не пожалел потраченных денег и времени. С тех пор участникам стало намного проще: на эту школу организаторы оплачивают иногородним дорогу.
https://school.globalaffairs.ru/registration/
"Учи Учёного - 6. Поступь прогресса и анализ международных процессов: как новые веяния влияют на глобальную политику". Проект направлен на осознание молодыми авторами в сфере международных отношений новых трендов в мировой политике, вне контекста которых проводить анализ международной повестки уже невозможно.
Помимо подготовки молодых специалистов курс "Поступь прогресса и анализ международных процессов: как новые веяния влияют на глобальную политику" позволит специалистам-практикам набрать к себе в команду наиболее талантливых участников проекта и интегрировать их в реальную работу в области аналитики, экспертизы и общественной дипломатии. Мы надеемся таким образом способствовать трудоустройству талантливых студентов, занимающихся политологией, журналистикой, международными отношениями и другими общественными науками.
Школа будет работать с января по май 2022 года. Предусмотрены трэвэл-гранты для участников из других городов и стран (Школа оплачивает дорогу туда и обратно).
Занятия бесплатные. Пройдут в Москве, в здании НИУ ВШЭ в вечернее время. В случае неблагоприятной эпидемиологической обстановки занятия будут проходить онлайн.
Обучение ведётся в лекционной и прикладной формах. Содержательная составляющая предполагает лекции ведущих специалистов отрасли, а практическая – занятия с профессиональным научным редактором.
Всего пройдёт шесть лекций специалистов-практиков и шесть занятий с научными редакторами. Слушатели, посетившие не менее девяти занятий, получат сертификаты.
Чтобы стать слушателем Школы, нужно:
• зарегистрироваться для участия в конкурсе
• в одной из социальных сетей сделать репост анонса конкурса и написать, почему вы решили участвовать в нём и зачем вам нужен этот проект. Ссылку вашего поста также необходимо указать в регистрационной форме
• до 30 декабря (23:59, время московское) 2021 г. по адресу [email protected] отправить эссе объёмом 10–12 тысяч знаков (не считая списка литературы)
Темы для эссе:
• Дипломатия в новую эпоху: как коммуникационная прозрачность и культурные войны влияют на классическую профессию
• Зелёный переход: в чём опасность для России?
• Расизм в мировой политике – реальный и мнимый. Есть ли проблема?
• Свободная тема по тематике Школы

Польша впервые при нынешней власти захотела политического диалога с Россией. По мигрантам, конечно. До этого особые отношения Дональда Туска с президентом России считались несмывемым черным пятном на репутации "Гражданской платформы".

Варшавой движет абсурдный, давно опровергнутый на практике, но все равно с бараньим упорством продвигаемый западной аналитикой тезис о том, что у Путина комплексы от того, что не все на Западе хотят с ним разговаривать. Расчет, как ни глупо, на это. Путин позволит втянуть Россию в ситуацию с мигрантами ради роскошной возможности поговорить с президентом Польши.

Расчет, конечно, не оправдается.

Сугубо внутренняя российская тема ликвидации «Мемориала» ожидаемо (для меня) получила мощный импульс из Прибалтики. Министр обороны Литвы заявил, что страна, которая уничтожает «Мемориал», становится на путь Сталина. Совсем разучились работать. Надо было сказать «Гитлера», тогда бы в российских СМИ был резонанс. А так не заметят.

Почему это было ожидаемо? Потому что из всего, что есть в России, «Мемориал» был для Литвы самым понятным, родным и культурно близким. Служба непрерывного расчесывания исторических болячек, поддержания в надлежащей форме исторических травм и формирования маниакально-депрессивной исторической памяти. В Литве тоже есть такая: Центр изучения геноцида и сопротивления жителей Литвы. Только там это практически государственный институт с полномочиями спецслужбы и влиянием Идеологического отдела ЦК.

«Мемориал» свой перестроечный потенциал явно не реализовал. Но суть одна, хоть он гоним, а восточноевропейские Институты национальной памяти сами всех гоняют. Замазывание выбранного периода истории сплошной черной краской, принуждение к покаянию и налог на позитив, который подлежит осуждению, потому что страдания миллионов жертв, тоталитарные режимы, сталинские репрессии и т.д и т.п.

Если бы в России это психологическое давление тяжелыми страницами истории утвердилось как норма, вопрос о материальных компенсациях Прибалтике за «советскую оккупацию» из области бреда мог бы перейти в область обсуждаемого. Так что у них есть свои причины посыпать голову пеплом.

Клайпедский порт Литвы объявил о наличии у него «геополитических трудностей». Инвесторы не идут в Клайпеду, потому что прогнозы по развитию порта неблагоприятные. Санкции против Белоруссии, конфликт Литвы с Китаем и прочие. И если по Белоруссии (как и по России) уже есть понимание, что Вильнюс от своей «принципиальной политики» не отступит, то хотя бы по Китаю транспортники просят сбавить обороты. Потому что если КНР продолжит «вводить неофициальные ограничения против Литвы», то Клайпедский порт сильно пострадает.

Проблема в том, что Вильнюс обороты будет только наращивать. Коллеги пишут, что Китаю наказать Литву – как муху прихлопнуть, но Литва десятилетиями проводила антироссийскую политику, не боясь реакции России. Не убоится и Китая. Потому что Литва выбила себе заказ.

Медийно-политические кампании – международная специализация стран Балтии. Китай позиционирует себя поставщиком услуг в сфере развития экономики, Россия считает себя глобальным поставщиком услуг безопасности, а профиль Литвы, Латвии и Эстонии – скандалы и деструктив. Потому что они хоть и маленькие, а тоже страны, и «их голос должен быть слышен в мире».

Десятилетиями объектом прибалтийской работы была Россия, но времена меняются, и вот Литва выбила в США подряд на продвижение антикитайских установок в Евросоюзе. Характерно, что те несколько минут, что были отпущены Гитанасу Науседе на разговор с Байденом в Глазго, тот потратил не на Россию, а на Китай. Понимает, куда ветер дует и под что сегодня можно получить внимание и поддержку.

А экономические издержки такой политики? Они и в отношениях с Россией и Белоруссией всегда были вторичны.

В Латвии обвинили Россию в «краже» перспективной русской молодежи. Талантливые латвийские русские поступают в российские университеты и остаются работать в России – пишет националистическая (!) газета Neatkarīgā.

Это прорыв, господа! Давно ли считалось, что молодой человек из Прибалтики в Россию не может уехать в принципе – только старый больной совок-оккупант, которого выселяют вместе с его воинской частью? А для молодежи из Прибалтики открыт весь Европейский союз и частично Америка. Туда она и валит тотально – это не отрицалось и даже было предметом для гордости.

Эмиграция молодежи в Россию – это серьезная коррекция картины мира. Причем талантливой, создающей смыслы, гуманитарной молодежи. Я знаю, о чем говорю: в Россию переехали многие выпускники нашей школы Studia Baltica, которая в первые годы была рассчитана преимущественно на молодежь из Прибалтики. Считаю это ее большим достижением. Можно считать нашу команду врагами прибалтийской государственности еще и за это. Крадем у латышских нациков перспективную русскую молодежь!

У Меркель наконец придумали определение для Лукашенко. Он "контактное лицо" в переговорах об урегулировании миграционного кризиса. Однако в политическом плане переговоры с ним ничего не значат, потому что президентские выборы в Белоруссии были нелегитимны, и Лукашенко законным президентом страны не является.

Неужели в Минске кто-то рассчитывал на другой результат?

Соглашусь, что большая война никому не нужна. А маленькая война? Даже не война, а вялые перестрелки по обе стороны белорусско-польской границы? Возможно, с формальным объявлением войны, но без полноценных военных действий? В частности, без захода на территорию противника?

Боюсь, что это тактически выгодно обеим сторонам конфликта. Они обе получают возможность взывать к помощи союзников – соответственно, НАТО и ОДКБ. Они обе получают возможность закрыть многие конфликтные темы в отношениях с союзниками (война ведь все списывает, не так ли?). Спор о верховенстве права в Польше, конституционная реформа и уход Лукашенко в Белоруссии, санкции против Варшавы, непредоставление очередного кредита Минску – до того ли, когда враг у ворот?

Давно уже твержу журналистам, которые не отстают с просьбами о комментарии, что «миграционный кризис» - это подмена понятий. Несколько тысяч человек на внешней границе ЕС – для Европы это не миграционный кризис. Есть геополитический кризис, который периферийные страны двух военно-политических блоков из конъюнктурных соображений могут перевести в силовую фазу и втянуть в него своих союзников.

Реальная опасность именно в этом.

Наблюдая сейчас клоунаду с «государственным переворотом на Украине», отговаривая от которого Ахметова, Зеленский попутно признал переворотом Майдан, не могу не беспокоиться о весенних намеках Дмитрия Козака насчет того, чтобы положить конец украинской государственности, если ВСУ начнут наступление на Донбасс. Россия ведь может и не успеть реализовать свое грозное намерение, потому что Украина сама развалится. И от наступления, и от государственного переворота, и от дерибана «Укрнафты», из-за которого весь сыр-бор.

А Россия будет стоять на развалинах и недоуменно разводить руками: и что теперь со всем этим делать?

Посмотрите, это очень смешно. У меня от посещений Молдавии сложилось ощущение безвременья, геополитической дыры, в которую провалилась эта страна. Судя по видео нашего корреспондента в Кишиневе, про "европейский выбор" страны - "отличницы Восточного партнерства" все понимают и сами молдаване.

"Я в Европе жил 18 лет. Столица всех столиц - Москва".

Президент Белоруссии увлекся большими геополитическими раскладами. Сегодня Александр Лукашенко мыслит категориями «Большой Европы». Да-да, той самой, от Лиссабона до Владивостока. На сегодняшнем совещании с военными он выступил защитником континентальной Европы, против которой играют США, Великобритания и «польские мерзавчики», желающие в интересах англосаксов развалить Евросоюз.

Все это, конечно, очень интересно, познавательно и даже отчасти верно. Вот только на международные позиции Белоруссии это не повлияет вообще никак. Россия все это уже проходила. Был в ее внешнеполитической истории период увлечения евроконтинентализмом: союз российских ресурсов с немецкими технологиями, стратегическое партнерство с ЕС, та же самая Большая Европа в пику ненавистным англосаксам.

Кончилось все в итоге ничем. И существование между Россией и Западной Европой проамериканского «санитарного кордона» из «новых европейцев» - только часть ответа, почему. Вторая, самая неприятная часть, заключается в том, что США, Великобритания и даже польские мерзавчики для Европы намного ближе, чем Россия.

Тем более это относится к Лукашенко.