Венгерский политолог, внешнеполитический обозреватель еженедельника Mandiner (Венгрия) Матьяш Кохан – специально для «Евразия.Эксперт» о том, что Западу придется учитывать национальные интересы России на переговорах по украинскому конфликту

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан последовательно выступает против антироссийских санкций ЕС. Причина проста: санкции по всем показателям провалились.

С самого начала санкционная политика была ошибочной, и руководство Венгрии не раз заявляло об этом. Запад не смог изменить политику даже таких малых игроков, как Куба, Венесуэла, КНДР или Иран; последние два государства, несмотря на жесточайшие санкции, сумели развить свои ядерные программы. В то же время режим Асада в Сирии ослаб не под санкциями, а после их снятия Арабской Лигой.

Санкции могут ухудшить жизнь населения, но изменить государственную политику они не способны. В случае России, обладающей всеми необходимыми ресурсами – военной техникой, продовольствием, топливом – экономическое давление оказалось бессмысленным. Запад лишь замедлил рост отдельных стратегических отраслей РФ и изолировал обычных россиян от западных платежных систем. Однако на ход боевых действий санкции никак не повлияли.

Более того, Европа нанесла удар по собственной экономической конкурентоспособности, отрезав себя от ключевого соседа и важного торгового партнера. Однако Европа пока не спешит менять свой курс. Венгрия же придерживается своей позиции с 2014 г.

По оценке Виктора Орбана, Венгрия уже потеряла более €18 млрд из-за санкций против России. Все государства Евросоюза пострадали от последствий санкционной политики, но большинство европейских правительств считает эти потери «инвестицией в безопасность Европы».

Тем не менее, не все согласны с этой логикой. Помимо Венгрии, на ее сторону с конца 2023 г. встало новое правительство Словакии, а также часть парламентских партий Италии. Однако их интересы игнорируются, поскольку в Брюсселе не рассматривают экономическую логику как легитимный аргумент в вопросе отношений с Россией.

Москва еще в конце 2021 г. обозначила, что считает вопрос Украины вопросом своего национального интереса. Однако на Западе либо отказались признать эти требования, либо решили, что их можно проигнорировать. Три года конфликта доказали ошибочность обеих западных стратегий.

Российское руководство оказалось готово отстаивать свои позиции даже военным путем, и частично добилось своих целей. Поэтому, если Запад хочет дипломатического урегулирования, ему придется учитывать национальные интересы России в большей степени, чем в 2021 г. Кроме того, в ноябре 2024 года в США пришла к власти новая команда, которая, вероятно, будет более реалистично подходить к этим вопросам.

Если существующие на фронте тенденции сохранятся, Украина продолжит терять территории и истощать ресурсы своих вооруженных сил. Однако даже в случае дипломатического урегулирования Киев столкнется с серьезными внутренними вызовами.

Украина уже проиграла – и сделала это с огромными потерями. Осознание того, что страна смогла удержать значительную часть своих территорий, не станет для общества оправданием понесенных жертв. Это грозит серьезной социальной и политической нестабильностью.

Для Евросоюза ситуация также остается сложной. Европа уже передала Украине почти все оружие, которым могла поделиться, а возможности дальнейшей финансовой поддержки ограничены. Ущерб от санкций уже понесен, и в случае затягивания конфликта Европа не столкнется с катастрофой, но останется в состоянии экономического застоя.

К надвигающимся переговорам России и США, по которым ещё до их начала важнее результатов сам факт их проведения. У американских союзников по НАТО сейчас экзистенциальный кризис, в виде в прямом смысле плача кромешного проявившийся на закрытии Мюнхенской конференции. Как вы можете разговаривать с русскими варварами и орками, и не разговаривать с нами, когда мы с вами одной крови, когда мы одна трансатлантическая семья?

А ответ на поверхности для любого взрослого человека, живущего в обществе:

1. Разговаривают и выстраивают отношения на равных с теми, кто сам живёт свою взрослую жизнь, зарабатывает себе на неё и сам ею распоряжается. С иждивенцами на равных не разговаривают. Им ставят условия, на которых те получают иждивение. Если не отказывают в нем совсем;

2. Европа - типичные иждивенцы. Стратегические паразиты, о чем честно говорил г-н Боррель, когда перечислял составляющие "цветущего сада": дешёвые товары от Китая, дешёвая энергия от России и дешёвая военная защита от США. Первых двух уже нет, а США твердо намерены лишить европейцев и третьего;

3. Россию, какой бы костью в горле она ни была, никто не защищает и не кормит. Она сама себя кормит и способна сама себя защитить. В том числе от США, на что больше в мире никто, даже Китай, не способен. И Россия уже смогла себя защитить и уже смогла себя прокормить. Против неё в кратчайший исторический срок было введено столько санкций, сколько не вводили ни против кого в истории, а российская экономика растёт быстрее, чем у тех, кто обещал разорвать её в клочья за неделю.

Такая страна вынуждает к уважению и вызывает интерес к себе как перспективный международный партнёр. С которым стоит хотя бы попытаться. А с европейцами чего пытаться? Они по самой своей нынешней "прогрессивной" идеологии слабые и ущербные. И их слёзы по распадающейся семье и единым ценностям на закрытии Мюнхенской конференции - это манипуляции инфантила, который пытается бить на жалость, чтобы не слезать с чужой шеи и не жить своим трудом и умом

Маленькая личная зарисовка. Когда в мире начинается большая движуха, она начинается и в отношении меня с сотоварищи. В прошлый раз она началась три года назад, после 24 февраля, когда RuBaltic.Ru два месяца бомбардировали DDOS атаками, взломали его, вывесили на нем фейковое обращение редакции за моей подписью, где я и прочие нижеподписавшиеся призывали российскую власть вывести войска с Украины. Заблокировали нам сайт, само собой, по всей "коалиции демократии".

Спустя три года явное дежавю. Удалили наши каналы в You Tube и Tik Tok, включая те, про которые неизвестно, что они - наши, и которые даже не на русском языке и не в России делаются. Просто гребут всё, что "выгодно России", не зная, по кому бьют. Мне каждый день пытаются взломать почту. Каждый день подкатывают насчёт встречи якобы корреспонденты New York Times и Liberacion в Москве - ссылаются на общих знакомых, которые их знать не знают и меня им не рекомендовали.

Я смотрю на эту возню с отрешенным умиротворением монаха-даоса. Поздно суетиться, когда стратегически уже всё решилось. Так суетится бегающая по двору курица с отрубленной головой. Но вы работайте, работайте, пока от последнего гранта USAID на карточке ещё что-то осталось

Евросоюз должен ввести санкции против президента США Трампа, который "решил протянуть руку помощи России", написал евродепутат и экс-командующий Силами обороны Эстонии Рихо Террас.

Моя колонка в РИА Новости

Почему США пошли на переговоры с Россией? Вопрос на самом деле не тривиальный. Его много кто задает, и все с разным подтекстом.

Наш, российский подтекст: мы видим, что Трамп давит и нагибает всех по глобусу, будь то Китай, Канада или Дания, союзник или противник — неважно. До сих пор лишь две страны удостаивались от него внимания без агрессивной риторики и враждебных действий: Индия и Россия. Нет ли здесь какого-то подвоха, обмана?

Их, западный подтекст — американский и особенно европейский: как в принципе для Соединенных Штатов возможно разговаривать на равных с Россией? Русские — это проигравшие в холодной войне, они должны молчать и слушать, учиться и догонять нас. Европейская "добавочная стоимость": уж если и говорить о чем-то с Россией, то вместе с нами, единым фронтом, которым мы навяжем русским условия капитуляции перед нашими общими ценностями.

Ответ на эти вопросы в целом один, но для разных аудиторий его надо доносить в разных формулировках...

Читать далее: https://ria.ru/20250218/peregovory-1999912921.html

Этот год начался для Приднестровья очень непросто. Потребовалась полнейшая социальная мобилизация. Все помыслы, силы, ресурсы, решения были в той или иной степени направлены на поиск выхода из энергетического кризиса, поддержку государства в целом и каждого его гражданина. Приднестровский народ в очередной раз подтвердил, что природа формирования его недюжинных качеств исторически связана со свойственным ему единством. У нас спрашивают о национальной принадлежности разве что ради статистической достоверности, которая, кстати, указывает на богатейшее разнообразие. Полмиллиона жителей – 72 национальности и народности. При разном процентном соотношении – абсолютное равенство. Это и есть приднестровский народ.

Географически Приднестровье – это полоса благодатной земли вдоль реки Днестр, чуть более четырех тысяч квадратных километров в юго-восточной части Европы. С точки зрения современной государственности – созданная в 1990 году по воле проживающего здесь народа Приднестровская Молдавская Республика. Исторически же и по своей сути Приднестровье – это народ, основала который своим судьбоносным решением Екатерина Великая. Положивший конец русско-турецкой войне Ясский мирный договор среди прочего проложил границу по Днестру. И что сделала мудрая императрица? Предложила защиту жителям Бессарабии, предоставив им возможность перебраться с правого берега на левый. Именно в этот период здесь появились молдавские села. Но это не все. Екатерина II открыла этот край для переселенцев из самых разных уголков огромной империи. Она дала людям разных национальностей не только землю, но и, пожалуй, главное – свободу. Напомню, здесь никогда не было крепостного права. Приднестровский народ свободен с момента своего создания. И с тех пор ничего не изменилось. Поезжайте в Парканы – познакомитесь с болгарской историей, культурой, услышите болгарский язык. Армянская диаспора хранит исторические корни в Григориополе. Немецкая община – в Каменском районе. Слободзея исторически состоит из двух частей: русской и молдавской; и это не разделение, а объединение – вот что важно.

Проходят века, а принцип полинационального развития приднестровского общества остается нерушим. Здесь никогда не было и не будет межнациональной розни. Именно для того, чтобы еще раз напомнить об этом, рассказать о культурном и языковом разнообразии, поделиться богатством традиций и опытом мирного общежития, этот год объявлен в Приднестровье Годом приднестровского народа. Нас ждет, к примеру, Мэрцишор – фестиваль, который испокон веку считался молдавским. Приезжайте, и узнаете, что в Приднестровье – это общий для всех праздник чествования традиций.

⚡️Россия и США предлагают трехступенчатый мирный план, включающий прекращение огня, выборы на Украине, а затем подписание окончательного соглашения, об этом пишет Fox News.

⚡️США заявили, что сообщение о плане из трех пунктов по Украине — фейк, сообщил Лавров.

По итогам всей озвученной по переговорам России и США информации пришёл к парадоксальному выводу, что Украина и США должны быть благодарны России за то, что переговоры прошли именно в таком формате. За то, что это были переговоры не только об Украине. Потому что, дай американцам волю, это были бы переговоры не столько об Украине.

И дело не в Трампе. Это самообман - сводить всё к Трампу и трампизму, внушая себе, что есть ещё "хорошие американцы", которые на выборах в ноябре совсем чуть-чуть проиграли. Вынести Украину за скобки Кремлю предлагала ещё администрация Байдена ещё два года назад, когда предлагала диалог по актуальным для США вопросам вроде стратегических наступательных вооружений и космоса параллельно конфликту вокруг Украины. Ответ был озвучен на ежегодном послании Путина Федеральному собранию: вы что, с дуба рухнули?! Вы ведёте против нас прокси-войну, вы поставляете оружие для обстрела российских городов, которое наводят ваши же военспецы, и вы предлагаете закрыть на это глаза и договориться между делом о размежевании в космосе? Понятно, что к одной Украине жизнь не сводится, но в вашем случае возможен только комплексный разговор, и невозможно обсуждать что-то ещё, не обсуждая вашу войну чужими руками против нас на Украине.

В Саудовской Аравии состоялся именно такой комплексный разговор. Понятно, что трамписты с куда большим интересом обсуждали бы с Россией, например, Арктику. Но решение украинского вопроса в частности и вопроса военной безопасности РФ на её западных границах в целом - входной билет в этот и другие увлекательные разговоры.

Понятно и то, что все хныкающие претензии Киева и европейцев к США - это ровно те же претензии, которые они предыдущие годы предъявляли Индии, Китаю, Бразилии и другим незападным странам:

1. Как они смеют говорить с Россией без них?

2. Как они смеют говорить с Россией о чем-то, кроме Украины?

3. Как они в принципе смеют говорить с Россией, когда все приличные страны её отменили, изолировали, бойкотировали и с ней больше не разговаривают?

Понятно, что для Киева с Европой переговоры США с Россией были допустимы только с их участием и только для капитуляции России. А ещё лучше - вообще никаких переговоров, а продолжать поставлять оружие Украине и укреплять военную безопасность Европы американцами вплоть до нанесения России стратегического поражения и последующего раздела трофеев.

Но реальность - она другая. Примите её

О том, что Россия и США стремятся вернуться к исторической норме – отойти от грани прямого столкновения к системному, но управляемому соперничеству, сказано уже много. Нынешний сильный резонанс от встречи в Эр-Рияде связан с глубиной падения отношений в предшествующий период – практически до уровня их отсутствия. Соответственно, нормализация начинается с верхней точки воодушевления – сам факт возобновления контактов и согласия о необходимости вернуться к коммуникации производит значительный публичный эффект. Каждый следующий шаг будет его уменьшать, потому что несовпадение интересов и взаимное непонимание по важным вопросам станут проявляться в растущей степени.

Но и преуменьшать значимость событий не стоит. Произошёл важный переход. На предыдущей стадии господствовал фантазийный идеологический гегемонизм, наиболее ярким олицетворением которого был даже не столько сам Байден, сколько его альтернативно одарённые госсекретарь и помощник по нацбезопасности. Сейчас во главе угла утрированный прагматизм, который тоже подразумевает доминирование, но не как самоцель, а по конкретным поводам (пусть и довольно многочисленным).

Блинкен и Ко действовали в логике Кисы Воробьянинова, осадившего господина Кислярского: «Я думаю, что торг здесь неуместен!». Иными словами, дипломатия классического рода была неприменима, поскольку американская сторона, провозглашая ценностные лозунги, не предусматривала отхода от них. Вопрос, по сути, заключался в том, в какой форме и насколько быстро визави согласится с американским видением, а компромисс предполагался только по внешнему оформлению такого принятия.

Нынешний меркантилистский подход отличается тем, что допускает наличие у собеседника (того, кого США признают в качестве значимого игрока) собственной трактовки событий и интересов. И эти интересы, в принципе, подлежат согласованию с американскими, хотя процесс сложный и, возможно, болезненный, допускающий обострения и «наезды». Торг же уместен по определению, и в нём всё зависит от умений и состоятельности участников.

В данном случае хрен и редька обладают различными вкусовыми качествами, и первый (то есть второй подход) более пригоден к приготовлению, чем вторая (первый принцип).

В правительстве Литвы заявили, что пойдут на всё, чтобы США не выводили войска из Прибалтики. Сделают всё возможное.

"Всё возможное" в данном случае - это напасть на Калининградскую область или/и Беларусь и потребовать от США включить 5 статью Устава НАТО, потому что Беларусь и/или Россия напали на Литву. Потому что Литва по определению - жертва, и сама не способна ни на кого напасть. Как Грузия в 2008 году.

Это не страшилки сейчас. Они в последние дни в таком состоянии, что реально способны на такое "пойти на всё". Обстреливает же Зеленский со злости на четверть американский нефтепровод. Прибалтийские союзники от него недалеко ушли

Ну, после крайнего поста Трампа про Зеленского понятно, какой сценарий базовый. По нему всё и развивается. США прекращают поддержку Украины, Белый дом начинает мочить Зеленского расследованиями Маска о коррупции на американской помощи Киеву, Трамп чётко фиксирует для союзников в Европе, что никакие эксцессы в случае их дальнейшего погружения в войну на Украине для США не попадут под 5 статью Устава НАТО.

После этого начинаем принимать ставки на то:

1. Сколько в Европе найдётся сумасшедших, которые после слов Трампа всё же продолжат поддерживать Зеленского и погружаться в украинский конфликт?

2. Сколько ещё просуществует режим Зеленского?

3. Сколько проживет сам Зеленский как политик и как человек?

Обратите внимание на громкое молчание Польши. Польше совершенно не свойственно так громогласно молчать. Между США, Европой и Россией бог весть знает что творится, а со стороны Варшавы в ответ проявляется чисто немецкая хладнокровная сдержанность. Только спокойные уверения, что как бы там дальше ни было, а никаких "миротворцев" Польша в Донбасс и под Запорожье посылать не намерена. И польские политики, которые в прошлом такое предлагали (включая самого Ярослава Качиньского), теперь к президентским выборам переобуваются в прыжке и откровенно подчёркивают, что перспектива воевать с Россией за Украину в польском обществе крайне непопулярна.

А дело, как и на переговорах России и США в Эр-Рияде, точно не в Украине. Не только в Украине и не столько в Украине, как бы ни хотелось обратного украинцам. Дело в том, что гранд-идея Д. Трампа на европейском направлении - похерить Евросоюз - открывает самые заманчивые для Польши перспективы будущей Европы XXI века, в которой поляки наконец займут приличествующее их амбициям место. Поэтому сейчас точно не самое удачное время включать свой пресловутый гонор и лезть под руку сделкам Трампа и Путина

Забавно наблюдать, как самые прогрессивные западные СМИ в своём снобизме сделали полный круг и сошлись с украинцами, прибалтами и прочими в их провинциализме. Потому что CNN и другие светочи журналистики в эти дни дословно воспроизводят риторику восточно-европейских деятелей. Те и другие равно кликушествуют, что администрация Трампа в Саудовской Аравии прервала дипломатическую изоляцию путинской России в международном сообществе. То есть саммит БРИКС в Казани, визиты глав Индии и Китая в Москву, поездки Путина во Вьетнам, Арабские Эмираты и много куда ещё за эти три года - это была дипломатическая изоляция России международным сообществом? Или "международное сообщество" - это только США и их союзники по НАТО и вне НАТО? И, опять же, поражает единство взглядов между CNN и условным литовским дуболомом Ландсбергисом-младшим. То ли это хутор победил прогресс, то ли это такой прогресс пришёл в хутор

Думаю, что у польских политиков просто включилась осторожность. Они слишком привыкли к чаемой роли американского бастиона в Европе, чтобы теперь возражать Вашингтону во имя призрака евросолидарности. Ну а кроме того, польские политики прекрасно чувствуют широкие антиукраинские настроения польского общества, пытаются понять, не будут ли они использованы Вашингтоном - и потому сидят тихо

Любопытное замечание Александра Александровича Носовича относительно планов Польши. Нет сомнений в том, что польский истеблишмент (а это не только власть, но и интеллигенция) всегда вынашивал крайне амбициозные геополитические планы. Порой они частично реализовывались, принося краткосрочный успех, но всегда оканчивались грандиозным провалом, а то и национальной катастрофой.
Однако сейчас, видимо, все же несколько иная ситуация. Польские политики находятся в состоянии полной фрустрации. Они попросту растеряны. И это касается как либералов, так консерваторов. Ещё совсем недавно мир казался таким простым и понятным. Польша находится чуть ли не на передовой, громко и звучно поддерживая Украину. При этом в боевые действия не ввязывается. Польша накачивает свои Вооруженные Силы, заявляя, что через 5-10 лет это будет самая сильная армия Европы. Но все это в надежде, что к тому времени России будет нанесено поражение, и воевать точно не придётся. А сфера влияния в Восточной Европе свалится сама в руки Варшаве.
Прекрасный план! Но реальность оказалась иной. Да, вроде как США намерены поддерживать, в том числе финансово, милитаристский угар польских политиков. Но с нынешней администрацией Белого дома поляков могут бросить и в реальную войну. А этого разжиревшие на европейских субсидиях обыватели точно не хотят.
Да и атака США на Евросоюз, конечно, нравится польским консерваторам. Но они не понимают конечной цели американского хозяина. Бьют либералов - хорошо. А что дальше? К тому же у польских консерваторов идёт смена поколений. Борьба за наследие Качиньского носит уже не только подковерный характер.
Что уж говорить о польских либералах, которые сгрудились вокруг Туска. А тот в последнее время выглядит поникшим и, порой кажется, вот-вот расплачется вслед за Хойсгеном.
Так что пока польским политикам нечего мечтать о новых имперских изданиях своей Речи Посполитой. Хватит им и старой доброй формулы, гласящей, что в ЕС они, может, и не первые, но точно уж не вторые. Это, конечно, также не соответствует действительности. Но на чем-то же должно польское сердце успокоится.

https://yangx.top/nosovichchannel/3847