"Наши с Дамблдором взгляды во многом расходятся, но нужно признать, что у него есть стиль". Для меня в сегодняшнем большом выступлении Путина по СВО важнее всех прозвучавших слов - стиль. Абсолютное спокойствие, сосредоточенность, просчитывание процессов на перспективу и демонстрация полного контроля над ситуацией. "Проблема есть, но она решаема".

Этим спокойствием и рассудительностью президент России разительно отличается от всех разновидностей экзальтированной публики, эмоционально погруженной в тематику Украины

Глядя на украинский контрнаступ, я всё больше поражаюсь глупости мифа о том, что деревенская хитрость города берёт. Тупость и ограниченность - они и есть тупость и ограниченность, селюк - он и есть селюк, и городского умника он не проведёт. Это умник обведет селюка вокруг пальца, поддерживая его в иллюзии о своей хитроумности и таланте манипулятора.

У американцев это видно по отношениям с Киевом. Отмотайте новостную ленту до апреля-мая. Киев не хотел наступать. Киев отказывался наступать. Киев торговался за условия наступления, выпрашивал себе больше времени. Ему в самом деле выгоднее было наступать осенью - с полностью перезагруженными идеально прокачанными ВСУ, оснащёнными всем комплектом натовских вооружений. Тогда можно бы было делать ставку на захват Донецка, Луганска и Крыма. В пандан к президентским выборам в РФ это внутриполитический кризис в России, в пандан к президентским выборам на Украине (которые в таком случае можно было смело проводить) - гарантированное триумфальное переизбрание Зеленского. В случае ядерного ответа России - втягивание в войну всего блока НАТО. Что для киевского режима было бы просто чудесно.

Американцы, понимая всё это, выкрутили Зеленскому руки и вынудили начать контрнаступ сейчас. Фактически отправили ВСУ на убой. Потому что им не надо чтобы Украина побеждала, и эскалация от этого выходила на качественно новый виток. Американским интересам наиболее соответствует тлеющий низкоинтенсивный конфликт в Европе, угли которого они будут периодически помешивать кочергой и докладывать дровишек.

Такой конфликт будет сковывать и выматывать силы России, а что до Украины, то Киев и есть тот хитровыделанный селюк, которого городские развели как лоха. Международная помощь жертве агрессии, акции солидарности, гостеприимство к беженцам и поставки оружия - они на всё это повелись, как наивная хуторянка.

И ведь верили, что они в самом деле могут манипулировать господами, отчего хамили, скандалили и называли канцлера Германии обиженной колбасой. У Гончарова в "Обломове" на этот счет прекрасно сказано: "Хитрость - все равно что мелкая монетка, на которую не купишь многого... Хитрость близорука: хорошо видит под носом, а не вдаль, и от того часто попадается в ловушки, которые расставляла другим".

Украинцев в ответ на все их требования, призывы к солидарности и скандалы заставили идти на убой. И статьи про вину Украины в подрыве Северного потока в догонку послали. Мол, вот куда дело пойдёт, если вздумаете дальше рыпаться

Никогда бы не подумал, что впервые услышу о молдавских наемниках в ВСУ от президента Молдавии Майи Санду. Это явное впереди паровоза и поперёк батьки в пекло. Даже Анджей Дуда польскими наёмниками в Донбассе покуда публично не восхищался.

От любого другого источника не поверил бы. Да и Санду, возможно, врет. Молдавская национальная идея - пить с кумэтрами домашнее вино и ни с кем не ссориться. Под Авдеевкой сейчас могут находиться только какие-то особо упоротые румыны, считающие себя прямыми потомками Юлия Цезаря

Рубрика "необучаемые, потому что упоротые". Пока мир шумит по поводу румынского дипломата, сравнившего африканцев с обезьянами (причем в присутствии африканских коллег - в Кении), у Литвы разгорается очередной скандал с Израилем из-за Холокоста. Депутат Сейма (обойдемся без фамилий, он того не стоит) возмутился поведением литовского премьера, которая во время визита в Израиль извинилась перед евреями за участие литовцев в Холокосте. Депутат написал, что евреи сами виноваты и вообще тоже хороши: якобы вместе с русскими в составе Красной Армии резали литовцев и жгли их деревни.

Скандал не в том, что какой-то там сеймунас что-то вякает в соцсетях, а в том, что руководство Литвы его не только не одергивает, но и не отмежевывается от его слов. Это обескураживает Тель-Авив и израильское посольство в Вильнюсе больше всего. В чем дело?

А в всё очень просто. Депутат озвучивает мифологию Литвы для внутреннего потребления, которая отличается от мифологии на экспорт. Президенту или премьеру Литвы стремно осуждать человека, потому что для литовцев он озвучивает неоспоримую истину, что евреи - это такие же советские оккупанты, как русские, что Советский Союз был империей "жидобольшевиков", и потому литовцы были в своём праве воспользоваться приходом Гитлера, чтобы устроить Каунасский погром и убить за годы нацистской оккупации 200 тысяч евреев. Потому что литовцы вообще народ-жертва, которым все должны, а сами они ни в чем не виновны.

Союзникам по ЕС и НАТО озвучивать такое, конечно, нельзя. В Вашингтоне за такую концепцию шею свернут. Сорос за такое организует в Литве смену режима. Поэтому на западных площадках литовские делегаты - это сама толерантность, смирение и покаяние. Но конфузы из-за противоречий внешней и внутренней идеологии время от времени происходят. Как то было с травлей писательницы Руты Ванагайте, писавшей книги о литовском коллаборационизме и массовом участии соотечественников в Холокосте. Или как вот сейчас

Р.S. Развитие темы

🤷‍♀️ Польша заблокировала в самолете делегацию президента ЮАР

Службу безопасности президента Южно-Африканской Республики (ЮАР) Сирила Рамафосы и журналистов заблокировали в самолете после их прибытия в Польшу. Об этом сообщает News24.

«В четверг польские власти отказались разрешить сотрудникам службы безопасности , сойти с трапа, что внесло сумятицу в оперативные планы полиции и Сил национальной обороны ЮАР», — говорится в публикации.

По данным издания, глава Службы охраны Рамафосы генерал-майор Уолли Руд обвинил польские власти в саботаже и расизме. Он отметил, что представители посольства ЮАР в Варшаве пытались вести переговоры с местной полицией и таможней, но те требовали предоставить различные документы и разрешения, а также зачастую отказывались говорить по-английски.

Уточняется, что чернокожая сотрудница Службы охраны президента ЮАР даже подверглась обыску с раздеванием, прежде чем ее пустили в самолет. Это, по мнению Руда, подтверждает «расистское» обращение поляков с южноафриканской делегацией.

В то же время Погранстража Польши утверждает, что сопровождавшие Рамафосу охранники добровольно остались на борту самолета, а невозможность их выхода с оружием служба объяснила отсутствием разрешения на его ввоз. При этом ведомство не упомянуло в своем сообщении журналистов.

Как выходец из династии железнодорожников, я очень люблю поезда. В частности - метро, в особенности - московское. Поэтому доклад Собянина про развитие Московского метрополитена на ПМЭФ для меня был не менее интересен, чем выступление Путина. Слушая его, я вспоминал про злоключения с метро в Прибалтике. А метро в Прибалтике - это отдельный сюжет, в нём чисто инфраструктурные вопросы переплетены с политикой и идеологией.

В Риге метро должны были начать строить в 1990 году: как раз в тот год, когда Латвийская ССР объявила о независимости. Метростроевцы столкнулись с протестами латышской национальной интеллигенции на тему "оккупанты роют нашу землю". Естественно, никакого метро не вышло. Последующие попытки выбить деньги на метро из Евросоюза на том советском основании, что Рига с агломерацией - это миллионник (теперь уже вовсе нет) , успеха не имели.

То же самое произошло в Литве. Там сейчас в очередной (бессчетный) раз принялись лоббировать в Еврокомиссии строительство метро в Вильнюсе. Главный аргумент, зачем это городу, в котором живёт 500 тысяч жителей: метро может быть использовано как бомбоубежище для защиты литовцев от бомбардировок России. Это объяснение в какой-то мере даже эпохально: то есть ничем другим, кроме призрака российской агрессии, страны Балтии больше не могут привлечь к себе внимания Запада и выбить себе стратегические инвестиции.

Метро - это такой маркер, так же красноречиво, как железная дорога Rail Baltica, показывающий, что Запад совершенно не намерен вкладываться в Прибалтику по любым другим вопросам, кроме "сдерживания" России. В этом, кстати, непреходящая ненависть Литвы к Белорусской АЭС. БелАЭС ведь тоже маркер того, что Россия по отношению к Белоруссии ведёт себя совсем иначе, чем Евросоюз по отношению к Литве

Единственный и моментально считываемый смысл турне африканских лидеров по Европе, увенчанного встречей с Путиным в Петербурге - это пересмотр зерновой сделки в таком виде, чтобы зерно по ней реально шло в страны Африки, как предполагалось, а не на Запад, как получилось. Судя по скандалам, сопровождавшим это турне в Польше и на Украине, договориться не получилось. Судя по встрече с Путиным и словам Пескова об обреченности зерновой сделки, Россия будет поставлять в Африку продовольствие самостоятельно. Без Запада, без Европы и без Украины

Из того, что президент России рассказал сегодня на встрече с африканской делегацией, следует, что изначально объявленные и звучавшие абстрактно цели СВО (демилитаризация, денацификация и пр.) подразумевали вполне конкретные задачи. А именно – при помощи военной силы навязать Украине политические (постоянный нейтралитет и внутриполитические обязательства) и военные (параметры вооружённых сил) ограничения. К этому можно добавить недавние рассуждения Лукашенко с намёком на некие обсуждавшиеся в Стамбуле территориально-финансовые размены (тут, учитывая источник, степень искажения может быть значительной).

Вывод напрашивается: экзистенциальной битвы за новый миропорядок российское руководство, отдавая приказ о применении силы, в виду не имело. Речь шла прежде всего о решении именно украинской проблемы и в первую очередь в военно-политических параметрах.

Это полезно для нашего брата-комментатора, который с присущей нам фантазией (местами больной) склонен придавать действиям начальства эпохальный масштаб. Любопытно, что, если гипотеза о целях и задачах верна, обеспечить решение вопроса предполагалось не столько ревизионистско-революционными, сколько консервативными инструментами – гарантами соглашений, как разглядели на бумажках журналисты, должны были выступать Великобритания, Китай, США, Турция, Франция и Белоруссия. Иными словами, расширение круга вовлечённых и заметное повышение ставок, но схема та же, что и в условном «Минске». Вероятно, с расчётом перейти потом к обсуждению "долгосрочных гарантий безопасности" в духе ультиматума декабря 2021 года.

Каков был механизм выбрасывания подготовленных документов «на свалку истории», как выразился Путин, кто конкретно забраковал текст и сорвал переговоры, вероятно, узнаем из мемуаров много позже. Пока же, если всё так, как выглядит, можно констатировать несоответствие масштаба действий российской стороны (начало полномасштабной военной кампании против государства-сателлита мирового гегемона) и ожиданий относительно способности завершить их достаточно минималистическими результатами (фиксация некоторых территориальных приобретений и «финляндизация+» строптивого соседа). При сделанном замахе рассчитывать на подобный вполне умеренный результат и согласие с ним противника, а главное его патронов было странно. Собственно, итог это и продемонстрировал. Какой бы масштаб ни замышлялся, эпохальным он таки сделался. Сейчас говорить о чём-то, подобном Стамбулу, точно невозможно. Впрочем... Зарекаться от чего бы то ни было в современной реальности не рекомендуется.

https://yangx.top/bbbreaking/158216

Во всемирной моде на слово "патриот" видна явная антиглобалистская тенденция. Тем более явная, что этим словом злоупотребляют и глобалисты. Это и американские ЗРК Patriot, и общественный центр "Патриот", созданный молдавской властью для борьбы с оппозиционными блогерами и насаждения цензуры в Молдавии.

Последний случай - просто нелепость. Патриот чего в данном случае? Румынии? Молдавский патриотизм, когда ты считаешь себя молдаванином, который говорит на отдельном молдавском языке и является частью особой молдавской нации - это и есть для молдавской власти самая лютая оппозиционность

Зерновая сделка стала прямым следствием Стамбульских переговоров, и размахивание Путиным текстом Стамбульских соглашений перед африканскими лидерами - практически гарантия того, что продлевать эту сделку Россия не будет. Не потому что она больше не хочет договариваться, а потому что она больше не хочет договариваться с Западом. Без него - пожалуйста; Россия - крупнейший в мире экспортер зерна, Африка с ней без продовольствия не останется.

Что касается Запада, то каждое соглашение с ним за последние полтора года ухудшало позиции России. Это было горбачевство иными словами. На Ассамблее СВОП в прошлом месяце от кого-то прозвучало, что в результате "Стамбула" мы потеряли Молдавию. Пока там ждали Россию в Одессе, Майя Санду вопреки негодованию Киева словом и делом придерживалась конституционного принципа нейтралитета. Как только Россия начала широкими жестами проявлять добрую волю и ушла с севера Украины и острова Змеиный, в Кишиневе началось черт знает что, которое продолжается по сей день.

А при новых щедрых жестах навстречу Западу по Украине не Украина исчезнет, как у нас тут любят кричать, а Приднестровская Молдавская республика станет историей

После скандалов этой недели с визитами африканской делегации в Польшу и на Украину (и совпавшим с ним скандалом вокруг румынского дипломата, который бросил в лицо африканским коллегам сравнения с обезьянами), вспомнил две важные вещи.

1. Украинский юмор феноменально расистский и неполиткорректный. Когда-то мы даже публиковали статью-исследование по этой теме. С удивлением обнаружили, что негр в украинских анекдотах фигурирует не реже, чем жид и москаль. Фиксация на африканской тематике - это то, что отличает украинский фольклор от фольклора соседей. Так что, если Украину когда-нибудь все-таки примут в Евросоюз, нас ожидает череда скандалов в Европарламенте с лейтмотивом "а шо мы такого сказали?";

2. Один из исторических комплексов Польши состоит в том, что поляки опоздали к разделу мира, и Польша к моменту своего возрождения не успела стать колониальной империей и насладиться бременем белого человека. По этому поводу комплексовали ещё при Пилсудском, когда Варшава надеялась войти в коллаборацию с Гитлером в надежде, что он кинет с барского плеча полякам остров Мадагаскар, куда можно будет сослать всех польских евреев. Путин именно по поводу "мадагаскарского плана" назвал польского посла в Третьем Рейхе сволочью и антисемитской свиньей.

Бог, как мы знаем, не дал бодливой корове рогов и не позволил полякам ощутить себя высшей расой. Вместо этого дал им себя почувствовать "неполноценной" расой, когда поляков чуть не истребили вместе с евреями. Однако отсутствие комплекса вины позволяет Варшаве проявлять постколониальный расизм, как если бы ПиС были англичанами или бельгийцами.

Между прочим, зря. Речь Посполитая вполне себе была колониальной империей. Её колонии были сухопутные и на востоке. Это нынешние Украина, Белоруссия и Литва. Париж в XVII веке кормился украинским зерном, доходы с которого паны пропивали. Классическая колониальная схема: выкачивание ресурсов из территорий, создание компрадорской местной элиты - полонизированной шляхты, насильственное насаждение своей культуры и веры.

Сейчас на Западной Украине разворачиваются схожие процессы. Но исключительно выгодной для Польши я бы эту ситуацию не назвал. В рамках тех постколониальных тенденций, что сегодня доминируют на Западе, не только белорусы, но и украинцы полякам когда-нибудь всё припомнят

Да. И тем выше будет угроза отвлекающего кризиса вокруг Калининграда, с которым могут помочь киевскому режиму его самые последовательные "адвокаты" - Литва и Польша

К слову, не так давно я был в Ельцин-центре, который сегодня отказались признавать иноагентом. Вышел оттуда с твёрдым убеждением, что России необходим хороший музей 1990-х. Хороший - в значении объективный, работающий как научно-исследовательское учреждение, которое не продвигает идеологию, а изучает историю. И показывает её во всем комплексе и многообразии.

Ельцин-центр абсурден с точки зрения собственной идеологии, согласно которой Россия пошла не туда и сейчас в ней всё плохо. Его экспозиция парадоксальна: она доказывает, что всё в России при Ельцине делалось правильно и всё кончилось хорошо, а последний зал показывает, как Ельцин уходит в отставку и отдаёт власть Путину. То есть итог Ельцина - Путин, а Путин - это плохо. Так что, всё плохо из-за Путина? Или вовсе даже не плохо, и Путин - это закономерное логическое продолжение экспозиции о том, как всё правильно шло при Ельцине?

Ельцин-центр не даёт ответы на эти вопросы, потому что его концепция - антиисторическая. Это пропагандистский музей, каких я навидался в Европе. Такой же в своей сути, как Музей холодной войны в Берлине или Музей оккупации в Риге. Там с помощью технологий музейного дела (крутых, безусловно) вбивают в аудиторию тезисы вместо того, чтобы давать посетителям информацию к размышлению и позволять устанавливать причинно-следственные связи в истории.

Ельцин-центр неспособен показать непрерывность исторического движения, как следствие, он не способен объяснять, как мы пришли к тому, что сейчас. Хотя мог бы, если бы задача не сводилась к промывке мозгов. Хоть бы даже по Украине. Телехроника 1992 с Ельциным в Севастополе, который с палубы авианосца толкает речь, что Черноморский флот в Крыму был, есть и будет российским. Одного этого достаточно для вывода, что 24 февраля 2022 года случилось не из-за Путина, Крыма или Майдана, а в силу куда более глубоких и давних причин

Вокруг Белоруссии сейчас разворачивается процесс, который сложно объяснить иначе, чем легитимацией вторжения. Какой ещё может быть общий знаменатель у новостей последних дней?

1."Законный президент Беларуси" Светлана Тихановская допустила обращение к Зеленскому с просьбой ввести войска и помочь "освободить" Белоруссию;

2. Верховная Рада Украины рассмотрит закон о признании Беларуси страной-агрессором для последующего привлечения Лукашенко к ответственности и взимания репараций;

3. Западные СМИ публикуют репортажи о белорусских радикалах из BYPOL, которые проходят боевую подготовку в Польше для последующего возвращения в Беларусь и борьбы за демократию с кулаками.

Тенденция очевидна: Запад и Киев создают организационные, правовые и информационно-психологические условия для вторжения в Беларусь под маской сбежавших змагаров. И для меня стало очевидно, что они придут к такому решению после недавних событий под Белгородом. Что ни говори, а из всех оппозиционных политэмигрантских проектов именно "Русский добровольческий корпус" сумел навязать России повестку. Даже при том, что он в большей степени фейк. Всякие там форумы свободной России, может, и не фейк, но толку от них куда меньше, чем от фейка. Даже я уже не отслеживаю, где они собираются сейчас говорить про кровавый режим и прекрасную Россию будущего - в Вильнюсе, в Риге, в Брюсселе? А РДК, даже если его не существует, отслеживать не надо: он о себе напомнит.

Полк Калиновского и BYPOL, в отличие от РДК, точно существуют. И они в контексте истории с Белгородом неизбежно должны были быть признаны самыми перспективными белорусскими кадрами. Позняк и Статкевич могут десятилетиями сидеть в Вильнюсе и тянуть гранты из USAID - они ни на что не могут повлиять, ничего не могут изменить. А руками полка Калиновского можно вторгнуться в Беларусь и заявить, что на неё никто не нападал - это белорусский народ сам бьется с диктатором за свободу.

К этому дело и идёт

По громкой новости о легализации однополых браков в Эстонии скажу только одно: а где же референдум по этому вопросу? Куба и многие другие "отсталые страны третьего мира", нередко выступающие против "порядка, основанного на правилах", его проводили, а прогрессивная Эстония спустила эстонцам однополые браки директивно, как советская власть - колхозы. Значит, не такая уж она прогрессивная...

Главный католик РФ - председатель Конференции католических церквей России архиепископ Павел Пацци в интервью РИА Новости в 100 (сто) раз завысил численность литовцев в Калининградской области. Логика у архиепископа простая: раз литовец, значит католик, а в Калининградской области живёт 100 тысяч литовцев, следовательно, сто тысяч католиков. При том, что по переписи литовцы - это полтора процента населения миллионного края.

Вполне допускаю, что уважаемый человек не сознательно вводит в заблуждение читателей государственного информагентства, а сам является жертвой дезинформации. Но от кого может исходить подобная дезинформация? Только один возможной ответ: от представителей Литвы, которые общаются с архиепископом. Мой комментарий Комсомольской правде по этому поводу.

Литовскому государству свойственно гиперболизировать, мифологизировать, завышая на несколько порядков литовский фактор в Калининградской области. У них и Восточная Пруссия была землёй летувинников - прусских литовцев, хотя их количество к началу Второй мировой войны было исчезающе мало, и исчезновение летувинников официально (!) считается результатом "советского геноцида" - Восточно-Прусская операция Красной Армии там объявлена геноцидом литовцев. Если послушать, что несут литовские политики спьяну в узком кругу, то литовское культурное присутствие в Восточной Пруссии было больше немецкого, а в Калининградской области больше русского.

Завысить число литовцев в регионе в сто раз и назвать каждого десятого калининградца литовцем - вполне в духе литовского мифотворчества. Католический архиепископ (сознательно или неосознанно не берусь судить) это мифотворчество повторяет и продвигает. Оставлять без внимания такие случаи недопустимо. Если сегодня пропускать в крупнейших российских СМИ фейки, что каждый десятый в Калининграде - литовец, то через несколько лет станет допустимым и обсуждаемым тезис, что Калининградская область - земля литовцев, и нужно восстановить историческую справедливость, изгнав оттуда русских и отдав регион Литве

"Если мы не будем сидеть за столом, то попадем на стол". Так и прибалты, и поляки, и украинцы всегда говорят о переговорах России и США.

Ну так вот. Вы отказывались садиться за стол восемь лет и теперь попали на стол. СВО и есть этот стол, а контрнаступ - вполне осознанное поедание Западом украинцев. "Где Полоний? На ужине. Да на таком, где не он ужинает, а его ужинают".

22 июня 1941 года - это дата, без которой не понять 24 февраля 2022 года. Не дать ударить первым очевидно готовящемуся к войне врагу, чтобы не обороняться потом под Москвой и не эвакуировать промышленность за Урал. А то, что Запад готовит Киев к войне и рассчитывает использовать Украину как плацдарм, было понятно задолго до. Расследования про тайные базы НАТО на Украине выходили ещё в 2021 году.

В первой своей редакторской колонке после начала СВО я сформулировал идеологию внешней и оборонной политики России как "быть Америкой". В частности и в данном конкретном случае - никогда больше не воевать на своей территории. Получилось, как мы теперь знаем, не вполне. Но все же оставление Херсона - это совершенно иной масштаб трагедии по сравнению "с потерею Москвы не потеряна ещё Россия"

Сегодняшний памятный день показывает, что официальная историческая память - это прерогатива правящего класса. В России и Белоруссии ментальность правящего класса совпадает с большинством населения, поэтому там 22 июня 1941 года официально - это самый чёрный день календаря, катастрофа, трагедия и апокалипсис; день, когда взошло чёрное солнце.

Для других бывших советских республик такая историческая память глубинна и подпольна. Потому что их правящий класс, во-первых, пресмыкается перед Западом, во-вторых, отвечают чаяниям не большинства населения, а радикального националистического меньшинства. Поэтому, покуда сохраняется страх перед Израилем и израильским лобби в США, 22 июня на Украине и в Прибалтике предпочитают игнорировать. Если бы не этот страх, эту дату бы там отмечали как окно открывшихся возможностей, символами которых стали еврейские погромы - Каунасский, Львовский, Ясский.

Нынешние литовские власти в своё время порывались признать законным правительством Литвы коллаборационистское Временное правительство, которое 22 июня 1941 года санкционировало истребление тысяч литовских евреев ещё до прихода немцев. Только страх перед Вашингтоном и Тель-Авивом помешал это сделать. Но окно возможностей открыто. И в него дует.

И ещё по поводу памяти о 22 июня. В Молдавии в этот день оживился спор по поводу переноса Дня Победы с 9 на 8 мая и переименования его в "День примирения и скорби в память о павших во Второй мировой войне". Против такого переноса и такого названия выступает 67% молдаван. Но у власти сейчас не выразители их взглядов, а люди, которые считают величайшим евроинтегратором Молдовы фашистского диктатора Румынии Антонеску. Эти люди, конечно, не считают 22 июня катастрофой, а 9 мая - победой. Они очень хотели бы примирения с фашистами. И скорбят из-за их поражения