Представьте, что Виктор Янукович берёт на себя ответственность за подрыв в центре Киева радикального публициста - автора мема про "шаурму из москальских детей". Или что какой-нибудь беглый прибалтийский соотечественник из Москвы признает себя организатором взрыва бомбы в Сейме Латвии в тот момент, когда принимал закон о депортации в пломбированных вагонах русских пенсионеров, не сдавших экзамен на знание латышского языка.

И я не могу. Россия так не работает. Зато по России так работают. Совершать в России теракты и вынуждать потом брать за них ответственность политэмигрантов (которых при необходимости в будущем можно принести на заклание) становится системой. Особенно впечатляет ощущение ими моральной неуязвимости такой легенды: мы ведь не можем пресекать деятельность демократического движения!

Вот так продвижение демократии, защита прав человека, борьба за прогрессивные ценности и прочие усилия Запада по "демократизации" постсоветского пространства привели на выходе не только к геноциду и войне, но и к легитимации терроризма

Если мы выходим на систему, когда иностранные спецслужбы совершают в России теракты, а ответственность за них заставляют брать на себя беглых, то надо ожидать, что за следующий теракт - где-нибудь в Твери - возьмет на себя ответственность Форум свободной России в Литве. Раз уж туда годами из всей оппозиционной среды отбирали самых отбитых отморозков и давали им в Вильнюсе базу и трибуну для призывов расчленить Россию на "десять кровоточащих кусков". А Литва (а также Латвия, куда этот форум теперь переехал) будут, разумеется, не при чем - так же, как 20 лет назад они были "не при чем" при организации работы с территории Прибалтики чеченских боевиков. Но и лидеров "русского демократического движения" путинскому режиму, конечно, не выдадут - хоть бы те и признались в терактах. Не выдали же Белоруссии BYPOL, когда те взяли на себя ответственность за диверсию на аэропорте под Минском.

Свою задачу вижу в том, чтобы доказать при необходимости, что теракты в России - это не Форум свободной России в Литве, это сама Литва, которая этот проект создала. Со всеми возможными за это для Литвы последствиями. Доказательств - с избытком

Я бы по-настоящему удивился, если бы выяснилось, что президент Литвы не был членом КПСС, активным комсомольцем и добровольным помощником КГБ. Такая биография не свойственна президентам Литвы, в противном случае у них бы не было комплексов по поводу красного прошлого, и они бы не были русофобами 😉

Польша Украину в своём составе не переварит. Даже в размерах Западной Украины. Ни в виде Конфедерации, ни в каком ином виде. Дважды уже пыталась, и дважды это заканчивалось гибелью государственности. Третья Речь Посполитая с украинцами в своём составе закончит тем же, что и первые две

Ещё о выборах в Гагаузии. Кишинёв на них явно решил сыграть в игру "кого вы больше любите, папу или маму" и в пику всем пророссийским кандидатам продвигает в башканы протурецкого - бывшего башкана Дмитрия Кройтора. Кройтор преподносится как кандидат Турции, хотя на самом деле он кандидат Майи Санду. Ставка откровенно слабенькая, на безрыбье: в Гагаузии о бывшем башкане вспоминают без ностальгии, на выборах главы автономии 2015 года Дмитрий Кройтор получил 6%. Но примечательна сама попытка взломать гагаузскую идентичность, противопоставив её пророссийскую компоненту протурецкой. Если долго сознательно бить в эту точку всеми силами современных соцтехнологий, получившими в поддержку всю мощь государственного аппарата, то может и получиться. И это станет концом Гагаузской автономии. Что и требуется. Потому что Гагаузия сегодня наравне с Приднестровьем "якорит" слив Молдавии в НАТО, ЕС и Румынию.

P.S. Напомню очень кратко фабулу вопроса. Гагаузы - это православный тюркский народ, прихожане РПЦ, которые в равной степени тяготеют к России и Турции. Заставить их выбирать между Россией и Турцией - это в самом деле как выбирать между мамой и папой

Добавлю к сказанному идеологический момент. Горбачеву с Яковлевым нужно было не просто движение, а "прогрессивное" движение в поддержку перестройки, чтобы противопоставить его косному консерватизму партии, военных и руководства большей части союзных республик, которые либо отвергали перемены, либо видели их совсем иначе, нежели Горбачёв. Поэтому классом-драйвером перемен была выбрана гуманитарная интеллигенция (социальная фронда с фигой в кармане), а территорией, с которой пойдут перемены - Прибалтийские ССР (территориальная фронда с "лесными братьями" в схронах).

Поэтому КГБ начал организовать "поддержку перестройки" в Прибалтике, привлекая для этого не просто агентуру, а агентуру типа профессора Вильнюсской филармонии Dedule Ландсбергиса. О том, к каким последствиям может привести раскручивание всей мощью КГБ в политических лидеров типов вроде Ландсбергиса, Яковлев с Горбачёвым, разумеется, не задумывались. В результате чего последнему пришлось спустя каких-то три года врать, что он танки в Вильнюс не посылал.

Эта история очень ярко высвечивает интеллектуальный уровень позднсоветской номенклатуры. Все-таки не одни объективные причины были у распада СССР

🇧🇾🇷🇺Интеграция между Беларусью и Россией носит уникальный характер.

Находясь под беспрецедентным давлением извне, наши страны вновь демонстрируют пример сплочённости и решительности преодолевать любые трудности.

И когда международное сообщество переживает сложное время конфликтов и кризисов, единство Беларуси и России имеет особую ценность и уникальность.

☝🏼Такое мнение высказал российский политолог Александр Носович.

Еще один фильм, который я давно хотел порекомендовать моим подписчиком, парадоксальным образом рассказывает о том же поколении — поколении 1930-х годов рождения. Но совсем в другом историческом и культурном контексте.

Это фильм "Первые" о переселенцах в Калининградскую область 1940-50-х годов.

Он, безусловно, интересен как иллюстрация интересного социального процесса — переселения, освоения новой территории, переосмысления её прошлого, поиска своей идентичности.

Но для меня ещё важнее оказался тот факт, что на 95% фильм состоит из монологов самих переселенцев, оказавшихся в Калининградской области ещё детьми — ныне 80-90-летних людей. Это поколение моих дедушек-бабушек, жизнь которых и сама по себе как учебник истории. И очень важно — успеть с ними поговорить, записать их рассказы, запомнить их интонации, шутки, яркую образность речи.

Низкий поклон создателям фильма за возможность услышать эти повествования. Отдельное удовольствие — различать говоры и диалекты выходцев из разных областей: из Брянской, Витебской, Смоленской, слышать, как по-разному на их фоне говорят, например, люди с Дона или Ленинграда.

Некоторые сюжеты — просто до слёз. Спойлерить не буду. Но скажу так: они тянут на отдельные фильмы.

Оставшиеся 5% фильма — это красивейшие виды Калининграда и области. И ничего более лишнего. Думаю, Цзя Чжанкэ заценил бы.

Смотрел этот фильм в аэропорту "Храброво" на впечатлениях от пятидневного пребывания в регионе вместе со #СВОПвКалининграде. Но, думаю, зацепит он и при других обстоятельствах:

https://www.youtube.com/watch?v=bg0PLABgDoY

Недооценил степень мюнхгаузеновщины Польши и Зеленского. Оказываются, они продвигают планы не просто польско-украинской Конфедерации, а Конфедерации Польши, Украины, стран Балтии и Молдавии.

Понятно, что это все фантомные боли Варшавы по Первой Речи Посполитой "от можа до можа". Но на переходе от розовых геополитических снов к объективной реальности сразу возникают вопросы:

1. В каких контролируемых пределах в составе Конфедерации будет Украина?

2. Как быть с протяжённой подвижной и конфликтной границей Польши с Россией, не допустить появления которой (даже неподвижной и бесконфликтной) считалось ключевой задачей польской восточной политики?

3. Эстония считает себя Скандинавией и сейчас все силы бросит на то, чтобы помочь старшей сестре Суоми обжиться в НАТО. Каково ей будет в составе единого конфедеративного государства с Молдавией и Украиной?

3. Правильно понимаем, что в составе новой Речи Посполитой литовский национальный проект закрывается, и литовцы подлежат новому ополячиванию?

4. Молдавия в состав Конфедерации войдет с Приднестровьем и Гагаузией? А они в курсе?

5. А Румыния тоже в курсе, что Молдавия вместо унири с ней войдет в Конфедерацию Польши и Украины? Взять и Румынию тоже? Но это выйдет совершенно иной расклад, нежели сообщество бывших советских республик, опекаемое Польшей.

На, выходе, как ни крути, получаемая авантюра-ахинея в лучших традициях посполитства. Имперские амбиции, замешанные на исторических комплексах без малейшего понимания региона. Видно, у Зеленского дела не так уж и хороши, если он на такое подписывается.