Примитивность реакций лимитрофов поражает, сколько бы ты с ними не работал. Русским в Прибалтике националисты 30 лет кричали "Чемодан, вокзал, Россия" и при этом боялись, что русские Нарвы и Даугавпилса возьмут чемодан и уедут в Россию вместе с вокзалом. Украину в 2014 году поразил тот же вирус интеллектуальной деградации двойной периферии России и ЕС. В результате Зеленский выдает ту же скудоумную пошлость, при том не вдумываясь в смысл своих слов. https://yangx.top/ASGasparyan/14201

Донбасс в самом деле едет на всех парах в Россию вместе с вокзалом: уже полмиллиона человека там получили российские паспорта. Это цифра курирующего процесс Дмитрия Козака, которую он привел французам. Западную Европу Кремль информирует о политике РФ в отношении Украины. Зеленского уже не считает нужным.

Прибалтика отказывается впредь считать Грузию Европой. Местные СМИ сообщают, что Литва, Латвия и Эстония объявили персоной нон-грата премьер-министра Грузии Ираклия Гарибашвили. Основание – Тбилиси дискриминирует ЛГБТ.

Официально это основание пока не объявлено, но the fact: визит премьер-министра Грузии в страны Балтии отменен. Грузия пытается сохранить лицо и отвергает сплетни, что отмена поездки связана с ЛГБТ и попаданием главы правительства в «черные списки» Прибалтики. Но как быть с тем, что эти сплетни разносят околовластные СМИ Литвы, ссылаясь на свои источники во властных кругах?

С Прибалтикой все понятно. Литва, Латвия и Эстония стремятся быть на передовой европейской правозащитной идеологии и особо пристально следят в праве прав человека за регионом «Восточного партнерства», который Польша и страны Балтии считают подшефным. Правда, следят избирательно, стараясь скрыть от Запада и свои, и своих подопечных грешки по части нарушения прав национальных меньшинств. От этого сугубая забота об ЛГБТ: с сексуальными меньшинствами у них еще более-менее, в отличие от из года в год дискриминируемых русских, латгальцев, поляков. Глава МИД Латвии – вовсе открытый гей.

В случае Литвы есть еще один нюанс. Этой весной посланника Литвы Ж. Повилениса (феерический кретин) вытолкали из Грузии чуть ли не в прямом смысле слова ногами, когда он по привычке принялся выступать от имени всего Евросоюза и грозить Тбилиси санкциями ЕС, если «Грузинская мечта» не найдет общего языка с «Единым национальным движением». Все, кто был в курсе истории, тогда очень смеялись, и в Вильнюсе затаили обиду. Возможный запрет Гарибашвили на въезд – это такая маленькая месть Литвы за недавнее унижение.

Впрочем, по итогу получается все равно эпично. Беларусь из «Восточного партнерства» де-факто вышло, страны Балтии подвергают сомнению европейскую идентичность Грузии и как минимум угрожают попаданием в «стоп-листы» его руководству. Вся восточная политика Евросоюза катится под откос.

Многие сегодня смеются от видео с Тихановской, которая пытается размаўляць беларускай мовай. https://yangx.top/ukraina_ru/44378 Для меня эта ситуация настолько приевшаяся, что уже особо и не смешная.

Ключ к пониманию стратегии Запада на постсоветском пространстве лежит в ответе на вопрос, почему американцы десятилетиями отказываются от проектов «альтернативной России». Которая будет либеральная, демократическая, европейская, с русским языком, но без Путина. Украина, Белоруссия и даже Литва имеют исторические основания считаться такой Россией. Великое княжество Литовское и Русское, европейский выбор Даниила Галицкого и тому подобное.

Российские оппозиционеры с каждой «революцией роз» проникались надеждой, что в ближнем зарубежье появляется такая Россия, устремлялись туда…и терпели фиаско, сталкиваясь с необходимостью учить единственный государственный язык и заучивать единственно верную националистическую версию местной истории. Белорусские оппозиционеры, кстати, повторяют сейчас их путь. Валерий Цепкало в том году заявил, что решил эмигрировать в Латвию, потому что там для его детей правительство содержит русские школы. Не знаю, когда его просветили, что это правительство последовательно закрывает русские школы, потому что считает, что образование в Латвии может быть только латышским.

У меня нет однозначного ответа на вопрос, почему этническому национализму каждый раз отдается предпочтение перед проектом «другой России», с территории которой можно влиять на Россию первую и служить ей примером правильной стороны истории. Возможно, потому, что российское культурное влияние слишком велико, и первая Россия неминуемо возьмет верх над второй. А может, это для того, чтобы сделать невосстановимым единое культурное пространство Большой России, в котором роль первой скрипки всегда будет принадлежать РФ.

Один из лидеров белорусской оппозиции - бывший министр культуры Белоруссии Пал Палыч Латушко из Польши запугивает литовскую аудиторию тем, что миграционный кризис был создан Лукашенко, чтобы Путин ввел в Беларусь (а затем и в Литву) войска. Тут два интересных момента. Во-первых, российские войска в любом случае войдут в Беларусь в сентябре, когда будут проходить учения "Запад - 2021". Во-вторых, если Лукашенко стремится к тому, чтобы в Белоруссии находились российские войска, что же он столько лет бегает от российской военной базы? Если им кукловодит Путин, почему он просто не велит Лукашенко согласиться на российскую базу? Символ и продукт идеологических экспериментов Минска в эпоху многовекторности Латушко, попросту говоря, несет ахинею. Он бездумно повторяет прибалтийскую мантру о том, как Путин спит и видит оккупацию Прибалтики. Но позвольте, как же он служил в очистке?

Нынешний этап миграционного кризиса в Литве прошел самую острую фазу. В ожидании новой эскалации (а она будет) можно подвести предварительные итоги:

1. Евросоюз удалось растормошить на третьем месяце кризиса. Проблема вызрела в июне – в августе Брюссель нехотя и в половину силы начал принимать свои фирменные полумеры. Новые рейсы из Багдада в Минск удалось отменить; старые рейсы остаются, как были. Работы на предотвращение миграционных потоков в Минск с других направлений Брюссель, по моей информации, не ведет, предоставляя Вильнюсу пахать за себя самому;
2. Лукашенко своего добился. Он заставил Литву действовать в логике национальной безопасности, а не в логике прав человека. Теперь литовская власть оправдывает применение насилия против беженцев теми же аргументами, что приводил год назад Лукашенко, оправдывая замес протестующих. Когда речь идет о сохранении внутренней стабильности, силам правопорядка не до гуманизма. Работа Вильнюса на создание Международного трибунала по Белоруссии обесценена;
3. Отсутствие жесткой реакции ЕС на насилие против мигрантов – не повод радоваться для Литвы. Оно показывает, что Европе на восточную периферию все так же плевать: и на саму проблему, и на то, как Литва пытается ее решать. С осознанием этого равнодушия Запада к их бедам странам Балтии теперь жить;
4. Никакой смены внешней политики Литвы не произошло и не произойдет. Едва ли кто-то в Минске и ставил такую задачу, когда планировали спецоперацию. Это на волне эйфории от того, что замысел удается, провластные белорусские эксперты начали говорить, что Литва в конце концов сдастся, отменит санкции, откажется поддерживать Тихановскую, вывесит белый флаг. Рациональных оснований так думать не было: было понятно, что Запад рано или поздно вмешается и возьмет под опеку недееспособное литовское государство;
5. Внутренняя и внешняя политика Литвы теперь еще более будут подчинены секьюритизации. До сих пор культ национальной безопасности и защищенности от внешних угроз был в основном риторическим, виртуальным (что и доказала дырявая граница). Теперь все силы республики и впрямь будут посвящены поддержанию бдительности, охране внешних рубежей и отражению «угрозы с Востока» (под которой в Вильнюсе сейчас понимается не Россия, потому что с ней Литва граничит на западе);
6. Уже второй раз после истории с «самолетом Протасевича» Белоруссия в своих действиях четко отделяется от России. Разговоры о том, что Лукашенко никогда бы не решился без санкции Путина, Лукашенко – вассал, Лукашенко – марионетка и пр. в Прибалтике ходят, но, как ни странно, они маргинальны. При том, что теория заговора, «русская угроза», «имперские амбиции Кремля» и тому подобное – это неотъемлемая часть литовской политической культуры. Тем не менее, в таком ключе не распространяются даже самые отъявленные параноики в Сейме Литвы. Единственное возможное для меня объяснение: их фракциям поступила соответствующая рекомендация из посольства США. Россия остается неизвестным в формуле литовского миграционного и – шире – белорусского кризиса;
7. Прежняя концепция внешней политики Белоруссии рухнула окончательно. Беларусь – донор региональной безопасности – это теперь даже не смешно. Не менее важно, что рухнула прежняя концепция диалога Минска с Москвой по странам Прибалтики. Она заключалась в принципе «вот вы со всеми поссорились, а мы вас со всеми помирим». Мол, Беларусь может говорить с прибалтами на их языке, который недоступен России, литовцы и латыши не боятся Беларуси, в отличие от России, и у Синеокой есть на них рычаги, механизмы воздействия и методы, которых нет у России. Последнее, как оказалось, чистая правда. Такими методами Россия с Прибалтикой никогда не работала.

Парадоксальность белорусской ситуации в том, что она находится в состоянии непрерывной эскалации вопреки полному внутриполитическому штилю внутри самой Белоруссии. В среде противников Лукашенко там царит политическая апатия, инфраструктуру западного влияния последовательно и методично уничтожают, о новых протестах перестали всерьез говорить после провала Дня воли 25 марта, а с мая перестали говорить вовсе.

Тем не менее, к годовщине президентских выборов 9 августа конфликт между Минском и Западом расширяется и приобретает масштабы, каких не бывало на предыдущих этапах обострение отношений. Посадка самолета с Протасевичем и прекращение авиасообщения ЕС с Белоруссией, подготовка международного трибунала по Белоруссии и миграционный кризис в Литве.
Только на этой неделе: 1. страны Балтии анонсировали шестой пакет санкций ЕС, в который войдет «Беларуськалий», 2. Возродилась такая классическая технология холодной войны, как дискредитация при помощи невозвращенцев (казус Тимановской), 3. Вернулся такой вечнозеленый прием, как «преступления кровавого режима» (убийство В. Шишова – директора «Белорусского дома» в Киеве).

Украина – это отстойник таких белорусских радикалов, каких размещать у себя зашкварно даже для Вильнюса и Варшавы. На таком уровне политическая деятельность неотделима от криминала (подробнее по тому же Шишову: https://yangx.top/Grantoed_by/1521). С Украиной последние 7 лет связаны самые грубые и примитивные методы работы Запада по Белоруссии: вплоть до попытки прорыв южной границы боевиками на День воли-2017. Не криминалист, чтобы комментировать убийство Шишова, но показателен сам факт, что на горизонте опять замаячила Украина.

С чем связана эта непонятная эскалация на фоне того, что Лукашенко, казалось бы, победил окончательно, и дальше нет смысла качать белорусскую тему? Мой ответ: в том, что Лукашенко сейчас избавляется от западных структур в Белоруссии. На подходе ключевые из них: немецкие партийные фонды, которые на днях стали «героями» белорусского ТВ. Это «до основанья всё разрушить» нужно, чтобы потом вернуться к диалогу с Западом на качественно новых условиях. Ради этого и Макея не снимают.

Другой вопрос, пригодится ли теперь Макей? Разговора с Западом на равных даже Россия пока не добилась. А со страной, которой историей и географией предназначена участь «санитарного кордона», Запад в принципе не способен общаться, как с ровней.

Миграционный кризис в Литве перестает быть литовским и становится прибалтийским. Сегодня на границе Латвии с Белоруссией задержали 38 нелегальных мигрантов. У этих двух стран всегда были особые отношения. Для Латвии экономика в отношениях с Белоруссией не то чтобы шла впереди политики - она по мере возможностей защищалась от политики. Европейская солидарность отдельно, переманивание белорусского транзита из Клайпеды в латвийские порты - отдельно.

Поэтому отношения на определенных этапах были почти хорошими. Насколько вообще могут быть хорошими отношения прибалтийской страны НАТО с военным союзником России. На пике потепления между Минском и Евросоюзом Рига даже рассматривалась на роль первой европейской столицы, куда совершит визит Лукашенко после десятилетия санкций и обвинений в авторитаризме. Выбрали Вену, но Риге не хватило совсем чуть-чуть.

Впрочем, что вспоминать минувшее? Это было в другую эпоху. Теперь, похоже, Лукашенко идет по жизни с лозунгом "сгорел сарай - гори и хата".

В истории с украинским безумием https://yangx.top/rt_russian/73435 есть еще третья страна, на которую не обращают внимания. Лацискене - литовская фамилия. Муж спортсменки - литовец Владас Лацискас, спортивный журналист, ведущий "Евроспорт". Но в литовских СМИ вы упоминания о них едва ли найдете. Думаете, в Литве восхищаются достижениями литовских соотечественников и членов их семей? Да, если у этих соотечественников теперь паспорт Великобритании. Или Австралии. Или еще чей угодно, но не России. Допущение, что литовец может состояться как личность и достичь успеха в России противоречит всей идеологии Литвы периода после "советской оккупации". В частности, этим объясняется гробовое молчание в публичном пространстве Литвы по поводу достижений литовской театральной школы в Москве. Хотите выбесить литовского консерватора? Выразите ему искреннее восхищение Римасом Туминасом, Миндаугасом Карбаускисом, Марюсом Ивашкявичюсом и прочими агентами мягкой силы Кремля.

После событий 13-летней давности в Южной Осетии основной практический интерес России к своим западным и юго-западным соседям свелся к угрозе использования их в качестве инструмента мелкой военной провокации. Это к разговору об «имперских амбициях» Москвы. Имперские амбиции предполагают экспансию, а здесь мышление сугубо защитное, оборонительное.

Какое федеральное ведомство уделяет больше всего внимания странам Балтии? Судя по моему опыту, Министерство обороны. В их публичных выступлениях Прибалтика упоминается чуть ли не чаще, чем у МИД, и интерес к себе экспертных и медиа-структур при МО вашему покорному слуге доводится чувствовать регулярно.

Поэтому, например, меня не удивило, что заявление о центрах по подготовке информационных атак против России в Прибалтике сделал не Лавров, не Нарышкин, а Шойгу. Это тоже долгое эхо 08.08.08. Как нечто большее, чем пространство для будущего антироссийского выпада, Прибалтика в Москве уже не воспринимается.

Это, конечно, примечательно, что Лукашенко ставит себя в один ряд с российскими "олигархами". Логика-то одинаковая, корпоративная. "Олигархи" отказываются вести бизнес в Крыму, чтобы не нарываться на санкции Запада, и Лукашенко отказывается признавать статус Крыма, чтобы не нарываться на санкции Запада. Ключевой вопрос: как он с так с такими параллелями может претендовать на роль властителя дум "красной России", которая, в картине мира белорусского руководства, составляет 90% российского общества и видит своим духовным лидером именно Батьку: советского человека, социалиста и интернационалиста - борца с капиталистами, либералами, прихватизиторами и олигархами?

Общее ощущение от пресс-конференции Лукашенко: ничего в российско-белорусских отношениях не изменится. Будет все та же тягучая неопределенность при усиливающемся с обеих сторон раздражении. Прорыв в отношениях возможен только через кризис, как это произошло год назад.

Феерично, конечно. Государственное российское СМИ радостно продвигает в Калининградской области стратегический объект, синхронизированный сразу с энергосетями Евросоюза – без включения в энергосистему РФ, с иностранным финансированием и администрированием. https://ria.ru/20210809/kaliningrad-1744940837.html И даже приятно удивляется, что «Польша до сих пор не отказалась от данного предложения». Да кто бы мог подумать? Вы еще польский военный флот в Балтийске предложите разместить – тем более приятно удивитесь отсутствию у польской стороны русофобии.

С другой стороны, приятно, что столичные фобии о Калининграде уходят в прошлое. Россказни о том, что мы тут евро расплачиваемся, и русский язык давно уже все забыли, больше неактуальны? Калининградская идентичность, калининградский сепаратизм, ползучая германизация – это все, стало быть, в прошлом? Интеграцию в Евросоюз Калининградской области вместо этого в Москве предлагают. Пока только энергетическую.

Белорусский вопрос будет решен до транзита власти в России.
 
Белорусский кризис не может быть урегулирован простой победой реакции и сохранением у власти Лукашенко с возвращением Белоруссии к тому состоянию, в котором она жила до 9 августа 2020 года. Это очевидно спустя ровно год после президентских выборов.
 
Белоруссия сегодня остается точкой напряжения для России и Восточной Европы вопреки полному политическому затишью внутри страны и последовательной зачистке оппозиционных структур и сети западного влияния.
 
Потому что больше не существует модели устойчивого развития страны.
 
Прежняя модель – суверенитет за счет союза с Россией при дистанцировании от нее (многовекторности) – начала рушиться еще до 9 августа, потому что Россия стала ставить вопрос ребром: вы сами по себе или мы союзники? Если союзники, то кроме прав что-то требовать есть еще и обязанности, а если сами по себе, то ничего не обязана и Россия.
 
Схожий вопрос: вы с нами или с Россией, при переходе к политике многовекторности начал задавать Запад. Публично, на Минском диалоге и в выражениях «долго стоять в шпагате не получится».
 
Нейтралитет Лукашенко в условиях столкновения России и Запада в Восточной Европе не нужен никому, кроме самого Лукашенко.
 
Запад Лукашенко выбрать не может, потому что там его ожидает Гаага. На полноценный союз с Россией не идет, потому что взаимные обязательства и общие интеграционные институты – это по определению ограничение абсолютной власти.
 
На востоке Минском выбрана проверенная тактика последних лет: бесконечное замыливание вопроса. Кто-нибудь еще верит в скорое подписание пакета дорожных карт, включая ту, что о создании наднациональных органов власти (а без нее нет смысла подписывать остальные, не будет механизмов контроля)?
 
На западе происходит переход к новой внешней политике Белоруссии. Объявление Запада главным врагом и  поддержание напряженности в приграничье НАТО. Адресатом такой политики также является Москва.
 
Невозможностью ухода на Запад и проведением за Россию жесткого курса в отношении стран Прибалтики Лукашенко доказывает целесообразность своей дальнейшей поддержки без всякого интеграционного оформления.
 
Его личность – залог того, что Белоруссия останется в сфере влияние России; за это Лукашенко может дальше требовать российскую помощь и оставаться полновластным хозяином внутри Белоруссии.
 
Пойдет ли Россия на это деловое предложение? Едва ли.
 
Во-первых, Белоруссия стратегически слишком важна, чтобы ставить будущее отношений с ней в зависимость от одного человека.
 
Во-вторых, скатывания республики на грань перехода к открыто антироссийской политике летом прошлого года никто не забыл, и Лукашенко как гарант российского влияния в Белоруссии после тех событий выглядит довольно странно. В-третьих, сохранение статус-кво – это сохранение неопределенности, когда то в проекте новой Конституции вылезет «стремление к нейтралитету», то пройдет информация об эмиссарах из Минска, которые рассказывают в Европе, что Лукашенко при встречах с Путиным бьется за независимость Белоруссии.
 
Так что Россия не заинтересована в сохранении статус-кво и будет добиваться реального прогресса на переговорах об интеграции, постепенно ужесточая свою позицию. Здесь принципиален политический тайминг:
 
2024 год – время стратегического решения вопроса о власти в России, и до него все вопросы по Белоруссии должны быть сняты.
 
Российский транзит чреват лобовым столкновением с Западом в его решительной последней попытке оказать влияние на развитие РФ. В этих условиях белорусская неопределенность с одновременным нейтралитетом в Конституции, членством в ОДКБ и поиском Лукашенко путей к нормализации с Западом становится стратегическим вызовом, который нельзя не решать. Так что белорусский кризис не исчерпан, сам собой на нет не сойдет и логика его развития ведет к очередной эскалации.   

Александр Носович специально для Незыгаря.

Поддерживаем позицию шеф-редактора Rubaltic.Ru Александра Носовича по ситуации в Белоруссии, которую публикует сегодня канал НЕЗЫГАРЬ. Становится невооруженным глазом видно - что из стран Балтии, что из соседних с Белоруссией российских регионов - что нынешний белорусский режим совершенно утратил твердую почву под ногами. На сегодняшней пресс-конференции А.Лукашенко выглядел крайне неуверенным в себе, делал заявления, которые сильно смахивают на агонию и истерику.
Причина такому поведению может быть только одна. Лукашенко утратил ресурс для поддержания столь привычного в последние годы баланса между коллективным Западом и Россией. Причем, судя по всему, обе стороны почти синхронно прислали четкий месседж, что на прежней политике "сдержек и противовесов" поставлен крест. Запад после инцидента с самолетом Ryanair окончательно сместил акцент и ввел Лукашенко в категорию политических изгоев с соответствующими статусу последствиями. Россия это понимает и использует в своих интересах. Таким образом у белорусского лидера исчез инструмент шантажа, а других инструментов под рукой нет.
Период бесконечного "марлезонского балета" в отношениях наших стран завершается. Теперь наступает период делового разговора о будущем Республики Беларусь и ее лидера. Период, надо полагать, будет относительно короткий, потому что у России сегодня на руках все козыри, и грех этим не воспользоваться.
Белорусский вопрос действительно будет решен до транзита власти в России. Причем задолго до. Понятно, что Лукашенко в этом вопросе будет более статистом и зрителем, нежели непосредственным участником.
https://yangx.top/russica2/40301

А почему бы и не дать? https://yangx.top/suzdaltsev/984 Только, конечно, не в режиме погружения белорусского президента в теплую ванну понимания и союзной любви. Путин за 20 лет показал готовность разговаривать с самыми ненавидящими его СМИ и экспертами, и отвечать на самые неудобные и острые вопросы, вплоть до того, считает ли он себя убийцей. Российский президент, по моим наблюдениям, даже получает нескрываемое удовольствие от таких клинчей. Почему бы не предоставить и его белорусскому коллеге такую возможность? Собрать в Москве всех, у кого накопились вопросы к Лукашенко, и дать им ему их задать.

Польский писатель Якуб Жульчик назвал президента Польши Анджея Дуду дебилом. Сегодня был суд по его делу. Обвинение требует трех лет тюрьмы.

Весь вечер вспоминаю эту новость и предаюсь размышлениям об авторитарном режиме в России, когда читаю, ЧТО пишут о Путине в связи с его решением поддержать год назад Лукашенко провластные (провластные, Карл!) журналисты.

Китай отзывает посла из Литвы. За открытие в Вильнюсе представительства Тайваня. Литва идет на выдающееся внешнеполитическое достижение: стать первой страной Евросоюза, с которой разорвет дипломатические отношения Поднебесная.

Как тебе такое, "старший" польский брат?!

В Литве сегодня самые массовые протесты с января 2009 года, когда по стране ударил всемирный экономический кризис. Теперь около 5 тысяч человек (по официальным данным) митингуют под стенами Сейма из-за новых антиковидных ограничений. Для Литвы - огромная цифра. Ковид ковидом, но очевидно, что протесты подстегнул миграционный шок и переход Литвы на грань военного конфликта с Белоруссией

Организаторы протестов в Литве называют свое движение МАЙДАНОМ. Предлагаю, чтобы майдан возглавила Светлана Тихановская. Она сейчас как раз в Вильнюсе

Самое интересное в начавшихся литовских протестах – это попытки митингующих мимикрировать под официальную идеологию. Очевидно, для того, чтобы избежать обвинений в нелояльности Литве и антигосударственной деятельности, которые посыпались на литовских поляков, заблокировавших трассу, чтобы не дать разместить на своих землях мигрантов.

Это для нас сравнение с Майданом выглядит стёбом, а для Литвы «Революция Достоинства» - это лучшее, что произошло с Восточной Европой за последние годы, ожившая память о бархатных революциях 1989-го. Но организаторы литовского «майдана» приводят еще более смелую аналогию – с защитой Вильнюсской телебашни 13 января 1991 года, на памяти о которой стоит современная Литва.

«Тогда [13 января] в случае провала грозила дальнейшая жизнь в составе СССР, в оккупации, без независимости; сейчас, в случае неудачи и пассивности, грозит жизнь в условиях нового, самого настоящего апартеида, уже не в правовом государстве и не как гражданам, в любой момент может случиться так, что не будут действовать права человека, Конституция ЛР, международные нормы и обязательства», - пишет организатор акции 10 августа, доцент Вильнюсского технического университета им. Гедиминаса Нида Василяускайте, требуя роспуска парламента отставки правительства.

Парадоксальность ситуации в том, что эти парламент и правительство сегодня возглавляют литовские консерваторы – "Союз Отечества – христианские демократы Литвы", который сформировался из организаторов той самой обороны Вильнюсской телебашни. Министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис, которого сейчас требуют выкинуть из его кабинета за мозговыносящую внешнюю политику, поставившую Литву на грань приграничного военного конфликта, - это внук того самого Витаутаса Ландсбергиса, «отца нации», первого руководителя постсоветской Литвы и тайного демиурга литовской политики.

Как причудливо все-таки вращается колесо истории.