В Берлине на выборах президента Молдавии пустота. Интересно будет посмотреть, сколько голосов нарисуют в итоге

Еще из итогов этого дня. Кадры молдавских очередей к избирательным участкам при посольстве Молдовы в Москве, независимо от итогов выборов теперь надолго станут фактором молдавской политики и общественной жизни. И у этой новой ситуации будет два следствия: очевидное и неочевидное.

Очевидное. Полмиллиона российских молдаван на 2,5 миллионов жителей в самой Молдове - это сила, которую невозможно совсем "отменить", отсечь, вычеркнуть из молдавской жизни. Рано или поздно, так или иначе это войдет боком. Не давать собственным гражданам летать домой, лишать их возможностей помогать родственникам, посылать деньги своим детям и старикам - это антинародная политика. Не давать им голосовать, открывая на сотни тысяч избирателей два избирательных участка - фальсификация выборов априори.

Неочевидное. Мы пытаемся по мере наших скромных возможностей показывать зрителям в Молдове сегодняшнюю Россию, но тут вся Молдова сегодня увидела центр современной Москвы. Кузнецкий мост, Рождественка - одни из самых красивых пешеходных московских улиц, и тут за молдавскими флагами и шариками в цветах молдавского флага можно разглядеть их абсолютную чистоту, электрогирлянды, световую иллюминацию, плитку эту пресловутую, цветочные экспозиции. Это та же причина, по которой прибалтийские власти уже близки к решению закрыть восточную границу на выезд и запретить населению своими глазами наблюдать Беларусь. Молдаванам тоже выпускники курсов Сороса рассказывают, что Россия от водки под забором загибается, последних ежей доедает, а в центре Москвы посреди гор мусора алкаши со свиньями в обнимку в лужах лежат. Но картинка всегда работает убедительнее словесных басней

❗️Работу избирательных участков на выборах президента Молдовы в Москве продлили на 2 часа, сообщают очевидцы.

По словам стоящих в очереди на голосование об этом сказал сотрудник полиции.

Несмотря на позднее время количество желающих сделать свой выбор остается большим.

🇲🇩 Интересно наблюдать, как ЦИК Молдавии вручную подтягивал явку еврореферендуму к явке на выборах президента.

Рано утром по данным ЦИК на президентских выборах проголосовало более 200 тысяч, а на еврореферендуме - только 72 тысячи.

К часу дня по данным ЦИК на выборах проголосовало 717 тысяч (+517 тысяч по сравнению с утром), а на референдуме 442 тысячи (+370 тысяч по сравнению с утрои).

К трем дня результаты явки - голосование 1143 тысячи (+943 тысячи по сравнению с утром), референдум 976 тысяч (+904 тысячи по сравнению с утром).

К шести дня явка - голосование 1375 тысяч (+1175 тысяч по сравнению с утром), референдум - 1228 тысяч (+1156 тысяч по сравнению с утром).

Как видим, прирост голосов по еврореферендуму якобы шел опережающими темпами.

🤯 Члены избирательной комиссии в Молдове заставляют стариков голосовать за Санду

Члены избирательной комиссии в Молдове пришли домой к пожилым людям с бюллетенями и настаивали на том, чтобы пенсионеры отдали голоса за действующего президента Майю Санду, а также поддержали евроинтеграцию республики. Соответствующее видео опубликовал телеграм-канал KP.MD

Так, на видео можно услышать, что пожилая женщина сначала хочет проголосовать за первого кандидата, но член избирательной комиссии отвечает, что за него не нужно голосовать, потому что он гагауз. Затем добавляет, что голосовать нужно за Санду.

Затем бабушке настоятельно рекомендуют поддержать евроинтеграцию Молдовы.

«Это за референдум, хотите жить, как в Европе и чтоб дети приехали — голосуйте "за"», — поучает член комиссии.

Бабушка, видимо, вспомнила о детях, начинает плакать, на этом видео обрывается.

Все мы помним, что когда город засыпает, просыпается мафия. Поэтому развёрнуто комментировать результаты выборов и референдума (OMG, молдаване проголосовали против ЕС!!!) пока не буду. Тем более, что сайт ЦИК Молдовы уже "завис", совсем как в Литве 20 лет назад. Посмотрим, как посчитают. Но, судя, по обработке половины бюллетеней, демократия в Молдове победила демократов!

🇲🇩 Молдавские СМИ сообщают, что Майя Санду без объяснений причин перенесла брифинг.

Санду объявила, что сделает свои первые заявления в 22:45 (совпадает с МСК), после окончания голосования. Однако выступление было отложено.

Сообщается, что брифинг Санду переносят уже в 4 раз. По последним данным выступление назначено 03.00 часа.

Итак, по итогам подсчёта 90% бюллетеней политическое землетрясение свершилось. Молдаване проголосовали против вступления в ЕС

Чтобы всерьёз относиться к политическим процессам в развесёлой Республике Молдова, надо сделать над собой отдельное усилие. Но разок стоит. Чудеса случаются, так что к утру мало ли что произойдёт с подсчётом, пока же результат занятный.

Молдавия – яркий пример политикума, в котором все волнующие общество вопросы вытесняются темой геополитической ориентации – на Европу или на Россию. Обе альтернативы в исполнении молдавских начальников приобретают опереточные черты, но такова идентичность. Справедливости ради, внешние силы тоже рук не опускают, продолжая тянуть страну каждая в свою сторону.

Отрицательный результат референдума о стремлении вступить в ЕС, если он подтвердится, – важный сигнал не столько для Кишинёва, сколько для Европы. Самопрезентация Европейского союза в странах соседства, особенно к востоку от его границ: евроинтеграция – ценный подарок, который надо заслужить. То есть очевидное большинство по определению должно туда хотеть, а дальше единая Европа решит кто и когда ей нужен. Такая постановка вопроса сохранялась в слегка меняющейся форме с ранних 90-х годов, когда начался процесс посткоммунистического расширения европейских и евроатлантических институтов. И она была не просто набором складных лозунгов, но и действенным политико-экономическим инструментом.

Перемены, происходящие в Европе и мире, меняют общий контекст, лишая ЕС автоматической притягательности. Само по себе – это заметный сдвиг, поскольку на многое влияет. Политики и партии, ориентированные на «европейский выбор», заведомо имели преимущество в нынешней кампании – власть у них, поддержка со стороны старшего партнёра на Западе огромная, возможность дискредитировать Россию весьма богата. И если это всё не сработало, значит дела объективно не хороши.

Результат Майи Санду в условиях грызни среди её оппонентов и опять-таки максимального содействия с Запада не впечатляет. Президентство она во втором туре может сохранить, может и потерять. Это не принципиально, тем более что в следующем году предстоят парламентские выборы, они важнее с точки зрения осуществления реальной власти. Любой молдавский руководитель, как показала практика, будет (и должен) извиваться ужом, пытаясь выгадать побольше от всех. Но это для данной страны более естественная позиция, чем попытка раз и навсегда привести её в определённую гавань, закрыв фарватер в другие. Чем отметилась нынешняя президент.

Через неделю выборы в Грузии, власти которой Брюссель уже заклеймил за то, что они свернули с европейского пути и теряют перспективу членства в ЕС (которая была декларативной). Если вслед за отказом от проевропейского изменения Конституции в Молдавии угрозы Евросоюза проигнорируют большинство грузин и проголосуют за «Грузинскую мечту», можно будет сказать, что для европейской политики наступает новый этап, к которому она пока не готова.

https://noi.md/ru/politika/referendum-predvaritelinye-rezulitaty-live-update

https://noi.md/ru/politika/prezidentskie-vybory-2024-predvaritelinye-rezulitaty-live-update

Скажу совершенно не очевидную на первый взгляд вещь, но с этим референдумом Майя Санду косплеила.... Лукашенко 30-летней давности. Ни она, ни её команда, ни её кураторы, разумеется, не отдавали себе в этом отчёта, но при всей полярности стилей, векторов и идеологий, это именно так.

Правление Санду было идеократией - таких политических режимов в Республике Молдова ещё не бывало. Санду и её партия PAS не просто впервые с 1991 года установили в Молдове политическую монополию и сконцентрировали всю полноту власти в своих руках. Они ещё и попытались внедрить и навязать стране тотальную идеологию с властвующими идеологемами в главных вопросах национально-государственного строительства: язык, история, религия, культура, идентичность и место в мире. Молдаване - румыны, история Молдовы - история румын, молдавский язык - румынский, исторический выбор - Запад и Евросоюз, Россия - враг, европейская интеграция - светлое будущее. Всё это к осени прошлого года стало отдавать откровенным сектантством, и референдум о евроинтеграции в этом смысле был не только политтехнологией переизбрания Санду на второй срок, он был ещё идеологическим ритуалом. Всякая идеология ведь - гражданская религия, как это понимали французские революционеры. Предполагалось, что Майя Деви Христос указала пастве своей светлое европейское будущее, и паства примет и легитимирует этот курс на перевыборах и референдуме.

Потому я и сравниваю с Лукашенко. Тот тоже, выиграв первый раз президентские выборы, сформулировал чёткую идеологию и дал однозначные ответы на главные вопросы о сущности Белорусской нации. Белорусы - это "русские со знаком качества", русский и белорусский - два государственных языка Беларуси, белорусов как нацию сформировала Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, Республика Беларусь наследует Белорусской ССР и строит своё будущее в союзе с Россией. Все эти свои решения Лукашенко вынес на так называемые "исторические референдумы" 1995-1996 годов вместе с вопросом о своей президентской власти.

На этом сходство заканчивается и начинаются различия Божьего дара с яичницей. За Лукашенко и его курс на "исторических референдумах" при всемерном противодействии Запада и оппозиционном парламенте проголосовало больше 80% белорусов. За Майю Санду и её курс при всемерном содействии Запада и всей полноте власти проголосовали 37% молдаван, а на референдуме о евроинтеграции большинство вообще проголосовало против.

Секта европейского выбора в Молдове провалилась. И сам выбор давно уже не бесспорный, и апостолы его за четыре года у власти разочаровали

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Сейчас молдавской власти нужно к утру срочно накидать бюллетеней за евроинтеграцию на зарубежных участках, чтобы на референдуме было хотя бы 50 на 50. Тогда будет просто позор, а не абсолютная катастрофа. Если сохранятся актуальные цифры, то да - катастрофа.

Во-первых, это получается второй после Брексита случай, когда европейская страна сказала на референдуме "нет" Евросоюзу? Ну, Швейцария еще...Норвегия.

Во-вторых, подставила ЕС под такой конфуз лично Майя Санду. Может, в другой ситуации молдаване и сказали бы евроинтеграции "да". А тут ушлая тетка попыталась продать молдаванам европейскую мечту с собой в нагрузку.

В-третьих, если еврореферендум провален, какой вообще смысл перевыбирать эту овцу на второй срок? Геополитический смысл референдума был в том, чтобы получить основание убрать из Конституции Молдовы строчку о нейтралитете. И Санду на втором президентском сроке должна была довести эту операцию до конца и твердо вписать Молдову в цепочку антироссийских стран. А если молдаване на референдуме проголосовали против, то Конституцию не поменяешь. И на кой черт тогда эта Санду нужна?

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Ночной прогноз оправдался: за ночь в молдавских посольствах на западе накидали голосов за референдум и к утру соотношение голосов - 50 на 50 с мизерным перевесом сторонников евроинтеграции. Недостающие несколько десятков голосов внесли участки аж в США, на которых, разумеется, не было никаких наблюдателей.

Это спасение лица в самую последнюю минуту не отменяет того факта, что референдум провален. Пафосно провозглашать курс на ЕС альфой и омегой жизни Молдовы можно было при убедительной и неоспоримой победе сторонников евроинтеграции. А тут молдавское общество официально расколото надвое, все понимают, как был достигнут микроскопический перевес "да" над "нет", и большинство внутри Молдовы убедительно и неоспоримо проголосовало против.

Позор


"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Ситуация в Молдове замерла на грани. В два часа ночи Майя Санду с четвёртой попытки (четыре раза переносили) обратилась к народу с нотками паники в голосе, забыла поблагодарить тех, кто за неё голосовал, ничего не сказала о цифрах по выборам и референдуму, а вместо этого обвинила 300 тысяч граждан Молдовы, что их голоса купили и вбросили. С тех пор власть молчит, госпропаганда молчит, американские и европейские НКО в Кишинёве молчат, западные посольства молчат. Евросоюз молчит....Все молчат... Паралич.

С выборами всё понятно: Санду - 42%, Стояногло - 27%; второй тур. Патовая ситуация - референдум. И признать его нельзя, и не признать невозможно. После всех ночных фокусов с подсчётом без наблюдателей на европейских и американских участках, соотношение голосов за и против "европейского выбора" - ровно 50 на 50. Довести долю голосов "за" до минимально пристойных 52% вбросами не смогли. Очевидно, что молдаване проголосовали против ЕС.

И выхода из пата не просматривается. Даже если в директивном порядке приказать считать, что диаспоры дали европейскому выбору минимальный перевес до 51%, то тут встаёт вопрос: кто имеет право определять будущее и путь Молдовы?

1. Все граждане Молдовы, у которых есть право голоса. Тогда референдум нелегитимен, потому что права голоса лишили полмиллиона российских молдаван, на которых открыли два избирательных участка и завезли в Москву 10 тысяч бюллетеней.

2. Жители самой Молдовы, жизнь которых определит "историческое решение" о судьбе страны. Тогда всё вообще однозначно. "Молдавские молдаване" проголосовали убедительно против евроинтеграции.

Что так, что этак - вам мат, Майя Григорьевна. От этого и паралич, паника и слухи о том, что хотят отменить вообще выборы и официально установить в стране европейскую диктатуру

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Необходимо понимать, что текущий ахтунг Санду устроила себе сама.

Еврореферендум преследовал одну-единственную цель - мобилизовать ядерный электорат Санду и обеспечить ей победу в первом туре. Ради этого спешно изменили избирательный кодекс, запрещавший совмещение референдума с выборами, ради этого наплевали на Венецианскую комиссию, запрещающую такие изменения менее чем за год до выборов.

И в результате - все равно получили второй тур, но заодно - демонстрацию того, что значительная часть молдован не хочет евровыбора.

Ради своего маленького профита Санду сожгла еврохату, но профита не получила.

Депутат парламента Молдовы Константин Старыш – специально для «Евразия.Эксперт» о промежуточных итогах президентских выборов и референдума в Молдове

В этой избирательной кампании произошло сразу несколько сенсаций. Во-первых, Майя Санду не победила в первом туре, хотя вся избирательная система, государственные учреждения, высшие должностные лица, депутаты и министры были нацелены на то, чтобы обеспечить её победу с результатом 50% и выше уже в первом туре, закрыв тем самым вопрос о переизбрании.

Во-вторых, сенсацией стали результаты референдума. Правящему режиму в любом случае не удастся продемонстрировать единство нации в вопросах изменения конституции и евроинтеграции.

Референдум является главной целью этой избирательной кампании. Он должен дать правящему большинству инструмент для изменения конституции по своему усмотрению. Вне зависимости от того, кто будет избран президентом, парламентское большинство останется у партии PAS, которая в случае положительного голосования по референдуму сможет изменять конституцию простым большинством голосов.

В этом контексте референдум о евроинтеграции фиксирует классический раскол молдавского общества на две равные части – примерно 50 на 50. В таких условиях продолжать разрушительную политику, проводимую правящим большинством, партией и действующим президентом, будет крайне сложно.

Возникает другой вопрос: хватит ли у них ума, силы воли и политического мужества признать поражение, принять реальность и скорректировать как внутреннюю, так и внешнюю политику государства?

Всё это необходимо для устранения противоречий между мнением общества и их собственными представлениями об идеальном будущем. Однако, вероятно, им не хватит ни ума, ни силы воли, ни политической решимости для такого шага. Тем не менее, факт поражения очевиден.

"Проценты не имеют значения"


Эта фраза Майи Санду об итогах еврореферендума войдёт в историю Молдовы

Пора отвлечься от ставшего международной сенсацией референдума и подвести итоги собственно выборам президента Молдовы. Все бюллетени наконец-то сосчитаны: Майя Санду - 42%, Александр Стояногло - 26%. Второй тур.

1. Провалилась тактика власти на максимальное раздробление оппозиционного электората. Результат Майи Санду не был бы так неубедителен даже без победы в первом, получи остальные 10 кандидатов по 5-6% каждый. С тем расчетом и составлялся избирательный бюллетень: одна безальтернативная Майя Санду на всю прозападную половину Молдовы, и с десяток кандидатов, считающихся в той или иной степени пророссийскими. Гулливер и лилипуты. Не вышло. Александр Стояногло набрал много больше, чем ему давали самые благожелательные опросы (самый-самый благожелательный давал 20%). У недовольных молдаван теперь есть лидер и альтернатива;

2. Санду получила в Молдове ровно столько, сколько ей давало большинство опросов. 36%. Остальные шесть ей дали... нет, не диаспоры. Вбросы на участках без наблюдателей. Таких особенно много было да - в странах ЕС. То есть её реальный электорат - ни убавить, ни прибавить;

3. У Стояногло по всем опросам, от тех, что ему давали 10%, до того, что давал 20%, было одно общее - неуклонная позитивная динамика. Рост рейтинга, который и сейчас будет расти. Было несложно спрогнозировать, что он получит больше самых благоприятных для, него опросов;

4. Если считать 50% плюс один голос за евроинтеграцию честным результатом референдума, то Санду не сильно от этого легче. Потому что тогда получается, что "за" на референдуме имени Санду проголосовало больше людей, чем за саму Санду. От неё частично отвернулся собственный электорат. При том, что она не оставила им в президентском бюллетене возможность выбора.

5. Следовательно, во втором туре, как я и писал, будет борьба не пророссийских и прозападных. Это будет борьба Санду и её антирейтинга в 60%. Санду, конечно, сделает всё, чтобы эту ситуацию переломить, и будет чем дальше, тем громче называть Стояногло агентом Кремля. Но Стояногло ничто не понуждает играть с ней в эту игру. Ему достаточно в ответ на выкрики г-жи президента про руку Москвы продолжать упорно говорить про коррупцию в Молдове и борьбу с ней, чтобы выставить оппонентку припадочной дурой. Александр Стояногло, хоть он и выдвинут выступающий за сближение с Москвой Партией социалистов, в восприятии молдаван - исключительно внутренняя история, без контекста Брюсселя, Сороса или Кремля. Это не Шор, не Додон и не Майя Санду, которая в погоне за европейской мечтой для Молдовы забыла про собственно молдаван. Александр Стояногло - это бывший генпрокурор, которого Санду уволила после прихода к власти, потому что отказывался закрывать уголовные дела против одних и открывать против других. Скучный спокойный законник, занимавшийся всегда строго внутренними делами. Если выбирать, кто из этих двоих - агент Кремля, то тогда уж Майя Санду. К ней хотя бы Дмитрий Козак летал в Кишинёв. Наверняка завербовал

Ещё много всяких мыслей, но тогда пост получится безразмерным. Это главное

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Молдавия: на пути ко второму туру

1. Утро 21 октября внесло бОльшую ясность в определение итогов воскресного голосования. Многие комментаторы (особенно те, кто обратились к молдавскому кейсу вчера-сегодня) сфокусировались на выяснении того, кто из внешних игроков оказал решающее влияние на итоги выборов. Исхожу из презумпции невиновности и верификации фактов. Посоветовал бы сделать это и политикам, и экспертам, чтобы не подменять содержательный анализ безосновательной болтовней.
2. Начнем с референдума. Мизерный перевес сторонников евроинтеграции. Налицо раскол общества, при этом молдавские молдаване в большей степени заинтересованы в сохранении статус-кво, чем в форсированном сближении с ЕС. Те, кто хочет второго, уже интегрировались туда в личном качестве. Хорошо бы понимать при том зазор между личным и общественным, а также тот простой факт, что выбор в пользу Евросоюза- не показатель уровня цивилизованности и не привилегия, а одна из гражданских позиций. Уважаемая? Да! Но не единственная, есть и другие, и носители их- не парии, как минимум, их не следует превращать в таковых. Особенно, если иметь в виду и территориальное распределение голосов (см. Гагаузию). Что же мы видим по свежим следам? Майя Санду призывает по факту не заморачиваться с процентами и продвигать свою идефикс без должного уважения к оппонентам, таким же гражданам и политикам ее страны, как она сама и ее сторонники. Но фокус в том, что молдаване- это и те, кто за Санду, и кто за Стояногло, и за Усатого, и за Додона и за Влах….
3. Расклады на второй тур. Категорически не согласен с тем, чтобы уже здесь и сейчас предсказывать победу оппозиции. Причин несколько. Во-первых, Санду надо воспринимать серьезно, она- не наивная девочка с косичками, держать удар умеет. Напомню, в 2020 году ее преимущество перед Игорем Додоном после первого тура составляло 3, 55%. В 2024 году действующий президент опережает своего главного оппонента Александра Стояногло на 16, 47%. Во-вторых, голоса оппозиции - не платки, которые из одного кармана можно переложить в другой. Люди автоматически не проявят общую солидарность, к ним надо обращаться, их надо мотивировать! Плюс лидеры оппозиции привыкли ставить личное выше стратегии. Есть гарантии, что до 3 ноября они поведут себя как-то иначе? У меня нет. Рад, если ошибусь и все оппоненты действующей власти продемонстрируют чудеса гражданской ответственности и стратегической мудрости!
4. Победа Санду опасна не только для России, не хочу говорить здесь только как обладатель красного паспорта. Она создает рискованную партию для самой Молдавии своей ставкой на гомогенизацию без берегов. Идея для нее важнее полутонов и прагматики. В случае ее успеха возможны теоретически два варианта. Либо ужесточение борьбы с «рукой Кремля», под коей понимается все, что идет без руководства Майи Григорьевны, либо медленная прагматизация. Победа Стояногло во многом вернет всех нас к сценарию Додон-2016. Президент без контрольного пакета в парламенте, без своего правительства и КС. Много нужных слов, но без обеспеченности властными ресурсами! Тут аж целых три варианта: искать нового Плахотнюка, адаптироваться к реалиям и сдавать себя самого образца выборной кампании, европеизироваться и проявлять оппортунизм или бороться, искать, найти и не сдаться на выборах в парламент в 2025 году. Чтобы попробовать поднять ставки и сыграть по-крупному!
5. Развилки более менее ясны, задачи определяются. Готовимся наблюдать за вторым туром!

Сегодня в аэропорту Казани самое впечатляющее проявление того, что я называю "блистательной изоляцией" России. Никогда еще Россия не была так изолирована, отвергнута и изгнана из международной жизни, как после двух с половиной лет её "отмены" США и их сателлитами

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Профессор Юридического института РУДН им. П.Лумумбы Дмитрий Евстафьев – специально для «Евразия.Эксперт» о международном значении саммита БРИКС

Форум БРИКС в Казани 22-25 октября становится одним из важнейших событий в мировой политике, хотя еще в начале 2024 г. отношение к данному событию было гораздо более скептическим. Считалось, что Россия, находясь в состоянии военной конфронтации с коалицией западных государств, ведущих против нее гибридную войну, будет просто неспособна обеспечить высокий геополитический уровень мероприятия. В пользу этого говорили и обстоятельства, при которых Россия получила право на проведение этого форума: его передала нашей стране Бразилия, формально объясняя это организационной загруженностью в связи с председательством в G20.

Но развитие ситуации на мировой арене пошло таким путем, что это превратило саммит в Казани в «точку фиксации» нового состояния системы международных отношений. И именно поэтому «объединенный Запад» предпринимает жесткие усилия, иногда кажущиеся диспропорциональными, чтобы, если не сорвать, то девальвировать значение встречи лидеров государств, признающих национальный суверенитет и самобытность, базовыми ценностями.

Опыт развития БРИКС в последние годы в очередной раз подчеркивает контекстность любого политического или экономического института, претендующего на многосторонность – то есть, на способность играть роль площадки не только для согласования позиций различных государств, но и для формулирования общего видения политических и экономических процессов.

Особенно это заметно на фоне кризиса американоцентричных институтов, ярчайшим проявлением которого стал коллапс идеи формирования «коалиции демократий», главного геополитического концепта администрации Джо Байдена, отражавшего кризис системы политической власти в США.

Как структура БРИКС прошла в своем развитии значимый путь, обрастая реально действующими институтами. Центральным их них является Банк БРИКС (официальное название – Новый Банк Развития БРИКС), который пока не смог в полной мере реализовать свой потенциал. Не надо забывать и созданные при БРИКС, но пока не развернувшиеся в полной мере структуры исследовательского и прогностического плана. Их растущая востребованность также определяется общим контекстом развития международной ситуации.

Сегодня саммит в Казани воспринимается в качестве наиболее значимого международного события осени 2024 г. и не менее, а, возможно, и более значимого, нежели выборы в США. И главное, что обусловило развитие форума до этой стадии – принципиальное изменение общемирового контекста развития и характера мировых экономических и политических отношений. В частности, понимания разумным большинством мира трех принципиальных долгосрочных обстоятельств:

1. При любых вариантах развития международной ситуации Россия останется центральным игроком в системе международных отношений, изолировать которого не удалось даже ценой разрушения выстраивавшейся десятилетия институциональности американоцентричной глобализации. Об этом говорил и президент России Владимир Путин в беседе с ключевыми представителями СМИ стран БРИКС 18 октября;

2. США как «ядро глобализации» находятся в глубочайшем кризисе и будут и дальше ослабевать. Вопрос только в темпах и масштабах кризиса;

3. Ослабление американоцентричных институтов глобализации на фоне системного кризиса власти в США создает в архитектуре международных экономических и политических отношений опасный вакуум, который необходимо заполнять не просто быстро, но, в ряде случаев, выходя за рамки изначального понимания задач БРИКС.

Уважаемые коллеги, в очередной раз воспользовался площадкой прекрасного аналитического проекта «Евразия.Эксперт», чтобы высказать свои не вполне мейнстримные мысли по поводу важнейшего события 2024 года. Спасибо коллегам за эту возможность, сравнительно редкую для меня сейчас.

Статья длинная, непростая, но там практически нет повторов по сравнению с другими моими выступлениями по поводу саммита BRICS. Мне очень непросто дается необходимость постоянно выдавать оригинальный контент, но я очень стараюсь.

Тем более, что здесь была возможность сказать не только про то, что привело лидеров стран, для которых слово «суверенитет» не просто слово в Казань, но и про то, какие вызовы встанут перед участниками форума BRICS после того, как все разъедутся из хлебосольной Казани.

Надеюсь, кое-что покажется вам любопытным.

https://eurasia.expert/sammit-briks-zafiksiruet-novoe-sostoyanie-sistemy-mezhdunarodnykh-otnosheniy/