Канцлера Германии Олафа Шольца, посещающего с трехдневным визитом Китай, в аэропорту встречал заместитель мэра города Чунцин. Наглядная иллюстрация от китайцев, на каком месте они вертели ЕС с его политикой ценностей, санкциями и демонстрацией солидарности. Сегодняшние российские переживания о том, что какой-то китайский политолог толкнул антироссийскую статью в американской газете, на таком фоне даже вспоминать неудобно
В последнее время лучшим средством для поднятия настроения для меня стали новости из Вильнюса о высоких отношениях Литвы и белорусской оппозиции. Недели сейчас не проходит без такой новости. Теперь вот в Литве раскачивают петицию с требованием к власти выдворить из страны белорусов с их лидеркой Светланой Тихановской, которые живут в чужом доме из милости на деньги хозяев и ещё презентуют карты с Вильнюсом - белорусским городом и называют себя наследниками Великого Литовского княжества.
И выдворили бы, давно бы уже выдворили, если бы не справедливые опасения, что в Минске от такой мудрой внешней политики соседа станут со смеху по земле кататься
И выдворили бы, давно бы уже выдворили, если бы не справедливые опасения, что в Минске от такой мудрой внешней политики соседа станут со смеху по земле кататься
Forwarded from Евразия.Эксперт
Молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря – специально для «Евразия.Эксперт» о том, как Запад влияет на Молдову с помощью неправительственных организаций
USAID хорошо известна в Молдове и через своих партнеров реализует многомиллионные проекты и инициативы, прежде всего, в политической и экономической сферах. Такие известные в Молдове НПО, как Promo-LEX, «Контакт», «Центр независимой журналистики» и другие являются заинтересованными бенефициарами этих проектов, что ставит их в положение зависимости.
USAID также финансирует политические проекты и работает с политическими партиями, прежде всего прозападного толка, через два известных американских института – NDI* и IRI* (*деятельность обоих признана нежелательной на территории России – ред.). В последнее время проекты USAID имеют очень четкую политическую окраску по поддержке Майи Санду, что хорошо проявляется в деятельности НПО, занятых в сфере электоральной и медийной политики. Эти институты задействованы в проектах по выявлению так называемых «манипулятивных нарративов», что на самом деле выливается в охоту на ведьм и насаждение «культуры отмены» в Молдове.
WNISEF реализует при помощи инициатив USAID экономические проекты. Но деньги этого фонда получены в основном от похожего фонда, заблокированного ранее в России. И это говорит о том, что данная организация подспудно преследует и политические цели.
Нынешняя власть полностью сформирована из выпускников западных вузов или людей, прошедших специальные западные университетские программы (магистратуры), в основном с гуманитарной ориентацией. Качество этих программ не очень высоко, но в них всегда включается необходимое идеологическое прозападное направление.
Обычно результат такой, мягко говоря, спорной подготовки – полное преклонение перед Западом и метафизическая вера в спасительность европейской интеграции. Продвигается этико-моральный подход к любой реформе, единственной целью которой является борьба с коррупцией.
При этом коррупция замечается только в лагере противников европейской интеграции. Также такой подход предусматривает проведение реформ в соответствии с общими принципами, мало привязанными к реальному контексту. Как, например, борьба с печатями или с держателями патентов со стороны нынешнего министра экономики.
Зависимость этих политиков от Запада является полной с точки зрения геополитической ориентации. И это делает их послушными марионетками в больших стратегических вопросах. При реализации каких-то локальных действий они предоставлены сами себе и обычно проводят плохо скоординированные действия без четкого понимания цели.
Причина в том, что этико-моральные соображения и принцип персональной лояльности перевешивают практическую необходимость довести реформы до логического конца. Примером является вечно затягиваемая реформа юстиции, которая превратилась в чистку судейского состава на основе принципа политической верности партии власти.
USAID хорошо известна в Молдове и через своих партнеров реализует многомиллионные проекты и инициативы, прежде всего, в политической и экономической сферах. Такие известные в Молдове НПО, как Promo-LEX, «Контакт», «Центр независимой журналистики» и другие являются заинтересованными бенефициарами этих проектов, что ставит их в положение зависимости.
USAID также финансирует политические проекты и работает с политическими партиями, прежде всего прозападного толка, через два известных американских института – NDI* и IRI* (*деятельность обоих признана нежелательной на территории России – ред.). В последнее время проекты USAID имеют очень четкую политическую окраску по поддержке Майи Санду, что хорошо проявляется в деятельности НПО, занятых в сфере электоральной и медийной политики. Эти институты задействованы в проектах по выявлению так называемых «манипулятивных нарративов», что на самом деле выливается в охоту на ведьм и насаждение «культуры отмены» в Молдове.
WNISEF реализует при помощи инициатив USAID экономические проекты. Но деньги этого фонда получены в основном от похожего фонда, заблокированного ранее в России. И это говорит о том, что данная организация подспудно преследует и политические цели.
Нынешняя власть полностью сформирована из выпускников западных вузов или людей, прошедших специальные западные университетские программы (магистратуры), в основном с гуманитарной ориентацией. Качество этих программ не очень высоко, но в них всегда включается необходимое идеологическое прозападное направление.
Обычно результат такой, мягко говоря, спорной подготовки – полное преклонение перед Западом и метафизическая вера в спасительность европейской интеграции. Продвигается этико-моральный подход к любой реформе, единственной целью которой является борьба с коррупцией.
При этом коррупция замечается только в лагере противников европейской интеграции. Также такой подход предусматривает проведение реформ в соответствии с общими принципами, мало привязанными к реальному контексту. Как, например, борьба с печатями или с держателями патентов со стороны нынешнего министра экономики.
Зависимость этих политиков от Запада является полной с точки зрения геополитической ориентации. И это делает их послушными марионетками в больших стратегических вопросах. При реализации каких-то локальных действий они предоставлены сами себе и обычно проводят плохо скоординированные действия без четкого понимания цели.
Причина в том, что этико-моральные соображения и принцип персональной лояльности перевешивают практическую необходимость довести реформы до логического конца. Примером является вечно затягиваемая реформа юстиции, которая превратилась в чистку судейского состава на основе принципа политической верности партии власти.
"Польско-польская война" распространилась на ранее невозможную для вовлечения во внутренние распри сферу: военную поддержку Украины. Правительство Дональда Туска заявило, что президент Анджей Дуда не имеет права передавать Киеву ракеты, которые он обещал при встрече Зеленскому. Такие решения принимает правительство, а правительство ничего такого не решало. Могут и не передать.
Век свой у полонистов считалось, что при всей глубине раскола Польши на либералов и консерваторов у двух фракций правящего класса сохраняется двухпартийный консенсус по ключевым вопросам курса страны, будь то членство в НАТО или союз с Америкой. Поддержка Украины в её борьбе с Россией тем более входила в этот консенсус. Это ведь доктрина Гедройца-Мерошевского - концептуальная основа основ восточной политики Польши. Нынешняя склока по ракетам - эрозия этих основ.
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
Век свой у полонистов считалось, что при всей глубине раскола Польши на либералов и консерваторов у двух фракций правящего класса сохраняется двухпартийный консенсус по ключевым вопросам курса страны, будь то членство в НАТО или союз с Америкой. Поддержка Украины в её борьбе с Россией тем более входила в этот консенсус. Это ведь доктрина Гедройца-Мерошевского - концептуальная основа основ восточной политики Польши. Нынешняя склока по ракетам - эрозия этих основ.
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
Третий доказанный случай, когда следы украинских террористических групп в России уходят в Прибалтику. В полной мере воспроизвелась история четвертьвековой давности, когда страны Прибалтики были не только самыми активными международными адвокатами, но и базой-укрытием для чеченских боевиков
Forwarded from По'острее
🎙🌶 Гагаузия против! // Лунная программа // Рост доходов в Молдове?
СМОТРЕТЬ В YOUTUBE
СМОТРЕТЬ ВКОНТАКТЕ
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВЫЙ SHORTS-КАНАЛ
СМОТРЕТЬ В YOUTUBE
СМОТРЕТЬ ВКОНТАКТЕ
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВЫЙ SHORTS-КАНАЛ
YouTube
🎙🌶 Гагаузия против! // Лунная программа // Рост доходов в Молдове?
Молдавский премьер заявил, Белорусы подключатся к лунной программе России, что будет с Гагаузией? Об этом и не только в новом выпуске По'острее!
🌶 Telegram: https://yangx.top/pohotnews
🌶 Сотрудничество: [email protected]
Поддержать канал: https://boosty.to/po.hot…
🌶 Telegram: https://yangx.top/pohotnews
🌶 Сотрудничество: [email protected]
Поддержать канал: https://boosty.to/po.hot…
Парламентская ассамблея Совета Европы не признаёт легитимным президентом России Владимира Путина. Но призывает не отказываться от контактов с ним по гуманитарным вопросам и вопросам войны и мира.
Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!
Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!
Первая практическая реакция на предложение правительства Эстонии объявить Русскую Православную церковь террористической организацией - намерение как можно скорее перевести в юрисдикцию эстонской епархии собор Александра Невского в Таллине, который сейчас находится в прямом подчинении московской патриархии. Это нечто большее, чем стремление отжать у РПЦ под шумок имущество, хотя вся тема с "террористической организацией" ведёт, разумеется, к этому. Но собор Александра Невского - это больше, чем здание и территория. Это символ русского присутствия в Эстонии, архитектурная доминанта Старого Таллина, которая формирует панораму эстонской столицы. И в этом качестве собор, сколько он стоит в Таллине, всегда был для эстонских националистов как бельмо на глазу. С них станется не просто отжать у РПЦ, а взорвать этот собор, чтобы не отравлял собой строгий ганзейский силуэт Таллиннннна.
Не верите? Ну так и в то, что латыши всё же решатся в итоге снести мемориальный комплекс Освободителям Риги от нацистов в Парадаугаве 35 лет тоже никто не верил....
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
Не верите? Ну так и в то, что латыши всё же решатся в итоге снести мемориальный комплекс Освободителям Риги от нацистов в Парадаугаве 35 лет тоже никто не верил....
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
Президент Польши Анджей Дуда сделал ход лошадью во внутриполитической борьбе. В ходе визита США он встретился с Дональдом Трампом. В частном порядке. Видимо, президент Польши согласен с теми, кто считает, что глубинное государство Трампа президентом США уже выбрало, и можно заранее начинать ему жаловаться на германофилов Дональда Туска.
Игра по принципу "слабоумие и отвага": смело, решительно и очень рискованно. Потому как если всё не так, и Трамп президентом не станет, а останутся демократы, то не сносить Дуде головы
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
Игра по принципу "слабоумие и отвага": смело, решительно и очень рискованно. Потому как если всё не так, и Трамп президентом не станет, а останутся демократы, то не сносить Дуде головы
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
Forwarded from Историк Дюков (Александр Дюков (р))
Израиль по стратегическим соображениям официально не возьмет на себя ответственность за атаку по Ирану — газета The Jerusalem Post
А что, так можно?
Можно тогда Россия официально не возьмет на себя ответственность, когда БПЛА начнут лететь не только из Латвии, но и в Латвию?
А что, так можно?
Можно тогда Россия официально не возьмет на себя ответственность, когда БПЛА начнут лететь не только из Латвии, но и в Латвию?
Давно надоело оценивать заявления прибалтийских политиков, которые обещают разбомбить, уничтожить, смести ураганным огнём Россию. Все эти заявления строятся на ощущении причастности при отсутствии мозгов. Первое - про причастность к Западу: все они вещают не как представители Латвии, Литвы, Эстонии, а как представители НАТО. Второе - про то, что даже если в НАТО вдруг согласятся воевать с Россией за Балтийское море (вот на кой оно США надо?), то театром военных действий станут как раз Латвия, Литва и Эстония, которых точно разбомбят, уничтожат, сметут ураганным огнём.
Поэтому про эстонского генерала, который обещал разнести Россию вдребезги и перекрыть ей Балтийское море, чтобы не могла возить из Петербурга в Калининград картошку, процитирую свой комментарий Спутнику, и ну его нафиг.
В эфире радио Sputnik политолог, главный редактор порталов RuBaltiс.Ru и "Евразия.Эксперт" Александр Носович отметил, что сейчас Эстония добивается от других стран НАТО поставок дальнобойных ракет, поэтому в Таллине постоянно говорят о якобы высокой степени угрозы конфликта.
"Их генералу нужно напомнить об Эстонии, что она в принципе существует. Напомнить об этом нужно в первую очередь союзникам по НАТО... Сейчас страны Балтии выторговывают у Соединенных Штатов новые поставки вооружений и боеприпасов. Немцы собираются строить в ста километрах от российской границы в Литве завод по производству боеприпасов, Латвия планирует расширение военной базы. А в Эстонии – тема с этими ракетами, и этой теме нужно информационное обеспечение. Ради этого – заявление Херема, и я абсолютно уверен, что завтра еще что-нибудь (премьер Эстонии) Кайя Каллас скажет по этому поводу, какие-нибудь депутаты Рийгикогу (парламента) отметятся, то есть происходит создание информационного шума", – сказал политолог.
По его словам, на союзников по НАТО этот шум вряд ли произведет впечатление.
"Стратегические планы Пентагона в Европе никак не зависят от того, что говорят прибалтийские политики. Американские военные и политики могут использовать заявления эстонцев или литовцев о том, что Россия вот-вот нападет, как предлог, чтобы развертывать военную инфраструктуру на российских границах. Но сами по себе эти заявления ни на что не влияют и ни к чему американцев, французов, немцев и так далее не подталкивают", – заключил Александр Носович.
Поэтому про эстонского генерала, который обещал разнести Россию вдребезги и перекрыть ей Балтийское море, чтобы не могла возить из Петербурга в Калининград картошку, процитирую свой комментарий Спутнику, и ну его нафиг.
В эфире радио Sputnik политолог, главный редактор порталов RuBaltiс.Ru и "Евразия.Эксперт" Александр Носович отметил, что сейчас Эстония добивается от других стран НАТО поставок дальнобойных ракет, поэтому в Таллине постоянно говорят о якобы высокой степени угрозы конфликта.
"Их генералу нужно напомнить об Эстонии, что она в принципе существует. Напомнить об этом нужно в первую очередь союзникам по НАТО... Сейчас страны Балтии выторговывают у Соединенных Штатов новые поставки вооружений и боеприпасов. Немцы собираются строить в ста километрах от российской границы в Литве завод по производству боеприпасов, Латвия планирует расширение военной базы. А в Эстонии – тема с этими ракетами, и этой теме нужно информационное обеспечение. Ради этого – заявление Херема, и я абсолютно уверен, что завтра еще что-нибудь (премьер Эстонии) Кайя Каллас скажет по этому поводу, какие-нибудь депутаты Рийгикогу (парламента) отметятся, то есть происходит создание информационного шума", – сказал политолог.
По его словам, на союзников по НАТО этот шум вряд ли произведет впечатление.
"Стратегические планы Пентагона в Европе никак не зависят от того, что говорят прибалтийские политики. Американские военные и политики могут использовать заявления эстонцев или литовцев о том, что Россия вот-вот нападет, как предлог, чтобы развертывать военную инфраструктуру на российских границах. Но сами по себе эти заявления ни на что не влияют и ни к чему американцев, французов, немцев и так далее не подталкивают", – заключил Александр Носович.
Forwarded from Евразия.Эксперт
Старший научный сотрудник Института Тайхэ (Пекин), председатель Asia Narratives Channel Эйнар Танген – специально для «Евразия.Эксперт» о методах организации информационных операций США
С заявленными $90 млрд в год на финансирование разведки и дезинформации ресурсы для США не являются проблемой. Обычно привлекаются симпатизирующие НПО, аналитические центры и пресса. Они получают финансирование напрямую или косвенно, и/или благосклонность, чтобы транслировать сконструированный нарратив.
Тезисы запускаются, а затем усиливаются телеведущими, экспертами, лидерами общественного мнения в социальных сетях и официальными заявлениями. Ключевым фактором является создание нарратива, который опирается на повторение цитат других, привлеченных к операции. Это позволяет им устанавливать нарративы, основанные на повторении, а не на фактах.
В прошлом многие международные операции по дезинформации возглавлялись такими организациями, как Национальный фонд поддержки демократии* (NED*, деятельность признана нежелательной на территории России – ред.). Он был создан во времена администрации Рейгана для открытого вмешательства в дела других стран под видом продвижения демократии, после того как администрация была поймана на тайном вмешательстве во время скандала с Ираном и нефтью за оружие.
Фонд направляется и финансируется Конгрессом как НПО, но был вовлечен в каждую американскую операцию по смене режима с момента своего создания. Его бюджет составляет $330 млн, но, очевидно, он может работать совместно с другими агентствами и их бюджетами.
Основным оправданием этих усилий по обману является коллективное убеждение Вашингтона в американской исключительности. Идея о том, что американская гегемония необходима для обеспечения глобального мира и процветания, пока каждая страна не примет видение Фрэнсиса Фукуямы о едином либерально-демократическом капитализме.
Реакция Китая была в некоторой степени затруднена их политикой и характером. У Китая есть политика невмешательства в дела других наций, поэтому он не был готов отвечать на такого рода PR-атаки. Он предполагал, что единственным рациональным путем для обеих стран было сотрудничество, даже если Вашингтон не мог согласиться с политическими, экономическими и культурными различиями Пекина.
Китайцы не привыкли к идее личных нападок на лидеров и народ других стран. Что касается Трампа, изначально для Пекина было сложно понять его транзакционный подход. Неверные изначальные представления о его мотивах пришлось скорректировать, но в итоге они начали понимать, как справиться с Трампом. Это показала сделка об увеличении закупок энергии и сельскохозяйственной продукции.
Байден представляет собой другую политическую реальность, хотя, по сути, продолжает политику Трампа. Байден верит, что защита американских интересов является частью его более важной роли в создании однородного мирового порядка любой ценой.
С заявленными $90 млрд в год на финансирование разведки и дезинформации ресурсы для США не являются проблемой. Обычно привлекаются симпатизирующие НПО, аналитические центры и пресса. Они получают финансирование напрямую или косвенно, и/или благосклонность, чтобы транслировать сконструированный нарратив.
Тезисы запускаются, а затем усиливаются телеведущими, экспертами, лидерами общественного мнения в социальных сетях и официальными заявлениями. Ключевым фактором является создание нарратива, который опирается на повторение цитат других, привлеченных к операции. Это позволяет им устанавливать нарративы, основанные на повторении, а не на фактах.
В прошлом многие международные операции по дезинформации возглавлялись такими организациями, как Национальный фонд поддержки демократии* (NED*, деятельность признана нежелательной на территории России – ред.). Он был создан во времена администрации Рейгана для открытого вмешательства в дела других стран под видом продвижения демократии, после того как администрация была поймана на тайном вмешательстве во время скандала с Ираном и нефтью за оружие.
Фонд направляется и финансируется Конгрессом как НПО, но был вовлечен в каждую американскую операцию по смене режима с момента своего создания. Его бюджет составляет $330 млн, но, очевидно, он может работать совместно с другими агентствами и их бюджетами.
Основным оправданием этих усилий по обману является коллективное убеждение Вашингтона в американской исключительности. Идея о том, что американская гегемония необходима для обеспечения глобального мира и процветания, пока каждая страна не примет видение Фрэнсиса Фукуямы о едином либерально-демократическом капитализме.
Реакция Китая была в некоторой степени затруднена их политикой и характером. У Китая есть политика невмешательства в дела других наций, поэтому он не был готов отвечать на такого рода PR-атаки. Он предполагал, что единственным рациональным путем для обеих стран было сотрудничество, даже если Вашингтон не мог согласиться с политическими, экономическими и культурными различиями Пекина.
Китайцы не привыкли к идее личных нападок на лидеров и народ других стран. Что касается Трампа, изначально для Пекина было сложно понять его транзакционный подход. Неверные изначальные представления о его мотивах пришлось скорректировать, но в итоге они начали понимать, как справиться с Трампом. Это показала сделка об увеличении закупок энергии и сельскохозяйственной продукции.
Байден представляет собой другую политическую реальность, хотя, по сути, продолжает политику Трампа. Байден верит, что защита американских интересов является частью его более важной роли в создании однородного мирового порядка любой ценой.
Умер бывший премьер-министр Литвы Гедиминас Киркилас. Он возглавлял литовское правительство на излёте того периода, когда Литва считалась наименее антироссийской из трёх стран Балтии. США уже вели тогда системную работу, чтобы исправить это досадное упущение: "пророссийский" президент Роландас Паксас попал под первый в Европе импичмент, первого президента республики, "пророссийского" Альгирдаса Бразаускаса, чьим протеже был Киркилас, травили уголовными делами. Но когда я брал у Киркиласа интервью в 2013 году, ситуация казалась обратимой. Оказалось, что тогда я общался с уходящей натурой: спокойный, уравновешенный и рассудительный литовский социал-демократ, который не испытывает никаких тёплых чувств к России и Беларуси, ценит членство в НАТО и осуждает "советскую оккупацию", но исходит из интересов Литвы, которые оценивает здраво и видит в том, чтобы поддерживать ровные конструктивные отношения с соседями по региону. Говорили мы, кстати, про "Восточное партнёрство" и ассоциацию Украины с ЕС. Там была вполне разумная позиция, что нужно принимать во внимание интересы всех вовлечённых в сюжет сторон, и трёхсторонний консорциум по интеграции Россия-Украина-ЕС - выгодная всей Европе от Атлантики до Урала идея. В отличие от ультиматумов "либо с нами, либо с ними". Если бы эта позиция тогда возобладала в ЕС, может, и войны бы сегодня не было.
Стоит помянуть Гедиминаса Киркиласа как память о Литве как вменяемой, психически адекватной стране, которой она когда-то была, которой уже лет 15 как не является и непонятно, станет ли когда-нибудь такой вновь.
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
Стоит помянуть Гедиминаса Киркиласа как память о Литве как вменяемой, психически адекватной стране, которой она когда-то была, которой уже лет 15 как не является и непонятно, станет ли когда-нибудь такой вновь.
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
Хороша ложка к обеду. Это всё, что можно сказать о выделении США финансирования для Украины. Эти деньги уже не решают ничего. В том числе они не дают психологический перелом. Этот перелом на Украине уже произошёл, когда выделение денег из-за океана замыливали несколько месяцев при громогласных заверениях, что ВСУ спасают от Путина всемирную демократию
Разъясню вчерашний пост об американской помощи Украине. Любые инвестиции в Украину (особенно - в украинскую армию) имели смысл, пока у неё был человеческий потенциал. Сейчас, когда этот потенциал близок к исчерпанию, возраст мобилизации снижен до 25 лет, пропаганда Зеленского начинает качать тему мобилизации женщин и ощущается тотальная усталость от происходящего, Украину больше нет смысла заваливать оружием, как прежде. С этим оружием скоро некому будет управляться. Украинские провалы на фронте не от недостатка оружия, а от недостатка людей. Российские военные за полгода до взятия Авдеевки говорили моему коллеге, что за восемь лет войны в Донбассе ВСУ укрепили Авдеевку так, что Россия до Львова дойдёт, а в Авдеевке ещё будут держать осаду. Если Авдеевку взяли намного раньше, то не потому, что у ВСУ кончились американские снаряды, а потому, что у них не осталось живой силы её защищать.
Те крохи, которые выдали Киеву из "пакета помощи Украине", две трети которого пойдут самой Америке - это на поддержание штанов. На дожитие. США не заинтересованы, чтобы Украина победила. Они не заинтересованы даже, чтобы Россия проиграла. США заинтересованы в том, чтобы эта бойня продлилась подольше и как можно сильнее измотала Россию. То, что Украина при этом будет измотана практически в ноль - побочный эффект, который не волнует никого, включая украинскую власть.
Что касается российской власти, то её состояние России, видимо, всё же волнует, потому что она, разгадав американскую тактику, сделала всё, чтобы Россия, вопреки полномасштабным боевым действиям на западной границе, росла, развивалась и спокойно последовательно укреплялась.
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
Те крохи, которые выдали Киеву из "пакета помощи Украине", две трети которого пойдут самой Америке - это на поддержание штанов. На дожитие. США не заинтересованы, чтобы Украина победила. Они не заинтересованы даже, чтобы Россия проиграла. США заинтересованы в том, чтобы эта бойня продлилась подольше и как можно сильнее измотала Россию. То, что Украина при этом будет измотана практически в ноль - побочный эффект, который не волнует никого, включая украинскую власть.
Что касается российской власти, то её состояние России, видимо, всё же волнует, потому что она, разгадав американскую тактику, сделала всё, чтобы Россия, вопреки полномасштабным боевым действиям на западной границе, росла, развивалась и спокойно последовательно укреплялась.
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
Forwarded from Глебсмит
Принятый вчера Конгрессом США закон поразителен во всем начиная с названия – «Мир посредством силы в 21-м веке».
Он постулирует существование «оси зла», угрожающей интересам США, куда удивительным образом входят Россия, Китай, Иран, Палестина и мексиканские картели.
Про мексиканские картели имеет смысл отдельно историю рассмотреть, но мысль американских законодателей состоит в том, что Китай снабжает их фентанилом, чтобы они убивали американцев. То есть в том, что в год умирает от передозировки фентанилом под сто тысяч человек виноват лично товарищ Си а не только дети Эль-Чапо или провалы в антинаркотической политике США.
Закон включает в себя набор самых разнообразных шагов от запрета Тик-тока, если он в течение года не перейдет под контроль США, до санкций против торговли нефтью между Ираном и Китаем. Идея состоит в том, чтобы сделать жизнь любого оппонента США невыносимой, и основана она на представлении, что США способны это сделать, являясь единственной в мире сверхсилой.
«Российско-украинский» раздел важен для нас даже не тем, что Украине дали денег. Самая интересная часть – это раздел о «суверенных активах России».
В законе говорится, что суверенные активы России, а также собственность любых «институтов и учреждений», связанных с российским государством (как я понимаю – в потенциале и частная собственность российских граждан как находящихся под санкциями, так и в пределе вообще всех) более не принадлежат России и «институтам и учреждениям», а должны пойти на компенсации Украине.
Для этого будет создан «Фонд поддержки Украины», находящийся под контролем Госсекретаря США и главы USAid. По решению президента США в этот фонд могут быть конфискованы любые активы, имеющие отношения к России. Если актив финансовый, то его просто передают, если имущественный, то его обязаны продать, а вырученные средства передать в этот самый фонд.
Любая инициатива любого выведения любого имущества из под действия закона обязана быть согласована с Конгрессом США, что делает это практически невозможным. Мы помним, что «поправку Джексона-Вэника» ограничивающую торговлю США со странами, которые якобы мешают евреям уезжать в Израиль отменили только в 2012, заменив на «Акт Магнитского». А в отношении целого ряда стран, где с семидесятых режим уже по многу раз сменился, она продолжает действовать, несмотря на полное отсутствие желающих уехать в Израиль евреев.
Отныне и как бы не навсегда все, что принадлежит России, а также «ассоциированным с ней учреждениям и институтам» в юрисдикции США не принадлежит России, а управляется через весьма своеобразный механизм чиновниками США.
Вопрос в том – и в законе об этом отдельно говорится – что значительная часть российских активов находится вне формальной американской юрисдикции. Как именно американцы будут принуждать европейцев к выполнению этого закона покажет время. Европейцы пока вроде бы сопротивляются, но думаю инициатив по проталкиванию аналогичного акта ЕС будет достаточно много.
✔️В сухом остатке. Закон делает невозможным даже теоретически любое возвращение к нормальной жизни и миру. Потому что ситуация, когда «все что принадлежит субъекту X на самом деле принадлежит субъекту Y» очевидно не может быть основной ни для какого урегулирования. Война кончится либо полной победой России, либо полной победой Запада, либо уничтожением человечества. Варианта компромисса нет.
Думаю, закон «Мир посредством силы в 21-м веке» будет – если уничтожения человечества не произойдет конечно – изучаться как один из самых контрпродуктивных законов, принятых мировой державой. Помимо всего прочего все эти «наказания», которыми пытаются подвергнуть всех подряд от Пекина до Москвы на самом деле ограничивают инструментарий самих американцев, фактически обязывая к жестко конфронтационной рамке по отношению ко всем, кто демонстрирует хоть какое-то несогласие.
Он постулирует существование «оси зла», угрожающей интересам США, куда удивительным образом входят Россия, Китай, Иран, Палестина и мексиканские картели.
Про мексиканские картели имеет смысл отдельно историю рассмотреть, но мысль американских законодателей состоит в том, что Китай снабжает их фентанилом, чтобы они убивали американцев. То есть в том, что в год умирает от передозировки фентанилом под сто тысяч человек виноват лично товарищ Си а не только дети Эль-Чапо или провалы в антинаркотической политике США.
Закон включает в себя набор самых разнообразных шагов от запрета Тик-тока, если он в течение года не перейдет под контроль США, до санкций против торговли нефтью между Ираном и Китаем. Идея состоит в том, чтобы сделать жизнь любого оппонента США невыносимой, и основана она на представлении, что США способны это сделать, являясь единственной в мире сверхсилой.
«Российско-украинский» раздел важен для нас даже не тем, что Украине дали денег. Самая интересная часть – это раздел о «суверенных активах России».
В законе говорится, что суверенные активы России, а также собственность любых «институтов и учреждений», связанных с российским государством (как я понимаю – в потенциале и частная собственность российских граждан как находящихся под санкциями, так и в пределе вообще всех) более не принадлежат России и «институтам и учреждениям», а должны пойти на компенсации Украине.
Для этого будет создан «Фонд поддержки Украины», находящийся под контролем Госсекретаря США и главы USAid. По решению президента США в этот фонд могут быть конфискованы любые активы, имеющие отношения к России. Если актив финансовый, то его просто передают, если имущественный, то его обязаны продать, а вырученные средства передать в этот самый фонд.
Любая инициатива любого выведения любого имущества из под действия закона обязана быть согласована с Конгрессом США, что делает это практически невозможным. Мы помним, что «поправку Джексона-Вэника» ограничивающую торговлю США со странами, которые якобы мешают евреям уезжать в Израиль отменили только в 2012, заменив на «Акт Магнитского». А в отношении целого ряда стран, где с семидесятых режим уже по многу раз сменился, она продолжает действовать, несмотря на полное отсутствие желающих уехать в Израиль евреев.
Отныне и как бы не навсегда все, что принадлежит России, а также «ассоциированным с ней учреждениям и институтам» в юрисдикции США не принадлежит России, а управляется через весьма своеобразный механизм чиновниками США.
Вопрос в том – и в законе об этом отдельно говорится – что значительная часть российских активов находится вне формальной американской юрисдикции. Как именно американцы будут принуждать европейцев к выполнению этого закона покажет время. Европейцы пока вроде бы сопротивляются, но думаю инициатив по проталкиванию аналогичного акта ЕС будет достаточно много.
✔️В сухом остатке. Закон делает невозможным даже теоретически любое возвращение к нормальной жизни и миру. Потому что ситуация, когда «все что принадлежит субъекту X на самом деле принадлежит субъекту Y» очевидно не может быть основной ни для какого урегулирования. Война кончится либо полной победой России, либо полной победой Запада, либо уничтожением человечества. Варианта компромисса нет.
Думаю, закон «Мир посредством силы в 21-м веке» будет – если уничтожения человечества не произойдет конечно – изучаться как один из самых контрпродуктивных законов, принятых мировой державой. Помимо всего прочего все эти «наказания», которыми пытаются подвергнуть всех подряд от Пекина до Москвы на самом деле ограничивают инструментарий самих американцев, фактически обязывая к жестко конфронтационной рамке по отношению ко всем, кто демонстрирует хоть какое-то несогласие.
Какая прелесть. Эстонские журналисты подталкивают главу Офиса президента Украины к мысли, что атаковать дронами нужно не только российские, но и белорусские НПЗ. "Соагрессор" же. Пусть сильнее грянет буря...
Крупнейшее эстонское СМИ оказалось ещё более отмороженным, чем киевский режим, представитель которого от планов "долбануть по Беларуси" всячески открещивается. Но рационализаторское предложение на Банковую через Подоляка передали. В будущем, если что, в Киеве всегда могут кивнуть на тех, кто им подал в своё время идею
Крупнейшее эстонское СМИ оказалось ещё более отмороженным, чем киевский режим, представитель которого от планов "долбануть по Беларуси" всячески открещивается. Но рационализаторское предложение на Банковую через Подоляка передали. В будущем, если что, в Киеве всегда могут кивнуть на тех, кто им подал в своё время идею
Delfi RUS
Будет ли Украина наносить удары по белорусским НПЗ и что думают в Киеве насчет предложений Лукашенко о мире? Спросили Михаила Подоляка
Белорусские НПЗ легитимная цель для украинских атак? Зачем Владимиру Путину понадобился Александр Лукашенко, чтобы сказать о мире? Насколько ослабла украинская ПВО? Что будет с помощью для Украины? Эти и другие вопросы «Зеркало» задало советнику главы Офиса…
Forwarded from Евразия.Эксперт
Немецкий политолог, старший научный сотрудник Института мировых тенденций (Потсдам) Александр Рар – специально для «Евразия.Эксперт» о наследии Иммануила Канта к 300-летию философа
Иммануил Кант, выдающийся немецкий философ, в своём трактате 1795 года «К вечному миру» предложил основополагающие идеи о строении мирного международного порядка, которые оказали значительное влияние на эпоху просвещения, современную политическую мысль и на идеал для международных отношений.
Кант считал, что республиканские формы правления, в которых власть основывается на воле народа, более склонны к поддержанию мира. Второй столп идеи мира Канта заключается в создании и поддержании международной правовой системы, которая была бы признана и соблюдена всеми нациями. Кант выступал за «федерализм свободных государств», предполагающий сотрудничество суверенных государств для достижения и поддержания мира. Этот федерализм должен быть основан на взаимном уважении и сотрудничестве, а не на доминировании одного государства над другими.
Идеи Канта до сих пор остаются актуальными и продолжают вдохновлять множество дискуссий и исследований в области международных отношений и политической теории. Его идеи могли бы стать актуальными для решения нынешних глобальных кризисов.
В России Кант уважаем как мыслитель, чьи идеи оказали глубокое влияние на развитие мировой философской мысли. Калининград не может не гордиться своими связями с Кантом. В университете города, который носит его имя – Балтийском федеральном университете имени Иммануила Канта – хранятся и изучаются его работы. Его могила, расположенная возле собора города, является местом памяти, уважения и одной из достопримечательностей города.
Современная политическая обстановка, в которой наблюдается напряжённость между Россией и рядом западных стран, включая прибалтийские государства, порождает различные культурные и политические дискурсы. Попытки «отмены» русской культуры стали одним из аспектов дискуссий. Отношение к таким фигурам, как Кант, в этом контексте выступает как символ более широких культурных и политических взаимодействий.
Фигура Канта служит мостом между культурами и эпохами, символизируя общечеловеческие стремления к знанию и пониманию, вне зависимости от текущих политических и культурных различий.
Россия имеет долгую историю как многонациональное и многоконфессиональное государство, что отражает её сложное культурное и этническое разнообразие. Опыт России в области сохранения культурного наследия различных народов, проживающих на её территории, можно считать уникальным и многогранным.
Россия занимает большую территорию, на которой проживают сотни национальностей и этнических групп. Политика государства в области культуры часто направлена на поддержку и развитие культурных традиций разных народов, что включает финансирование культурных проектов, реставрацию исторических памятников и поддержку языкового многообразия. Примеры включают фестивали национальных культур, строительство культурных центров и образовательные программы, направленные на изучение и сохранение языков и традиций малочисленных народов.
Многокультурность России выражается в мирном сосуществовании различных религиозных и этнических групп, которые имеют возможность сохранять свои уникальные традиции при поддержке государства.
Подход к мультикультурализму в Европейском союзе отличается от российского опыта, поскольку ЕС сталкивается с вызовами интеграции большого числа мигрантов и сохранения культурного разнообразия в рамках более строгих политических и экономических структур. Критика в адрес ЕС часто связана с проблемами интеграции и социальной адаптации, тогда как Россия может опираться на многовековой опыт управления многонациональным государством, который позволяет ей решать подобные вопросы в рамках уже сложившихся общественных и культурных практик.
Таким образом, пример сохранения памяти об Иммануиле Канте подчеркивает широкий подход к сохранению культурного наследия в России и может рассматриваться как один из многих аспектов уникального культурного и исторического контекста страны.
Иммануил Кант, выдающийся немецкий философ, в своём трактате 1795 года «К вечному миру» предложил основополагающие идеи о строении мирного международного порядка, которые оказали значительное влияние на эпоху просвещения, современную политическую мысль и на идеал для международных отношений.
Кант считал, что республиканские формы правления, в которых власть основывается на воле народа, более склонны к поддержанию мира. Второй столп идеи мира Канта заключается в создании и поддержании международной правовой системы, которая была бы признана и соблюдена всеми нациями. Кант выступал за «федерализм свободных государств», предполагающий сотрудничество суверенных государств для достижения и поддержания мира. Этот федерализм должен быть основан на взаимном уважении и сотрудничестве, а не на доминировании одного государства над другими.
Идеи Канта до сих пор остаются актуальными и продолжают вдохновлять множество дискуссий и исследований в области международных отношений и политической теории. Его идеи могли бы стать актуальными для решения нынешних глобальных кризисов.
В России Кант уважаем как мыслитель, чьи идеи оказали глубокое влияние на развитие мировой философской мысли. Калининград не может не гордиться своими связями с Кантом. В университете города, который носит его имя – Балтийском федеральном университете имени Иммануила Канта – хранятся и изучаются его работы. Его могила, расположенная возле собора города, является местом памяти, уважения и одной из достопримечательностей города.
Современная политическая обстановка, в которой наблюдается напряжённость между Россией и рядом западных стран, включая прибалтийские государства, порождает различные культурные и политические дискурсы. Попытки «отмены» русской культуры стали одним из аспектов дискуссий. Отношение к таким фигурам, как Кант, в этом контексте выступает как символ более широких культурных и политических взаимодействий.
Фигура Канта служит мостом между культурами и эпохами, символизируя общечеловеческие стремления к знанию и пониманию, вне зависимости от текущих политических и культурных различий.
Россия имеет долгую историю как многонациональное и многоконфессиональное государство, что отражает её сложное культурное и этническое разнообразие. Опыт России в области сохранения культурного наследия различных народов, проживающих на её территории, можно считать уникальным и многогранным.
Россия занимает большую территорию, на которой проживают сотни национальностей и этнических групп. Политика государства в области культуры часто направлена на поддержку и развитие культурных традиций разных народов, что включает финансирование культурных проектов, реставрацию исторических памятников и поддержку языкового многообразия. Примеры включают фестивали национальных культур, строительство культурных центров и образовательные программы, направленные на изучение и сохранение языков и традиций малочисленных народов.
Многокультурность России выражается в мирном сосуществовании различных религиозных и этнических групп, которые имеют возможность сохранять свои уникальные традиции при поддержке государства.
Подход к мультикультурализму в Европейском союзе отличается от российского опыта, поскольку ЕС сталкивается с вызовами интеграции большого числа мигрантов и сохранения культурного разнообразия в рамках более строгих политических и экономических структур. Критика в адрес ЕС часто связана с проблемами интеграции и социальной адаптации, тогда как Россия может опираться на многовековой опыт управления многонациональным государством, который позволяет ей решать подобные вопросы в рамках уже сложившихся общественных и культурных практик.
Таким образом, пример сохранения памяти об Иммануиле Канте подчеркивает широкий подход к сохранению культурного наследия в России и может рассматриваться как один из многих аспектов уникального культурного и исторического контекста страны.
"Критика искусственного разума". Кант, нейросети и искусственный интеллект. Название сессии на Международном Кантовском конгрессе в БФУ им. Канта.
300-летие Иммануила Канта, которое празднуется сегодня с эпицентром, разумеется, в Калининграде, знаковое событие для мировой политики. Несколько лет фиксировал разговоры в Европе, что юбилей основателя классической немецкой философии и создателя доктрины вечного мира, на которой выстроен Евросоюз, не может отмечаться на территории России. Это будет профанация, в которой мировое научное сообщество никогда не согласится участвовать.
Вышло не так. Сегодня в БФУ им. Канта собрались сотни учёных из десятков стран мира, включая даже европейские - Германия, Финляндия, Швейцария и т.д. А ещё Китай, Индия, Латинская Америка - словом, весь мир. Кант всемирен, и Россия это, слава Богу понимает, и потому празднует юбилей немецкого философа, которому довелось прожить всю жизнь и упокоиться в городе, который теперь принадлежит России. И тем в очередной раз посрамляет всю эту дешёвую суетливую возню с попытками изоляции, бойкота и "отмены" самой себя.
Как выпускник Университета имени Канта очень рад такой государственной мудрости
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
300-летие Иммануила Канта, которое празднуется сегодня с эпицентром, разумеется, в Калининграде, знаковое событие для мировой политики. Несколько лет фиксировал разговоры в Европе, что юбилей основателя классической немецкой философии и создателя доктрины вечного мира, на которой выстроен Евросоюз, не может отмечаться на территории России. Это будет профанация, в которой мировое научное сообщество никогда не согласится участвовать.
Вышло не так. Сегодня в БФУ им. Канта собрались сотни учёных из десятков стран мира, включая даже европейские - Германия, Финляндия, Швейцария и т.д. А ещё Китай, Индия, Латинская Америка - словом, весь мир. Кант всемирен, и Россия это, слава Богу понимает, и потому празднует юбилей немецкого философа, которому довелось прожить всю жизнь и упокоиться в городе, который теперь принадлежит России. И тем в очередной раз посрамляет всю эту дешёвую суетливую возню с попытками изоляции, бойкота и "отмены" самой себя.
Как выпускник Университета имени Канта очень рад такой государственной мудрости
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
Занимательный сюжет с американским ядерным оружием в Польше. Президент Дуда, вернувшись из США, поднял эту старую тему, и выступил за скорейшую переброску ядерных носителей к границам Калининградской области и Беларуси.
Российские СМИ с утра поторопились оттоптаться по этой теме, а преждевременно. Обсуждать её по существу можно было ещё полгода назад, а теперь Польша не единый политический субъект. Прошло несколько часов и премьер-министр Туск заявил, что Дуда обязан был с ним посоветоваться прежде чем предпринимать такие стратегические шаги. Что один президент Польшу не представляет, что по таким вещам, как ядерное оружие, необходимо заключение военных специалистов, экспертов и т.д и т.п...
Ранее правительство Польши прямо выступало против размещения в стране ядерного оружия. Потому что для них это в первую очередь не переброска американских боеголовок под Гродно и Калининград, а их переброска из Германии. Польские либералы вообще и правящая Гражданская коалиция в частности - это пронемецкая партия, они за стратегический союз Польши с ФРГ и сохранение последней лидирующих позиций в Европе. Которые обеспечивает в том числе размещение на территории Германии ядерного арсенала США.
Так что эта история лишь в третью очередь про рост военных угроз Калининградской области и союзному государству. Прежде того это история про внутренний польский раздрай, а также интриги и склоки в натовском гареме за внимание Падишаха
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
Российские СМИ с утра поторопились оттоптаться по этой теме, а преждевременно. Обсуждать её по существу можно было ещё полгода назад, а теперь Польша не единый политический субъект. Прошло несколько часов и премьер-министр Туск заявил, что Дуда обязан был с ним посоветоваться прежде чем предпринимать такие стратегические шаги. Что один президент Польшу не представляет, что по таким вещам, как ядерное оружие, необходимо заключение военных специалистов, экспертов и т.д и т.п...
Ранее правительство Польши прямо выступало против размещения в стране ядерного оружия. Потому что для них это в первую очередь не переброска американских боеголовок под Гродно и Калининград, а их переброска из Германии. Польские либералы вообще и правящая Гражданская коалиция в частности - это пронемецкая партия, они за стратегический союз Польши с ФРГ и сохранение последней лидирующих позиций в Европе. Которые обеспечивает в том числе размещение на территории Германии ядерного арсенала США.
Так что эта история лишь в третью очередь про рост военных угроз Калининградской области и союзному государству. Прежде того это история про внутренний польский раздрай, а также интриги и склоки в натовском гареме за внимание Падишаха
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
К 300-летию Канта. Всё кантиантство в политике и публицистике сводится к маленькому трактату "К вечному миру", потому что из всего кантовского наследия эта малозначимая для самого Канта и его философии книжка - едва ли не единственное, что можно прочитать, не прилагая колоссальных интеллектуальных усилий, приложить на настоящий момент и использовать в пропагандистских задачах.
Соответственно, считается, что чуть ли не весь коллективный Запад как система международных институтов построен на теории вечного мира. Во всяком случае, на нём построен Евросоюз - "цветущий сад в окружении диких джунглей", по выражению певца евробюрократии Жозепа Борреля, который покончил с войнами в Европе, потому что теперь внутри ЕС царит то, что предлагал для установления вечного мира Кант: единое право, наднациональные институты и общие ценности.
Внутри ЕС в самом деле войн больше нет, только объяснять это учением Канта - иезуитство. Потому что по всем окраинам ЕС царит не вечный мир, а вечная война. Северная Африка, Малая Азия, постсоветское пространство, Балканы - это всё территории замороженных, тлеющих или горячих конфликтов. И эти "джунгли" образовались не сами по себе, а при деятельной дурной энергии "цветущего сада". "Арабская весна", Майдан, война в Донбассе, войны на месте бывшей Югославии - это всё в том числе результаты Европейской политики соседства, которая десятилетия тушила пожары бензином. Не решила региональных проблем, а усугубляла их. Не лечила местные болячки, а расковыривала.
Зачем были нужны все эти деструктивная "мягкая сила", "смены режимов", "Средиземноморское партнёрство", "Восточное партнёрство" и прочее? Затем, что по стилю и содержанию это продолжение традиции Крестовых походов. Ресурсное освоение колонизируемых территорий под разговоры про Гроб Господень, спасение душ неверных или же про права человека, демократию и европейские ценности. Суть неизменна: чтобы была цветущая мирная Франция или Бельгия, это европейское ядро должно тянуть соки из деградирующей восточной и южной периферии.
Почему такая история "вечного мира" не про Канта? Потому что она противоречит действительно центральной части кантианства - этике Канта. Человек не может быть средством - только целью. Согласитесь, что это относится не только к людям, но и к странам, которые, как известно, состоят из людей (хоть на Западе и считают иначе, и Крым с Донбассом, например, для них - территории, судьбу которых надо лишать в соответствии с международным правом без учёта мнения живущих на них людей). Украина, Молдавия или Грузия никогда не были для ЕС важны и ценны сами по себе. Они были не целью, а средством. Пространство имперского расширения, инструмент давления на Россию, объект догматического приложения своих ценностей.
Естественно при таком отношении эти страны всегда будут оставаться за пределами "вечного мира"
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ
Соответственно, считается, что чуть ли не весь коллективный Запад как система международных институтов построен на теории вечного мира. Во всяком случае, на нём построен Евросоюз - "цветущий сад в окружении диких джунглей", по выражению певца евробюрократии Жозепа Борреля, который покончил с войнами в Европе, потому что теперь внутри ЕС царит то, что предлагал для установления вечного мира Кант: единое право, наднациональные институты и общие ценности.
Внутри ЕС в самом деле войн больше нет, только объяснять это учением Канта - иезуитство. Потому что по всем окраинам ЕС царит не вечный мир, а вечная война. Северная Африка, Малая Азия, постсоветское пространство, Балканы - это всё территории замороженных, тлеющих или горячих конфликтов. И эти "джунгли" образовались не сами по себе, а при деятельной дурной энергии "цветущего сада". "Арабская весна", Майдан, война в Донбассе, войны на месте бывшей Югославии - это всё в том числе результаты Европейской политики соседства, которая десятилетия тушила пожары бензином. Не решила региональных проблем, а усугубляла их. Не лечила местные болячки, а расковыривала.
Зачем были нужны все эти деструктивная "мягкая сила", "смены режимов", "Средиземноморское партнёрство", "Восточное партнёрство" и прочее? Затем, что по стилю и содержанию это продолжение традиции Крестовых походов. Ресурсное освоение колонизируемых территорий под разговоры про Гроб Господень, спасение душ неверных или же про права человека, демократию и европейские ценности. Суть неизменна: чтобы была цветущая мирная Франция или Бельгия, это европейское ядро должно тянуть соки из деградирующей восточной и южной периферии.
Почему такая история "вечного мира" не про Канта? Потому что она противоречит действительно центральной части кантианства - этике Канта. Человек не может быть средством - только целью. Согласитесь, что это относится не только к людям, но и к странам, которые, как известно, состоят из людей (хоть на Западе и считают иначе, и Крым с Донбассом, например, для них - территории, судьбу которых надо лишать в соответствии с международным правом без учёта мнения живущих на них людей). Украина, Молдавия или Грузия никогда не были для ЕС важны и ценны сами по себе. Они были не целью, а средством. Пространство имперского расширения, инструмент давления на Россию, объект догматического приложения своих ценностей.
Естественно при таком отношении эти страны всегда будут оставаться за пределами "вечного мира"
"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ