И ещё о Минских соглашениях. Маленькая копия минского процесса - это переговорный формат "5+2" по Приднестровью. Хоть он и имеет более долгую историю и в прошлом был эффективен, сегодня он воспроизводит минский процесс. Молдова переговорный формат саботирует и использует как отсрочку для милитаризации и подготовки силового решения. Запад подзуживает молдавские власти на продолжение такой тактики. Россия всё это видит и пока терпит.

Если эта аналогия пройдёт весь путь до конца, то молдаване не станут европейцами, а закончат как украинцы

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Доклад Антона Алиханова о Канте на съезде российских политологов, который я слушал лично и дал расшифровку на RuBaltic.Ru, это самое сильное и амбициозное интеллектуальное высказывание губернатора Калининградской области за последние 30 лет - со времён профессора Маточкина, создание которым Особой экономической зоны позволило калининградцам не умереть от голода в начале 1990-х годов. Как человеку, который 10 лет, живя в Калининградской области и применительно к Калининградской области, писал о вопросах большой политики, отношений России и Запада, войны и мира, мне очень важен резонанс от губернаторской речи. И объективно это тоже важно. Объясню, почему:

1. Интеллектуальные границы свободного высказывания в России намного шире, чем на Западе. Это подтвердят все, кто публиковался в западных научных журналах. Там, как в Советском Союзе, где научные и публицистические труды должны были соответствовать догматам научного коммунизма и сопровождаться цитатами отцов марксистско-ленинской идеологии. Так и на Западе сейчас невозможна свободная мысль без ритуального преклонения демократии, разнообразию и порядку, основанному на правилах. С точки зрения теории науки российская гуманитарная мысль намного свободнее и те, кто призывают не позорить страну перед миром критикой самого Канта, предлагают ограничить эту мысль политкорректными рамками;

2. Сам Иммануил Кант был бы против того, чтобы его так защищали, превращая кантианство в Священное Писание, которое неприлично и недопустимо критически разбирать. Основа философии Канта - критика чистого разума - это учение об ограниченности познания. Бог - абсолютная истина - непостижим, поэтому человеческий разум не всемогущ, и абсолютное знание для него невозможно. Поэтому всё можно пересматривать, рассматривать с разных точек зрения, критиковать;

3. Я много раз повторял, что Калининградской области нужен интеллектуальный уровень, адекватный тому положению, в котором она находится в свои минуты роковые. Потому что по большинству параметров это обычная русская область Северо-Запада, а ситуация, в которую она попала - из ряда вон выходящая, и задачи перед регионом стоят великие. Меж тем, все годы работы в Калининграде местную прессу по моему профилю волновали две вещи: будут ли пробки на польской границы и когда поляки вернут МПП (недавно добавился третий вопрос: когда закончится СВО?). Калининград - это провинция, которая не может позволить себе провинциальности. Тут можно только приветствовать губернатора, который вникает в философию Канта;

4. Для России и мира должно иметь значение, что накануне 300-летия "идейного отца современного Запада", на земле, где он покоится, не "отменяют" и не предают забвению гения чужой культуры (а основатель классической немецкой философии, разумеется, не русский философ), а изучают и размышляют над его наследием, причём на уровне главы региона. Этим Россия отличается от варваров по соседству, которые валят памятнику Пушкину с Гоголем.

5. Калининградская область - естественная дискуссионная площадка для разговора с Европой и о Европе. Доклад губернатора о Канте показал, что эта её функция вопреки всему воспроизводится даже сейчас. Но начинать этот разговор с требования безусловного признания философии Канта - это уподобляться властям Литвы, которые 10 лет назад звонили из Администрации президента в Вильнюсский университет и запрещали его сотрудникам ездить в БФУ им. Канта. Потому что там им давали высказываться про советскую оккупацию, но и сами по ней высказывались, отрицая эту советскую оккупацию. Тем самым прививая терпимость к разговорчикам и вольнодумству к статье о запрете на отрицание литовского уголовного кодекса.

Сакральных тем и фигур в свободной дискуссии быть не может. Если на Западе привержены свободной мысли и не приемлют тоталитарного мышления, то они наоборот должны оценить интеллектуальную смелость калининградского губернатора, который позволяет себе свободно и нестандартно вникать в наследие Канта

Моё интервью Парламентской газете о президентских выборах в Финляндии и новом президенте Суоми Александре Стуббе.

«Политика Финляндии радикально поменялась при предыдущем президенте Саули Ниинистё, который на Западе всегда считался человеком, «понимающим Владимира Путина». До 2022 года финский глава государства очень дорожил своим статусом своеобразного «моста» между Россией и Западом. Ниинистё гордился тем, что минимум раз в полгода встречается с Путиным, катался с ним на яхте по Балтийскому морю. Особым своим достижением финский лидер считал организацию встречи Путина и Дональда Трампа в Хельсинки в июле 2018 года», — вспоминает Александр Носович.

При этом политолог отмечает, что, когда началась СВО, политика Финляндии поменялась практически моментально. И еще при Ниинистё она стала такой же антироссийской страной, как государства Балтии, а сам президент в плане отношений с Москвой отказался от всего, что было наработано им лично за всю его политическую карьеру.

Носович полагает, что в этих условиях приход Стубба ничего кардинально не изменит, а политика Финляндии на российском направлении может стать даже жестче, ведь у нового главы государства нет такого наследия отношений, как у Ниинистё, ему некуда «возвращаться» в плане выстраивания отношений с Москвой.

Подробнее в ПГ:
https://www.pnp.ru/politics/predyavit-li-novyy-prezident-finlyandii-territorialnye-pretenzii-rossii.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Новый этап в истории отношений России и стран Прибалтики. МВД России объявило в розыск премьер-министра Эстонии Каю Каллас. Это такое превентивное повышение ставок на случай если команда Байдена решит их повысить и всё же согласует кандидатуру Каллас на пост Генерального секретаря НАТО.

Что шьют премьер-министру Эстонии, неизвестно, но тут можно просто поднимать её заявления и решения последних лет в отношении России и примерять их к статьям российского уголовного кодекса. А искать её вообще не надо: даже если в будущем потеряет власть и свалит из Эстонии от всеобщей ненависти (три четверти эстонцев хотят, чтобы Каллас ушла), деловые партнеры мужа в России должны знать все лежки. Может, за бизнес-схемы мужа в России Каллас и ищут

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

В Молдавии снова делают заходы на силовое решение приднестровского вопроса. Спикер парламента и один из руководителей правящей партии PAS Игорь Гросу весьма откровенно заявил, что "демилитаризация Приднестровья" будет зависеть от развития конфликта на Украине.

Расшифровываю. Если только русские не появятся под Одессой, формат "5+2" работать не будет. Если конфликт вокруг Украины закончится удовлетворяющими интересы России итогами, будет вынужденное сохранение статус-кво между берегами Днестра. Но вот если Россия выйдет из конфликта проигравшей и ослабленной, тогда Кишинёв пойдёт на спецоперацию по уничтожению ПМР.

То есть будущее Приднестровья, по мнению молдавской власти - производная от успеха или неудачи России. По мне так чрезмерное упрощение вопроса. В этой формуле есть ещё один внешний игрок, который может сказать по Приднестровью своё веское слово. Это Украина. Не в интересах режима в Киеве позволить Молдавии дожидаться его победы, чтобы самой развязать войну в полной безопасности от России. В его интересах вложиться в свою победу, втянув Молдавию в войну с Россией как можно быстрее

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Выяснилось, что все объявленные МВД в розыск прибалтийские политики, считаются в Москве ответственными за оскорбление исторической памяти. Снос памятников, осквернение могил, надругательство над воинскими захоронениями и героизацию нацизма. И, судя по первой реакции, они реально напуганы и призывают друг друга к осторожности при пересечении границ третьих стран

Реакцию прибалтийских политиков на объявление Россией их в розыск можно считать вехой. Они по-настоящему испугались. И в Западной Европе за них испугались. Вернее - за себя. За то, что ради какого-нибудь не в меру активного литовского русофоба придётся задерживаться в Брюсселе после работы - отмазывать его от экстрадиции в РФ, названивая в МИД какого-нибудь Эквадора. Посему звонят из Европы Кае Каллас и шлют ей лучи поддержки.

Я не ожидал такой реакции. Думал, что будут отсмеиваться и сводить всё к шутке: мол, Россия, за рубежом всё равно ни на что не способна, бояться нам нечего. Они же два года повторяют, что Россия в международной изоляции и страна-изгой, которую на мировой арене никто не воспринимает. Исходил из того, что они хотя бы отчасти убедили себя в том, о чем говорят. Оказалось, они не только врут, но и знают, что врут. Чего бы им иначе призывать друг друга быть осторожнее в поездках по миру?

Конечно, наши отношения со странами Балтии теперь не изменятся и будут катиться по наклонной вниз дальше. Эти люди не извинятся за снесённые памятники и оскверненные могилы красноармейцев, и продолжат героизировать нацизм, потому что они уже не могут остановиться. Но Россия, очевидно, не в дипломатической изоляции, и она способна как минимум миру вне Западного блока указать на прибалтийские художества (тут характерно голосование за российскую резолюцию о борьбе с героизацией нацизма на Генассамблее ООН), и другие страны могут занять её сторону

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Паническая реакция прибалтов на объявление их Россией в розыск, описываемая коллегой Носовичем, объясняется несколькими десятилетями привычки к безнаказанности. Объявили в 2007 году кого-нибудь в розыск за выкорчевывание Бронзового Солдата из центра Таллина? Нет, конечно. И потом множество демонстративных выпадов не получили ответов. Они привыкли к безнаказанности и в этом наша вина

В этой истории с памятниками в Прибалтике мне интересно одно: а когда в розыск будут объявлены руководители Института национальной памяти Польши, с чьей подачи сносились памятники советским воинам в стране на Висле?

Для Киева очень важно втянуть третьи страны в его войну с Россией. Поэтому идут мелкие провокации против Польши, куда периодически долетают украинские ракеты, выдаваемые за российские, считает главный редактор аналитического портала "Рубалтик.ру" Александр Носович

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
МВД России объявило в розыск премьер-министра Эстонии Каю Каллас и ряд других прибалтийских политиков за оскорбление памяти воинов Красной Армии. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что это "только начало".
- Александр, какой эффект на международной арене пр... читать полностью

Профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев – специально для «Евразия.Эксперт» о том, чего ждать от нового витка «Большой игры» в Центральной Азии

15 февраля 1989 года последний советский солдат, а, если быть совершенно точным, генерал-лейтенант Борис Громов, пересек границу СССР и Афганистана по мосту через Амударью. Н наше личностное восприятие той части Истории должно, прежде всего, основываться на понимании того, что война в Афганистане была частью «большой игры» на завершающем этапе «холодной войны», закончившейся, как отмечал Президент России Владимир Путин, величайшей геополитической катастрофой. А это означает, что внутри «оболочки» военно-силового конфликта вокруг Афганистана было заложено существенно более широкое содержание.

История не терпит ни сослагательного наклонения, ни попыток выстроить аналогии. Но геополитика тем и отличается от Истории, что делает все это возможным. С точки зрения сегодняшних процессов глобальных трансформаций, в последние месяцы только набирающих темп, весьма полезно обратить внимание на совпадения между сегодняшней исторической эпохой и второй половиной 1970-х – начала 1980-х годов:

1. Как и в эпоху 1970-х – 1980-х годов центром геополитической турбулентности становится Ближний и Средний Восток. Это связано далеко не только с тем, что именно там накоплен наибольший объем геополитических противоречий. Проблема в отложенной на полтора поколения социально-экономической модернизации большинства стран. Что превратило тему «справедливости» во вновь приобретающую в геополитический фактор.

2. Речь сейчас, как и в ту историческую эпоху, идет о реальном накоплении потенциала принципиально новой волны радикального политического Ислама, выстраиваемой на отрицании многих предшествующих основ. Начать с того, что этот новый исламский политический радикализм будет, вероятнее всего, иметь шиитскую основу, как минимум, с точки зрения политических практик. Очевидно, что фокусным событием для формирования новой волны радикального политического Ислама стал конфликт в Газе, окончательно обнуливший геополитический потенциал общеарабской солидарности. Таким образом, для развития новой волны исламского радикализма уже создано сравнительно широкое пространство.

3. Как и накануне начала советскими войсками операции в Афганистане, имелась многовариантность «разгибания» дуги нестабильности. Она сформировалась от Бейрута (в настоящее время – уже от Ашдода) до Пешавара (в настоящее время – до Карачи и построенного с помощью КНР порта Хамбантота на Шри-Ланке). В 1980-х годах эта дуга разогнулась на северо-запад. Сейчас многовариантность еще сохраняется. Удлинение «дуги нестабильности» говорит не только о большем взрывном потенциале, но и о новом качественном уровне трансграничности.

Иными словами, к середине 2020-х годов сформировалась широкая полоса военно-силовой нестабильности. Во многих структурных особенностях она повторяет международные процессы на рубеже 1970-х – 1980-х годов, сформировавшую геополитический, а во многом – если учесть трансформации на рынке нефти – и геэкономический контекст «эндшпиля» «холодной войны».

🎙🌶 Министерство правды в Молдове // «Заложники» выборов // Латвия против фейерверков!

СМОТРЕТЬ В YOUTUBE

СМОТРЕТЬ ВКОНТАКТЕ

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВЫЙ SHORTS-КАНАЛ

Наверное, коллеги, самое важное, значимое, что я написал за последнее время.

Длинная аналитическая статья про связь событий 35-45 летней давности и того, что происходит сейчас в широкой полосе, - от Восточного Средиземноморья до Карачи и даже несколько дальше.

Краткую версию тезисов вы ранее видели со ссылкой на телеграм-канал проекта "Евразия.Эксперт".

Удивительный феномен: поразительная схожесть геополитической конфигурации сегодняшней и тогдашней "большой игры" и принципиальное различие в состоянии современного российского и тогдашнего советского общества.

Афганистан всегда будет в той или иной степени с людьми нашего поколения. От эмоций тут полностью не отрешиться. Но я попробовал.

В этой статье я концентрируюсь на геополитической стороне вопроса, на том, какой эффект все это будет иметь для будущего Евразии.

Поскольку, либо мы сформируем в наших интересах геоэкономический макрорегион "Евразия", либо процессы в Евразии будут нацелены против нас. Другого не дано.

И еще раз позвольте призвать всех подписываться на лелеграм канал проекта "Евразия.Эксперт" и следить за сайтом. https://eurasia.expert/uroki-afganistana-chego-zhdat-ot-novogo-vitka-bolshoy-igry-v-tsentralnoy-azii/

Немного новейшей украинской социологии:

1. Впервые после введения военного положения большинство украинцев отвечают, что страна движется в неправильном направлении;

2. Владимир Зеленский опустился на третье место в рейтинге доверия украинцев, пропустив вперёд не только Залужного, но и Буданова. Причём Залужному доверяют на 30% больше украинцев, чем Зеленскому.

3. Рейтинг Зеленского после отставки Залужного упал сразу на 13%.

К этим количественным сигналам можно добавить качественные. Западные СМИ пишут что в Киеве конфликт гражданских (Офиса президента) с военными, беспокоятся из-за непопулярности в армии нового главкома Сырского (он же "генерал 200") и предостерегают ставленника Зеленского от "мясных штурмов" вместо ухода в глубокую оборону. Это не говоря об очевидно начавшем меняться общественном мнении Запада (США во всяком случае), широкий доступ к которому на прошлой неделе получил Путин, ясно сказавший, что не хотел воевать, не хочет воевать, и вовсе не Россия заблокировала возможность мирных переговоров.

От этого и Белгород. Дотянуться хоть куда-нибудь, укусить хоть кого-нибудь и сделать хоть что-нибудь, что можно будет выдать за перемогу

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Поразмышляю на досуге, какие развития могут произойти в Германии.

Возможны
три сценарий. Не исключено падение нынешнего правительства Шольца, не исключены перевыборы и приход к власти христианских демократов (ХДС). ХДС будут править как нынешняя коалиция в правительстве. Ничего не изменится. ХДС возьмут себе в партнера тех же «Зеленых». У партии «Зеленых» доминирующие позиции в правящей элитах Германии. В народе партию поддерживает лишь 13%, но 75% элиты Германии состоят из «Зеленых». Это партийные бюрократы, левые интеллектуалы, судья, юристы, учителя, редактора газет и даже менеджеры компаний. Но радикализация в обществе будет рости.

А второй сценарий - это вынужденая коалиция ХДС с АдГ или с Сарой Вагенкнехт. Вынужденная, потому что правящей элиты её не хотят, но математически невозможно будет по-другому создать дееспособное правительство. В таком случае Германия будет меняться, я думаю пойдёт сильно вправо, будет война элит. Либеральные элиты будут бороться за сохранение власти, все пойдет по эскалации.

А третий вариант - это введение чрезвычайного положения в стране системными партиями и правящими элитами, в конечном итоге: запреты, репрессии, короче - «диктатура» либеральных ценностей при поддержки элит. Обосновывается это будет спасением Германии от фашизма, противостоянием с Россией и другими «диктатурами», спасением либеральной демократии во всей Европе.

Отказ от личного отношения и эмоций был принципиальным решением, когда я продумывал концепцию этого канала. Поэтому их здесь почти не бывает - во всяком случае я их здесь стараюсь не проявлять. Но сегодня скажу, что моя личная вовлечённость в тематику СВО сводилась к взятию Авдеевки. Потому что в боях за неё ещё в сентябре 2022 года погиб мой лучший сотрудник и друг Алексей Ильяшевич и потому что оттуда без малого 10 лет обстреливали Донецк, где у нас свой корпункт и где я нажил себе добрых друзей и знакомых.

Теперь личного не осталось, только профессиональное и гражданское. И здесь всё очень просто. Если Россия хочет, чтобы после Донецка перестали обстреливать ещё и Белгород (а на перспективу избежать когда-либо в будущем возможность прямого танкового броска НАТО на Москву), то ей нужна либо другая Украина, либо Харьков. Первое достигается политическими средствами, второе - военными.

Понятно, что политика - искусство возможного (а украинская политика - невозможного), так что в будущем возможно всё. Но Харьков будет быстрее и проще

Сегодня в МИА Россия сегодня: участвую в презентации трехтомника "Молдова и Россия: между наследием прошлого и горизонтами будущего". Авторы книги: Посол России в Молдавии в 2010-2018 годах , сенатор Совета Федерации РФ Фарит Мухаметшин и профессор РГСУ, научный сотрудник Института славяноведения РАН Вячеслав Степанов.

Ключевые тезисы авторов, рецензентов и приглашённых экспертов (Москва, Комрат, Тирасполь):

1. Социально-гуманитарные науки Молдавии всегда делились на две школы: румынизм и молдавенизм. Последний признаёт молдавскость как объективную реальность, второй - отрицает. Молдавенизм в современной Молдове в загоне и последовательно уничтожается;

2. Республика Молдова - эта такая Атлантида в центре Европе, ухода которой под воду никто не замечает. На наших глазах исчезает маленькая, но всё-таки кириллическая православная цивилизация;

3. Мы по инерции воспринимаем Молдову как фантом советской историографии. Советские историки действовали не по принципу поиска истины, а по принципу "не навреди", поэтому они изображали Молдавскую ССР как историческую землю молдаван, игнорируя многонациональный характер этого образования. Между тем, именно этот многонациональный характер способствовал тому, что после распада СССР этнонационализм не выстрелил в Молдове так же убедительно, как в Грузии или в Прибалтике. Были Приднестровье, Гагаузия, избрание президентами Воронина и Додона, молдавские коммунисты и социалисты. И есть нынешняя ситуация с крайней непопулярностью идеи "унири" с Румынией и прорумынского режима Майи Санду.

4. Молдавская политическая нация за 33 года не состоялась. Слишком многосоставная страна и нет объединяющей нацию идеи, "молдавской мечты". Евроинтеграция, которую в качестве молдавской мечты пытается продвигать Санду, такую роль не вытягивает. Слияние с Румынией - тем более.

5. После распада СССР произошёл ренессанс исследований истории Молдовы. Были растабуированы табуированные ранее темы румынской оккупации, Холокоста и пр. При этом есть уникальные местные школы молдавских исследований в Приднестровье и Гагаузии: там теплится традиция молдавенизма в исторической науке, филологии и этнологии.

6. Мало внимания до сих пор уделяется историческим связям Молдовы с Русской цивилизацией. Изначальный сильнейший восточно-славянский фактор в молдавской истории, русины, родственные связи и смешение молдаван с предками будущих русских и украинцев, замкнутость на Киевскую Русь и Московское княжество (Стефан Великий - главный молдавский правитель, символ и знамя молдавенизма, был в родстве с Иваном III). Эта историческая связь с Киевом и Москвой не даёт российско-молдавским отношениям закончиться даже сейчас, несмотря на трансформацию Украины и отсутствие у Молдовы и России общей границы. В Молдове, несмотря ни на что, сохраняется устойчиво высокая доля населения, позитивно настроенная по отношению к России.

7. За 33 года в Кишинёве и Бухаресте не появилось фундаментального концептуального труда о Молдове. Презентованная в Москве книга может заполнить эту лакуну. Главное - донести её до читателей

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Ещё важная мысль, прозвучавшая на презентации трехтомника о Молдове. Автора, увы, не вспомню. В России сейчас создаётся Институт исторической памяти. Важно, чтобы он отличался от своих восточноевропейских аналогов созидательной научно-исследовательской и мемориальной деятельностью, а не воспроизвёл худшие практики Польского Института национальной памяти, который наделён карательными функциями и является, по сути, спецслужбой в сфере истории (сотрудники ИНП могут выезжать на обыски, выписывать штрафы). Одна из возможностей такой деятельности - воспроизводство молдавской истории Молдовы. По большому счету, это воспроизводство при сохранении нынешних реалий возможно только в Москве. Научные школы в Приднестровье и Гагаузии умирают, в Кишинёве правит бал румынизм, Украина по просьбе властей самой Молдовы сдала Молдову Румынии. Не в Бухаресте же воспроизводить интеллектуальную традицию молдавской идентичности