Литовская республика продолжает вносить неоценимый вклад в дело укрепления Союзного государства. Теперь в Вильнюсе стали качать тему, что санкции против России и Беларуси должны быть унифицированы. Россияне должны страдать и от белорусских санкций, белорусы - и от российских.

Существует Орден дружбы Союзного государства? Я бы учредил и награждал им литовских (и польских) политиков

Почему премьеру Эстонии не стать генеральным секретарем НАТО

Премьер Эстонии Кая Каллас подтвердила американцам желание стать генеральным секретарем НАТО. Но это тот случай, когда желания не соответствуют нашим возможностям. Почему? В новом проекте «Евразия.Эксперт» – «Объясняем» – Анастасия Рублевская раскроет причину, по которой политиков из Восточной Европы Запад уже много лет не допускает до высших постов.

Подробнее в выпуске: https://youtube.com/shorts/-jsJwJzHPO4?si=eGRBm7XZQ-hz7tlA
https://www.tiktok.com/@news.explain/video/7305411224336993537

Аналитик Белорусского института стратегических исследований Анатолий Бояшов – специально для «Евразия.Эксперт» о том, как США используют «права человека» для блокировки встраивания Беларуси в коридор «Север-Юг»

29 ноября в Минске состоится первое заседание Комиссии СНГ по правам человека. Как отмечали в МИД России, вопрос о ее создании приобрел актуальность на фоне агрессивных попыток Запада сделать правозащитную тему инструментом политического давления. США, ЕС и их союзники пытаются подменить международное право надуманными «правилами» и выставляют собственные неолиберальные ценности как универсальные. Очередная волна «правочеловеческих» претензий Запада в сторону Беларуси и России снова затронула вопросы эвакуации детей из зоны боевых действий на Украине.

16 ноября 2023 г. Госдепартамент США опубликовал заявление о необходимости «привлечения к ответственности акторов, вовлеченных в преступления в ходе боевых действий на Украине». Поводом послужил доклад американского исследовательского института о сотрудничестве Беларуси и России в вопросе так называемой «депортации украинских детей», опубликованный в один день с заявлением Госдепа. Исходя из американских источников, 2442 ребенка были перевезены из новых территорий России в Беларусь, где они получили «политическое и культурное обучение и военную подготовку». Зачем эта тема раскручивается именно сейчас?

Реакция западных СМИ на заявление США свидетельствует о запуске спланированной медиакампании. Тема была моментально подхвачена официальными западными и деструктивными СМИ за рубежом. Не остались в стороне и международные правозащитные организации, которые квалифицировали действия Беларуси и России как «насильственное перемещение при содействии российских и белорусских спецслужб», намекая на гуманитарную ответственность по Конвенции о геноциде. На основе доклада американской организации сделана страница на русском языке в Википедии. Госдепартамент США старается держать эту тему в повестке: 21 ноября официальный представитель США заявил, что «Беларусь не является бескорыстной третьей страной, которая предоставляет безопасное убежище детям в условиях конфликта».

Кампания по очернению Беларуси подготовлена на основе доклада исследовательской группы факультета здравоохранения Йельского университета. Функция организации заключается не в научном изучении конфликтов, как может показаться из-за ее университетской аффилиации. Основной продукт работы исследователей представлен поверхностными обзорами гуманитарных нарушений на Украине и в Судане. Исследовательская группа избирательно отбирает данные: доклады по Дарфурскому конфликту носят однобокий характер и, как правило, акцентируют внимание на межэтнических противоречиях.

Наиболее вероятно, что США будут использовать эту повестку для расширения санкций. Причем, акценты доклада на белорусско-российской логистике позволяют предположить, что конечной целью США стоит блокирование встраивания Беларуси в коридор «Север-Юг». Помимо этого, в докладе прямым образом обвиняются белорусские предприятия «Беларуськалий» и завод «Полимир». Это указывает на возможность использования данной тематики для продвижения вторичных санкций в странах СНГ, Закавказье и Центральной Азии.

Новым в тактике Запада стало то, что США начинают разрабатывать санкционные механизмы в отношении интеграционных объединений и гражданского общества. Неэффективность существующих санкционных режимов – в том числе и вторичных санкций – заставляет США искать новые модели санкционного давления. В докладе указывается на ответственность Постоянного комитета Союзного государства, а также ряда белорусских организаций гражданского общества. Есть и привязка к белорусским паралимпийцам, призванная, по-видимому, оправдать санкции в отношении белорусских спортсменов. Примечательно, что США действуют на опережение, опасаясь, по-видимому, расширения полномочий региональных объединений в области гуманитарной помощи.

НАТО больше не обещает Украине членства в Альянсе даже после "победы над Россией". Генсек Столтенберг: во время войны Украина в принципе не может стать членом НАТО, а после войны может стать только тогда, когда она проведёт успешные реформы.

То есть, учитывая украинский 30-летний опыт "реформ" - никогда

Министры иностранных дел стран Прибалтики бойкотировали заседание ОБСЕ, на котором дали слово Сергею Лаврову. Не могут их железобетонные моральные устои выдержать когда агрессору дают трибуну для пропаганды войны. Но есть причина для хлопанья дверью ещё железобетоннее моральных устоев. Россия и Беларусь на прошлой неделе наложили вето на председательство Эстонии в ОБСЕ. А для прибалтийских политиков нет ситуации болезненнее, чем когда они не могут пролезть на высокие посты в международных организациях из-за России

Поездка Сергея Лаврова на саммит ОБСЕ в Северную Македонию важна сама по себе. После начала СВО западные страны обзавелись несбыточной мечтой – «отменить» Россию, сделать ее изгоем на всем международном пространстве. Но мы доказали, что мир не может существовать без России. Участие Лаврова в сессии ОБСЕ - показатель, что без России не может функционировать и Европа», – сказал Александр Носович, специалист по прибалтийским странам, политолог.

Исполнительный директор Центра стратегических решений «Аппликата» (Кыргызстан), политолог Кубатбек Рахимов – специально для «Евразия.Эксперт» о перспективах создания водно-энергетического союза России и стран Центральной Азии

Водный кризис в Центральной Азии назревал последние 50 лет. В первую очередь это связано с ростом численности населения. Что в советские годы, что после распада СССР во всех центральноазиатских республиках население росло серьезными темпами даже по мировым меркам. В данный момент население Центральной Азии уже приблизилось к 80 млн человек. С другой стороны, после распада СССР очень серьезно изменилась структура экономики и, в частности, промышленности. Ряд объектов были реконструированы, модернизированы, но не все в соответствии с водосберегающими технологиями.

Актуальна тема создания водно-энергетического союза России со странами Центральной Азии ввиду обострения как водной проблемы как таковой, так и блэкаутов, дефицита природного газа в ряде центральноазиатских стран. Например, Кыргызстан является импортером природного газа, нефти и нефтепродуктов и де-факто стал импортером электроэнергии. В то же время гидроэнергетический потенциал Кыргызстана достаточно высок.

Летом у наших соседей есть потребность в спуске воды. К сожалению, из-за того, что нет возможности покрыть зимний дефицит и киргизские ГЭС спускают воду зимой, у нас получается дисбаланс с Узбекистаном и Казахстаном. Страны низовья вынуждены строить контррегуляторы, накапливать воду, которую Кыргызстан сливает зимой, и только после этого они могут накопленную воду использовать для орошения в весенне-летний период. Эта схема вынужденная. По большому счету, необходимо вернуться к какому-то балансу, и здесь, конечно, резко возрастает роль угля.

Кыргызстан в 4 раза за последние 10 лет нарастил добычу и сжигание собственного бурого угля из месторождения Кара-Кече. Но этот уголь является низкокалорийным и высокозольным. Экологические последствия сжигания такого топлива таковы, что Бишкек каждую зиму занимает место в списке самых грязных городов мира. Зимний смог – это беда и Алматы, и Шымкента, и Ташкента. В Астане, если нет ветров и буранов, тоже над городом нависает смог. Поэтому эта проблема серьезная и важная.

Расшивка этой ситуации с высокой долей угля в энергобалансе стран Центральной Азии, дефицитом газа и дисбалансом воды требует неординарных решений. На мой взгляд, это можно сделать через освоение мирного атома: строительства нескольких мощных АЭС либо сети АЭС малой мощности.

Прежде всего, тем самым мы сможем балансировать энергетическую систему в целом. При наличии разных источников: гидроэлектростанций, тепловых электростанций, атомных и бурно развивающегося сектора возобновляемых источников энергии АЭС могут выполнять троякую роль.

Во-первых, это однозначно низкоуглеродный проект, и по европейским стандартам он относится к зеленой энергетике. Во-вторых, это позволяет снять остроту проблемы энергоснабжения тех стран и регионов, которые сильно зависят от существующих сетей и генерирующих мощностей, завязанных на угле и газе. В-третьих, мирный атом позволяет снять дилемму слива воды: не потребуется поддерживать сложившийся дисбаланс, который сейчас существует между странами верховья и низовья.

Возникает вопрос, кто бы мог построить АЭС. В моем понимании это, конечно же, «Росатом», который и так уже является держателем фактически половины всех заказов на строительство АЭС в мире. Создание такого консорциума, куда вошли бы, помимо России, Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан и, возможно, Таджикистан, было бы оптимальным, потому что Казахстан является поставщиком номер один природного урана на мировой рынок, а Узбекистан входит в первую десятку поставщиков природного урана. За счет объединения усилий этих стран с Россией мы фактически получаем очень мощного игрока в мировом масштабе, который связан не только с продажей урана, но и с полным ядерным циклом.

Обещанные впечатления от недели в Армении. Сразу оговорюсь, что Кавказ - не моё направление, поэтому все наблюдения, выводы, пересказы разговоров с армянскими коллегами - это не более чем заметки путешественника.

1. Армения сейчас переживает экономический бум. Экономисты это видят по цифрам и графикам, туристы - по Еревану. Столица стремительно отстраивается, рядом со следами постсоветской нищеты появляются новостройки, строительные краны даже в самом центре - на Площади Республики;

2. Всё армянское "экономическое чудо" - внезапный плод гибридной войны России и Запада. Как и многие другие постсоветские страны, Армению накрыли денежной лавиной доходы от параллельного импорта. Армения - выгодополучатель международного конфликта, и этот факт внезапно стал стоп-краном для Никола Пашиняна, двигающего республику как минимум в ЕС. Пашинян не может рвать связи с СНГ и подталкивать Армению в сторону Запада так же последовательно и радикально, как Майя Санду в Молдове. Это заденет слишком широкие заинтересованные группы и приведёт к потере таких больших денег, что от Пашиняна за такое избавятся очень быстро. Поэтому он уже сейчас вынужден сдавать назад.

3. Несмотря на победу Азербайджана в Нагорном Карабахе и обвальное падение популярности Пашиняна, у него сохраняется группа поддержки, а альтернативы ему нет. Дело в том, что армянское общественное мнение винит в потере Карабаха всех, кроме армянского народа (героизм армянских солдат во время войны всячески подчёркивается и воспевается). Пашиняна, Запад (пророссийские), Россию и ОДКБ (прозападные). Среди прочих оно винит и предыдущую власть Роберта Кочаряна. Как объяснил мне очень известный и уважаемый там военный эксперт, все в Армении десятилетиями наблюдали, что Азербайджан готовит реванш. Когда Саакашвили в 2008 году проиграл войну, Алиев был счастлив, потому что план подготовки к войне у него был расписан до 2020 года, а если бы Грузия захватила Южную Осетию, общественное мнение вынудило бы его отвоёвывать Карабах сейчас, а Азербайджан к войне был не готов. То есть главная претензия: Баку всегда мыслил и действовал стратегически, тогда как армянская власть, видя приготовления противника, занималась кумовством, коррупцией и распилом. Поэтому армянскую оппозицию винят за поражение чуть ли не больше, чем Пашиняна. Армянская оппозиция - это свергнутая в 2018 году власть. Никакой альтернативой Пашиняну она быть не может, потому что возвращать после Пашиняна "карабахский клан" - это всё равно, что возвращать после Майдана Януковича. Всё повторится по кругу и закончится тем же. Пашинян - это такой же итог Кочаряна, как Майдан - итог Януковича.

Продолжу в следующем посте

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Продолжаю делиться наблюдениями об Армении. Начало - в предыдущем посте. Повторюсь: это всего лишь путевые заметки, я не эксперт по Кавказу, не надо мне по нему звонить за комментариями.

4. У меня не сложилось ощущения какого-то ментального кризиса в армянском обществе. Наоборот, у армян есть достаточно ясный, комплиментарный для культуры и исторической памяти народа образ будущего. Армения - точка пересечения цивилизаций, исторический перекрёсток на путях с севера на юг и с юга на север. Первобытный человек расселялся по Евразии с Армянского нагорья и т.п. В таком качестве там и намерены развиваться в будущем. Жесткое примыкание к геополитическим союзам нереально для страны, где на 3 миллиона армянских армян приходится 10 миллионов армян за рубежом, причём самые большие диаспоры - это Россия, США и Франция. В республике представлены все страны, все мнения, все влияния, все интересы, и перекос в сторону Москвы после 1991 года был обусловлен преимущественно турецко-азербайджанской угрозой плюс крупнейшей диаспорой, но не более того. Плохая новость: у России и ОДКБ с Арменией в силу этого не склеивается и не склеится. Хорошая новость: США и НАТО на впаивании Армении в свою систему тем более обломаются.

5. При установке развивать отношения со всеми страх древнего маленького народа, который не единожды пытались уничтожить, исчезнуть, неизбывен, и это порождает тревожное стремление Армении искать себе внешнюю опору. Отсюда иррациональная обида многих на ОДКБ за то, что не защитила Арцах, и столь же иррациональные надежды на защиту от НАТО. Далее неизбежно встаёт вопрос, как НАТО будет защищать Армению, если вторая армия НАТО - Турция, и от понимания этого уже и прозападная власть сдаёт назад и говорит, что несмотря на некоторое охлаждение с союзниками Армения не будет выходить из ОДКБ. Так что в краткосрочной перспективе они останутся в этом военном союзе. Но стороны Москвы наивно будет думать, что Армения будет РФ таким же надёжным и последовательным союзником, как Беларусь. Это объективно невозможно в силу всё тех же западных диаспор, лобби, групп влияния - тут без разницы, Пашинян, не Пашинян.

6. Впрочем, военный союз Армении и России нужен Армении, а не России, пусть у Еревана и болит из-за него голова. Для России в Армении первичны экономическое и гуманитарное измерения, а тут всё в порядке. В экономике интересы стопроцентно совпадают. В краткосрочной перспективе Армения для России - канал параллельного импорта с Запада, в долгосрочной - канал российского экспорта на Восток. Это абсолютно соответствует армянским установкам, что порождает стратегический интерес Еревана к коридору "Север-Юг". Этот коридор сейчас - популярная тема в экспертной среде, позитивная повестка в информационном пространстве. В этом моменте в удар по Армении по максимуму вложатся США. Для них неприемлемо выстраивание логистических цепочек между Россией, Индией и Ираном, как неприемлемы вообще любые интеграционные проекты, в которых их нет.

7. В виду такого видения будущего Армении её нынешнее идеологизированное прозападное руководство выглядит рудиментом другой эпохи. Эти выпускники структур Сороса, которым промыли мозги на курсах НПО молодых лидеров разговорами о трансатлантических ценностях, не соответствуют своей стране и вынуждены под неё подстраиваться. Сохраняющееся ядро поддержки Пашиняна во многом деморализовано, потому что их лидер не может проводить свой курс жёстко и последовательно, как Зеленский или та же Майя Санду. Внутренние и внешние факторы останавливают. Разумеется, прозападная партия в стране сохранится и будет широко представлена во власти, но пост Пашиняновская Армения - это страна всевозможных политических комбинаций и коалиций.

Окончание в следующем посте

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Завершающий большой пост об Армении. Потом ещё наверное несколько иллюстрирующих фотографий скину.

8. Новый фактор в армянской жизни - релоканты из России. Это такая же примета времени, как массовое строительство и новые люксовые автомобили рядом со ржавыми Жигулями и прочими приметами постсоветской нищеты. Они в Ереване повсюду, столбы в центре увешаны объявлениями о сдаче квартир на русском языке, на афишах спектакли переехавших из Москвы мелких театров и пр. Отношение местных к релокантам отличается от стандартного с 1990-х годов отношения к русским на постсоветском пространстве в лучшую сторону. Есть понимание, что они тут на птичьих правах, они ни на что не претендуют, не представляют бывшую метрополию и имперскую нацию, а скорее наоборот, и при этом приносят в бюджет страны стабильный доход. Как пояснила армянская учёная дама, к релокантам у местных два требования: не пить и не материться в публичных местах, и они оба соблюдают. Психологически массовое сознание впечатляет сам факт, что не армяне переезжают в Россию, а наоборот. Глубокое взаимопроникновение армянской и русской культур гасят бытовую русофобию и стимулируют интеграцию. Самое главное - появились признаки системной работы по этому вопросу из России. Российские компании уже требуют от сотрудников, которые упёрлись в то, чтобы работать из-за рубежа, выбирать в таком случае такие страны, как Армения, где есть формальное и фактическое российское влияние и присутствие (база в Гюмри, членство в союзах и пр.). Если это оформится в тенденцию, Армения превратится для РФ в примерно то, что страны Карибского бассейна для США. Юг, солнце, серые схемы, бедность без нищеты и свобода без ответственности.

9. Не увидел за неделю в стране ни единого признака присутствия Китая. Ни единого! Американское присутствие торчит из-за каждого угла.

10. Единственное напоминание за неделю об Украине - беженец призывного возраста, который прицепился на улице к моей ярко выраженной славянской внешности. Может, он пророссийский был - не знаю, отказался с ним разговаривать. В любом случае, никаких знаков поддержки Украины я за неделю в Армении не увидел. Жовто-блакитных флагов, граффити, "героям слава", "русского военного корабля" - ничего нет. Букв Z и V в Армении тоже не видел, однако российское и русское присутствие, в отличие от украинского, там прет отовсюду.

11. Фантомных болей от потерянного Карабаха/Арцаха я в армянском обществе не почувствовал. Ереван живёт обычной жизнью большого южного города. Неприятно, но живём дальше. Проехали.

12. И в заключение - на всеобщий вопрос "уйдут или не уйдут" местные мне рассказали байку, в которую я даже не поверил и полез гуглить. Чистая правда. Когда Россию прошлой весной "отменяли" и запрещали поставлять в неё всё, что только можно, французский владелец Ереванского коньячного завода потребовал от него присоединиться к санкциям своего алко-НАТО и запретить поставки в Армению коньяка "Арарат". На это директор завода ответил не ему, а российским СМИ, что 85% "Арарата" продаётся в Россию, и дирекция в любом случае найдёт возможности для того, чтобы россияне могли дальше пить этот божественный армянский нектар, чего бы там не требовал собственник. Сегодня "Арарат" продаётся в России абсолютно свободно, я его очень люблю и покупал всё это время, понятия не имея, что он запрещён. Думаю, эта история - модельная. Она очень многое говорит о будущем отношений Армении и России

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Президенты Польши и Прибалтийских республик прилюдно оскорбили Лукашенко, отказавшись фотографироваться с президентом Беларуси на коллективном фото саммита по климату в ОАЭ

И ещё немного впечатлений от Армении. Такие листовки расклеены по центру Еревана. Крик души о потерянном Арцахе. Ничего оценивать не буду, но пробирает.

Да, по поводу того, что стихи на русском. Я тоже задал такой вопрос. Мне ответили, что армянской душе естественно чувствовать, думать и изъясняться по-русски

Реплика
(С прищуром)

Сеймур Херш - дед, конечно, заслуженный. И американскую политику знает очень хорошо.

Но, вот, о нашей политике и госвласти имеет крайне мутное представление. Похоже, в духе фильма "Осьминожки" про Джеймса нашего Бонда, который тогда еще в страшном сне не думал, что станет геем. 😉

Разводка, конечно, густопсовая. И у нас не сработающая.

Но, вот, в Киеве....

Там этот наброс про прямые переговоры Залужного и Герасимова упадет на сильно удобренную навозом политических дрязг и поиска виновных в поражениях почву.

Кстати, этот вброс означает, что не только в Лондоне, но и в Вашингтоне сильны те, кто считает, что Зеленского менять нельзя, а, тем более, менять не через выборы. Ибо это вызовет полный обвал.

А надо продержаться любой ценой до декабря 2024 года.

Вопрос в том, кто эту цену будет готов платить.

В Киеве дело идёт а полноценному политическому кризису. И внутренние причины у него те же, что были и у заговора олигархов против Януковича осенью 2013-го, и у объединения вокруг Зеленского для отстранения Порошенко в 2019-м: стремление действующего президента разрушить баланс, отжать бизнесы, разгромить другие политические группы. Пафос военного положения не отменяет того, что Зеленский под его предлогом совершал те же ошибки, что Янукович и Порошенко.

С внутренними факторами всё понятно, вопрос в факторах внешних. США и Европа не препятствовали отстранению Порошенко и сами подтолкнули падавшего Януковича. Сейчас у них дилемма. Если позволить убрать Зеленского, есть риск дестабилизации Украины, соответственно, быстрого и позорного поражения от России. Если помочь Зеленскому растоптать весь старый украинский политикум, будет некем его припугнуть и кого ему противопоставить. А это полная зависимость от уже очевидно психически нездорового человека.

Думаю, всё же риски от устранения Зеленского будут признаны на Западе приемлемыми

До чего же они нелепы. И сами этого не ощущают. Не просто русофобия, а жалкая русофобия

Психологический перелом в конфликте вокруг Украины уже общепризнан. Но главное даже не факт перелома, а то, что он искусственно сконструирован. С Запада.

Можно было бы сконцентрироваться на том, что Украина выстояла, сохранилась, удержалась на большей части своей территории. И это была бы правда. Вместо этого публичная аналитика концентрируется на том, что контрнаступление провалилось, живая сила у Украины близка к исчерпанию, стратегическое преимущество за Россией, в войне на истощение Путин неминуемо победит. И это тоже правда. Суть в том, на какую из этих правд делают фокус.

Если бы депрессию наводила Россия, в Киеве бы просто отмахнулись. Понятно, что это была бы часть информационно-психологической борьбы. Но в том-то и дело, что безнадёгу и настроение "всё пропало" разгоняют с Запада. И в Киеве, вместо того, чтобы рассказывать о спасении страны и эффективном сдерживании Кремля, вынуждены подстраиваться под негативную повестку. Чтобы не выглядеть лучезарными идиотами, у которых всё хорошо и даже западная помощь уже не нужна. Между прочим, это показатель, что не такие уж Зе-команда гении по части медийки и пиара.

Правильное решение загадки, зачем из США нагнетают уныние - ответ на вопрос, чем закончится эта фаза конфликта вокруг Украины