В этот день 31 год назад президенты России, Молдавии и Румынии подписали соглашение о прекращении огня в Приднестровье. Приднестровский конфликт - единственный территориальный конфликт на постсоветском пространстве, который был погашен и больше никогда не разгорался до масштаба боевых действий.

Если тогда России удалось прекратить в начальной стадии резню и войну, то спустя 12 лет ей почти удалось восстановить единство Молдавии. Так называемый план Козака по реинтеграции Приднестровья в состав Молдавии были согласны подписать и Кишинёв, и Тирасполь. Но тут последовал звонок в Кишинёв из Соединённых Штатов, после чего президент Молдавии Воронин отказался поставить свою подпись под уже парафированным документом. И Молдавия осталась расколотой.

Это до боли напоминает другие похожие истории на постсоветском пространстве. Как в том же 2003 году ЦРУ развернула целую спецоперацию, чтобы устроить первый в Европе импичмент новоизбранному президенту Литвы Роландасу Паксасу, выступавшему за сближение Литвы и России. Как нагибали Януковича, заставляя подписывать Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС в откровенно антироссийской (и антиукраинской) редакции. Как шикнули на новоизбранного президента Украины Зеленского, который в первые полгода своего президентства пытался выстроить каналы связи напрямую с Кремлем и республиками Донбасса - в обход нормандского формата и западных посредников. После чего Зеленский всё понял и начал целенаправленно вести дело к войне. Как сейчас качают Казахстан и угрожают санкциями Грузии за улучшение отношений с Москвой.

Все военные конфликты после распада СССР в бывших союзных республиках заканчивались появлением российских миротворцев и мирным урегулированием при посредничестве РФ, которой горящее по всему периметру ближнее зарубежье не нужно. Всякая деградация отношений, новые конфликты, в том числе и военные, на постсоветском пространстве, неизменно связаны с влиянием Запада, которому именно это и нужно

Киевской власти нужно оправдывать провал украинского контрнаступления и перед саммитом НАТО показывать хоть какие-то успехи. В условиях, когда очевидных достижений на фронте ВСУ продемонстрировать неспособны, в ход пойдут всевозможные провокации, скандальные заявления и диверсии

Бывший генсек НАТО Расмуссен сделал эпическое заявление, предложив принять Украину в Альянс по частям. Сначала западную и центральную Украину, затем Юго-Восток, в конце (в идеале) - территории, которые сейчас под контролем России.

Здесь, вероятно, не один я, а большинство российских международников - европеистов и американистов - вспомнили дежурную шутку европейских дипломатов 1990-х годов, что Россия слишком большая, чтобы сразу взять её в ЕС/НАТО всю целиком: придется её расчленить и принимать постепенно, кусками. Что же вы теперь не смеётесь, а заявляете про "западногерманский вариант" для Украины на самых серьезных щщах? Или вы теперь смеётесь над Украиной?

Моё интервью Комсомольской правде к завтрашнему саммиту НАТО в Вильнюсе


По просьбе «КП» политолог Александр Носович назвал возможные варианты развития конфликта с Западом из-за Калининградской области

Первый вариант
- Первый сценарий - самый очевидный и самый вероятный - новая блокада калининградского транзита. Про него и так некорректно говорить, что он сейчас идет свободно, но те капли, которые просачиваются через Литву, по волюнтаристским решениям Вильнюса могут быть прекращены. Речь идет о грузовом транзите и, самое главное, о пассажирском. У нас до сих пор достаточно большие группы населения ездят в «большую Россию», как называют свою страну калининградцы, и из нее домой по железной дороге. Тут возможность устроить провокацию у Литвы и Брюсселя есть всегда. Достаточно открыть санкционные пакеты ЕС, ткнуть в любой пункт, сказать, что он распространяется на калининградский транзит. Это вполне возможно, что грубо нарушит соглашения между Евросоюзом и Россией, на основании которых Литву 20 лет назад взяли в ЕС.

Второй вариант
Второй сценарий, вероятность которого тоже все время возрастает, это военная случайность или военная провокация во время военных учений НАТО. Учитывая то, с какой скоростью растут натовские контингенты вокруг Калининградской области, вероятность такого столкновения и провокации становится все выше. Просто в силу того, что при таком сосредоточении войск по обе стороны границы на маленьком пространстве более чем адекватно исходить из того, что между ними происходит соприкосновение. А учения НАТО идут в Прибалтике одно за другим. Какая-нибудь польская ракета вполне может залететь на юг области. И после этого начнутся игрища насчет того, случайно она туда залетела или не случайно. Мало кто сейчас в России обращает внимание, но в Польше ведь уже несколько месяцев продолжается сериал с ракетой, которую нашли в районе Быдгоща, это практически российско-польская граница. Ракета, судя по всему, отлетела в результате каких-то польских учений. Сейчас специально созданная поляками комиссия установила, что эта ракета российская, что она, скорее всего, попала в Польшу с территории Калининградской области, эта ракета могла кого-нибудь убить. Никаких выводов из этого пока не делается, но этот сериал продолжается.

Поляки и в меньшей степени литовцы могут заявить о какой-то враждебной атаке со стороны Калининграда. В лице каких-нибудь военных или парамилитарных группировок. И потом доказывай, что никакого вторжения не было.

Третий вариант
Третий сценарий – самый радикальный, который тоже озвучивался еще в прошлом году официальной Эстонией в лице ее министра иностранных дел - о перекрытии для России Финского залива. Тогда эстонский МИД публично заявило, что в результате вступления в НАТО Финляндии у Хельсинки и Таллина появятся американские HIMARS, и тогда они могут блокировать российские корабли, не давая им выходить из Финского залива в открытое море. Это блокада одновременно и Петербурга, и Калининграда. Такой самый радикальный вариант развития событий не исключен. И это уже напрямую - casus belli. Попытка превратить Балтийское море в «море НАТО», как они говорили, ведет только к одному – к открытому столкновению.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27526.5/4790925/

Моя реплика телеканалу Беларусь-1 к саммиту НАТО в Вильнюсе

Если холодная война закончилась не победой одной из сторон, а тем, что обе стороны сложили оружие и протянули друг другу руку дружбы, то все институты холодной войны должны быть распущены автоматически. Включая НАТО. Советский Союз в лице Горбачева, Яковлева и прочих прорабов перестройки речи о таком никогда не вел. Соответственно, когда американцы увидели эту мягкотелость, они и дали эти пресловутые устные обещания о том, что НАТО не будет расширяться на восток. Я уверен, они их давали, заведомо зная о том, что обманут.

Этот обман довел НАТО до Прибалтики и Украины. И он же в конечном счете привел к войне

Западные наблюдатели полагали, что если Зеленский не приедет на саммит НАТО, то он разобиделся, а если придет, то с ним удалось предварительно о чем-то договориться. Оказался третий вариант, которого на Западе при всем своем горьком опыте столкновения с украинским дипломатическим хамством предусмотреть не смогли. Зеленский приехал ради того, чтобы изливать свою обиду и сыпать оскорблениями типа "абсурдно" и "беспрецедентно" по поводу того, что Украину отказываются прямо вот сейчас, немедленно принимать в НАТО. Значит, не понимают, масштабов проблемы.

Украина на глазах превращается в обиженную нацию, причем главные адресаты этой обиды будут на западном направлении. С москалей-то что взять - орки и орки. С ними, во-первых, и не разговаривают, а во-вторых, они на любые претензии только ещё одной ракетой запустят. Зато европейцам качать претензии перспективно. За то, что не принимают в ЕС и НАТО, что европейского счастья после евроассоциации не наступило, и что оружия для победы Украины поставляется недостаточно.

Себя Украина в собственных бедах, конечно, виноватой никогда не признает. Зеленский тем более никогда не назовет виновным в чем-либо лично себя. И потому будет работать на убеждение украинцев в том, что в их бедах в большей или меньшей степени виноваты все вокруг по периметру.

Европейцы после всех истерик, скандалов и разборов полётов со своим токсичным активом ещё позавидуют чёрной завистью русским, с которыми Киев не разговаривает

Итоги саммита НАТО в Вильнюсе важны не для Украины, а для Зеленского. Для Украины ничего не изменилось и не изменится: она оптимальна в своей роли обезьяны, таскающей для других из огня каштаны. Накачивать Украину оружием и оплачивать ей войну с Россией вместо себя - идеальная схема. В НАТО её не берут, потому что менять идеальную схему - только портить.

Другое дело - Зеленский. Он всех достал, и в Вильнюсе это было заметно. Даже на фото и видеосъемке - по явно натянутой вежливости, с которой с ним обращались. И по инсайдам источников прессе о том, как он всех достал своим хамством и качанием прав. Инсайды крупнейшим западным СМИ так просто не передаются.

В этом смысле сегодняшнее подтверждение директора СВР, что они в самом деле обсуждали, как быть с Украиной, с директором ЦРУ - красивая вишенка на торте к итогам саммита НАТО. С Россией по Украине торговались и будут торговаться. Без Украины. И без остальных стран, вступивших в НАТО после 1997 года.

А Зеленского будут менять. Потому что реально он всех там достал

Уважаемые читатели и особенно уважаемые коллеги-журналисты, которые справедливо жалуются, что дозвониться до меня в последнее время стало почти невозможно. Докладываю, что ваш покорный слуга официально вступил в должность главного редактора информационно-аналитического портала Евразия.Эксперт. Выражаю самую глубокую и искреннюю благодарность моему другу, коллеге и земляку Вячеславу Валерьевичу Сутырину - основателю и первому главному редактору портала, который оказал мне высокую честь, предложив принять у него это знамя. Спасибо Государственному академическому университету гуманитарных наук (ГАУГН), на базе которого работает Евразия.Эксперт и в ректорате которого я сейчас пишу свою первую колонку главреда этого СМИ. Очень ценю ту открытость, дружеское расположение и готовность сотрудничать, которое мне высказало руководство ГАУГН и особенно и.о ректора Илья Михайлович Сокольщик. Сделаю всё, чтобы оправдать оказанное мне доверие.

Евразия.Эксперт является одним из ключевых деловых изданий России в области международной журналистики и информационной работы с политико-формирующими кругами стран-соседей России. В качестве интеллектуальной площадки для постановки и обсуждения вопросов евразийской интеграции, союзного строительства между Россией и Республикой Беларусь, отношений постсоветских стран с Западом, Китаем, арабским миром это издание уникально. Весь тот потенциал, который имеет Евразия.Эксперт для содействия внешней политике России, её аналитического сопровождения, развития международного сотрудничества и донесения позиции России до её международных партнёров, я обязуюсь сохранять и приумножать. Портал сохранит направленность на иновещание и свою информационно-просветительскую функцию, на нём продолжат выходить качественные аналитические материалы про Беларусь, Казахстан, Молдову, Армению; про взаимодействие государств в рамках ЕАЭС, ШОС, ОДКБ и других институтов. Их станет больше. В дальнейшем в планах выпуск видео аналитики по этим темам и организация международных мероприятий. Приглашаю к сотрудничеству экспертов, авторов, журналистов.

P.S. Я никуда не ухожу с поста главного редактора RuBaltic.Ru. Буду возглавлять два СМИ одновременно. От этого загруз и недоступность для комментариев в последние дни. Можете считать меня руководителем медиа-группы, работающей по приграничью России 😁

Должен признать, для меня стали неожиданностью слова спикера Белого дома Джона Кирби о том, что Украине нужно внедрять демократические институты и победить коррупцию перед тем, как лезть со свиным рылом в калашный ряд, в смысле - проситься в НАТО.

Во-первых, я был уверен, что после 24 февраля прошлого года "невинной жертве" таких слов говорить не будут. Во всяком случае, до полной и окончательной победы. То есть Зеленский до того всех достал, что табу на макание в грязь невинной жертвы снято на самом верху.

Во-вторых, и главных. По поводу демократических институтов и победы над коррупцией...а Украина что, ещё не победила? Если нет, то Америка ради того, чтобы пнуть зарвавшегося туземного царька, расписывается в своём цивилизационном, не побоюсь этого слова, провале. То есть она неспособна обеспечить модернизацию, правовое государство, демократию и вот это всё странам, которые в XXI веке выбирают ориентацию на США.

Если так, то признаюсь, что я был о США и Западе слишком высокого мнения. Потому что меня не оставляла мысль (поддерживамая дефицитом информации с "поля"), что Украине после 24 февраля сделали культурную перепрошивку, и теперь это уже не та разбитная коррумпированная бардачная Украина, которую все выучили за постсоветские годы, а высокоэффектианая страна-боевик с работающими институтами и сильным, заточенным на войну государственным управлением. Наши украинские источники эту мысль уверенно опровергали, но подозрения, что процессы на Украине идут в этом направлении оставались.

Теперь же представитель Белого дома говорит Зеленскому про демократию, институты и коррупцию всё то же, что такие же представители до него говорили Кравчуку, Кучме, Ющенко, Януковичу, Порошенко. Ничего не поменялось. США ничего там не смогли поменять!

Можно, конечно, предположить, что это спецоперация по введению противника (нас) в заблуждение, и на самом деле прозападный режим и западное внешнее управление Киевом эффективны. Но вспомните Афганистан. Сколько там продержалась выстроенная США политическая система после вывода американских войск? То-то и оно. Система, выстроенная Советским Союзом, после вывода из Афгана советских войск держалась до тех пор, пока не перестал существовать сам Советский Союз

Уважаемые читатели!

В 2016 г. мы учредили издание «Евразия.Эксперт» как небольшую научно-экспертную инициативу, испытывая нехватку объективной информации о евразийской интеграции с участием России и ее ближайших партнеров. Идеологией нашей работы стала взвешенная аналитика, формирование положительной повестки совместного развития наших стран и всего макрорегиона.

Мы благодарны за поддержку Государственного академического университета гуманитарных наук, выступившего соучредителем издания. Опора на потенциал академических институтов России и стран ЕАЭС обеспечила прочную научную основу в нашей работе.

Выбранный подход оказался востребованным. За прошедшие 7 лет издание выросло до известного отраслевого ресурса по евразийской интеграции, объединяющего более 700 экспертов из 44 стран, цитируемого ведущими новостными агентствами, деловыми СМИ и научными журналами России, Белоруссии, Казахстана и других стран СНГ. Вокруг журнала сформировалось динамичное экспертное сообщество. Гордимся нашими постоянными авторами, статьи которых получили признание на престижных конкурсах Российского совета по международным делам, Евразийского банка развития и других площадках.

Но главный результат – это внимание читателей из стран ЕАЭС и СНГ. Материалы издания вызывают интерес как в научно-экспертной сфере, так и среди более широких кругов. Сформировался костяк постоянных читателей на разных платформах, насчитывающий несколько десятков тысяч человек. В пиковые дни количество просмотров материалов сайта достигает 30-50 тысяч. Экспертные youtube-ролики на канале журнала набирают десятки и сотни тысяч просмотров.

Особенно ценим, что среди наших читателей, кого мы знаем лично, есть очень разные люди – признанные эксперты, дипломаты и политики, ученые и преподаватели, молодые исследователи и студенты, общественные деятели, профессионалы разных направлений.

Жизнь динамична, и семь лет, которые я имел честь работать как соучредитель, организатор и главный редактор, кажутся огромным периодом. Пора сосредоточиться на новых задачах.

За это время в редакции сформировался прочный профессиональный коллектив под руководством шеф-редактора Павла Воробьева, редактора Елены Добрыниной, команды корреспондентов и новостников. Благодарен моему коллеге Александру Носовичу – известному политологу и талантливому журналисту – за согласие возглавить коллектив в роли нового главного редактора. Со спокойным сердцем и уверенностью передаю работу редакции в их руки. Желаю успехов нашей команде!

Вячеслав Сутырин https://eurasia.expert/ob-izmeneniyakh-v-redaktsii-evraziya-ekspert/

Саммит НАТО в Вильнюсе подал скрытый сигнал. Запад перестает верить в успешный прорыв ВСУ, несмотря на поставляемое Киеву оружие. Поэтому Вашингтон придумывает некий торг.

К осени Киев могут склонить к отказу от восточных территорий и Крыма, которые сейчас находятся под Россией. В плане компенсации, Украине предложат ускоренное членство в НАТО. Но только после окончания военных действий и заключение перемирия. Войны с Россией НАТО будет избегать.

Украина, устами Зеленского, уже отказалась от торга. Но ее все равно могут принудить. Западу в будущем нужна Украина как форпост, не как полуразрушенная армия. Дать себя втащить в прямую конфронтацию с России, чего хочет Киев, Запад избегает.

Вопрос, как среагирует Россия на подобное предложение. Являются Донбас и Азовское море достаточным буфером против НАТО? Все может стать предметом последующих тайных переговоров, в том числе Шольц якобы взялся звонить Путину. В дипломатическом прорыве заинтересован и Китай.

А зачем тогда поставляемые Киеву кассетные бомбы? Некоторые немецкие эксперты подсчитали, сколько сельскохозяйственных площадей на территориях, находящихся под Россией, после 2014 года перешли американским инвесторам. Неужели, как сегодня написал один эксперт, США понимают, что это добро себе уже не вернуть - но России «добыча» должна остаться в сожженном виде.

Что все знают про Афганистан? Что это мировой центр производства героина. Он таким был 20 лет под американцами, и не заметно было, чтобы США всерьез с этим боролись. А зачем, если наркотрафик идет в первую очередь не в Америку, а в Китай и Россию?

Если принять за правило, что Украина - это европейский Афганистан, то отпадают все вопросы, почему главный наркоман продвигает самое либеральное в мире законодательство по производству и обороту наркотиков. Во-первых, несчастному украинскому народу нужно обезболивающее, чтобы облегчать его страдания, которые будут продолжаться, пока Украина будет работать против соседней страны как Анти-Россия. Во-вторых, дурь так или иначе будет проникать в Россию, создавая той дополнительные проблемы. И в Белоруссию. И в Молдавию.

И к европейским союзникам по НАТО, между прочим, тоже. Но последнее даже не допустимые издержки. Кто в Вашингтоне когда о них по-настоящему беспокоился? Главное, что Соединённые Штаты от потока афганской дури защищал Тихий океан, а от украинской защитит Атлантика

В продолжение предыдущего поста: а кому-нибудь приходило в голову, что проблему ПМР в плане борьбы с Россией за полный контроль над Восточной Европой можно решить, попросту подсадив всё Приднестровье на дешевую наркоту с помощью потока дури из Украины? Границы с Одесской областью настоящей там нет, а от Украины ПМР зависит не меньше, чем от России.

Почитайте мемуары отставников, как лихо ЦРУ использовало нарко-тему для контроля над своим задним двором - Латинской Америкой. Это готовые сценарии для Тарантино. Чем для таких технологий не годится Европа, в которой у Дяди Сэма свой сукин сын Самоса, уже превративший Украину в Зомбиленд?

Правда, потоком украинской дури смоет и правобережную Молдову. Ну да черт с ней. Ей, судя по заявлениям натовцев перед саммитом НАТО, так и так не жить. Лишь бы российских войск на Днестре больше не было

Экскурсии по столице Латвии начинают словами "Рига город коррумпированный, но красивый". Недавно в латвийских СМИ разгорелся скандал по этому поводу. Хотя чего на зеркало пенять, коли рожа кривая? Уже второй мэр подряд ушел в отставку из-за подозрений в коррупции. И если по фигуре Нилушки Ушакова ещё были хоть какие-то основания начинать инсинуации по борьбе с русским следом, рукой Москвы и т.п, то в этот раз убирать пришлось латышского латыша плоть от плоти правящей партии, националиста и атлантиста, который с энтузиазмом осквернял флаг Белоруссии в компании мидовцев Ринкевича и американских послят.

Всем был хорошо Мартиньш Стакис с точки зрения идеологии, вот только несколько миллионов евро на ремонт дорог при нём растворились вместе с асфальтом. Ушаков, может, тоже воровал, но он хотя бы облагораживал дворы, строил детские площадки и прокладывал велодорожки. Если бы не заигрывал с нациками и боролся за русские школы, рижане бы и на улицы за него вышли. Выйти на улицу за Стакиса не придет в голову даже самому национально мыслящему латышу.

А Рига город красивый. Но коррумпированный

У меня тут интересуются как у новооизбранного члена Совета по внешней и оборонной политике, подписался бы я под открытым письмом членов СВОП против идеи Сергея Караганова первыми применить против врагов России ядерное оружие? Или я, наоборот, считаю, что Караганов всё правильно написал? Я считаю, что любая дискуссия должна приветствоваться: это принцип работы СВОП, и на его мероприятиях я не раз в этом убедился.

Все эти недели я смотрел на развитие истории со статьей Караганова с отрешенным благодушием и не комментировал, потому что для меня была слишком очевидна подоплёка этой истории. А подоплёка такая. В мае сего года американские неоконы выпустили статью о том, что Украине для победы над Россией нужно не бояться передать ядерное оружие. И будь что будет. Понятно, что такой выпад нуждался в ответе.

Дано. Высокопоставленные отставники из оппозиционной, но системообразующей Республиканской партии, близкие к Болтону и прочим ястребам, стипатизант которых Дональд Трамп имеет шанс в 2025 году вернуться в Белый дом (на что некоторые в России имеют глупость надеяться) предлагают передать подрядчику для войны с Россией ядерное оружие. Задача. Адекватно отреагировать. Решение. С российской стороны нужен такой же неофициальный, но очевидно уважаемый влиятельный системный и (главное) референтный для Запада спикер, который даст понять, что на каждого их ястреба у нас найдется свой болт с винтом. Если для американского истеблишмента не харам обсуждать передачу компрадорскому режиму для войны с Россией ядерного оружия, то для российского истеблишмента не харам обсуждать превентивное применение ядерного оружия по столицам восточных стран НАТО в воспитательных целях.

Заслуга Сергея Александровича Караганова состоит в первую очередь именно в том, что он взял на себя эту задачу, а не в том, что поднял вопрос, снял табу с темы и прочее.

Что касается сути вопроса: допустимо ли первыми применить ядерное оружие, то здесь нужно исходить не морально-нравственных абстракций, а из конкретно-исторического момента. Сейчас недопустимо, а как будет через полтора-два года - Бог его знает.

Во всяком случае ( и это тоже большой плюс поднятой нашим мэтром дискуссии) нужно привязать Ядерную доктрину РФ к этому конкретно-историческому моменту, отказавшись от общих слов про "угрозу самому существованию Россию". Нужен список актуальных и вероятных ситуаций, при возникновении которых Москва гарантированно применит ядерное оружие. Если Эстония, как предлагает тамошний глава МИД, заблокирует выход из Финского залива российским судам, в Таллин прилетит ядерная бомба. Всё. Точка. Получите и распишитесь.

Такой подход гарантирует мир куда надежнее, чем риторика про мир во всем мире. Мы же не втираем себе розовые очки и понимаем, что в случае прямой войны России и НАТО Калининградской области больше не будет? Чем бы эта война не закончилось, уникальная часть России перестанет существовать. Как себя от такого обезопасить? Честным и недвусмысленным кивком на ядерную бомбу. Да, в случае нападения на Калининградскую область Калининград будет неминуемо оккупирован и разрушен, но Варшава и/или Вильнюс в ответ на это просто исчезнут с лица земли. Подумайте об этом перед тем, как что-то предпринимать

Половина проблем в мире исчезла бы, если бы люди обращались к первоисточникам, а не комментировали пересказы слухов по принципу "Рабинович напал". Вот, например, итоговые протоколы Потсдамской конференции 1945 года о послевоенных границах в Европе. Они оцифрованы, отсканированы и выложены в оригинале на нескольких языках, включая английский и русский. Каждый может прочитать в них, что земли Восточной Пруссии с городами Мемель и Кёнигсберг передаются в состав Советского Союза без всяких дополнительных условий и оговорок. Но это не мешает литовским политикам год за годом повторять, что Кёнигсберг на Потсдамской конференции был передан Советскому Союзу на 50 лет, и после 1995 года Калининградская область незаконно входит в состав России.

Между прочим, это нечто большее, чем пьяный бред неграмотных маргиналов наподобие байки о том, что Екатерина Великая продала американцам Аляску. В 1995 году (границы ещё были открыты) литовцы забрасывали города области листовками "время Калининграда закончилась, Малая Литва - Литве". Спустя четверть века "время Калининграда закончилось" повторил сам отец литовской государственности Витаутас Ландсбергис.

Самый лютый исторический бред при скрытом или явном содействии гос машины можно сделать гражданской религией

🇲🇩Сегодня ночью в собствнной квартире в Тирасполе убит лидер Коммунистической Партии Приднестровской Молдавской Республики Олег Хоржан