Всё-таки успели отскринить, а.

При пересылке поста из федеральной телеги личным сообщением, случайно разместил в канале. Удалил настолько быстро, насколько это было возможно.

Ошибка? Да. Сожалею? Безусловно.

Делать вид, что это фотошоп или май аккаунт воз хакт - не мой метод.

Приношу искренние извинения тем нескольким пользователям, которые, возможно, успели это увидеть непосредственно в канале.

Прошу прощения у тех, кого могло оскорбить или расстроить это случайное размещение. Впредь буду внимательнее и приложу максимум усилий, чтобы подобное не повторилось.

Тем не менее, скорость, с какой отскринили, прям поражает. Пусть моя ошибка будет примером другим коллегам, ведущим телеграм-каналы. Не делайте так, будьте аккуратны и внимательны.

Как бы анонимный телеграм-канал «Глобус Воронежской области» уже не в первый раз вводит в блуд своих читателей. Так было раньше, так произошло и вчера.

По ряду постов (тык и тык) мы своими глазами видим, что автор канала обладает определённым доступом к заседаниям комиссий, то есть либо ходит на них в каком-то качестве, либо просто имеет тесные связи с депутатским корпусом.

Так вот, прекратите натягивать сову на глобус, как бы двусмысленно это ни звучало в контексте названия канала. Да, вы ввели в заблуждение несколько человек настолько, что они даже свои посты написали по этому поводу. Да, вы ввели в заблуждение определенный процент ваших читателей.

Но всем здравомыслящим гражданам либо интуитивно понятно, либо давным-давно известно, что средства в бюджете на проект западного дублёра Московского проспекта заложены полным рублём. Он финансируется, в основном, из регионального дорожного фонда. Без наличия лимитов на весь срок реализации проекта, торги бы объявить не удалось.

Вы талантливо ведëте канал, но не делайте своими постами дураков из народных избранников, ссылаясь на их слова. Они не такие. Депутаты прекрасно знают, что не нужно брать кредиты, тем более, коммерческие, на плановые проекты, которые находятся в активной фазе реализации.

Елена Владимировна Муромцева, действительно, на комиссии отмечала: есть неиллюзорная вероятность, что в конце года потребуется краткосрочно привлечь средства возобновляемой кредитной линии для покрытия кассового разрыва. Для этого она и была проторгована еще летом, это нормальная ситуативная практика. Но, первое, процент давным-давно известен. Второе, «долг» будет очень быстро погашен, чтобы минимизировать платежи. Третье и главное - это не имеет никакого отношения к дублёру.

Врать и передергивать в современном прозрачном мире нельзя, не устаю повторять. Я бы удалил этот пост позора и извинился перед читателями, депутатами и городскими финансистами.

Искренняя благодарность редакции «Блокнот Воронеж» за правду и смелость. Это не шутка и не сарказм.

Да, формат заставляет коллег выпускать посты и материалы формата «как мэр Кстенин допустил, что наши внутридомовые сети канализации забиты и текут ручьи из уличных колодцев». Но надо иметь определенную журналистскую смелость, чтобы потом взять и без обиняков, нелицеприятно показать своей аудитории, кто на самом деле виноват в таких «фекальных» потопах / ручьях / реках.

Можно в тележках бесконечно трепать нас за то, что мы, в свою очередь, имеем смелость иногда разрывать шаблоны и прокалывать информационные пузыри. Но правда, пусть и такими небольшими постами, все равно прорывается наружу. А каналья* – не прорывается.

Спасибо, коллеги!

*UPD: каналья (а также канашка, каналюга и др.) - сленговое название сетей водоотведения.

Ох и наелись мы в прошлом году негатива с Новогодним оформлением площади Ленина

Заранее презентованная концепция, детально показанная и объяснëнная, проанонсированные нами же торги и спустя непродолжительное время - неожиданно дичайший хайп. Искусственная голосовалка (или петиция, не помню уже) в "контаче" с нереальным для Воронежа количеством участников. Волнения и сомнения, страх и паника.

Но в итоге пресс-служба собралась в кучу, выработала тактику и строго её придерживалась: открытость, откровенность, готовность комментировать по этой теме всё, всегда и всем. В те недели мы все не только пальцы в кровь о клавиатуру стирали в комментах, но и я "торговал лицом" как никогда ранее, хотя камеру боюсь просто до ужаса и дрожи.

Но в итоге мы победили. Это, наверное, был наш самый успешный информационный кейс ever. Потом каждый нормальный пост в соцсетях, касающийся "ëлочки за 65 лямов" (это локальный мем - она никогда столько не стоила) собирал больше лайков чем дизлайков. Потом площадь посетило почти 200 тысяч человек и мы не получили массовых возмущённых постов. Несмотря на то, что общество (или его существенная часть) было заранее крайне сильно подогрето, изначально было критически настроено к праздничному оформлению. Да и погода прям подвела - снега толком не было.

Но нам тогда помогли СМИ региона, которые, к счастью, заняли конструктивную взвешенную позицию. Сами по себе мы бы, безусловно, не справились. В итоге верное решение не было отменено из-за сетевого хайпа. Муниципалитет и регион при поддержке абсолютного большинства настоящих СМИ подарили немного зимнего волшебства многим тысячам людей всех возрастов.

Теперь мы готовимся к будущему Новому году так, как город и планировал ранее - без лишних трат на украшения. Те же конструкции, только локальные изменения, потому что этот год не является годом Петра Великого. Основные траты - на небольшой ремонт, доставку, монтаж и демонтаж. К слову, в составе прошлой сметы эти работы стоили даже больше, чем в этом, но тут понятно почему экономия.

Вот бы ещё с погодой повезло 🥹🥹🥹

UPD Это очень смешно. Продолжайте наблюдение.

С поста коллег и со ссылкой на решение региональной АТК по тележкам и пабликам пошел вал информации, достоверность которой не может быть подтверждена в настоящее время.

Корректная информация будет должным образом и максимально широко обнародована тогда, когда придет время.

Мне сегодня хороший человек и старый товарищ, который не стесняется всю правду в лицо говорить, сообщил, что я веду телеграм-канал совершенно хамским образом.

Муа-ха-ха. Это вы меня ещё в годы расцвета во вражеской соцсети не видели или не помните. Кто видел и помнит - ваааще не удивляются.

Однако, подчеркнул собеседник, это хамство продиктовано и пронизано не презрением и злобой, а любовью. Вероятно, к журналистике. Или к Воронежу и его людям. Товарищ не уточнил. Вот вы чувствуете оную? А прикиньте, кто-то чувствует.

Ну ок. У Человека Чеботарёва нет оснований не доверять столь непредвзятому мнению. Кто там из великих говорил про "тихую воспитанную тварь"?

Но это, в конце концов, позиция лишь одного человека. Внимание, опрос!

Извините, подписчики, за спам постами, но не могу молчать!

Если бы этот важный пост написал я, меня бы разорвали на маленьких медвежат. Потому что пост про ответственность взрослых людей. Да, она должна быть, как бы ни хотелось запретить этой мысли проникать в голову.

Этот пост - от человека, который знает, о чëм пишет, и которого невозможно упрекнуть в излишних симпатиях и к пресс-службе, и к профильным служащим, и к муниципалитету в целом.

Ни прибавить, ни отнять. Правда иногда звучит крайне неприятно, но от этого правдой быть не перестаёт. И всегда найдёт дорогу к людям. Респект!

Да, в любимом городе (как и в десятках других) остаётся острой проблема безнадзорных животных. Но, первое, она не с потолка взялась, второе, над её решением работают в рамках закона и имеющихся средств. И ни у кого нет ни одной даже самой завалящей волшебной палочки.

Тем важнее тут ответственность взрослых людей. Самовыгул - нельзя, а стерилизация - надо. Выбрасывать на улицу нельзя, а пристраивать неплановый приплод - надо. Не следить за собакой нельзя, а воспитывать - надо.

Город с себя ответственности за решение проблемы не снимает (кто ж ему даст-то?), но, очевидно, взрослым тоже не стоит быть инфантильными, стоит помнить о степени своей ответственности.

Почитайте пост.

Чего вас уважать-то? За что?

Уважение - не Богом данное право, его заслужить надо.

Анонимно писать, врать, не краснея, передёргивать, ошибаться и не извиняться за ошибку - это способы заслужить уважение? Я вас разочарую. Не так это работает.

Я работаю даже в соцсетях, в агрессивной среде комментариев под постами в пабликах, даже под постами самых жёстких СМИ много лет со своим лицом, под своей фамилией, у меня нет левых аккаунтов, нет анонимных телеграм-каналов, нет ботофермы.

А на другой чаше весов ваша тележка 😂😂😂 Встречное предложение!

Вы всем своим "редакционным коллективом" приходите в любое удобное вам время ко мне в кабинет, двери у меня всегда открыты. Мы садимся друг напротив друга и смотрим друг в другу в глаза.

Вы мне расскажете, кто вы, потом я расскажу вам, кто вы. Потом помиримся, и я в порядке исключения предоставлю вам ответы на все интересующие вопросы. И впредь будем с вами взаимодействовать, как будто вы - прям всамделишное СМИ. Принимается?

UPD Что и требовалось доказать. Ок-ок. Слились борцы за всё хорошее против всего плохого. Боязно лицом к лицу-то.

Один взрослый авторитетный топ-медиа-менеджер сообщил вчера контринтуитивную для меня мысль. У аудитории СМИ начал формироваться запрос не только на трешачину, которой еë обычно кормят, но и на хорошие, позитивные новости.

Причин несколько, одна из них в том, что сильно растет телеграм-сегмент. В нем (и я это своими глазами вижу) появляется все больше и больше живопырочных* телеграм-каналов. Все они полны одинаковым, довольно отвратительным, на мой взгляд, а также часто просто ворованным из нормальных пабликов и СМИ контентом. Иногда проскакивает и нейтральный или позитивный наш, но опять же – не рерайченый уникальным образом с первоисточника, а тупо спертый у нормальных тележенек. И вот этот адок начинает настолько бесить подписчиков, что они обратно тянутся либо хотя бы к качественному, либо даже к позитивному контенту.

* Живопырочный телеграм-канал (не путать с псевдоанонимным на 300-600 подписчиков, созданными для того, чтобы на кого-то там влиять, ха-ха) – внезапно возникший в местной сетке, сразу с парой-тройкой десятков тысяч подписчиков, не имеющий ни собственного контента, ни устойчивой аудитории, дающий в 10 раз меньше просмотров посту и в 1000 раз меньше реакций, чем подписчиков, комментарии иногда закрыты.

Весь предыдущий опыт, все предыдущие откровенные разговоры с руководителями и сотрудниками СМИ свидетельствуют, впрочем, об обратном. «Позитив не читают», «На трешаке мы наберем больше трафика, а трафик – это наши деньги», «Хотите позитив – платите за него». Это хоть больно и обидно, но нормально, честно и понятно – я много об этом пишу. Продавец (СМИ) подстраивается под то, чего хочет ядерная клиентура (аудитория). Странно ожидать, что магазин будет торговать тыквенными рафами, если все вокруг хотят от него пива.

Но вдруг мой собеседник - визионер, и хорошие новости реально начинают чуть-почуть собирать хоть сколько-то сопоставимый с трешачиной трафик?

Внимание, опрос!

UPD рука дрогнула, опрос должен был быть после поста, а не до. Ну не буду уж переделывать.

Ну чо, удачи, брат! На светлой стороне силы работать непросто, но очень интересно. Телеграм-канал не заводи, ерунда всё это 🤭🤭🤭

Экспертность – как репутация: долго формировать, легко потерять

Интернет людям даден для того, чтобы экспертность каждого видна была.

Знаешь, Вячеслав, какое дело? Если бы по теме ржавеющего чугуна не было бы в интернете чуть более чем миллиона публикаций, это еще ладно – ну не все способны к веб-серфингу. Но даже мы практически в каждом материале, где упоминаются люки на общественных пространствах, делаем отсылку к этому свойству сплава.

Ну можно забить голову минимальной доле не умеющей в критический анализ аудитории, можно спровоцировать одну, две, да даже с десяток публикаций в СМИ. Но редакции же запросят комментарий (не поверите, уже запросили) и автор поста будет выглядеть если не глупо, то, как минимум, не экспертно. Даже я о люках отдельно писал.

А ведь ты представляешь в публичном поле целый «Институт общественного контроля», а не ерунду какую-то. Другие ученые из этого института, наверное, не рады снижению своей экспертности и такому ущербу своей репутации.

Ты в каких-то комментах спрашивал – а есть ли ЛОМы, с которыми мэрия еще не поссорилась? Мэрия – это синоним администрации города, которая есть исполнительный орган местного самоуправления. Мэрия вообще ни с кем не может поссориться, это коллегиальная структура. Даже я ни с кем не ссорюсь, но указывать на вот такое вот днище не прекращу.

Еще одна шутейка под конец: раньше только мама знала, что я эксперт в городской среде, а потом я завел себе телеграм-канал. Вновь приглашаю в гости.

Забыл подвести итоги опроса по степени хамскости ведения этой телеги. Исправляюсь.

Опрос изначально носил шутейный характер, а максимально дурацкие формулировки подбирались осознанно – чисто для фана. Тем не менее, надеюсь, что голосование было искренним )))))

Ожидаемо: 80 человек – 41 процент от числа проголосовавших – считают, что следует оставить всё как есть. Вполне логично. Если подписчиков не устраивает канал, они просто отписываются от него, это так работает.

Занятно: 23 подписчика – 12 процентов – проголосовали за ужесточение риторики (можно "хамче"). Понятно, что этого не будет: как не может уже немолодой человек всерьез делать вид, что он прям котёночек, так не может он и рычать страшным тигром.

Но в сумме больше 50-ти процентов проголосовавших не считают нужным искусственно снижать накал страстей в этом канале. Звучит как план. Такой вариант («мягко и вежливо») устроит лишь 13 человек или 6 процентов опрошенных. Он набрал даже меньше голосов, чем специальные пункты для нежелающих поделиться мнением: «Не скажу» – 8 процентов (16 голосов), «Все равно» – 7 процентов (14 голосов).

Лишь 2 человека (или 1 процент проголосовавших) считают, что канал надо формализовать, а вместо этого научиться плести интриги. Логично: Тор, на самом деле, куда безобиднее, чем Локи. Моё мнение: эмоциональная и честная публичная ругань куда лучше, чем подковерные игры, манипуляции за спиной и прочие непонятные мне процедуры. Я в этом абсолютно уверен.

Аж 39 проголосовавших (20 процентов) считают, что канал вести вообще не надо, ибо не получается. Внимание вопрос – если вы подписчики, то зачем тогда так мучаетесь, читая все это? Муниципальные служащие даже в свободное время призваны улучшать вашу жизнь, а не причинять страдания. Отпишитесь, никто ж не неволит ))) Если вы хейтеры, набежавшие с репоста – дай вам Бог здоровья.

А мой любимый вариант ответа: «Умри. Ты плох во всем, ненавижу тебя» набрал лишь 5 процентов голосов. Но это 10 живых настоящих людей, прикиньте? То есть, где-то ходят (надеюсь, все-таки, поодиночке) 10 грустных граждан, желающих мне прям смерти 😍😍😍 Какая ж милота, идите, обниму!

Всегда ваш Человек Чеботарев

P.S. Ну кстати, даже репост в «Четыре пера», давший несколько сотен просмотров и несколько десятков голосов, общего тренда не переломил – продолжаем в честном режиме. Лучше ж быть, чем казаться!

UPD Я балбес: я не скрин результатов опроса поставил, а ссылку на него - проценты незначительно изменились. Прастити.