Forwarded from Туранский экспресс
❌Понятие «национальность» нужно изъять из научного оборота как бытовое и профанное. Так же необходимо акцентировать внимание на пагубности использования этого термина, ибо он лишь вносит путанницу в любую дискуссию на тему, т.к. под "национальностью" какждый понимает своё.
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@Turan_express #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@Turan_express #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация
Forwarded from Туранский экспресс
❌Понятие «национальность» нужно изъять из научного оборота как бытовое и профанное. Так же необходимо акцентировать внимание на пагубности использования этого термина, ибо он лишь вносит путанницу в любую дискуссию на тему, т.к. под "национальностью" какждый понимает своё.
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@Turan_express #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@Turan_express #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи
Forwarded from Туранский экспресс
🇦🇿🇦🇲 Карабах: останется у армян или у азербайджанцев? 🏳️
В продолжение поста, озаглавленного «Евразийский союз: третий путь»
⁉️ Так чей же будет в таком случае Карабах? В рамках единого, евразийского наднационального образования это не будет иметь принципиального значения. Например, на сегодня есть отдельные спорные районы между Ингушетией и Чечнёй. Или между Ингушетией и Северной Осетией. Но в рамках единого государства это не имеет большого значения. Люди, народы, этносы живут там, где хотят, перемещаются, куда хотят, и никто их не преследует за то, что они ингуши или за то, что они осетины, ни за то, что они азербайджанцы, ни за то, что они армяне. Они просто живут там, где хотят, без всякого конфликта, потому что Россия обеспечивает безопасность народов.
Конфликт возникает там, где возникают национальные интересы национального государства, разогреваемые западом. Политические границы и суверенитет государства-нации, вопрос контроля над этими границами и территория – вот источник конфликта. Вот тогда война начинается. Если этот вопрос снимается в рамках единого стратегического пространства, значит, войны нет, конфликта нет, и люди живут там, где хотят. Хочет азербайджанец, берёт и едет в Степанакерт или Ереван, живёт там с семьёй, со всем, с чем хочет. Точно так же, как армянин и его семья могут переехать в Гянжу или Баку, потому что это единое стратегическое пространство, и оно политически не разделено. А вот когда оно разделено, и становится частью национального государства (западная модель государственного устройства), вот тогда начинаются войны. Поэтому мы и говорим о бесконфликтном большом евразийском пространстве.
@turan_express #третийпуть #мир #война #Россия #Азербайджан #Армения #Карабах #НагорныйКарабах #Арцах #Баку #Москва #Ереван #Степанакерт #этнос #народ #нация #лаос #Закавказье
В продолжение поста, озаглавленного «Евразийский союз: третий путь»
⁉️ Так чей же будет в таком случае Карабах? В рамках единого, евразийского наднационального образования это не будет иметь принципиального значения. Например, на сегодня есть отдельные спорные районы между Ингушетией и Чечнёй. Или между Ингушетией и Северной Осетией. Но в рамках единого государства это не имеет большого значения. Люди, народы, этносы живут там, где хотят, перемещаются, куда хотят, и никто их не преследует за то, что они ингуши или за то, что они осетины, ни за то, что они азербайджанцы, ни за то, что они армяне. Они просто живут там, где хотят, без всякого конфликта, потому что Россия обеспечивает безопасность народов.
Конфликт возникает там, где возникают национальные интересы национального государства, разогреваемые западом. Политические границы и суверенитет государства-нации, вопрос контроля над этими границами и территория – вот источник конфликта. Вот тогда война начинается. Если этот вопрос снимается в рамках единого стратегического пространства, значит, войны нет, конфликта нет, и люди живут там, где хотят. Хочет азербайджанец, берёт и едет в Степанакерт или Ереван, живёт там с семьёй, со всем, с чем хочет. Точно так же, как армянин и его семья могут переехать в Гянжу или Баку, потому что это единое стратегическое пространство, и оно политически не разделено. А вот когда оно разделено, и становится частью национального государства (западная модель государственного устройства), вот тогда начинаются войны. Поэтому мы и говорим о бесконфликтном большом евразийском пространстве.
@turan_express #третийпуть #мир #война #Россия #Азербайджан #Армения #Карабах #НагорныйКарабах #Арцах #Баку #Москва #Ереван #Степанакерт #этнос #народ #нация #лаос #Закавказье
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Туранский экспресс
Евразийский союз: третий путь
В продолжение поста, озаглавленного «Русские не оккупируют, как об этом кричат апологеты Запада, который, как раз, оккупирует всё, что считает нужным».
Но есть и третий вариант: создание наднациональной структуры и интеграция…
В продолжение поста, озаглавленного «Русские не оккупируют, как об этом кричат апологеты Запада, который, как раз, оккупирует всё, что считает нужным».
Но есть и третий вариант: создание наднациональной структуры и интеграция…
Forwarded from Туранский экспресс
Исполнительный секретарь
"Грузинской мечты" отверг шанс на единство Грузии ❌🇬🇪❌
Исполнительный секретарь правящей партии "Грузинская мечта" Мамука Мдинарадзе опроверг слухи о том, что власти Грузии хотят признать независимость Абхазии🇷🇺 и Южной Осетии 🇷🇺 .
"Никакое признание и подобные антинациональные вопросы не рассматриваются! В том числе исключено согласие на конфедерацию, что также означает признание независимости оккупированных территорий", - заявил Мдинарадзе.
❗️ ❗️❗️ Между тем, именно конфедерация - это как раз безболезненный, бесконфликтный способ сохранить целостность государства с соблюдением многообразия идентичностей.
Собственно, любые попытки выделиться из государства и основаны на стремлении сохранить идентичность. В случае с Грузией идентичность абхазов и осетин как отдельных народов со своим логосом, которые не желают растворяться в плавильном котле грузинской гражданской политической нации, это вопрос идентичности.
Это именно тот вопрос, который отстаивается народа и и этносами с оружием в руках.
Поэтому единственный способ сохранить целостность государства при сохранении многообразия идентичностей, это именно конфедерация, отвергая которую грузинские националисты по сути, снимают вопрос реального восстановления целостности грузинского государства с повестки дня.
❗️ Это же ошибку в свое время совершила теперь уже бывшая Украина ❌🇺🇦❌, не согласившись на конфедерацию ❗️
@turan_express #Грузия #Абхазия #ЮжнаяОсетия #идентичность #народ #этнос #нация #национальноегосударство #Закавказье
"Грузинской мечты" отверг шанс на единство Грузии ❌🇬🇪❌
Исполнительный секретарь правящей партии "Грузинская мечта" Мамука Мдинарадзе опроверг слухи о том, что власти Грузии хотят признать независимость Абхазии
"Никакое признание и подобные антинациональные вопросы не рассматриваются! В том числе исключено согласие на конфедерацию, что также означает признание независимости оккупированных территорий", - заявил Мдинарадзе.
❗️ ❗️❗️ Между тем, именно конфедерация - это как раз безболезненный, бесконфликтный способ сохранить целостность государства с соблюдением многообразия идентичностей.
Собственно, любые попытки выделиться из государства и основаны на стремлении сохранить идентичность. В случае с Грузией идентичность абхазов и осетин как отдельных народов со своим логосом, которые не желают растворяться в плавильном котле грузинской гражданской политической нации, это вопрос идентичности.
Это именно тот вопрос, который отстаивается народа и и этносами с оружием в руках.
Поэтому единственный способ сохранить целостность государства при сохранении многообразия идентичностей, это именно конфедерация, отвергая которую грузинские националисты по сути, снимают вопрос реального восстановления целостности грузинского государства с повестки дня.
❗️ Это же ошибку в свое время совершила теперь уже бывшая Украина ❌🇺🇦❌, не согласившись на конфедерацию ❗️
@turan_express #Грузия #Абхазия #ЮжнаяОсетия #идентичность #народ #этнос #нация #национальноегосударство #Закавказье
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Imperium-Z
Собственно, вся идеологическая конструкция должна основываться именно на Православии — это и есть базовая отличительная черта русского народа, его исходная точка. Сам русский народ — как надэтническая общность — стал складываться именно в период принятия Православия. До этого был не народ (лаос), а племена (этнос), языки восточных славян.
Западные регионы бывшей Украины очень религиозны. Аграрная среда способствует сохранению Традиции, и это в данном случае очень хорошо. Сельские районы западенщины сохранили не только малоросский аграрный уклад и быт, обычаи и элементы традиционной малоросской культуры, но и православную веру первых предков. Оттуда и надо начать возрождение как православной традиции во всей её полноте, так и православной культуры, ретранслируя её туда, где от традиции ничего не осталось. В те регионы бывшей Украины, в первую очередь, центральной, с её крупными городами — Киевом, Черниговом — где вся Традиция была буквально выжжена западными идеологическими суррогатами, а население разложено и превращено в аморальные первертные массы. Туда же, где культура — русская православная в своей сути — сохранилась нужно привносить именно православие, но сформулированное пока в формате политической идеологии с заострением эсхатологических моментов: Запад — это антихрист, англосаксы — сатанисты, Америка — дьявол.
В меньшее, в более низкую степень напряжения не поверят, ибо после пережитого благостные увещевания не достаточны и недостоверны. Там, где каждый взглянул в лицо смерти, видел смерть, хоронил и отпевал, достоверно только то, что подлинно и глубинно; где всё ещё чувствуется дыхание небытия охотнее верят в конец света, нежели в беззаботную комфортную жизнь. В конце концов главные тексты, обосновывающие эсхатологическую важность конца света для православия времён древней Руси пришли именно с Волыни. Захария Копыстенский с его трудами об антихристе, отпадении от веры и конце света в этом смысле будет куда более достоверен, нежели выкладки экономистов или политические ток-шоу российских телеканалов.
@Imperiumtalk #Православие #народ #этнос #Традиция #Малороссия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Отряд Ковпака
❌Понятие «национальность» нужно изъять из научного оборота как бытовое и профанное. Так же необходимо акцентировать внимание на пагубности использования этого термина, ибо он лишь вносит путанницу в любую дискуссию на тему, т.к. под "национальностью" какждый понимает своё.
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи
Forwarded from Отряд Ковпака
❗️ Задание: понять суверенитет ❗️
Суверенитет и территориальная целостность – эти два понятия мелькают настолько часто, что смысл их начал замыливаться. И если с территориальной целостностью в целом понятно, то что такое «суверенитет» мало кто задумывается.
С чисто формальной точки зрения это государство со всеми основными его атрибутами. При том, что в реальности до сих пор есть государства, которым запрещено иметь свою армию, а руководства ряда стран не полностью самостоятельный в принятии решений, будучи марионеточными. Но это – частности.
За формальным суверенитетом часто скрывается то, что принято называть «банановой республикой». Смешной «лидер», изображающий из себя западного президента, смешная опереточная «демократия», изо всех сих старающаяся быть похожей на американскую. Смешная «культура», старательно подражающая западной. То есть – государство, изо всех сих старающееся быть суверенным Западом (ведь формально суверенитет есть - вот границы, вот флаг, вот герб, вот своя денежная единица, вот конституция, написанная западными советниками, вот даже армия кажется имеется!). Ведь те, кто этим государством управляет и создаёт его культуру когда-то усвоили, что качество – на Западе и чем больше госсистема и культура похожи на западные, тем лучше.
Надо ли говорить, что такое положение дел суверенитетом в полной мере назвать нельзя? Что государство-копия всё равно находится под контролем оригинала, хотя контроль выражен несколько иначе? Что местная молодёжь, усвоившая западные культурные коды, скажет – «зачем мне копия, я поеду к оригиналу!» и потенциальные союзники среди других государств скажут то же самое…
Россия была «банановой республикой» в позорный, чёрный период правления Ельцина. Начиная с 2000 года и по сей день мы мучительно преодолеваем наследие 90-х, в том числе – идеологическое. Его разрушительное воздействие, кстати, стало возможным из-за того, что к моменту распада СССР советская идеология «остыла» и мало кто в стране, даже в руководстве, с уверенностью понимал, зачем всё. Зачем СССР, что такое коммунизм, что такое социализм…
С 2014 года (хотя есть мнение, что с 2008 г.) Россия вошла в интенсивную фазу преодоления 90-х, которая ещё более усилилась с началом Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины.
И сейчас – самое время на всех возможных площадках поднимать тему суверенитета в его глубинном понимании, далёком от формального подхода. А это означает возврат к суверенным формам во всём – от правовой системы до культуры. Отказ от восприятия западных стандартов как наилучших либо универсальных.
А ещё – возврат к идентичности, которая у каждого народа, населяющего Россию – своя. Ведь Россия – это цветущая сложность народов, стратегическое единство разнообразия.
«Кто я?» - задаёт себе рано или поздно вопрос каждый из нас. «Я – русский, я – мужчина, я – сын, я - муж, я - отец» - следует ответ русского мужчины – сына, мужа и отца. Но то же самое делает татарин, чеченец, нивх… Кто угодно.
«Как мне быть русским (чеченцем, татариным, нивхом и тд)? Как мне вырастить детей достойными представителями своего народа или этноса?» - вот главные вопросы, которые должен задать себе каждый.
Но при этом мы все, дети всех наших великих народов едины в любви к России, нашей общей матери. Как и в Великую Отечественную войну сейчас на полях СВО сражаются выходцы из разных регионов России, выходцы из разных народов и этносов.
Запад – это унификация всех в плавильном котле. Сначала – народов и этносов, потом – мужчин и женщин. А следом – пожелание глобалистов размыть даже само понятие «человек».
📌 Кошмар начинается с малого, с растворения идентичности в безродной биомассе…
Так давайте же не только на уровне государства, но и на личном уровне, ответим себе на самые главные вопросы нашей жизни. И пойдём путём от Запада к истинным себе!
❗️🔥❗️ И это будет самый прекрасный, настоящий, суверенный ответ на попытки Запада нас поработить!
✅ Поддержать Отряд Ковпака
@otryadkovpaka #Россия #Запад #западничество #суверенитет #суверенность #идентичность #народ #этнос #риднаненька
Суверенитет и территориальная целостность – эти два понятия мелькают настолько часто, что смысл их начал замыливаться. И если с территориальной целостностью в целом понятно, то что такое «суверенитет» мало кто задумывается.
С чисто формальной точки зрения это государство со всеми основными его атрибутами. При том, что в реальности до сих пор есть государства, которым запрещено иметь свою армию, а руководства ряда стран не полностью самостоятельный в принятии решений, будучи марионеточными. Но это – частности.
За формальным суверенитетом часто скрывается то, что принято называть «банановой республикой». Смешной «лидер», изображающий из себя западного президента, смешная опереточная «демократия», изо всех сих старающаяся быть похожей на американскую. Смешная «культура», старательно подражающая западной. То есть – государство, изо всех сих старающееся быть суверенным Западом (ведь формально суверенитет есть - вот границы, вот флаг, вот герб, вот своя денежная единица, вот конституция, написанная западными советниками, вот даже армия кажется имеется!). Ведь те, кто этим государством управляет и создаёт его культуру когда-то усвоили, что качество – на Западе и чем больше госсистема и культура похожи на западные, тем лучше.
Надо ли говорить, что такое положение дел суверенитетом в полной мере назвать нельзя? Что государство-копия всё равно находится под контролем оригинала, хотя контроль выражен несколько иначе? Что местная молодёжь, усвоившая западные культурные коды, скажет – «зачем мне копия, я поеду к оригиналу!» и потенциальные союзники среди других государств скажут то же самое…
Россия была «банановой республикой» в позорный, чёрный период правления Ельцина. Начиная с 2000 года и по сей день мы мучительно преодолеваем наследие 90-х, в том числе – идеологическое. Его разрушительное воздействие, кстати, стало возможным из-за того, что к моменту распада СССР советская идеология «остыла» и мало кто в стране, даже в руководстве, с уверенностью понимал, зачем всё. Зачем СССР, что такое коммунизм, что такое социализм…
С 2014 года (хотя есть мнение, что с 2008 г.) Россия вошла в интенсивную фазу преодоления 90-х, которая ещё более усилилась с началом Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины.
И сейчас – самое время на всех возможных площадках поднимать тему суверенитета в его глубинном понимании, далёком от формального подхода. А это означает возврат к суверенным формам во всём – от правовой системы до культуры. Отказ от восприятия западных стандартов как наилучших либо универсальных.
А ещё – возврат к идентичности, которая у каждого народа, населяющего Россию – своя. Ведь Россия – это цветущая сложность народов, стратегическое единство разнообразия.
«Кто я?» - задаёт себе рано или поздно вопрос каждый из нас. «Я – русский, я – мужчина, я – сын, я - муж, я - отец» - следует ответ русского мужчины – сына, мужа и отца. Но то же самое делает татарин, чеченец, нивх… Кто угодно.
«Как мне быть русским (чеченцем, татариным, нивхом и тд)? Как мне вырастить детей достойными представителями своего народа или этноса?» - вот главные вопросы, которые должен задать себе каждый.
Но при этом мы все, дети всех наших великих народов едины в любви к России, нашей общей матери. Как и в Великую Отечественную войну сейчас на полях СВО сражаются выходцы из разных регионов России, выходцы из разных народов и этносов.
Запад – это унификация всех в плавильном котле. Сначала – народов и этносов, потом – мужчин и женщин. А следом – пожелание глобалистов размыть даже само понятие «человек».
📌 Кошмар начинается с малого, с растворения идентичности в безродной биомассе…
Так давайте же не только на уровне государства, но и на личном уровне, ответим себе на самые главные вопросы нашей жизни. И пойдём путём от Запада к истинным себе!
❗️🔥❗️ И это будет самый прекрасный, настоящий, суверенный ответ на попытки Запада нас поработить!
✅ Поддержать Отряд Ковпака
@otryadkovpaka #Россия #Запад #западничество #суверенитет #суверенность #идентичность #народ #этнос #риднаненька
Forwarded from Отряд Ковпака
❗️ Задание: понять суверенитет ❗️
Суверенитет и территориальная целостность – эти два понятия мелькают настолько часто, что смысл их начал замыливаться. И если с территориальной целостностью в целом понятно, то что такое «суверенитет» мало кто задумывается.
С чисто формальной точки зрения это государство со всеми основными его атрибутами. При том, что в реальности до сих пор есть государства, которым запрещено иметь свою армию, а руководства ряда стран не полностью самостоятельный в принятии решений, будучи марионеточными. Но это – частности.
За формальным суверенитетом часто скрывается то, что принято называть «банановой республикой». Смешной «лидер», изображающий из себя западного президента, смешная опереточная «демократия», изо всех сих старающаяся быть похожей на американскую. Смешная «культура», старательно подражающая западной. То есть – государство, изо всех сих старающееся быть суверенным Западом (ведь формально суверенитет есть - вот границы, вот флаг, вот герб, вот своя денежная единица, вот конституция, написанная западными советниками, вот даже армия кажется имеется!). Ведь те, кто этим государством управляет и создаёт его культуру когда-то усвоили, что качество – на Западе и чем больше госсистема и культура похожи на западные, тем лучше.
Надо ли говорить, что такое положение дел суверенитетом в полной мере назвать нельзя? Что государство-копия всё равно находится под контролем оригинала, хотя контроль выражен несколько иначе? Что местная молодёжь, усвоившая западные культурные коды, скажет – «зачем мне копия, я поеду к оригиналу!» и потенциальные союзники среди других государств скажут то же самое…
Россия была «банановой республикой» в позорный, чёрный период правления Ельцина. Начиная с 2000 года и по сей день мы мучительно преодолеваем наследие 90-х, в том числе – идеологическое. Его разрушительное воздействие, кстати, стало возможным из-за того, что к моменту распада СССР советская идеология «остыла» и мало кто в стране, даже в руководстве, с уверенностью понимал, зачем всё. Зачем СССР, что такое коммунизм, что такое социализм…
С 2014 года (хотя есть мнение, что с 2008 г.) Россия вошла в интенсивную фазу преодоления 90-х, которая ещё более усилилась с началом Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины.
И сейчас – самое время на всех возможных площадках поднимать тему суверенитета в его глубинном понимании, далёком от формального подхода. А это означает возврат к суверенным формам во всём – от правовой системы до культуры. Отказ от восприятия западных стандартов как наилучших либо универсальных.
А ещё – возврат к идентичности, которая у каждого народа, населяющего Россию – своя. Ведь Россия – это цветущая сложность народов, стратегическое единство разнообразия.
«Кто я?» - задаёт себе рано или поздно вопрос каждый из нас. «Я – русский, я – мужчина, я – сын, я - муж, я - отец» - следует ответ русского мужчины – сына, мужа и отца. Но то же самое делает татарин, чеченец, нивх… Кто угодно.
«Как мне быть русским (чеченцем, татариным, нивхом и тд)? Как мне вырастить детей достойными представителями своего народа или этноса?» - вот главные вопросы, которые должен задать себе каждый.
Но при этом мы все, дети всех наших великих народов едины в любви к России, нашей общей матери. Как и в Великую Отечественную войну сейчас на полях СВО сражаются выходцы из разных регионов России, выходцы из разных народов и этносов.
Запад – это унификация всех в плавильном котле. Сначала – народов и этносов, потом – мужчин и женщин. А следом – пожелание глобалистов размыть даже само понятие «человек».
📌 Кошмар начинается с малого, с растворения идентичности в безродной биомассе…
Так давайте же не только на уровне государства, но и на личном уровне, ответим себе на самые главные вопросы нашей жизни. И пойдём путём от Запада к истинным себе!
❗️🔥❗️ И это будет самый прекрасный, настоящий, суверенный ответ на попытки Запада нас поработить!
✅ Поддержать Отряд Ковпака
@otryadkovpaka #Россия #Запад #западничество #суверенитет #суверенность #идентичность #народ #этнос #риднаненька
Суверенитет и территориальная целостность – эти два понятия мелькают настолько часто, что смысл их начал замыливаться. И если с территориальной целостностью в целом понятно, то что такое «суверенитет» мало кто задумывается.
С чисто формальной точки зрения это государство со всеми основными его атрибутами. При том, что в реальности до сих пор есть государства, которым запрещено иметь свою армию, а руководства ряда стран не полностью самостоятельный в принятии решений, будучи марионеточными. Но это – частности.
За формальным суверенитетом часто скрывается то, что принято называть «банановой республикой». Смешной «лидер», изображающий из себя западного президента, смешная опереточная «демократия», изо всех сих старающаяся быть похожей на американскую. Смешная «культура», старательно подражающая западной. То есть – государство, изо всех сих старающееся быть суверенным Западом (ведь формально суверенитет есть - вот границы, вот флаг, вот герб, вот своя денежная единица, вот конституция, написанная западными советниками, вот даже армия кажется имеется!). Ведь те, кто этим государством управляет и создаёт его культуру когда-то усвоили, что качество – на Западе и чем больше госсистема и культура похожи на западные, тем лучше.
Надо ли говорить, что такое положение дел суверенитетом в полной мере назвать нельзя? Что государство-копия всё равно находится под контролем оригинала, хотя контроль выражен несколько иначе? Что местная молодёжь, усвоившая западные культурные коды, скажет – «зачем мне копия, я поеду к оригиналу!» и потенциальные союзники среди других государств скажут то же самое…
Россия была «банановой республикой» в позорный, чёрный период правления Ельцина. Начиная с 2000 года и по сей день мы мучительно преодолеваем наследие 90-х, в том числе – идеологическое. Его разрушительное воздействие, кстати, стало возможным из-за того, что к моменту распада СССР советская идеология «остыла» и мало кто в стране, даже в руководстве, с уверенностью понимал, зачем всё. Зачем СССР, что такое коммунизм, что такое социализм…
С 2014 года (хотя есть мнение, что с 2008 г.) Россия вошла в интенсивную фазу преодоления 90-х, которая ещё более усилилась с началом Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины.
И сейчас – самое время на всех возможных площадках поднимать тему суверенитета в его глубинном понимании, далёком от формального подхода. А это означает возврат к суверенным формам во всём – от правовой системы до культуры. Отказ от восприятия западных стандартов как наилучших либо универсальных.
А ещё – возврат к идентичности, которая у каждого народа, населяющего Россию – своя. Ведь Россия – это цветущая сложность народов, стратегическое единство разнообразия.
«Кто я?» - задаёт себе рано или поздно вопрос каждый из нас. «Я – русский, я – мужчина, я – сын, я - муж, я - отец» - следует ответ русского мужчины – сына, мужа и отца. Но то же самое делает татарин, чеченец, нивх… Кто угодно.
«Как мне быть русским (чеченцем, татариным, нивхом и тд)? Как мне вырастить детей достойными представителями своего народа или этноса?» - вот главные вопросы, которые должен задать себе каждый.
Но при этом мы все, дети всех наших великих народов едины в любви к России, нашей общей матери. Как и в Великую Отечественную войну сейчас на полях СВО сражаются выходцы из разных регионов России, выходцы из разных народов и этносов.
Запад – это унификация всех в плавильном котле. Сначала – народов и этносов, потом – мужчин и женщин. А следом – пожелание глобалистов размыть даже само понятие «человек».
📌 Кошмар начинается с малого, с растворения идентичности в безродной биомассе…
Так давайте же не только на уровне государства, но и на личном уровне, ответим себе на самые главные вопросы нашей жизни. И пойдём путём от Запада к истинным себе!
❗️🔥❗️ И это будет самый прекрасный, настоящий, суверенный ответ на попытки Запада нас поработить!
✅ Поддержать Отряд Ковпака
@otryadkovpaka #Россия #Запад #западничество #суверенитет #суверенность #идентичность #народ #этнос #риднаненька