В рамках Всероссийского образовательного слёта «Патрида» в Крыму 20 октября состоялось выступление А.Г. Дугина «СВО в сфере российского образования».

После начала СВО по запросу «сверху» была проведена ревизия, и обнаружилось, что преподаваемая в России система гуманитарных знаний никак не соответствует цивилизационному конфликту между претендующей на универсальность западной цивилизацией и противостоящей ей суверенной русской цивилизацией. Сфера гуманитарных дисциплин практически полностью оккупирована западной эпистемологией, это колониальная территория либеральной идеологии, есть только небольшие островки суверенного подхода. Такова ситуация начиная с 1990-х годов. Наша гуманитарная наука - фабрика русофобии, но не напрямую, а косвенно: через западные методологию, принципы и теории, которые мы некритически воспринимаем как нормативные и общепринятые.

В психологии - полное упразднение души человека, представление о человеке как о мыслящей машине. Социология построена по принципу индивидуализма, и если она не находит в русском обществе соответствия западному, то внушает, что такое общество плохое и его нужно менять. Политология берет западную модель противопоставления авторитаризма и демократии и негативно характеризует Россию как якобы злостный авторитаризм, этой демократии противостоящий. В теории международных отношений господствует либерализм, который утверждает необходимость создания мирового правительства и упразднение национальных государств, и отвергается реализм, настаивающий на сохранении национального государства и суверенитете. В философии - постмодерн, разложение, дивидуум, объектно-ориентированная онтология. В истории - концепция всеобщего прогресса во главе с западной цивилизацией. В экономике якобы главная задача человека - комфорт, наслаждение, личная карьера любой ценой. В праве - идея превосходства идеологии прав человека и международного права над национальным законодательством. В культурологии - представление о том, что все культуры должны модернизироваться в сторону Запада.

Работа по «исправлению имен» в российской гуманитарной науке уже ведется. Первое направление - вестернология, по аналогии с советологией: критическая локализация, провинциализация и контекстуализация Запада. Второе направление - русское мировоззрение. Мы должны перестать смотреть на себя западными глазами и начать смотреть на себя русским взглядом. Тогда мы увидим огромный культурный потенциал суверенной русской мысли. Третье - знакомство с другими цивилизациями, не похожими ни на нашу, ни на западную, их вечными традиционными ценностями. Четвертое направление - методология преподавания, научных исследований, оценки качества и значимости тех или иных направлений в науке, в педагогике в отрыве от западных критериев. Если мы сейчас не победим в СВО в гуманитарной сфере, в войне духа, то мы не победим и на фронтах.

Смотреть выступление по ссылке: https://paideuma.tv/video/svo-v-sfere-rossiyskogo-obrazovaniya#/?playlistId=0&videoId=0

#ЕСМысль #Дугин

Российский журналист возьмёт интервью у Байдена?

Один из наиболее известных российских журналистов возьмёт интервью у президента США Джо Байдена. Эта возможность обсуждается на уровне Госдепа с американской стороны и высокопоставленными представителями власти – с российской. Об этом стало известно редакции Telegram-канала «Отряд Ковпака» от осведомлённого источника на Смоленской площади.

Идея организовать встречу россиянина с американским лидером возникла у сторон по аналогии с состоявшимся на этой неделе и уже опубликованном интервью американского журналиста Такера Карлсона с президентом России Владимиром Путиным.

В качестве возможного собеседника Байдена рассматриваются генеральный директор агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселёв, главный редактор информагенства «Россия Сегодня» Маргарита Симоньян и философ, общественный деятель Александр Дугин.

Источник подчеркнул, что организация такой встречи, безусловно, займёт достаточное время и потребует серьёзных дипломатических усилий. Вместе с тем, стороны явно настроены серьёзно, а значит, сенсационная встреча с большой вероятностью всё же состоится.

При этом пока не уточняется, кто из российских журналистов возьмёт интервью у Байдена, в каком именно формате оно пройдёт и какие вопросы на нём прозвучат.

@otryadkovpaka #интервью #Байден #Симоньян #Киселёв #Дугин #риднаненька

Миссия Китая как полюса мировой геополитики – открыть дорогу к многополярному миру другим полюсам. Как сообщает корреспондент Telegram-канала «Отряд Ковпака», об этом в ходе своего выступления на открывшемся сегодня в Москве Форуме многополярности заявил философ, лидер Международного «Евразийского движения» Александр Дугин.

«Когда Китай стал полюсом, возник трёхполюсный мир. И это открыло дорогу другим полюсам. Когда полюсов в мире - больше двух, это открывает дорогу для других потенциальных полюсов, центров силы к многополярному миру. Я предлагаю на этом сосредоточиться. Это очень важно! Это неочевидно ни в России, ни в целом в мире, ни в самом Китае. И если мы как-то продвинемся в осуществлении миссии Китая, в осмыслении того, чем Китай является сегодня, мы внесём существенный вклад в становление многополярного мира», - сказал он.

Ранее, выступая на открытии Форума, Александр Гельевич обратил внимание на то, что речь на сегодняшний день идёт не о возврате к двуполюсному миру, аналогу Ялтинской системы, а о построении мира многополярного, то есть новой системе международных отношений. Посмотрите видео по ссылке. Сегодня были сказаны прорывные слова!

@otryadkovpaka #Китай #многополярныймир #Дугин #АлександрДугин #многополярность #однополярность #риднаненька

👽👺 «Шестая колонна»

Термин, что называется, «ушёл в народ». Но откуда он пошёл и что обозначает? Вот статья Александра Дугина на эту тему. Текст вышел 29 апреля 2014 года.

❗️ Прочитайте, если хотите понять! ❗️

https://vz.ru/opinions/2014/4/29/684247.html

#шестаяколонна #дугин

Хочу сказать пару слов о разгорающемся сраче вокруг ВПШ имени Ивана Ильина в РГГУ, которую возглавляет выдающийся русский мыслитель современности Александр Гельевич Дугин.

Кампания, раздутая леволибералами и примкнувшими к ним сокомольцами КПРФ (каюсь, сам когда-то состоял в этой структуре, но по мере взросления понял, что современный "комсомол" - это нечто очень далёкое от славных предшественников, которые осваивали целину и строили БАМ) относительно сотрудничества Ильина с германскими нацистами (что, в общем-то имело место, но до определённого времени и закончилось ещё задолго до 22 июня 1941 г.), на самом деле нацелена не на дискредитацию уже почившего в Бозе Ильина, а на дискредитацию Александра Дугина как идеолога современного русского евразийского консерватизма и, конечно же, нашего Президента Владимира Владимировича Путина, который был инициатором и принимал деятельное участие в перезахоронении останков Ильина на кладбище Донского монастыря вместе с прахом Деникина и Каппеля.

Сама личность Ильина, безусловно, спорная и противоречивая. Можно и нужно ломать копья относительно его вклада в русскую мысль и философию на учёных собраниях и в университетских аудиториях. Но противники ВПШ имени Ильина отчего-то не рискнули прийти непосредственно в это учреждение и вступить в дискуссию с представителями ВПШ, обосновать своё мнение, высказать свои суждения и пожелания, доказать неправильность и нецелесообразность апеллирования к личности недостойного, по их мнению, человека. Вместо этого они предпочитают паразитировать в соцсетях, приводя в качестве аргументов заезженные и вырванные из общего контекста цитаты. Их базовый уровень - статья про Ильина в "Википедии", которую, впрочем, они не смогли до конца осилить. А интеллектуальный порог - это ярлык "фашисты", который по давней либеральной традиции они приклеивают к каждому, кто не разделяет их точку зрения. Правда, 30 лет назад этот ярлык либералы зачастую клеили на коммунистов, которые боролись за сохранение достижений социализма. А теперь юные жертвы ЕГЭ сокомолята, комфортно чувствующие себя под крылом КПРФ, вместе с либералами, навальнистами и прочей шушерой отчаянно клеймят этим ярлыком русских патриотов-консерваторов.

Всё это напоминает организованную инфопровокацию, заказчик которой находится за пределами России и преследует конкретную цель - дискредитацию русских патриотов-интеллектуалов во главе с Дугиным. И те, кто участвует в этой травле, сегодня находятся на стороне врагов России.

Можно соглашаться с Александром Гельевичем или, напротив, категорически не соглашаться. Можно просто не понимать его труды, мысли и концептуальные изложения. Но заниматься травлей этого человека - значит, быть против России и Русского возрождения. Если до этого я относился к молодёжным структурам КПРФ нейтрально, даже благожелательно, то теперь считаю их просто идиотами и безмозглым орудием в руках настоящих врагов России.

#РГГУзаИльина #Ильин #Дугин #ВПШ #КПРФ #ЛКСМ

Агентура Сороса спалилась на Ильине. Часть 1 (Часть 2, Часть 3)

История с заказанной извне информационно-психологической операцией по дискредитации Высшей политической школы имени Ивана Ильина парадоксальным образом возымела не только минусы, но и плюсы.

К минусам можно отнести ряд эмоционально неприятных моментов, которые этот политтехнологический выпад принёс главе ВПШ им. Ивана Ильина Александру Дугину, руководству РГГУ, руководству Министерства высшего образования и науки, ряду ответственных лиц в Администрации Президента и, возможно, самому Президенту, являющему последовательным сторонником русского философа Ивана Ильина, на дискредитации которого и была выстроена эта информационно-психологическая многоходовка.

Но есть и плюсы, которые вскрыла данная скороспелая и не весьма продуманная выходка: она спалила выстраиваемую не один год, причём, как ни странно, на государственные деньги соросовскую левацкую сеть, курируемую внутри страны представителями шестой колонны, и ориентированную на Демократическую партию США во вне. Собственно, опознать соросовскую сеть не сложно. Именно её активисты – используемые открыто, сознательно, или в тёмную, применяют понятие «фашизм», и обзывательство «фашист» к своим идеологическим оппонентам. Именно обзывательство, ведь в данном случае, оно никакого отношения ни к идеологическому направлению, ни к содержанию данного термина не имеет, но, в данном случае, носит лишь экзальтированно-эмоциональную окраску.

А началось всё с идеолога «Открытого общества» Карла Поппера, главного учителя и наставника Джорджа Сороса, который посвятил свою жизнь продвижению идей Поппера. Именно Поппер в своей книге «Открытое общество и его враги» осуществил несложное допущение. Если главным субъектом открытого (либерального) общества является атомарный индивид, очищенный от коллективной идентичности, то главным его врагом является тот, кто, напротив, настаивает на любой коллективной идентичности. И если эталонный носитель свободы (liberty) – это либерал, то его враг – сторонник сохранения коллективной идентичности – например, религиозности, Традиции, консервативных ценностей, и всего того, с чем борется либерализм – напротив, «фашист».

Подбор доказательств этого незатейливого тезиса Поппер начинает прямо с Платона, ведь именно платонизм породил весь комплекс идей и взглядов, которые так ненавистны либералам и сторонникам атомарного открытого общества очищенных от коллективной идентичности индивидуумов, а значит он первый «фашист». Это мы указываем понятие «фашист» в кавычках, в силу его условности в данном контексте, а Поппер, разумеется, использует его без всяких кавычек. Фашисткой программа Платона, по мнению Поппера, она является потому, что слишком тоталитарна. Собственно, для Поппера всё хоть сколько-нибудь тоталитарное, в любом количестве и проявлении – «фашизм».

В главе «Политическая программа Платона» Поппер прямо определяет её, как тоталитаристскую справедливость. И далее доказывает этот тезис. Описывая пятью пунктами программу Платона, Поппер приходит к заключению: «По-моему, эту программу вполне можно назвать тоталитаристской <…> Разве нет в его программе черт или элементов не тоталитаристских…?», и далее, ссылаясь на Р. Кроссмана, приходит к заключению, что, во-первых, «философия Платона — наиболее яростная и основательная из всех известных в истории нападок на либеральные идеи», а во-вторых, ссылается на Ч. Джоуда, «который довольно глубоко анализирует сходство платоновской программы и фашизма». Собственно, с этого всё и начинается…

(Часть 2, Часть 3)

@Imperiumtalk #ВПШ #Ильин #Дугин #Сорос #шестаяколонна

Агентура Сороса спалилась на Ильине. Часть 2 (Часть 1, Часть 3)


Да, Поппер, действительно, серьёзный академический автор, но его последователи уже не столь аккуратны и щепетильны в подборе источников и цитат. Тот же Сорос, жизнь и миллиарды долларов положивший на реализацию идей Поппера, просто довольствуется отождествлением любого несогласия с либеральной программой с «фашизмом». Веришь в Бога – «фашист». Придаёшь значение консервативным ценностям – «фашист». За сильное государство или власть – это тоталитарно, значит «фашизм». За сохранение любой коллективной идентичности – это тоталитарно с позиции атомарного индивидуума, представляет для него опасность – нет сомнения - «фашист». Ну, а если ты ещё и политически настаиваешь на этих чуждых либерализму ценностях, то ты «фашист-фашист».

К слову, в России обзывательство «фашист», по понятным причинам, работает куда сильнее, чем где бы то ни было. Хотя фашизм (итальянская идеология, в основе которой лежит этатизм) это не то же самое, что национал-социализм (в основе которой лежит расовая теория), советская пропаганда не могла демонизировать национал-социализм по той причине, что он содержал в себе священный для СССР «социализм». Поэтому для пропаганды был подобран близкий (политически, ведь Муссолини был союзником Гитлера, хотя евреев и не преследовал) термин. Так и возник пропагандистский «германский фашизм» (вместо национал-социализм) или просто фашизм.

Собственно, политическая составляющая либера-демократии – это и есть левая политика, ценностная суть которой: атомарный индивид, раскрепощение, эмансипация женщин, феминизм, легалайз, ЛГБТ, в целом гендерное многообразие, атеизм, антитрадиция. В либеральном обществе приверженцев этих ценностей именуют «лево-либералами». Но эта же левая политическая составляющая является идеологической базой т.н. «леваков», или как их называют у нас в России – троцкистов. Отличие их от лево-либералов лишь в том, что, они ещё и за левую экономику – равный доступ к материальным благам, социальная экономическая поддержка слабых, обездоленных, и прочих меньшинств. Это на Западе: леваки и лево-либералы сходятся на левой политической составляющей (хотя и расходятся на экономической).

У нас же всё куда более запущено. Никто не разбирается в нюансах идеологии. Левыми себя называют как правило советисты, т.е. сторонники советской идеологии, созданной преимущественно Сталиным, т.е. сталинисты, или же, иными словами, национал-большевики, т.е. сторонники левой (социальной) экономики и правой (государственнической) политики. Взять КПРФ и её лидера Зюганова: эта партия традиционно выступает за социальную экономику и сильное государство с традиционными, консервативными ценностями, включая православие, в основе. А это – левая экономика, правая политика плюс религиозность – и есть – национал-большевизм. Но никто из наших левых особенно в этом не разбирается, на национал-большевизм реагируют болезненно (потому что это понятие им не знакомо), а себя называют просто левыми (потому что за социализм, но это только экономика). Оно и понятно, ведь в СССР слово «национал», «национализм», «нация» было не в чести, а правым (пусть даже и политически) со времён активного внутри партии в момент становления называть себя было чревато. Вот тут и срабатывает уловка западных, соросовских, левацких сетей. «Ты левый?» - «Да!». «А знаешь, что левый в политике – это ещё и эмансипация, феминизм, легалайз и ЛГБТ? Вот политологический справочник, сам посмотри». На эту уловку попалось даже руководство нынешней Кубы, которое, на основании того, что режим на Кубе левый, теперь вывешивает радужные флаги на государственных зданиях в центре Гаваны. Что уж говорить о наших т.н. «левых», ими вообще можно крутить как угодно, если у тебя есть хотя бы пара извилин. И крутят.

(Часть 1, Часть 3)

@Imperiumtalk #ВПШ #Ильин #Дугин #Сорос #шестаяколонна

Агентура Сороса спалилась на Ильине. Часть 3 (Часть 1, Часть 2)

Но возвратимся к нынешнему скандалу, искусственно разогретому вокруг РГГУ и ВПШ имени Ивана Ильина. Собственно, дискриминационные кампании против Дугина, заказанные западными идеологическими центрами, идут одна за другой на протяжении последних двадцати лет. Дугин обычно гордо отмалчивается, считая себя (обоснованно) выше этого. Но тут, не подумав, запустив очередную заказуху, ненароком задели не только самого Дугина, который как обычно и сейчас бы отмолчался (на что по привычке и рассчитывали), но и руководство РГГУ, Минобр, АП и, тут совсем глупо получилось, самого Президента Путина, да ещё и в условиях СВО.

В общем, сглупили, как очень быстро стало понятно по реакции властей, но уже успели спалить всю сеть. А это несколько крупных лиц, включая депутатов ГД, пара политологов и записных историков, несколько крупных блогеров, и сотни никчёмных ботов, но это тоже актив, сеть, которая создавалась годами, причём, как сейчас становится понятно, на государственные деньги. Ведь всё внешнее финансирование уже десять лет как закрыто, все западные НКО и фонды так же запрещены и закрыты, умеренно прозападные объявлены иностранными агентами и сидят тихо, не шевелясь. За всем этим зорко следит доблестное ФСБ, резко и решительно реагируя на каждый шорох.

А тут целая сеть. Люди, появляющиеся на телеканалах и даже, - а вот это точно никак не возможно без высокого покровительства, - три депутата. Конечно, если прищемить им что-нибудь чем-нибудь, они сразу сдадут своих покровителей во власти, но сам факт наличия шестой колонны, в условиях СВО, внутри страны на государственные деньги создающей сети, по заказу дестабилизирующие ситуацию в стране – это эксцесс и вызов.

Почему по заказу? Потому что все включились единовременно, и именно сейчас (а не в декабре 2023 года, когда ВПШ им. Ивана Ильина при РГГУ была создана). Почему на государственные деньги? Потому что других денег на политическую и медийную активность в стране нет? Почему вызов? Потому что Президент всеми силами пытается стабилизировать общество, снизив накал внутреннего напряжения, а здесь новый виток противостояния «красных» и «белых» - новая инкарнация проблемы, которую, как уже давно доложили Президенту, была умиротворена ещё несколько лет назад.

И самое главное – всё та же, снова здорово – соросовская песня: «фашист» Ильин, «фашист» Дугин, а, следовательно, «фашист»… Э-э-э. А вот тут вы явно перегнули палку и спалились. Можно, конечно, судорожно броситься зачищать следы своих необдуманных поступков. Но всё уже заскринено. Самое обидное для тех, кто спалился, заключается в том, что они-то думали, что работают «на власть», «на Кремль», «на президента», раз темник и методички были спущены оттуда, откуда обычно. А вот тут уже самое интересное. И не обязательно ждать, когда дойдёт до крайностей, лучше сразу признаться.. Так кто там работает на Сороса, Демпартию США и развешивает жупелы на врагов его «Открытого общества»?

(Часть 1, Часть 2)

@Imperiumtalk #ВПШ #Ильин #Дугин #Сорос #шестаяколонна

Заместитель директора Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин опубликовал у себя в аккаунте во ВКонтакте пост об очередном витке 👆🏻👆🏻👆🏻 травли Высшей политической школы им. Ивана Ильина.

Нет ничего глупее, чем заявлять, что Ильин фашист на основании нескольких его высказываний о фашизме. Это всё равно, что заявлять, что человек белый медведь, если он высказался в поддержку белых медведей.

Ильин высказывался в поддержку очень многих вещей, в первую очередь России и русского народа, но это хейтеров Ильина не интересует, потому что именно фашизм является тем жупелом, с помощью которого лево-либералы, глобалисты, сторонники Джорджа Сороса и адепты Карла Поппера устраивают травлю всех противников их идеологических построений. Поэтому из всего многообразия идей, высказываний, тезисов, исследований тех, кого глобалисты, леваки (левая политика) и либералы относят к своим противникам, они выбирают именно любое упоминание фашизма, либо осуществляют привязку к нему всего того многообразия исследований, утверждений и заявлений, которые делают оппоненты Сороса и его сетей.

Та стремительность, с которой развернулась системная работа так называемых «студентов», протестующих против Высшей политической школы им. Ивана Ильина, говорит о подключении к этому процессу очень серьезных ресурсов.

Никаким студентам без внешней подпитки искусственного стимулирования сейчас ничего не интересно. Ни в какие флешмобы и массовые акции они не включаются и просто так на группы Интернет-активности не работают.

В условиях ведущейся на сегодняшний момент на территории бывшей Украины Специальной военной операции мы прекрасно понимаем, что этот ресурс не может быть внешним, потому что все внешние источники финансирования внутренней деструктивной прозападной сети системно перекрыты.

Значит, кто-то финансирует эту активность изнутри, что актуализирует вопрос о деятельности т.н. «шестой колонны» в политических элитах нынешней России и даёт почву для размышления российским спецслужбам, работающим на подавление деструктивной и разрушительной для нашего государства и общества активности внутри страны.

Никаким апологетом фашизма Ильин, разумеется, не был, но был преданным патриотом России и всецело всеми своими силами, интеллектуальными способностями служил русскому народу.

Это величайший русский философ, мыслитель и патриот. Но это не интересует врагов России и русского народа, которые пытаются раздуть в систему взглядов три странички текста из всего многообразия тысячестраничных трудов русского философа Ильина, посвященных величию России и русского народа.

@Imperiumtalk #ВПШ #Ильин #Дугин #Сорос #шестаяколонна

Начало СВО – пик патриотизма, за два года расчищены Авгиевы конюшни либерализма и западничества, которые патриоты не могли разгрести последние тридцать лет.

Сейчас общество консолидировано так, как оно не было консолидировано никогда в новейшей истории. И это – патриотический консенсус правых и левых патриотов на основе России – его высшей ценности. Не удивительно, что западными интеллектуальными, стратегическими и политтехнологическими центрами удар наносится именно по нему. Разрушив внутреннее единство и патриотический консенсус правых и левых, легко разрушить страну.

Отсюда вполне логичными, с точки зрения западных центров, являются удары по источнику этого консенсуса. По источнику его теоретических основ – русскому философу Александру Дугину – удары наносятся все последние двадцать лет, с разной интенсивностью, но в период СВО и незадолго до её начала – особо интенсивно. По самому этому консенсусу, и история с ВПШ им. Ильина – это только очередной повод.

Внутриполитическую стабильность в России разрушают западные политтехнологические центры, основываясь на сетях Сороса, а также на либеральных сетях, созданных в предыдущие десятилетия, и не дочищенных до сих пор. Но как только их ловят на этом, единственное, что им остаётся, это высмеивать любые доводы, их разоблачающие – «ха-ха, ну конечно, Сорос, ха-ха, как же, Госдеп, шестая колонна, ну-ну». ДА, Сорос, Госдеп, Демпартия США и шестая колонна, знают ли об этом сами используемые в деструктивных кампаниях активисты, или нет, и их используют втёмную. Так что если видите, что кто-то использует понятие «фашист» в отношении оппонента – перед вами агент Сороса или его неосведомлённый болван.

Самое опасное в этой ситуации, и инструментальная кампания против ВПШ это очень остро вскрыла, что шестая колонна – это всё ещё данность. Именно в структурах власти, прямо в АП, в окружении Президента находятся люди, которые всё ещё искренне разделяют западные ценности, и считают, что с Западом можно и нужно договариваться, и тогда всё будет как прежде. Единственное, что им мешает, это радикал-патриоты, как они выражаются, или, вот ещё более удобный жупел – «фашисты». С помощью этого жупела можно громить всех, кто стоит на пути восстановления отношений с Западом, что сети Сороса делают всегда и везде.

Со времён, когда идеолог Сороса Карл Поппер назвал фашистом Платона, а вместе с ним всех, кто выступает против «открытого общества», т.е. всех его врагов, ничего не изменилось. «Открытое общество» Поппера, если молодые леваки не в курсе, это и есть глобальное либеральное общество. Каждый, кто против него – «фашист» - и это не обсуждается.

@Imperiumtalk #Спецоперация #Дугин #СВО #шестаяколонна #фашизм #Сорос #госдеп #Россия #США #Запад #Поппер #Платон

Арест Павла Дурова в Париже как невозможность нейтралитета во время тотальной войны

Павел Дуров арестован в Париже. Это последнее доказательство того, что нейтралитет во время тотальной мировой войны соблюсти не получится ни у кого.
Есть два непримиримых ополчившихся друг на друга мира. Мы и они. А между нами пропасть. Двойные гражданства, размытая лояльность, маневрирование между лагерями - все это в прошлом. Либо с нами, либо против нас.
Дуров летал в Баку, полагаю, чтобы договориться с Путиным о возвращении. Но недооценил серьезности ситуации и не сдался безоговорочно. Но этого хватило, чтобы Запад его тут же прихлопнул.

Впрочем и на самом Западе также открыт внутренний фронт. Илон Маск со своим запрещенным в РФ x.com вот-вот окажется в сходной ситуации. Глобалисты перешли к открыто тоталитарной политике, кто не с ними, тот против них (и по их логике за Россию). А так как в современной войне сети и информационные потоки играют ключевую роль, то первыми жертвами непримиримого раскола становятся именно те, кто обладает таким ресурсом.

Что будет с телеграмом теперь? Скорее всего, это конец. Макрон и либеральное Гестапо потребуют отдать ключи и коды от тг. Цена свободы. Если Дуров согласится, а пока он играл в правое либертарианство в духе Илона Маска и не соглашался, тг закроют в РФ. Не согласится, посадят как Ассанджа. И тогда тг конец вообще.
Суверенен тот, кому принадлежат сети и СМИ.

Всем, кто администрировал наши каналы, необходимо срочно сделать их полные архивы. Скоро опять начнем смотреть телевизор, как в детстве (людей старшего поколения) или впервые (как младшее поколение). Или даже читать газеты. Или просто будем друг другу пересказывать новости по телефону (если его не отключат) или при личной встрече. Тоже своего рода консервативный поворот.

Серьезности глобальной ситуации, кажется, не понимает до конца никто. Отсюда и такая беспечность во всем. Включая полеты в Париж.

Чем ответить на откровенный и неприкрытый либеральный тоталитаризм Запада? Думаю, наша власть сейчас в недоумении. Но не "истинной" же демократией? Ведь правда же?

Вторжение в Курскую область, арест Дурова, резкая консолидация демократов в США вокруг Камалы Харрис — смотрите, как быстро действует враг. Мы не можем осознать того, что произошло с нами сто лет назад, а тут уже происходит нечто новое и неожиданное.

Говорим о необходимости идеологии, но тянем, колеблемся, пробуем пустить в начале что-то технологическое и методологическое, и смотришь, а уже поздно. С нормальной-то умеренной версией тянули, а теперь уже осталась только радикальная. С ней тем более все затянется...

Деиндустриализацию России под аккомпанемент либеральной идеологии провели успешно. И где сейчас столь необходимые нам (санкционные) приборы? Но самое главное — ни один либерал не пострадал. И снова виноваты те, кто просто недоумевает от всего происходящего... "Разжигают", мол.

Царь просто обязан кормить народ казнями проворовавшихся бояр-предателей. Это часть его харизматической суверенности. В конце концов, это - важнейший элемент легитимности и способ сохранения власти.

За 90-е пока нам никто — вообще никто! — не ответил.
Так, конечно, нельзя.

Александр Дугин

#ЕСМолния #ПавелДуров #Дугин