Симулякр католичества

С марта 2026 года католическая церковь в Германии начнет благословлять гомосексуальные браки. Как передает Tagesspiegel, такое решение приняло синодальное собрание по реформе церкви во Франкфурте-на-Майне.

Всего месяц назад англиканская церковь приняла такое же решение.

Я не понимаю, до каких пор европейский симулякр христианства будет называться церковью? При чем здесь христианство?
Уже на протяжение нескольких десятков лет, начиная со Второго Ватиканского собора, Католическую церковь покидает все христианское, оставляя лишь внешнюю оболочку. Но, как известно, «свято место пусто не бывает».

Как писал архиепископ Марсель Лефевр, видный богослов и ярый противник либеральных реформ Римско-католической церкви, реформаторы-либералы «… в первую очередь силятся определить меру христианства, которую еще может выносить современное общество, чтобы потом попросить снизить эту меру.» - всю эту историю разложения европейского христианства я, кстати, рассказываю в своей книге «Новая мировая религия».

Эти слова были написаны пятьдесят с лишним лет назад, и теперь мы видим, чем все заканчивается - папа Римский с развивающимся радужным флагом и благословение гомосексуальных «браков». Думаю, увы, это еще не предел…

Разве можно называть общество людей, отстаивающих ценности ЛГБТ и оправдывающих их «законами Природы» христианской церковью? Налицо замещение Бога как Абсолюта некой другой сущностью, которая диктует иную этику, иное право, иное отношение к человечеству.

Это уже не христианство, а развитие новой мировой религии. Именно так нужно относиться к тому, что происходит сейчас на территории, некогда прославлявшей Христа и Деву Марию.

С огромным интересом наблюдаю за трансформацией государственного отношения к вопросу умерщвления бродячих собак.

Ещё пару лет назад вопрос о том, что законодательство переборщило с правами бродячих собак, встречал агрессивную и моментальную отрицательную реакцию всех согласующих инстанций.
И это несмотря на то, что во многих регионах случались жуткие трагедии - гибли дети и взрослые, на которых нападали голодные и озлобленные бродячие собаки.
И вот, спустя несколько лет, мы, наконец, планируем принятие закона, который разрешает регионам умерщвлять таких собак, не имея возможности обеспечить их местами в приютах. Более того, планируем это не абстрактно, а со сроками исполнения. И даже более того - получаем согласие тех, кто до этого выступал категорически против.

В чем причина таких перемен? Критическая масса трагических случаев? Не думаю. «Критическая масса» была достигнута с первым погибшим ребенком. Тогда что случилось?

Я уже писал, в том числе и в своей книге, что радикальная зоозащита и передача животным прав, сопоставимых с правами человека, - это следствие определенного мировоззрения, которое в основе своей противоречит ценностям традиционных вероучений.

И с позиций христианства, и с позиций ислама, в корне неверно выбирать между человеком и животным, когда речь идет, например, о распределении средств, которых и так не хватает для обеспечения борьбы с бедностью.

Я люблю животных: в моей семье всегда были кошки и собаки. И сейчас есть. Но их жизнь для меня несопоставима с жизнью любого человека.

Святой преподобный Силуан Афонский (1866-1938), знаменитый монах, проведший в русском Пантелеимоновом монастыре на Афоне 46 лет, в своих высказываниях очень четко передает христианский взгляд на должное отношение человека к животному: «Некоторые привязываются к животным, но этим они оскорбляют Творца, ибо человек призван вечно жить с Господом, царствовать с Ним и любить единого Бога. К животным не должно иметь пристрастия, но должно только иметь сердце, милующее всякую тварь… всякий вред, без нужды нанесенный животному и даже растению, противоречит закону благодати. Но и всякое пристрастие к животным также противно заповеди Божией, потому что умаляет любовь к Богу и ближнему. Кто воистину любит человека и в своих молитвах плачет за весь мир, тот не может привязаться к животным.»

Все это пишу к вопросу защиты традиционных ценностей. Вот именно на этом примере можно увидеть, насколько еще пару-тройку лет назад мы были зависимы от ценностей западной цивилизации, от этики планетаризма, которая навязывалась нам через международные организации и структуры.

Можно по-разному относиться к происходящим историческим событиям, но факт остается фактом: реакция на внедрение антигуманистических ценностей в обществах, где доминируют традиционные мировоззрения, начала переходить из фазы фронтального конфликта в фазу реального пересмотра норм и законов и приведения их в соответствие с традиционной этикой.

ХВАТИТ СМЕШИВАТЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА С ПСИХИЧЕСКИМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ: ЗАПАДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ТЯЖЕЛО БОЛЬНА

Удовольствие индивида, в том числе сугубо плотское, - де-факто возведено в приоритет и высшую ценность западных демократий. Ровно поэтому то, что еще полвека назад считалось помешательством или психическим заболеванием, выраженном, например, в однополых отношениях, сегодня легализовано и всячески выпячивается. Параллельно набирает обороты чисто утилитарная идеология – пользы существующему социуму, государственной или надгосударственной системе. Чистки неугодных или ненужных (бесполезных) уже запустили под маркой сверхгуманной помощи ухода в мир иной (эвтаназии).

Зараза утилитаризма, благодаря многолетнему влиянию западной культуры, особенно укоренилась в крупных городах, где этика персонального удовольствия – норма и неотъемлемое право. Государство «долга и чести», гражданского служения – всячески высмеивается, воспринимается как никчемный архаизм. И в этом заложена мина замедленного действия, способная стереть с лица Земли нашу страну-цивилизацию. Идёт невидимая война за выживание.

«Наш путь к победе лежит через единодушие», – уверен Николай Николаев, религиовед, публицист, юрист, заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям.

Разговор с ним – в новом выпуске программы «Стратегия национальной безопасности» с Анной Шафран.

📻Ссылки на наши стримы:
YouTube
Одноклассники
ВКонтакте
Дзен
RUTUBE
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #николаев #снб

Вот уж не думал, что мой предыдущий пост привлечет такое внимание и вызовет столь бурное обсуждение.

Прежде всего, хотел бы поблагодарить @friend_ann , которая в чате так аргументированно защищает позицию по запрету возможности смены пола.

С большим интересом прочитал всю дискуссию. Она очень показательна и характерна. Люди, которые чувствуют себя принадлежащими к полу, иному, чем был дан им при рождении, отстаивают свою точку зрения, свою нормальность и естественность. А как иначе?
Вот только мне всегда приходит на ум одна аналогия.

«Смена пола» начинается с того, что человеку кажется, что его истинное внутренне «я» не соответствует его врожденному полу. И от этого ему «плохо». А значит, чтобы было «хорошо», согласно «трансфрендли»-логике, надо не возвращаться в первоначальное природное состояние, а, следуя за самоощущениями, менять первоначальную оболочку.

Для тех, кому кажется это нормальным, предлагаю в такой конструкции заменить половую принадлежность словом «Наполеон».

Получается, что человек может почувствовать себя не самим собой, а Наполеоном (что, как мы знаем, не раз встречалось на практике и описано в литературе). И от несоответствия его «истинной» внутренней сущности Наполеона и существующей от рождения личности, человеку плохо. А значит, следуя все той же «трансфрендли»-логике, ему не надо лечиться, пытаясь вернуть сознание к прежнему восприятию своего природного «я», а надо пройти операцию по изменению внешних биологических признаков, пройти лекарственную терапию, чтобы стать «реальным» Наполеоном, маленьким, пухленьким лысоватым мужчиной, императором Франции и завоевателем Европы.

Медицинское сообщество должно выдать ему соответствующую справку. Более того, государство должно защищать право такого человека стать Наполеоном, а после операции и терапии (а может быть, просто - авансом), оформить новый паспорт и признать его истинным Наполеоном, а также наказывать всякого, кто посмеет обратиться к нему иначе, чем «Ваше Императорское Величество».

Выглядит, конечно, дико и нереально. Но, скажите, чем это отличается от того, что происходит сегодня со сменой пола? Мужик почувствовал себя девочкой, все с этим должны соглашаться, с помощью терапии и операций из него делают «девочку», а государство все это утверждает своим авторитетом, выдавая соответствующие документы и признавая его не бывшим мужчиной, не сумасшедшим дурнем, а настоящей девочкой!

А теперь представим, что мы хотим запретить признавать каждого желающего - Наполеоном. Конечно, все они будут хором и поодиночке говорить о том, что быть Наполеоном - это нормально и естественно. Вот только не думаю, что их стоит слушать…

Оказывается, на YouTube мое выступление в программе Анны Шафран уже заблокировали. Похоже, что такая блокировка становится «знаком качества» :)

Мне стало поступать множество сообщений по теме запрета возможности смены пола. Больше всего меня поразили сообщения родителей тех детей, которые были вовлечены в «переход».

Вот что интересно. Несмотря на то, что транспереход, по заявлениям его сторонников, начинается с «уникальности» и «неповторимости» каждого, истории, увы, все достаточно типичные.

Что их объединяет?

1. Вовлечение через информационное пространство. Все истории начинаются с того, что молодой человек увлекся определенной культурой (например, аниме), доступ к которой он получил через интернет-сайты, социальные сети, специализированные группы. Потенциальные трансгендеры получают предложения по получению бесплатной консультации, предоставлению возможности быть включенными в закрытые группы или сообщества.

2. Всё первоначально маскируется под «общечеловеческие ценности»: участие, взаимопонимание, доброта, человеческая уникальность. То, что жизнь человека, вступившего на путь отказа от самого себя, это жизнь мучительная и короткая, напичканная физическими, моральными и материальными страданиями - об этом никто на первом этапе не говорит.

3. За «переход» надо платить. Трансгендеры - это финансовый поток. От этого потока питаются «трансфрендли»: психологи, врачи, хирурги, фарм-компании, индустрия моды, Т и ЛГБТ - агитаторы, журналисты и администраторы сайтов и групп. Трансгендерное движение - это бизнес.

4. То, что вдалбливается потенциальным трансгендерам в голову - это «непогрешимая истина» - определенная догма. Им даются простые формулы, которые призваны убедить и их, а через них - всех окружающих, в их уникальности и, таким образом - неоспоримости. Более того, это убеждение в собственном превосходстве, обладании неким «тайным знанием» о мире, о счастье, о человеке, о смысле жизни… Все остальные - «во тьме», и только они стремятся к свету.

5. Подавление рационального сознания. Каждого, попавшего в трансгендерную ловушку, сопровождают, не давая ни на минуту критически задуматься о происходящем. Сопровождают «трансфрендли» психологи, консультанты, активисты, врачи. Каждый шаг, каждый вздох - все контролируется.

6. Вовлечение в сообщество. Группы и вечеринки для таких же «уникальных», счастливые истории «перехода», которые публикуются на «трансфрендли» ресурсах и в группах.

7. Изоляция от внешнего мира. С помощью неустанного сопровождения, вовлечения в сообщество, убеждения в собственной уникальности, человек фактически изымается из привычного мира, он самоизолируется от семьи, от близких, от друзей. Его отрывают от собственных корней, он теряет привычную опору. А найти новую «опору» ему предлагают только в новом «трансфрендли» сообществе, в новых ценностях и даже в новом теле…

8. Трансгендеры безошибочно могут определить «своих» - все они объединены особой символикой, своей лексикой, модой. Таким образом, даже находясь один на один с собой, вне транссообщества, человек чувствует свою принадлежность к нему.

А теперь предлагаю сравнить все эти пункты, общие для всех историй «трансперехода», с признаками тоталитарных сект и техники вовлечения в них. Я, как религиовед, могу с уверенностью сказать, что они полностью совпадают.
И я абсолютно согласен с родителями пострадавших детей, которые все пишут о своей трагедии как о вовлечении их ребенка в секту.

Так вот, деятельность деструктивных тоталитарных сект в нашей стране - запрещена. Я уверен, что пришло время запретить и эту секту.

Скоро День защиты детей. Сейчас его смысл приобретает особую важность.

Ради чего нужны победы, усилия, традиции, знания и ресурсы, если не ради наших детей? Именно они - наше будущее.

Конечно, родители всегда волнуются за своих детей. Так было во все времена. И сегодня, на мой взгляд, причин для опасений становится все больше. Достаточно пообщаться с любым родительским сообществом, чтобы понять, какое количество проблем и рисков являются причиной волнений пап и мам.

Но жизнь и здоровье ребенка не начинаются лишь с момента его появления на свет. Если уж защищать детей и заботиться о них, то с момента возникновения самой жизни.

Акция «Марш жизни» - отличная идея. В нашей стране есть прекрасные традиции, посвященные прошлому, а вот всенародной акции, посвященной будущему - пока не было. 👉

https://yangx.top/vpokoe/11697