Смотрю новости и многие из них оказываются иллюстрацией к моей книге. Новая мировая религия набирает обороты. И, конечно, вызывает реакцию тех, кто не может принять ее новые догмы.

https://yangx.top/cleric_news/7429

Начали с ментального растления: человеческий капитал, популяция, гендерное разнообразие. Следующий этап – уравнивание в правах людей и насекомых. ООН уже приняла концепцию Томаса Берри «Юриспруденция планеты Земля».

Духовная и правовая деградация мира вот-вот достигнет своего апогея во главе с новой религией – планетаризмом, где человек – это зло.

Стоит ли искать религиозный компромисс с западом? – в новом выпуске программы «Стратегия национальной безопасности» с Анной Шафран и автором книги «Новая мировая религия. Опыт сравнительного размышления о планетаризме» Николаем Николаевым, религиоведом публицистом, юристом, заместителем председателя комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00.

📻Слушать live

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #николаев #снб

Кстати, книга появилась на Wildberries
https://www.wildberries.ru/catalog/145626833/detail.aspx

Правительство планирует пересмотреть план низкоуглеродного развития - об этом завило наше Минэкономразвития в ответ на заявление А.Шохина, который на прошлой неделе от лица РСПП призвал пересмотреть «западные» подходы к борьбе с изменениями климата.

Уже три года на самых разных площадках я убеждаю всех в том, что фанатичная борьба с антропогенными выбросами CO2 ничего не имеет общего с реальной борьбой с изменениями климата. Этому был посвящён и мой фильм о ситуации на Дону, и подготовленный в прошлом году аналитический доклад о необходимости пересмотра стратегии борьбы с изменениями климата в пользу реальных мероприятий по адаптации к локальным изменениям ради комфорта и безопасности людей.

Низкоуглеродная повестка, в том виде, как она преподносится западной цивилизацией - это исключительно ценностно-окрашенная попытка планетаристов обратить в свою веру весь мир. Речь ведется не о сохранении окружающей среды, а о полной смене этических приоритетов.

Как долго мы тянулись за предложенной нам «морковкой» в виде «зеленого финансирования», гипотетической возможности торговать своими «углеродными единицами» и «зелеными» ресурсами, созданными под контролем международных сертификационных структур.

Что же произошло?
Может, наши сертифицированные леса стали менее «зелеными»? Нет. Но после начала СВО все международные сертификационные компании отозвали свои «зеленые» сертификаты, перекрыв нам доступ на западные рынки.
Может, наши «климатические проекты» перестали поглощать углерод? Нет. Но теперь ни одна наша «углеродная единица» не попадет на западные рынки.
Может, наши инвестиционные проекты, которые готовились с учетом требований по сохранению окружающей среды, стали менее «зелеными»? Нет. Но теперь они не получат ни цента «зеленого финансирования».

Знаете почему? Потому что в один момент страна объявила о том, что по-прежнему беспокоится об экологии и изменениях климата, но не согласна с ценностями, предлагаемыми новой религией западной цивилизации.

Беспокоит то, что, судя по появившимся публикациям, Минэкомразвития сначала будет осуществлена попытка сохранения ранее заложенных ценностных подходов при изменении лишь внешнего антуража. Но, думаю, всему свое время.

https://www.rbc.ru/economics/19/02/2023/63f19a879a794775b5920e17?from=from_main_1

В продолжение к предыдущему посту. Телеграмм-канал Климатгейт опубликовал заметку о том, чем занимается Гретта Тумберг и ее Fridays For Future - оказывается, защищает трансгендеров.

Еще одна прекрасная иллюстрация к моей книге «Новая мировая религия».
Пора уже осознать, что многочисленные движения антигуманизма, которые сейчас развиваются в западной цивилизации (климаталармизм, ЛГБТ, объявление прав животных равными с правами человека, продвижение трансгендерных отклонений и многое другое) - суть единое ценностное явление, единый религиозный феномен.

Как и любая другая масштабная этическая система, планетаризм может формировать различные идеологии и движения, но его антигумастическая суть будет неизменна.

https://yangx.top/Climategate/2327

Симулякр католичества

С марта 2026 года католическая церковь в Германии начнет благословлять гомосексуальные браки. Как передает Tagesspiegel, такое решение приняло синодальное собрание по реформе церкви во Франкфурте-на-Майне.

Всего месяц назад англиканская церковь приняла такое же решение.

Я не понимаю, до каких пор европейский симулякр христианства будет называться церковью? При чем здесь христианство?
Уже на протяжение нескольких десятков лет, начиная со Второго Ватиканского собора, Католическую церковь покидает все христианское, оставляя лишь внешнюю оболочку. Но, как известно, «свято место пусто не бывает».

Как писал архиепископ Марсель Лефевр, видный богослов и ярый противник либеральных реформ Римско-католической церкви, реформаторы-либералы «… в первую очередь силятся определить меру христианства, которую еще может выносить современное общество, чтобы потом попросить снизить эту меру.» - всю эту историю разложения европейского христианства я, кстати, рассказываю в своей книге «Новая мировая религия».

Эти слова были написаны пятьдесят с лишним лет назад, и теперь мы видим, чем все заканчивается - папа Римский с развивающимся радужным флагом и благословение гомосексуальных «браков». Думаю, увы, это еще не предел…

Разве можно называть общество людей, отстаивающих ценности ЛГБТ и оправдывающих их «законами Природы» христианской церковью? Налицо замещение Бога как Абсолюта некой другой сущностью, которая диктует иную этику, иное право, иное отношение к человечеству.

Это уже не христианство, а развитие новой мировой религии. Именно так нужно относиться к тому, что происходит сейчас на территории, некогда прославлявшей Христа и Деву Марию.

Звуковая дорожка https://yangx.top/zvezdalive/19346

С огромным интересом наблюдаю за трансформацией государственного отношения к вопросу умерщвления бродячих собак.

Ещё пару лет назад вопрос о том, что законодательство переборщило с правами бродячих собак, встречал агрессивную и моментальную отрицательную реакцию всех согласующих инстанций.
И это несмотря на то, что во многих регионах случались жуткие трагедии - гибли дети и взрослые, на которых нападали голодные и озлобленные бродячие собаки.
И вот, спустя несколько лет, мы, наконец, планируем принятие закона, который разрешает регионам умерщвлять таких собак, не имея возможности обеспечить их местами в приютах. Более того, планируем это не абстрактно, а со сроками исполнения. И даже более того - получаем согласие тех, кто до этого выступал категорически против.

В чем причина таких перемен? Критическая масса трагических случаев? Не думаю. «Критическая масса» была достигнута с первым погибшим ребенком. Тогда что случилось?

Я уже писал, в том числе и в своей книге, что радикальная зоозащита и передача животным прав, сопоставимых с правами человека, - это следствие определенного мировоззрения, которое в основе своей противоречит ценностям традиционных вероучений.

И с позиций христианства, и с позиций ислама, в корне неверно выбирать между человеком и животным, когда речь идет, например, о распределении средств, которых и так не хватает для обеспечения борьбы с бедностью.

Я люблю животных: в моей семье всегда были кошки и собаки. И сейчас есть. Но их жизнь для меня несопоставима с жизнью любого человека.

Святой преподобный Силуан Афонский (1866-1938), знаменитый монах, проведший в русском Пантелеимоновом монастыре на Афоне 46 лет, в своих высказываниях очень четко передает христианский взгляд на должное отношение человека к животному: «Некоторые привязываются к животным, но этим они оскорбляют Творца, ибо человек призван вечно жить с Господом, царствовать с Ним и любить единого Бога. К животным не должно иметь пристрастия, но должно только иметь сердце, милующее всякую тварь… всякий вред, без нужды нанесенный животному и даже растению, противоречит закону благодати. Но и всякое пристрастие к животным также противно заповеди Божией, потому что умаляет любовь к Богу и ближнему. Кто воистину любит человека и в своих молитвах плачет за весь мир, тот не может привязаться к животным.»

Все это пишу к вопросу защиты традиционных ценностей. Вот именно на этом примере можно увидеть, насколько еще пару-тройку лет назад мы были зависимы от ценностей западной цивилизации, от этики планетаризма, которая навязывалась нам через международные организации и структуры.

Можно по-разному относиться к происходящим историческим событиям, но факт остается фактом: реакция на внедрение антигуманистических ценностей в обществах, где доминируют традиционные мировоззрения, начала переходить из фазы фронтального конфликта в фазу реального пересмотра норм и законов и приведения их в соответствие с традиционной этикой.

А как вы относитесь к экодебоширам? Можно ли это назвать ненасильственным протестом? https://yangx.top/bundeskanzlerRU/1074

Минюст предлагает исключить возможность смены пола в паспорте и иных документах. Схожая инициатива разрабатывается сейчас и нашей межфракционной группой по защите христианских ценностей.

Причин для такого решения достаточно. В частности, нужно избежать ситуаций, при которых становится возможным усыновление детей однополыми парами, которые, пользуясь лазейкой в законодательстве, меняют пол в паспорте одному из «партнеров», вступают в брак и получают возможность взять ребенка, однако, хирургически и кардинально менять пол не обязательно для получения соответствующей медсправки. Кроме того, без хирургических операций - путём химической кастрации люди меняют пол, в том числе, чтобы избежать призыва и мобилизации.

С 2018 по 2022 год - более 2,5 тыс. случаев смены пола в паспорте.

Конечно, есть единичные случаи, когда человек действительно болен, в таком случае ему нужна медицинская и психологическая помощь. Но делать смену пола нормой в нашей стране мы не позволим. Если для того, чтобы оградить наше общество от так называемых западных «ценностей», потребуется идеологический «железный занавес», то значит так оно и будет. Подобные меры полностью отвечают государственной политике России в сфере защиты наших традиционных культурно-нравственных и семейных ценностей.

https://tass.ru/obschestvo/17591279

ХВАТИТ СМЕШИВАТЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА С ПСИХИЧЕСКИМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ: ЗАПАДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ТЯЖЕЛО БОЛЬНА

Удовольствие индивида, в том числе сугубо плотское, - де-факто возведено в приоритет и высшую ценность западных демократий. Ровно поэтому то, что еще полвека назад считалось помешательством или психическим заболеванием, выраженном, например, в однополых отношениях, сегодня легализовано и всячески выпячивается. Параллельно набирает обороты чисто утилитарная идеология – пользы существующему социуму, государственной или надгосударственной системе. Чистки неугодных или ненужных (бесполезных) уже запустили под маркой сверхгуманной помощи ухода в мир иной (эвтаназии).

Зараза утилитаризма, благодаря многолетнему влиянию западной культуры, особенно укоренилась в крупных городах, где этика персонального удовольствия – норма и неотъемлемое право. Государство «долга и чести», гражданского служения – всячески высмеивается, воспринимается как никчемный архаизм. И в этом заложена мина замедленного действия, способная стереть с лица Земли нашу страну-цивилизацию. Идёт невидимая война за выживание.

«Наш путь к победе лежит через единодушие», – уверен Николай Николаев, религиовед, публицист, юрист, заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям.

Разговор с ним – в новом выпуске программы «Стратегия национальной безопасности» с Анной Шафран.

📻Ссылки на наши стримы:
YouTube
Одноклассники
ВКонтакте
Дзен
RUTUBE
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #николаев #снб

Депутат Госдумы Николай Николаев развеял мифы о трансгендерах

Депутат Госдумы, религиовед и юрист Николай Николаев написал колонку о том, что сегодня происходит в России с обсуждением темы смены пола и прав трансгендеров.

По его мнению, на территории Российской Федерации необходимо:

⚫️ Ввести полный запрет на проведение медицинских вмешательств, направленных на смену пола.

⚫️ Отменить нормы законодательства, допускающие внесение изменений в запись акта гражданского состояния на основании представления документа об изменении пола.

⚫️ Ввести полный запрет на распространение информации в открытых источниках о процедурах смены пола и возможностях практического проведения медицинских вмешательств, направленных на это.

⚫️ Ограничить продажу без рецептов препаратов, применяемых для гормональной терапии при трансгендерном «переходе».

⚫️ Приостановить реализацию Плана мероприятий по внедрению на территории России новой Международной Классификации Болезней 11-го пересмотра (МКБ-11), отказаться от принятия тех разделов и пунктов МКБ-11, которые не соответствуют интересам и законодательству РФ.

Депутат Госдумы Николай Николаев развеял мифы о трансгендерах

«Можно сколько угодно спорить, что именно есть «традиционные ценности», но одно можно сказать точно – ни в одной из традиций, присутствующих на территории РФ, нет поощрения или одобрения смены пола.»

По его мнению, на территории Российской Федерации необходимо:

🔻 Ввести полный запрет на проведение медицинских вмешательств, направленных на смену пола.

🔻 Отменить нормы законодательства, допускающие внесение изменений в запись акта гражданского состояния на основании представления документа об изменении пола.

🔻 Ввести полный запрет на распространение информации в открытых источниках о процедурах смены пола и возможностях практического проведения медицинских вмешательств, направленных на это.

🔻 Ограничить продажу без рецептов препаратов, применяемых для гормональной терапии при трансгендерном «переходе».

🔻 Приостановить реализацию Плана мероприятий по внедрению на территории России новой Международной Классификации Болезней 11-го пересмотра (МКБ-11), отказаться от принятия тех разделов и пунктов МКБ-11, которые не соответствуют интересам и законодательству РФ.

❗️Полный текст статьи👇
https://www.gosrf.ru/deputat-gosdumy-nikolaj-nikolaev-razveyal-mify-o-transgenderah/

Очень хорошо, что министр настроен так решительно. ( https://yangx.top/mfdgnews/114 )
Теперь важно «дожать» ситуацию, ведь базового текста, внесенного в Думу, еще нет.

Есть уже внесенный законопроект коллеги Милонова, в котором он предлагает запретить изменение пола, за исключением случаев, где имеется соответствующее мотивированное заключение врачебной комиссии медицинской организации, информированное добровольное согласие и наличие «медицинских показаний». Но в этом законопроекте по-прежнему допускается наличие неких «медицинских показаний», то есть признание наличия случаев, когда без «смены пола» человек обойтись не может.

МинЮст анонсировал написание собственного законопроекта, который базируется на запрете смены пола в паспорте, но от Правительства еще никакой текст в Думу не поступал.

Мы вместе с экспертами от родительской общественности также подготовили свой законопроект и предложили запретить на территории страны не только смену пола в документах, но любое медицинское вмешательство, направленное на смену пола, а также распространение информации в открытых источниках о процедурах смены пола и возможностях практического проведения соответствующих медицинских вмешательств.

То есть понимания того, чья концепция будет базовой при возможном рассмотрении - до сих пор нет.
Самое опасное в этом вопросе - это допустить хоть в минимальной части, что проблема «смены пола» может быть объективна, что это - хоть в одном малейшем случае, может быть необходимостью, а не патологией. Я считаю, что это этически несовместимо с характером современного российского общества.

Когда говорится о традиционных ценностях, прежде всего подразумеваются традиции, сформированные исторически доминирующими религиями. При этом трансгендеризм - это изменение самой природы, сущности человека, вопреки тому, каким он был создан. Можно сказать, что человек поворачивается к Создателю (Богу, Абсолюту, Природе - кому как больше нравится) и говорит: «ты ошибся».

Если вдуматься, то это концепция может завести человечество очень и очень далеко. И начало этому пути, к сожалению, уже положено. Признавая на законодательном уровне «ошибку Бога» человек, таким образом, допускает возможность существования и других «ошибок». Жизнь и смерть, здоровье и свобода, семья и дети… под сомнение может ставиться все.

Вопрос в том, останется ли в российском законодательстве признание возможности такой «ошибки Бога»?

Вот уж не думал, что мой предыдущий пост привлечет такое внимание и вызовет столь бурное обсуждение.

Прежде всего, хотел бы поблагодарить @friend_ann , которая в чате так аргументированно защищает позицию по запрету возможности смены пола.

С большим интересом прочитал всю дискуссию. Она очень показательна и характерна. Люди, которые чувствуют себя принадлежащими к полу, иному, чем был дан им при рождении, отстаивают свою точку зрения, свою нормальность и естественность. А как иначе?
Вот только мне всегда приходит на ум одна аналогия.

«Смена пола» начинается с того, что человеку кажется, что его истинное внутренне «я» не соответствует его врожденному полу. И от этого ему «плохо». А значит, чтобы было «хорошо», согласно «трансфрендли»-логике, надо не возвращаться в первоначальное природное состояние, а, следуя за самоощущениями, менять первоначальную оболочку.

Для тех, кому кажется это нормальным, предлагаю в такой конструкции заменить половую принадлежность словом «Наполеон».

Получается, что человек может почувствовать себя не самим собой, а Наполеоном (что, как мы знаем, не раз встречалось на практике и описано в литературе). И от несоответствия его «истинной» внутренней сущности Наполеона и существующей от рождения личности, человеку плохо. А значит, следуя все той же «трансфрендли»-логике, ему не надо лечиться, пытаясь вернуть сознание к прежнему восприятию своего природного «я», а надо пройти операцию по изменению внешних биологических признаков, пройти лекарственную терапию, чтобы стать «реальным» Наполеоном, маленьким, пухленьким лысоватым мужчиной, императором Франции и завоевателем Европы.

Медицинское сообщество должно выдать ему соответствующую справку. Более того, государство должно защищать право такого человека стать Наполеоном, а после операции и терапии (а может быть, просто - авансом), оформить новый паспорт и признать его истинным Наполеоном, а также наказывать всякого, кто посмеет обратиться к нему иначе, чем «Ваше Императорское Величество».

Выглядит, конечно, дико и нереально. Но, скажите, чем это отличается от того, что происходит сегодня со сменой пола? Мужик почувствовал себя девочкой, все с этим должны соглашаться, с помощью терапии и операций из него делают «девочку», а государство все это утверждает своим авторитетом, выдавая соответствующие документы и признавая его не бывшим мужчиной, не сумасшедшим дурнем, а настоящей девочкой!

А теперь представим, что мы хотим запретить признавать каждого желающего - Наполеоном. Конечно, все они будут хором и поодиночке говорить о том, что быть Наполеоном - это нормально и естественно. Вот только не думаю, что их стоит слушать…