Подведём итоги сессии. Самой необычной думской сессии за весь созыв :)


http://pressmia.ru/pressclub/20200723/952827047.html

О планах на осеннюю сессию.

Об охране озера Байкал

Что мы знаем о детском рабстве? Как бороться с торговлей детьми?

В прямом эфире пообщался с удивительным человеком: Эдуардом Перепелкиным – куратором инициативной группы кризисного центра для подростков и молодежи «Ораториум». Центр существует с 2004 года в Астрахани и оказывает поддержку детям, которые были проданы родителями.

Чаще всего продают своих детей мигранты или пьющие российские семьи, а покупают преступники.

Торгуют же детьми чаще всего на неблагополучных окраинах городов и в разорившихся деревнях. В центре есть приют для пострадавших людей – «шелтер», где ребят возвращают к жизни.

Непростая тема, непростой разговор. Но от того, что в нашей жизни есть такие светлые люди, веришь в будущее.


https://www.instagram.com/tv/CC_SoSvI9_y/?igshid=1ejvj76gu5xj3

Прямо сейчас в прямом эфире на
YouTube.com/NIKOLAEVPodcast
обсуждаем опасения, которые высказывают люди в отношении цифровых технологий.

Какие риски реальны и как с ними бороться?

Гости эфира

Иван Бегтин - директор, учредитель АНО «Информационная культура», один из ведущих российских экспертов в области открытых данных (OpenData) и открытого государства (OpenGovernment)

Александр Журавлев - председатель Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России, управляющий партнер юридической компании "Эффективные бизнес ресурсы"

Урван Парфентьев – координатор центра безопасного интернета, ведущий аналитик Регионального общественного центра интернет-технологий

Кто бы сомневался!

https://yangx.top/SolovievLive/29805

Нас - 30 тысяч! Спасибо, что смотрите, участвуете и комментируете!
Мы обсуждаем события, явления, новости, которые важны для каждого из нас! И не собираемся останавливаться :)

Искренне считаю, что главный принцип решения любой, пусть даже самой сложной проблемы - ее не замалчивать, обсуждать, искать решения. И я стараюсь воплощать этот принцип в жизнь.

http://YouTube.com/NIKOLAEVPodcast - присоединяйтесь!

Друзья, представьте, если наше Всероссийское общество охраны природы провело бы информационную кампанию с призывом к гражданам США заблокировать какой-либо закон или постановление.

Думаю, мы быстро бы получили очередную порцию разбирательств и скандалов. Не говоря уж о санкциях.

В нашей стране, абсолютно открыто, иностранная организация Гринпис призывает граждан России организованно тиражировать позицию этой организации и заблокировать решение Правительства Российской Федерации. Не найти решение проблемы, а именно заблокировать решение.

И речь здесь не о Байкале и вообще не о содержании постановления. Речь о том, что иностранная организация, вводя население нашей страны в заблуждение, манипулируя заголовками, дает инструкции как дискредитировать организованную Правительством процедуру общественного взаимодействия.

Я всегда отстаиваю принципы открытости власти и критикую отсутствие диалога. Я настаиваю на участии как можно большего числа людей в обсуждении законов и норм. Я всегда поддерживаю и приветствую деятельность активистов, собирающих вокруг себя единомышленников. Для развития страны нам очень нужна активная позиция каждого!!

Но здесь речь идёт об иностранной организации.

Я уже много раз говорил и писал, что это - политическая деятельность, которую Гринпис осуществляет на территории нашей страны. Вмешательство в законотворческую или нормотворческую деятельность, призыв к гражданам России тиражировать мнение этой иностранной организации, манипулирование общественным мнением - это политическая деятельность и вмешательство во внутренние дела России.

В этой связи считаю необходимым направить соответствующие запросы в МинЮст, Генеральную прокуратуру, в аппарат Правительства, а также в Комиссию по расследованию фактов иностранного вмешательства Государственной Думы, с просьбой проверить деятельность Гринпис, а также дать оценку факту осуществления скоординированных действий, управляемых иностранной организацией, по дискредитации процедуры общественного обсуждения, а также вмешательства в деятельность органов власти Российской Федерации.

Ну вот, наконец, и РЖД сподобились выступить. Давно пора.

Вот только не понимаю, почему нельзя было заранее представить всем гражданам возможность ознакомиться с планами по расширению ТСМ и БАМ? Заранее, не давая спекулянтам манипулировать нами? Что может быть проще, объяснить свою позицию до принятия норм, а не после скандала?

https://realty.ria.ru/20200727/1574972643.html

Политической деятельностью экологических организаций я начал интересоваться ещё в 2018 году. Направил тогда в МинЮст запрос, чтобы они оценили, насколько эти организации подпадают под определение «иностранный агент».

Именно тогда я получил ответ, что Гринпис не может быть иностранным агентом, так как это структурное подразделение иностранной некоммерческой неправительственной организации.

Прикладываю этот ответ ⬇️⬇️⬇️

Интервью Д.А.Морозова Медицинской газете о взаимодействии с «антивакцинаторами».

А ниже публикую свои заметки «по мотивам». ⬇️⬇️⬇️


http://www.mgzt.ru/29-ot-22-07-2020g/lomat-cherez-koleno-nelzya

Вышло интервью моего коллеги, Дмитрия Анатольевича Морозова, Медицинской газете, посвященное проблеме общения с «антивакцинаторами». Да, именно так. Не о проблемах вакцинации, не о надежности или рисках вакцинации или об учете индивидуальных особенностей людей при прохождении вакцинации, даже не о пользе вакцинации, а о взаимодействии с антивакцинаторами.

Несколько заметок по мотивам.

К сожалению, вакцинация стала предметом черно-белого обсуждения. При этом, похоже, инициаторами такого подхода, является именно врачебное сообщество. Ты или вопросы не задавай и иди вакцинируйся, или ты «антивакцинатор» и «антипрививочник». Почему-то, в понимании представителей системы здравоохранения, третьего - не дано. И речь здесь не о Дмитрии Анатольевиче, который, кстати, является уникальным детским хирургом, очень уважаемым специалистом в своей области. Такое отношение характерно для всей современной системы здравоохранения (не путать с врачами, мнение которых может существенно отличаться от установок системы).

Можно ли лично меня, например, считать антивакцинатором? Наверное, с точки зрения существующей системы здравоохранения - так и есть. Я критично отношусь к вакцинации, к вакцинам и существующей практике информирования людей о вакцинации.

Но я бы себя антивакцинатором не назвал. Я полностью допускаю наличие и использование такого типа медицинского вмешательства. Равно как я допускаю использование и других видов медицинского вмешательства, например, хирургической операции, капельницы, приема лекарственных препаратов.

Но я призываю относиться к вакцинации ровно так, как и к другим видам медицинского вмешательства. Не менее серьезно, вдумчиво и строго по назначению. Очень рад, что Дмитрий Анатольевич тоже говорит о том, что «иммунизация - весьма серьёзное вмешательство в работу организма».

Я вообще отношусь к любым манипуляциям с моим телом и моим организмом крайне критично. Потому что это мое тело, мой организм, моя жизнь. И если риск для моей жизни не превышает риска любых осложнений от любого медицинского вмешательства, то лучше организм не трогать. Может, кто-то относится к этому иначе - это их право.

А к профилактическим манипуляциям тем более надо относиться критически, так как в этом случае не ясен уровень риска. Вспомните пример с удалением аппендикса. В свое время, помню, врачи с удовольствием проводили профилактические операции. Их делали тем, кто часто находится вдали от городов - геологам, путешественникам, военным… Делали такие операции и детям. Делали, кстати, врачи, а не пациенты себе сами «ненужные» отростки отрезали.
А потом выяснилось, что это делать - вредно.

Другой пример: кокаин в свое время использовался в «борьбе против налета на языке и газов, а также для отбеливания зубов». Очень интересно почитать, кому только не рекомендовали белый порошок для здоровья и выносливости. Потом, слава Богу, врачи пересмотрели свои взгляды на этот «профилактический» продукт.

Это я к тому, что медицинская наука развивается и склонна пересматривать свои воззрения…

А потому я хочу сам взвешивать все «за» и «против» и принимать решения в отношении своего организма. Конечно, прислушиваясь к тем специалистам, которым я доверяю и которые знают мой организм. Правда, практика показывает, что и это не всегда приносило мне пользу…

А еще немного про ярлыки. Я точно знаю, что в любые времена, навешивание ярлыков - это тупик. Тот, кто навешивает ярлыки, не собирается разговаривать, не собирается слушать другого, не собирается искать консенсус. Ярлык уже навешен. Это как приговор.
В нашем случае, я хочу заметить, ярлыки придумывает вовсе не критически настроенная часть людей.

И поэтому мне очень грустно слышать и читать столько раз повторенные характеристики: «антипрививочники» или «антивакцинаторы».

Более того, появились и новые понятия - «антивакцинальное лобби» (что, интересно, оно лоббирует?), адепты, диссиденты. Такая терминология очень часто используется, когда речь идет о тоталитарных сектах или о тоталитарных системах. То есть когда «тот, кто не с нами - тот против нас». ⬇️⬇️⬇️

Судя по всему, это касается и тех врачей, которые не согласны с официальной позицией системы. С удивлением прочитал, что они могут публиковать статьи и выступать перед специалистами, но не могут выносить свои взгляды на широкую «пациентскую» публику. Прямо борьба с инакомыслием. Тем более, что не отрицается и возможность в будущем появления наказаний за «такие действия».

Что касается идеи создания Совета по вакцинации. Я абсолютно поддерживаю идею Дмитрия Анатольевича создать при министерстве такой орган. Но здесь главным будет вопрос о целеполагании и составе этого Совета. Если это будет профессиональный орган, который будет тяжестью своего авторитета объяснять сомневающимся, что они не правы, то грош цена такому Совету. Если будет готовность включить в его состав общественников, правозащитников и юристов - другое дело. Но и этого недостаточно.

Должно быть желание корректировать процедуры, порядки, делать систему более открытой, прозрачной и информативной, уважительно относящейся к людям и их выбору.

А вот с этим, похоже, у системы здравоохранения - проблемы. Сейчас многие решения принимаются с позиции власти: мы - знаем как, вы - нет. У нас есть образование, у вас - нет, поэтому у нас есть право распоряжаться вашим здоровьем, у вас - нет.

Как только власть попадает в руки, то, я вас уверяю, она будет стремиться укрепиться. И последние события коронавирусной изоляции - по-моему, отличное тому доказательство. Но об этом - в другой раз...