Российский лес будет светлым и прозрачным. Сегодня вносим в Думу закон-реформу об открытости лесной отрасли. То, что готовили и что разрабатывали в течение последних двух лет на площадках Национального лесного форума и профильных комитетов Государственной Думы и Совета Федерации, и что стало возможным только благодаря поручениям Президента по результатам совещания о декриминализации отрасли.
Вносим законопроект о полной открытости и подконтрольности лесной отрасли: от делянки до конечного покупателя. 🌲🌲🌲
Подробности сегодня на пресс-подходе. Трансляция будет на сайте фракции «Единая Россия» в Государственной Думе.
Вносим законопроект о полной открытости и подконтрольности лесной отрасли: от делянки до конечного покупателя. 🌲🌲🌲
Подробности сегодня на пресс-подходе. Трансляция будет на сайте фракции «Единая Россия» в Государственной Думе.
В конце сентября этого года президент провел совещание о декриминализации лесной отрасли, на котором объявил о целом ряде стратегических, системных решений.
Прежде всего, речь шла о необходимости обеспечить полную прозрачность отрасли, обеспечить, чтобы любое заготовленное дерево можно было проследить от делянки до конечного покупателя.
Сегодня мы с коллегами из Государственной Думы и Совета Федерации, внесли законопроект-реформу, который должен положить конец многочисленным нарушениям в лесах.
Что предлагается законопроектом.
Создать открытый единый геоинформационный ресурс, единую информационную базу, которая объединит всю информацию о работе лесной отрасли.
Вся информация о разрешительных и отчетных документах по использованию лесов должна быть отражена в этой системе.
Все разрешительные документы, все декларации будут формироваться непосредственно в этой базе.
Мы не раз говорили о том, что этап транспортировки древесины долгое время оставался абсолютно бесконтрольным, и это позволяло легализовать огромные объемы незаконно заготовленной древесины. Так вот этим законопроектом предлагается введение электронного сопроводительного документа, который также будет формироваться в единой базе. Таким образом мы сможем отследить все передвижения древесины.
Если перевозится древесина без регистрации в базе - значит, она незаконна.
Предлагается обязательная регистрация всех складов, пунктов отгрузки и переработки древесины.
Законопроект также предлагает создатель систему федерального государственного надзора в сфере перевозки древесины, выгрузки и погрузки, переработки и хранения, учета и сделок с древесиной.
Создание по-настоящему единой информационной среды позволит автоматически блокировать транспортировку, отгрузку древесины, в случае, если объем не будет совпадать с объемом заготавливаемой древесины.
Важно, что в целях борьбы с незаконными рубками, законопроект предлагает приравнять нахождение в лесах с соответствующими машинами и оборудованием, предназначенным для заготовки, к заготовке. Если нет разрешения на заготовку - то и нахождение в лесах с таким оборудованием будет приравниваться к незаконной заготовке.
Законопроект также вводит запрет на субаренду лесных участков. Это позволит исключить из отрасли так называемых «рантье».
Это впервые в истории лесной отрасли даст возможность учесть всю заготавливаемую древесину.
Я считаю, что принятие этого законопроекта, наконец, даст начало масштабной реформе, которая давно уже нужна российским лесам.
Законопроект создавался в тесном сотрудничестве с Правительством РФ, и получил официальное положительное заключение.
Прежде всего, речь шла о необходимости обеспечить полную прозрачность отрасли, обеспечить, чтобы любое заготовленное дерево можно было проследить от делянки до конечного покупателя.
Сегодня мы с коллегами из Государственной Думы и Совета Федерации, внесли законопроект-реформу, который должен положить конец многочисленным нарушениям в лесах.
Что предлагается законопроектом.
Создать открытый единый геоинформационный ресурс, единую информационную базу, которая объединит всю информацию о работе лесной отрасли.
Вся информация о разрешительных и отчетных документах по использованию лесов должна быть отражена в этой системе.
Все разрешительные документы, все декларации будут формироваться непосредственно в этой базе.
Мы не раз говорили о том, что этап транспортировки древесины долгое время оставался абсолютно бесконтрольным, и это позволяло легализовать огромные объемы незаконно заготовленной древесины. Так вот этим законопроектом предлагается введение электронного сопроводительного документа, который также будет формироваться в единой базе. Таким образом мы сможем отследить все передвижения древесины.
Если перевозится древесина без регистрации в базе - значит, она незаконна.
Предлагается обязательная регистрация всех складов, пунктов отгрузки и переработки древесины.
Законопроект также предлагает создатель систему федерального государственного надзора в сфере перевозки древесины, выгрузки и погрузки, переработки и хранения, учета и сделок с древесиной.
Создание по-настоящему единой информационной среды позволит автоматически блокировать транспортировку, отгрузку древесины, в случае, если объем не будет совпадать с объемом заготавливаемой древесины.
Важно, что в целях борьбы с незаконными рубками, законопроект предлагает приравнять нахождение в лесах с соответствующими машинами и оборудованием, предназначенным для заготовки, к заготовке. Если нет разрешения на заготовку - то и нахождение в лесах с таким оборудованием будет приравниваться к незаконной заготовке.
Законопроект также вводит запрет на субаренду лесных участков. Это позволит исключить из отрасли так называемых «рантье».
Это впервые в истории лесной отрасли даст возможность учесть всю заготавливаемую древесину.
Я считаю, что принятие этого законопроекта, наконец, даст начало масштабной реформе, которая давно уже нужна российским лесам.
Законопроект создавался в тесном сотрудничестве с Правительством РФ, и получил официальное положительное заключение.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Хотим мы этого или нет, но цифровизация уже пришла в нашу жизнь, и осталось только понять как с этим жить. Поэтому мы решили запустить на НИКОЛАЕВ.Podcast цикл бесед по теме цифры, где постарались собрать разные мнения и взгляды. Ведь только получив всестороннюю информацию, каждый сможет сделать для себя самостоятельный выбор и выработать собственную стратегию поведения.
Сегодня приглашаю вас ознакомиться с мнением кандидата юридических наук, члена экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации Анны Швабауэр.
Как складываются взаимоотношения между приверженцами цифровизации и теми людьми, которые относятся к ней с опаской? Что нужно предусмотреть в законодательстве для того, чтобы сохранить права людей на частную жизни при повсеместной цифровизации? Об этом в новом выпуске как раз и поговорили с Анной.
Сегодня приглашаю вас ознакомиться с мнением кандидата юридических наук, члена экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации Анны Швабауэр.
Как складываются взаимоотношения между приверженцами цифровизации и теми людьми, которые относятся к ней с опаской? Что нужно предусмотреть в законодательстве для того, чтобы сохранить права людей на частную жизни при повсеместной цифровизации? Об этом в новом выпуске как раз и поговорили с Анной.
Вчера ответил на 11 вопросов канала «Дума ТВ» по теме защиты семьи и воспитания детей. Высказал мнение и о нашумевших двух законопроектах, внесенных в ГосДуму, и регулирующих границы вмешательства органов опеки в дела семьи (законопроект А.Клишаса, П.Крашенинникова и законопроект группы сенаторов во главе с Е.Мизулиной).
Полная версия беседы опубликована на НИКОЛАЕВ.Podcast.
Полная версия беседы опубликована на НИКОЛАЕВ.Podcast.
YouTube
А судьи кто? 11 вопросов от ДУМА.ТВ по теме защиты семьи и воспитания детей.
Как устроена процедура изъятия детей из семьи сейчас? Кто принимает решение об отобрании ребенка? Может ли суд исключить ошибки в отношении ребенка, вызванные человеческим фактором при изъятии его из семьи? Как должны выглядеть изменения в сфере опеки и попечительства?…
Законопроект об экспресс-судах отозван! Поздравляю всех, кто не остался равнодушным, кто переживал, требовал, призывал, распространял информацию.
Это настоящая победа и пример возможностей неравнодушного общества. Родительское сообщество - это огромная сила!
Это настоящая победа и пример возможностей неравнодушного общества. Родительское сообщество - это огромная сила!
Председатель ГосДумы Вячеслав Викторович Володин на сегодняшнем заседании Совета при обсуждении законопроекта об экспресс-судах Клишаса и Крашенинникова в очередной раз указал, что вопрос, связанный с изъятием детей из семей, требует широкого обсуждения и консультаций:
«Мы это обсуждали и говорили о том, что нужно было провести консультации дополнительные и с родительскими сообществами, и Общественной палатой, и конфессиями… У нас задача детей оберегать от опасности, но наряду с этим нам надо сделать все, чтобы сохранить семью». ✌️
«Мы это обсуждали и говорили о том, что нужно было провести консультации дополнительные и с родительскими сообществами, и Общественной палатой, и конфессиями… У нас задача детей оберегать от опасности, но наряду с этим нам надо сделать все, чтобы сохранить семью». ✌️
По итогам фильма об экологической катастрофе Балея.
Есть информация, что Ю.П.Трутнев завтра проводит в Чите совещание, одна из тем - Балей💪🏻 И что будет обсуждаться также возобновление добычи в «нищем городе на золоте».
Есть информация, что Ю.П.Трутнев завтра проводит в Чите совещание, одна из тем - Балей💪🏻 И что будет обсуждаться также возобновление добычи в «нищем городе на золоте».
По итогам фильма о Балее.
Передают из Забайкалья: Ю.П.Трутнев поручил Правительству Забайкальского края совместно с Минприроды России, Минвостокразвития России представить в Правительство Российской Федерации перечень мер поддержки для реализации проекта освоения Балейского и Тасеевского месторождений уже до конца этого года.
Тем временем местные жители разместили на Change.org петицию с призывом начать работы по ликвидации экологической катастрофы в городе.
https://www.change.org/p/президент-правительство-рф-минприроды-рф-балей-экологическая-катастрофа-золотого-города
Передают из Забайкалья: Ю.П.Трутнев поручил Правительству Забайкальского края совместно с Минприроды России, Минвостокразвития России представить в Правительство Российской Федерации перечень мер поддержки для реализации проекта освоения Балейского и Тасеевского месторождений уже до конца этого года.
Тем временем местные жители разместили на Change.org петицию с призывом начать работы по ликвидации экологической катастрофы в городе.
https://www.change.org/p/президент-правительство-рф-минприроды-рф-балей-экологическая-катастрофа-золотого-города
Change.org
Подпишите петицию
Балей - экологическая катастрофа золотого города
На совещании в Счётной палате сейчас прозвучали интересные цифры.
Сейчас в работе Фонда Защиты прав дольщиков находится 229 достраивающихся домов. Это 42 тыс квартир. Это, конечно, хорошо.
Но самая большая проблема сейчас - это финансирование. В бюджете на три года заложено всего 54 млрд рублей, при том что только для решения всех проблем обманутых дольщиков Московской области нужно более 60 млрд.
Помню, как три года назад мало кто верил в то, что мы сможем сдвинуть с места эту махину и перестроить модель делового строительства. Сейчас 46,5% объектов строится уже с использованием эскроу-счетов, то есть абсолютно безопасно для средств дольщиков. Прогноз на 2021 год - 60%, на 2022 - более 70%.
Сейчас в работе Фонда Защиты прав дольщиков находится 229 достраивающихся домов. Это 42 тыс квартир. Это, конечно, хорошо.
Но самая большая проблема сейчас - это финансирование. В бюджете на три года заложено всего 54 млрд рублей, при том что только для решения всех проблем обманутых дольщиков Московской области нужно более 60 млрд.
Помню, как три года назад мало кто верил в то, что мы сможем сдвинуть с места эту махину и перестроить модель делового строительства. Сейчас 46,5% объектов строится уже с использованием эскроу-счетов, то есть абсолютно безопасно для средств дольщиков. Прогноз на 2021 год - 60%, на 2022 - более 70%.
Сегодня на XVI Московском форуме лидеров рынка недвижимости поделился своим личным отношением к законопроекту «о комплексном развитии территорий и реновации в регионах». Кстати, вчера данная инициатива была принята в первом чтении в ГосДуме.
Этот законопроект мы уже обсуждали ранее с экспертами на YouTube-канале НИКОЛАЕВ.Podcast.
Как принимался законопроект - все видели. Да, текст, подготовленный к первому чтению, сырой. Но несмотря на это, я считаю, что принять в первом чтении этот законопроект было просто необходимо.
У нас должен быть инструмент комплексного развития территорий в России. Все, кто работают с регионами, прекрасно знают те сложности, которые приходится преодолевать, чтобы навести порядок в городе. В ситуации с запутанной собственностью, отсутствием нормального взаимодействия с людьми.
В связи с отсутствием механизма комплексного развития территории часто происходит такое: рядом стоит два дома, оба ветхие, но один включен в программу переселения, а другой нет. И власть ничего не может сделать. Вроде бы дом тут новый надо построить, а, увы, не получается.
Сейчас необходимо «отполировать» текст законопроекта, в нем должны быть учтены все те риски, которые были озвучены на заседании ГосДумы. Да, их много. Но надо работать. Для этого мы и находимся в Думе.
Самое бурное обсуждение было посвящено взаимодействию с обществом. Роль жителей - как они должны голосовать, принимать решения, как голос людей должны учитывать власти. Этого в законопроекте пока четко не прописано и поэтому вызывает серьезные опасения.
Реновация – это новое строительство. У нас много городов, богатых своей историей. Не везде оформлены объекты культурного наследия. Здания, расположенные в таких городах, – это ценность, облик города, его жизнь и история. Необходимо отработать механизм, каким образом подобные исторические объекты включать в территории комплексного развития.
Я надеюсь, что до принятия законопроекта во втором чтении, буду проведены открытые слушания и консультации со всеми участниками процесса.
Не надо забывать и о том, как будет реализовываться этот закон, особенно на старте, ведь на ближайшие несколько лет рассчитывать на спрос со стороны людей, увы, особо не приходится.
Этот законопроект мы уже обсуждали ранее с экспертами на YouTube-канале НИКОЛАЕВ.Podcast.
Как принимался законопроект - все видели. Да, текст, подготовленный к первому чтению, сырой. Но несмотря на это, я считаю, что принять в первом чтении этот законопроект было просто необходимо.
У нас должен быть инструмент комплексного развития территорий в России. Все, кто работают с регионами, прекрасно знают те сложности, которые приходится преодолевать, чтобы навести порядок в городе. В ситуации с запутанной собственностью, отсутствием нормального взаимодействия с людьми.
В связи с отсутствием механизма комплексного развития территории часто происходит такое: рядом стоит два дома, оба ветхие, но один включен в программу переселения, а другой нет. И власть ничего не может сделать. Вроде бы дом тут новый надо построить, а, увы, не получается.
Сейчас необходимо «отполировать» текст законопроекта, в нем должны быть учтены все те риски, которые были озвучены на заседании ГосДумы. Да, их много. Но надо работать. Для этого мы и находимся в Думе.
Самое бурное обсуждение было посвящено взаимодействию с обществом. Роль жителей - как они должны голосовать, принимать решения, как голос людей должны учитывать власти. Этого в законопроекте пока четко не прописано и поэтому вызывает серьезные опасения.
Реновация – это новое строительство. У нас много городов, богатых своей историей. Не везде оформлены объекты культурного наследия. Здания, расположенные в таких городах, – это ценность, облик города, его жизнь и история. Необходимо отработать механизм, каким образом подобные исторические объекты включать в территории комплексного развития.
Я надеюсь, что до принятия законопроекта во втором чтении, буду проведены открытые слушания и консультации со всеми участниками процесса.
Не надо забывать и о том, как будет реализовываться этот закон, особенно на старте, ведь на ближайшие несколько лет рассчитывать на спрос со стороны людей, увы, особо не приходится.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаем цикл бесед по цифровизации и гость сегодняшнего выпуска Иван Беров – директор по цифровой идентичности «Ростелеком», человек, который участвовал в создании Единой биометрической системы, а сейчас отвечает за ее работу.
Многих волнует вопрос – а что происходит с нашими биометрическими персональными данными, если мы просим их удалить? Как мы можем убедиться в том, что данные действительно удалены и без нашего ведома не будут использоваться?
Эти вопросы и не только обсудили в новом выпуске НИКОЛАЕВ.Podcast.
Многих волнует вопрос – а что происходит с нашими биометрическими персональными данными, если мы просим их удалить? Как мы можем убедиться в том, что данные действительно удалены и без нашего ведома не будут использоваться?
Эти вопросы и не только обсудили в новом выпуске НИКОЛАЕВ.Podcast.
«В России зарегистрирована 491 смерть из-за коронавируса за сутки. Это максимум за всю пандемию» - такие заголовки встретили нас в СМИ сегодня - 24 ноября. Роспотребнадзор утверждает, что ограничения потребуются вплоть до весны.
На мой взгляд, ситуация больше лежит в информационной плоскости.
Конечно, всегда, когда человек умирает, - это трагедия для близких, для всех. Этого никто не оспаривает. Но если вам будут каждый день, каждый час, с каждого ресурса говорить только о смертности по причине какой-то одной болезни, то у вас всегда будет создаваться впечатление, что происходит что-то жуткое.
Давайте разберёмся в цифрах.
Какое количество людей умерло от COVID-19 за этот год в России? 37 тыс. человек, то есть 117 человек в день в среднем.
Давайте сравним данные цифры с другими причинами смерти (данные за 2019 год):
🕯 болезни системы кровообращения - 841,2 тыс. человек (2 304 в день в среднем)
🕯 злокачественные новообразования - 294,4 тыс. человек (806 в день в среднем)
🕯 травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних факторов - 137,6 тыс. человек (377 в день в среднем)
🕯 старость - 86 тыс. человек (236 в день в среднем)
🕯 причины смерти, обусловленные алкоголем - 47,4 тыс. человек (130 в день в среднем)
За 2019 год умерло 1 798,3 тыс. человек по вышеперечисленным причинам – в среднем 4 926 в день.
Представьте, если бы нам каждый день говорили о количестве людей, умерших от рака, так же как от коронавируса. Мы бы сейчас говорили о пандемии другой болезни.
Мне кажется, что подобная подача информации однобока и вводит людей в заблуждение. Я ни в коем случае не отрицаю, что коронавирус – это такая же тяжелая болезнь как грипп, но это не чума. Такое нагнетание обстановки действует на нервы и ничего хорошего не происходит ни с экономикой, ни с психикой.
Нам нужно думать прежде всего о том, как спасти людей, а не систему здравоохранения.
Об этом, и о других новостях дня, поговорили на радио Sputnik @radio_sputnik .
⬇️⬇️⬇️
https://www.youtube.com/watch?v=N-yFtirXkz4
На мой взгляд, ситуация больше лежит в информационной плоскости.
Конечно, всегда, когда человек умирает, - это трагедия для близких, для всех. Этого никто не оспаривает. Но если вам будут каждый день, каждый час, с каждого ресурса говорить только о смертности по причине какой-то одной болезни, то у вас всегда будет создаваться впечатление, что происходит что-то жуткое.
Давайте разберёмся в цифрах.
Какое количество людей умерло от COVID-19 за этот год в России? 37 тыс. человек, то есть 117 человек в день в среднем.
Давайте сравним данные цифры с другими причинами смерти (данные за 2019 год):
🕯 болезни системы кровообращения - 841,2 тыс. человек (2 304 в день в среднем)
🕯 злокачественные новообразования - 294,4 тыс. человек (806 в день в среднем)
🕯 травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних факторов - 137,6 тыс. человек (377 в день в среднем)
🕯 старость - 86 тыс. человек (236 в день в среднем)
🕯 причины смерти, обусловленные алкоголем - 47,4 тыс. человек (130 в день в среднем)
За 2019 год умерло 1 798,3 тыс. человек по вышеперечисленным причинам – в среднем 4 926 в день.
Представьте, если бы нам каждый день говорили о количестве людей, умерших от рака, так же как от коронавируса. Мы бы сейчас говорили о пандемии другой болезни.
Мне кажется, что подобная подача информации однобока и вводит людей в заблуждение. Я ни в коем случае не отрицаю, что коронавирус – это такая же тяжелая болезнь как грипп, но это не чума. Такое нагнетание обстановки действует на нервы и ничего хорошего не происходит ни с экономикой, ни с психикой.
Нам нужно думать прежде всего о том, как спасти людей, а не систему здравоохранения.
Об этом, и о других новостях дня, поговорили на радио Sputnik @radio_sputnik .
⬇️⬇️⬇️
https://www.youtube.com/watch?v=N-yFtirXkz4
YouTube
Горе-отец с топором: почему Петербург все чаще в криминальных сводках?
Что стало причиной захвата детей в заложники отцом в Колпино? Сможет ли помочь снизить распространение коронавируса приложение для отслеживания контактов с заболевшими? Что такое "студенческий капитал" и кто им сможет воспользоваться? Эти темы в подкасте…
О тотальном контроле под знаменем коронавируса - на радио Sputnik @radio_sputnik
Сказал все, что думаю. Приятно, что никто не остановил :)) Запись подкаста ☝️☝️☝️
https://yangx.top/radio_sputnik/14502
Сказал все, что думаю. Приятно, что никто не остановил :)) Запись подкаста ☝️☝️☝️
https://yangx.top/radio_sputnik/14502
Telegram
Радио Sputnik
📱Этот тотальный контроль никак не связан с эпидемией. Более того, любая программа может выдавать какие-либо ошибки, просто служить инструментом какого-то эксперимента. Представьте, что вы сидите у себя дома и вам начинают поступать смски о том, что вы сегодня…
Иммунолог, профессор, доктор наук Александр Полетаев заявил: точность метода выявления COVID-19 ПЦР-тестом – 50%. (То есть определяем COVID с вероятностью 50/50 🤦🏻♂️).
С помощью теста ПЦР определяют наличие коронавируса в организме человека. Но по мнению Александра Борисовича, ПЦР тест не может быть точным, поскольку реагирует на «нечто ковидное», на вирус из семейства коронавирусов, которых на данный момент известно 40. То есть положительный результат теста - это далеко не всегда именно Covid-19.
«На мой взгляд, точность метода выявления COVID-19 или его не выявления в ситуации, когда он действительно присутствует, - это 50 процентов случаев. То есть точность метода на сегодня составляет 50 процентов», - объяснил доктор Полетаев. Он также считает, что такие данные не могут лежать в основе какой-либо статистики.
Если интересно мнение Александра Полетаева и по другим вопросам - Заразен ли бессимптомный больной? Надо ли принимать антибиотики при COVID-19? Что делать, чтобы повысить иммунитет? - то все это на моем канале в YouTube НИКОЛАЕВ.Podcast
Мы с Владиславом Шафалиновым -
профессором, доктором мед. наук, хирургом, сегодня запустили новый проект «ВАШ доктор».
С помощью теста ПЦР определяют наличие коронавируса в организме человека. Но по мнению Александра Борисовича, ПЦР тест не может быть точным, поскольку реагирует на «нечто ковидное», на вирус из семейства коронавирусов, которых на данный момент известно 40. То есть положительный результат теста - это далеко не всегда именно Covid-19.
«На мой взгляд, точность метода выявления COVID-19 или его не выявления в ситуации, когда он действительно присутствует, - это 50 процентов случаев. То есть точность метода на сегодня составляет 50 процентов», - объяснил доктор Полетаев. Он также считает, что такие данные не могут лежать в основе какой-либо статистики.
Если интересно мнение Александра Полетаева и по другим вопросам - Заразен ли бессимптомный больной? Надо ли принимать антибиотики при COVID-19? Что делать, чтобы повысить иммунитет? - то все это на моем канале в YouTube НИКОЛАЕВ.Podcast
Мы с Владиславом Шафалиновым -
профессором, доктором мед. наук, хирургом, сегодня запустили новый проект «ВАШ доктор».
YouTube
Как укрепить иммунитет | Бессимптомный больной | Кому принимать антибиотики
Друзья, вы присылаете много вопросов, которые так или иначе связаны с темой здравоохранения и конечно же с коронавирусной ситуацией. Поэтому мы решили сделать на НИКОЛАЕВ.Podcast новый проект – «ВАШ доктор», где и будем обсуждать интересующие вас в сфере…
Э. Набиуллина попросила Думу организовать обсуждение введения цифрового рубля.
Помню, ещё два года назад был ЦБ был категорически против законодательного регулирования цифровых валют. А сегодня уже агитирует с трибуны ГД, что цифровой рубль будет удобнее, проще для компаний и людей.
Как все быстро меняется...
На мой взгляд, если вводить цифровой рубль, то только для взаиморасчетов между юрлицами или государством. В противном случае банки, скорее всего, будут навязывать киберрубль людям, что может привести к цифровому неравенству. Особенно вне крупных городов.
Помню, ещё два года назад был ЦБ был категорически против законодательного регулирования цифровых валют. А сегодня уже агитирует с трибуны ГД, что цифровой рубль будет удобнее, проще для компаний и людей.
Как все быстро меняется...
На мой взгляд, если вводить цифровой рубль, то только для взаиморасчетов между юрлицами или государством. В противном случае банки, скорее всего, будут навязывать киберрубль людям, что может привести к цифровому неравенству. Особенно вне крупных городов.
Увидев в дорогом магазине подарков фигурку из мамонтовой кости, вряд ли кто-то задумывается о том, откуда этот раритет появился.
Так вот, рынок мамонтовой кости - территория большого теневого бизнеса.
По оценкам экспертов, нелегальный доход от добычи и сбыта мамонтовой кости достигает 3 млрд. рублей в год. Это на порядок больше, чем легальный сегмент рынка.
Спрос на мамонтовую кость подстегнул международный запрет на торговлю слоновой костью, который был введён в 1990 году.
Самый емкий рынок мамонтовой кости находится в Китае, в который экспортируется более 60 тонн бивня ежегодно, в основном из Республики Саха (Якутия). В недрах Якутии находятся не менее 500 тысяч тонн ископаемых мамонтовых бивней и кости, что составляет около 80% мировых запасов.
Сегодня внесли законопроект, который должен, в конце концов, положить конец серому рынку и ввести четкий порядок добычи этого экзотического материала.
Предлагаем разрешить добычу кости только на выделенных участках, а права пользования этими участками давать по решению региона..
Реализовывать добытые бивни будут только на организованных торгах, перед которыми будет проводиться экспертиза на предмет научной ценности.
Если наш проект станет законом, выведем рынок на свет. Предполагаю, что сопротивление будет от некоторых структур и персонажей - нешуточное.
Так вот, рынок мамонтовой кости - территория большого теневого бизнеса.
По оценкам экспертов, нелегальный доход от добычи и сбыта мамонтовой кости достигает 3 млрд. рублей в год. Это на порядок больше, чем легальный сегмент рынка.
Спрос на мамонтовую кость подстегнул международный запрет на торговлю слоновой костью, который был введён в 1990 году.
Самый емкий рынок мамонтовой кости находится в Китае, в который экспортируется более 60 тонн бивня ежегодно, в основном из Республики Саха (Якутия). В недрах Якутии находятся не менее 500 тысяч тонн ископаемых мамонтовых бивней и кости, что составляет около 80% мировых запасов.
Сегодня внесли законопроект, который должен, в конце концов, положить конец серому рынку и ввести четкий порядок добычи этого экзотического материала.
Предлагаем разрешить добычу кости только на выделенных участках, а права пользования этими участками давать по решению региона..
Реализовывать добытые бивни будут только на организованных торгах, перед которыми будет проводиться экспертиза на предмет научной ценности.
Если наш проект станет законом, выведем рынок на свет. Предполагаю, что сопротивление будет от некоторых структур и персонажей - нешуточное.
По делу о возврате сына Марине Зуевой.
Кто не в курсе, всё есть в предыдущих постах, например, здесь: https://yangx.top/nikpnik/261
Мы вместе добились положительного решения суда для мамы и ребёнка. Но они до сих пор разлучены. Мне присылают много сообщений с одним вопросом: что дальше?
Разбираемся, как происходит возвращение ребенка родителям, в отношении которых было отменено решение об ограничении родительских прав?
В соответствии с ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Результативную часть решения суд должен объявить на том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В случае с Мариной Борисовной Зуевой – заседание состоялось 23 октября, результативное решение было объявлено 23 октября.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
В случае Марины Зуевой – мотивированное решение было составлено 28 октября.
Все лица, участвующие в деле, могут подать апелляционную жалобу. Жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
В случае, если апелляционная жалоба не подана, то в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда (по истечению 1 месяца со дня принятия мотивированного решения) об отмене ограничения родительских прав суд направляет выписку из такого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
То есть минимальный срок для вступления решения в законную силу занимает от 1 месяца до 1 месяца и 8 дней.
Теперь алгоритм наших действий следующий. Во вторник 1 декабря Марина Борисовна в 09.00 приходит в концелярию суда где ей поставят штамп и печать на решении о том, что оно вступило в силу.
После этого она приезжает в Абакан и вместе с адвокатом В.В.Бушкиным выезжает в Курагино в опеку, вручает им копию решения и едет в соседнее село за сыном Колей. По дороге они должны заехать в школу за документами.
Забирают мальчика, его вещи, документы в школе и выезжают домой.
Перечитываю всю эту процедуру, и с содроганием представляю, что было бы, если приняли бы закон об экспресс-судах 🤦🏻♂️
Кто не в курсе, всё есть в предыдущих постах, например, здесь: https://yangx.top/nikpnik/261
Мы вместе добились положительного решения суда для мамы и ребёнка. Но они до сих пор разлучены. Мне присылают много сообщений с одним вопросом: что дальше?
Разбираемся, как происходит возвращение ребенка родителям, в отношении которых было отменено решение об ограничении родительских прав?
В соответствии с ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Результативную часть решения суд должен объявить на том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В случае с Мариной Борисовной Зуевой – заседание состоялось 23 октября, результативное решение было объявлено 23 октября.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
В случае Марины Зуевой – мотивированное решение было составлено 28 октября.
Все лица, участвующие в деле, могут подать апелляционную жалобу. Жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
В случае, если апелляционная жалоба не подана, то в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда (по истечению 1 месяца со дня принятия мотивированного решения) об отмене ограничения родительских прав суд направляет выписку из такого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
То есть минимальный срок для вступления решения в законную силу занимает от 1 месяца до 1 месяца и 8 дней.
Теперь алгоритм наших действий следующий. Во вторник 1 декабря Марина Борисовна в 09.00 приходит в концелярию суда где ей поставят штамп и печать на решении о том, что оно вступило в силу.
После этого она приезжает в Абакан и вместе с адвокатом В.В.Бушкиным выезжает в Курагино в опеку, вручает им копию решения и едет в соседнее село за сыном Колей. По дороге они должны заехать в школу за документами.
Забирают мальчика, его вещи, документы в школе и выезжают домой.
Перечитываю всю эту процедуру, и с содроганием представляю, что было бы, если приняли бы закон об экспресс-судах 🤦🏻♂️
Telegram
НИКОЛАЕВ
Как вы знаете, еще с августа месяца я слежу за судьбой семьи Зуевых из Р.Хакасии. История их семьи прозвучала у меня на НИКОЛАЕВ.Podcast 9 августа, когда мы обсуждали тему детства.
В февраля 2018 года по заявлению прокурора Аскизского района Р.Хакасия Марина…
В февраля 2018 года по заявлению прокурора Аскизского района Р.Хакасия Марина…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«В один прекрасный день у нас может возникнуть ощущение, что «Большой Брат» о нас знает все и даже предугадывает наши желания, о которых мы еще и подумать не успели. Таким может быть новый мир», - считает доктор экономических наук, профессор, создатель электронного СМИ «Инвест-Форсайт» Артем Генкин.
По его мнению, к любой новой технологии применим критерий, упомянутый Ильей Ильфом в «Записных книжках (1925-1937)»: счастлив ли в результате человек?
Мы продолжаем цикл бесед о цифровизации на НИКОЛАЕВ.Podcast и в новом выпуске профессор Генкин отвечает на актуальные вопросы: в чем плюсы и в чем минусы широкого распространения новых технологий? Наступило ли счастье для человека с развитием технологии блокчейн, с распространением токенизации, с расширением криптоиндустрии и, соответственно, с общей цифровизацей?
Проходите по ссылке и смотрите новый выпуск!
По его мнению, к любой новой технологии применим критерий, упомянутый Ильей Ильфом в «Записных книжках (1925-1937)»: счастлив ли в результате человек?
Мы продолжаем цикл бесед о цифровизации на НИКОЛАЕВ.Podcast и в новом выпуске профессор Генкин отвечает на актуальные вопросы: в чем плюсы и в чем минусы широкого распространения новых технологий? Наступило ли счастье для человека с развитием технологии блокчейн, с распространением токенизации, с расширением криптоиндустрии и, соответственно, с общей цифровизацей?
Проходите по ссылке и смотрите новый выпуск!