В продолжение темы с кадетским классом в школе 1788. Вот еще какое сообщение пришло от мамы одного из учащихся этой школы, после того как стали распространяться понятные комментарии от лица школы, мол, нас все не так поняли.

А чтобы все прояснить, думаю, стоит направить депутатский запрос в Прокуратуру - они непредвзято и качественно проверят законность принятых решений. Кстати, думаю, эта история будет очень важна и руководству Следственного комитета, учитывая, сколько сил они тратят на поддержку кадетского образования.

Скандал с расформированием кадетского класса в московской школе 1788 набирает обороты. О том, что стране нужны патриоты, военные, чиновники от образования, видимо, готовы рассуждать только декларативно, на деле у них, судя по всему, совершенно иные показатели эффективности.

Начнём с прямой манипуляции о том, что якобы только 14 учеников изъявили желание продолжить обучение в кадетском классе по окончании 9-го. Этот тезис сейчас главный, которым вооружилось руководство школы и лично директор Александр Ездов.

Далее излагаю со слов родителей (контакты в наличии). Чтобы открыть кадетский класс нужно 22 ученика. Таковых изначально было 23 (задокументировано). К Новому году классному рукводителю было прекрасно известно, сколько детей на какие предметы на ОГЭ записалось. Чтобы отсечь часть детей школа принимает Положение с другими предметами. И - вуаля - класс уже не набирается!

То есть школа сама своим Положением, принятым в ЯНВАРЕ 2024 г. установила барьер в 3,5 балла, кроме того - поменяла перечень профильных предметов, нужных для зачисления. И ни о том, ни о другом родителей ДО ИЮНЯ не уведомила. Положение просто висело на сайте школы. Но кому ж придет в голову идти на сайт?!

И теперь получается, что 14 человек "попали" в предметы и в балл, а ещё 9 человек - нет. У них либо балл не тот, либо предметы профильные сданы не те.

Под 14 человек школа смилостивилась и создала "кадетскую" подгруппу. В социо-гуманитарном профильном классе. Этих 14 школа называет "выразившие заинтересованность".

То есть вопрос сократился до тех девятерых, кто либо не попал в предметы, либо набрал меньше 3,5 баллов. При этом они тоже выразили заинтересованность в продолжении обучения по кадетскому профилю, о чём школа как раз и умалчивает и делает вид, что этих ребят как бы нет.

У школы прекрасно набирался кадетский класс. 23 человека хотели продолжить обучение по этому профилю.

Школа в январе 2024 г. приняла Положение, которое "отсекло" часть детей. Вместо того, чтобы поговорить с родителями этих детей в феврале, чтобы выбрали другие предметы для сдачи (было ещё не поздно), школа молчала до конца экзаменов и уже в июне всех огорошили.

Почему молчали? Да потому что тогда бы уже, в феврале, пошёл скандал. Дети с сентября по январь готовились по одним предметам, а в феврале вдруг выясняется, что всё псу под хвост. И время, и деньги на репетиторов. И надо срочно начинать готовиться к сдаче других экзаменов. С другой стороны, если среди детей были "слабые" - уже тогда надо было родителям намекнуть, что с учётом оценок - дети в профильный 10-й не попадают, увы. Надо думать, куда зачислять ребенка. Это было бы честно.

Но, судя по всему, у школы стояла задача именно расформировать кадетский класс. Ведь когда в июне 23 человека чётко подтвердили свою готовность учиться дальше, школа могла тихо сделать две вещи:

1. Перенести срок начала действия своего Положения на 1 сентября 2025 года. И принять всех детей.

ИЛИ

2. Зачислить 14 "соответствующих" требованиям детей по Положению, а остальных 9 - в порядке исключения, решением педсовета/отдельным Приказом Директора.

Но школа изначально пошла в отказ. Вообще отказалась открывать кадетский класс.
Мол, 22 человека не набралось, ну и чудно! Дети с возу - легче паровозу!

Родители встали на уши. В итоге, увидев, что пошла такая жара, школа принимает решение открыть "кадетскую" группу на 14 человек.

Но, похоже, что это очередная «загогулина», чтобы сейчас в моменте угомонить разъяренных родителей.

По факту группу школа официально открыть не может - для открытия кадетского класса по городской программе нужно 22 человека. Неясно, как они обойдут это требование. Так что класс официально будет считаться социо-гуманитарным.

Депутатские запросы по этой проблеме направлены парламентарием Николаем Николаевым в адрес Генерального прокурора РФ И.В.Краснова и Председателя СК РФ А.И.Бастрыкина. Скрины - постом выше⬆️⬆️⬆️.

Казус Дурова. Как это работает.
1️⃣ Данных в мире очень много. За 15 лет физическое количество данных (data) выросло в 66 раз. Ежегодный прирост – больше, чем производилось этих самых данных 10 лет назад. И немалую часть этих данных генерируют сами пользователи, размещая контент в соцсетях или реагируя на него.

2️⃣ Значительная часть пользовательского контента – это разного рода вещи, которые не нравятся начальству. Люди то вакцины критикуют, то политическую нелояльность демонстрируют, то распространяют свидетельства о фактах, обоснованно пробуждающих эту нелояльность. Причем поток такого контента растет, по крайней мере, пропорционально росту количества данных.

3️⃣ Традиционные способы работы с враждебным начальству контентом – это долго и дорого: расследование по факту, выявление источников и распространителей, суды, “выпиливание” контента по решению суда. Грубо говоря, люди размещали в своих блогах видео пустых больниц в Испании и Британии, а потом – через время и процедуру – заезжали не только в баны, но и в тюрьмы. Удовлетворение системе это приносит, примером потенциальным нарушителям служит, но задачи главной не решает. “Враждебные данные” неизбежно появляются снова и снова.

4️⃣ Тогда был предложен инновационный механизм – “ответственность платформ за контент, на них размещенный”. То есть оценивать “юридические риски” должны не специальные институты государств, а сами владельцы платформ. А если они оценивают их неправильно, то значит они “подельники правонарушителей”. (Пресс-релиз французов о том, что Дуров и наркотиками торговал, и педофильским контентом, и одновременно активно практиковал терроризм – это вот буквально про это).

5️⃣ Премодерация контента “руками” или даже с помощью ИИ – это также дорого. Экономически обоснованное поведение платформ – тотальный запрет на распространение информации на темы, где возможны “разночтения” с официальной линией партии. По принципу “ничего, кроме “официоза”. Как это работало на “дозаконодательном этапе” например в ковид? В соцсетях вымарывались (вместе с аккаунтами) статьи из рецензируемых мировых научных журналов.

6️⃣ Затем наступил “законодательный этап”. Идея реализована в новом цифровом законодательстве большинства стран от Бразилии до ЕС. В ЕС т.н. DSA – Digital Service Act – вступил в силу в этом году. После чего размахивая им как знаменем комиссар Бретон (бывший французский госолигарх – глава Франстелекома) начал кошмарить недостаточно лояльных владельцев платформ: Маск (Твиттер), Дуров (ТГ) и китайцы без яркого лица (Тик-Ток). Объяснять, почему Дуров значительно более удобная цель, чем непроясненные китайцы или гражданин США, не надо.  

7️⃣ Мы находимся здесь. Телеграм, к слову, достаточно охотно удовлетворял требования национальных юрисдикций по постмодерации контента по решению судов. Также телеграм был очевидно прозрачен для спецслужб. Это видно по большому количеству новостей в мировых СМИ в последнее время в духе: “не знаем кто, когда и каким образом, но вот злодеи из этой злодейской группы собирались совершить злодейство из вот такого типа злодейств”, возникших явно из поверхностного машинного чтения разного рода переписок в “закрытых группах” и между собой.

8️⃣ Единственно, что не делал ТГ – это не создавал систему премодерации и автоматической роботизированной фильтрации предлагаемого пользователями контента. Что в настоящее время признается невозможным и нетерпимым во всех крупных юрисдикциях мира.

9️⃣ Почему именно сейчас? Пока “недопустимый” контент создается шаловливыми ручками отдельных пользователей – это одно. И совсем другое дело – “контент по цене электричества и со скоростью электричества”, создаваемый ИИ. Перед угрозой этого девятого вала начальство не готово даже обсуждать старые представления о т.н. “свободе слова”.

🔟 В глазах мировых элит принуждение к выполнению требований о полной ответственности платформ за размещаемый контент (европейский DSA и его аналоги)  – ключевой вопрос, помеченный буквально как вопрос физической выживаемости.

«Голая жизнь»: биоэтика vs биополитика. #12

Новости биополитики ушедшей недели.

Сопротивление жизни: в России выросла продажа контрацептивов

Пять тысяч за каждые пять лет брака: в ГД предложили доплачивать за стаж брачной жизни

Не пускать - посадить - выслать: новые предложения по улучшению миграционной политики РФ

Женщинам запретили петь и читать вслух на публике: религия как инструмент биополитики

Чем дальше - тем дороже: в ЕС катастрофические дорожает квартплата и энергия

Раствориться в толпе: люди все больше боятся иметь свое мнение и быть отторгнутыми обществом.

Канал BIOPOLITICO

Читать «Голая жизнь» #12

«Голая жизнь»: биоэтика vs биополитика #13

В обзоре новостей за неделю:

Человек до рождения - тоже человек: 77% россиян признают жизнь до рождения, но законодательство - против

Воспитание молодежи по вертикали: молодежную политику России хотят централизовать и интегрировать

Диагнозом наружу. Никаких секретов от системы: о пользе видеокамер в гинекологическом кабинете

190 млрд рублей на развитие биотехнологий: государство вкладывает, но пока не обсуждает

640 тысяч детей Газы будут вакцинированы: ради этого Израиль согласен на перемирие

Латышских женщин в армию к 2028 году: будут служить как мужчины

Миграция расширяет географию: незаконные негры в Пушкино

Канал BIOPOLITICO

Читать «Голая жизнь» #13

СОБЛАЗНЕНИЕ В ЭПОХУ пост#METOO

#MeToo или, в переводе с английского, «я тоже» — хэштег, который использовали в социальных сетях с октября 2017 года в ходе кампании против сексуального насилия и домогательств. Он получил распространение во время скандала, вызванного обвинениями в адрес кинопродюсера Харви Вайнштейна. Феминисткие организации под этим хэштегом развернули масштабное движение по всему миру: женщины выступали в соцсетях, писали о случаях сексуальных домогательств и изнасилованиях и ставили #MeToo

В результате кампании складывалось впечатление, что чуть ли не все женщины подвергались насилию: «меня изнасиловали!», и меня.., и меня.., me too.., #MeToo!
А принадлежность к мужскому полу автоматические стала означать склонность к сексуальному насилию. Потому что и он (как оказалось), и он, и он…

Движение #MeToo сыграло большую роль и в развертывании кампании против семьи как закрытого сообщества, в котором женщины оказываются чуть ли не «в рабстве». Именно с этого, кстати, начиналось разрушение семьи после «Великой французской» и «Великой октябрьской»…

Инициированная таким образом кампания по борьбе с так называемым «домашним насилием» позволила во многих странах создать законодательные условия для дискредитации семьи и произвольного вмешательства государства во внутрисемейные отношения.

В России, как мы знаем, история с #MeToo, что называется - не пошла. Но попытки выделить «домашнее» насилие в отдельную категорию и тем самым дать государству возможность упразднить суверенитет семьи - осуществляются постоянно.

Политический феминизм, профилактика «домашнего насилия», ювенальная юстиция, #MeToo - все эти движения и кампании имеют один источник вне зависимости от географии.

На прошлой неделе французский журнал ELLE опубликовал результаты исследования, демонстрирующего, насколько изменилось поведение мужчин и женщин во Франции за 7 лет после начала кампании #MeToo (Хотя, после известного открытия Олимпиады в Париже, подобные исследований можно было бы уже и не проводить).

Результаты опроса: ЗДЕСЬ ⬇️⬇️⬇️

BIOPOLITICO

Банкстеры и ФРС США бьют тревогу из-за роста спроса на сосиски. Оказывается, спрос на сосиски — это индикатор состояния экономики США.

Если люди покупают сосиски, то значит не могут позволить себе мясо и экономят деньги. @banksta

«Голая жизнь»: биоэтика vs биополитика. #14

Обзор некоторых новостей биополитики прошлой недели.

Тотальный контроль на добровольной основе: более двух миллионов россиян самостоятельно сдали биометрические данные - скорее всего, это только начало.

Этичность неэтичного искусственного интеллекта: ВЦИОМ провел опрос этичности ИИ - но как можно оценить этичность счетальной машинки?

В России дан старт кампании вакцинации: в меню, как обычно - ковид, грипп, корь и др.

Выявление нуждающихся в попечении на аутсорсинге: у службы опеки появятся агенты-информаторы

Аборты становятся центром президентской кампании в США: аборт как показатель этики общества

Обзор можно прочитать по ссылке 👉 https://telegra.ph/Golaya-zhizn-14-09-08

Увы, но теперь нельзя размещать в публикациях Telegraph изображения. Так что этот выпуск - без иллюстраций. Надеемся, что разработчики предложат какую-то альтернативу, но пока - только текст.

Фильм-лекарство, который сложно, но необходимо смотреть.

Сложно потому что сама его тема - лишение жизни нерожденных детей - постыдна, от нее инстинктивно хочется отвернуться как от любой другой смерти.
Потому что человек создан для жизни, а не для смерти.

Необходимо для того, чтобы начать мыслить самостоятельно - не шаблонами, удобно переносящими ответственность за смерть на кого угодно, а самостоятельно. Мыслить, болезненно ощущая свою собственную ответственность за страшное происходящее.

https://rutube.ru/video/9495524a2bd3bd7ab341ecff70bb4a0f/

«Голая жизнь»: биоэтика vs биополитика #15

Антирекорд рождаемости: в 2023 году рождаемость упала до уровня 90-х

От анализа к евгенике: в Москве женщинам предлагают делать генетический анализ ребенка до его переноса в утробу матери

Сначала психолог, потом развод: новый законопроект предлагает сделать участие психолога в разводе обязательным

Плюсы и минусы многодетной семьи: исследования или SWOT-анализ многодетности

Биометрия как цель контроля: sim-карты по биометрии - не только для иностранцев

За использование биометрии в фитнес-центрах предлагают поощрять клиентов: как личность выменивают на «бусы»

ИИ приближает Апокалипсис: Патриарх об использовании ИИ

Обзор новостей биополитики можно прочитать по ссылке 👉 https://telegra.ph/Golaya-zhizn15-09-15

BIOPOLITICO

В вопросах биометрии неподготовленного человека пугает даже не принцип действия технологии, а то, с каким маниакальным упорством эту, будем честными, далеко не безопасную технологию пытаются протолкнуть во все сферы жизни. По факту вокруг биометрии сформировался некий карго-культ, который в моменте более выгоден её противникам, нежели сторонникам.

Технология не имеет ценности как вещь в себе. Она нужна постольку, поскольку может приносить пользу человеку. Целесообразность применения технологии определяется соотношением "польза - вред". Некоторые технологии были созданы для того, чтобы, единожды получив применение, на долгие годы "уйти со сцены": например, технически совершенный, но практически бесполезный монорельс Бреннана или, упаси Боже, ядерное оружие.

Что в случае биометрии?

Любой специалист по IT скажет, что в самой защищённой системе максимально уязвимым местом является точка входа. Иными словами, как систему от взлома не защищай - против юного "хакера", с помощью зеркальца подсмотревшего пароль у мамы, это не поможет. А если сам пин код представляет собой "123" или "qwerty"... Хорошо, если обладателем пароля окажется близкий родственник, а не "Служба безопасности Сбербанка".

Биометрия, с одной стороны, создаёт ложное чувство защищённости. С другой - ответственность пользователя за сохранность учётной записи возрастает кратно. Можно поменять взломанный пароль и перевыпустить пластиковую карту, но как изменить голос, рисунок отпечатка пальца или, не смейтесь, ДНК? Ладно, до этого пока не добрались - а вот как быть с лицом? Добро пожаловать на пластическую операцию?

При этом сегодня семимильными шагами развиваются нейросети, вдохнувшие новую жизнь в технологии "deepfake", и в этих условиях массовый сбор биометрических данных становится предприятием не просто сомнительным, а прямо рискованным. Первыми "новую нормальность" прочувствовали обычные южнокорейские девушки, чьи лица, размещённые в одной социальной сети, использовали для создания виртуальных порно-актрис - и это обычные фото. Теперь представьте, какие возможности для компромата и шантажа открывает массирование биометрии.

Да и старое доброе физическое насилие никто не отменял. Уже представили, как "чоткие" абу-бандиты просекли фишку с биометрией и первым делом тащат своих жертв к банкомату, где проверяют фейс на доступ к банковским картам? В такой ситуации остаётся надеяться, что Вас к этому моменту уже мама родная не узнает...

Резюмируя: преимущества биометрии не компенсируют тех рисков, которые несёт её использование. Поэтому стремление определённых кругов к быстрому и повсеместному внедрению биометрических технологий не укладывается в логику развития страны или блага отдельного гражданина. Единственное рациональное объяснение - реализация чьих-то амбиций, коррупция или диверсия.

«Голая жизнь»* #16

Канал BIOPOLITICO представляет:
Обзор новостей биополитики ушедшей недели.

👉 Тотальный контроль и тотальный страх: о чем заставляет задуматься террористический акт беспрецедентного масштаба. Читать: https://yangx.top/biopolitico/37

👉 Искусственный интеллект занялся врачебной тайной: Минздрав готов внедрить автоматическое согласие пациента на передачу медицинский данных ИИ.
Читать: https://yangx.top/biopolitico/38

👉 Биометрия будет внедряться на железных дорогах: РЖД разворачивает техническое оборудование, которое способно контролировать допуск к перемещению по биометрии.
Читать: https://yangx.top/biopolitico/39

👉 Контроль над ИИ - кто первый?: Пока власти разных стран и отдельные корпорации пытаются с помощью ИИ контролировать граждан, планетаристы пытаются контролировать всех на глобальном уровне.
Читать: https://yangx.top/biopolitico/40

👉 Счастье пошло на убыль: россияне становятся грустнее
Читать: https://yangx.top/biopolitico/41

Банк России выпускает памятные монеты, посвященные мультфильму "Ежик в тумане".

Фото: Банк России

Преамбула. Выскажусь в связи с очередным заголовком «в РПЦ поддержали идею исключить теорию Дарвина из школьной программы». Хотя не «в РПЦ поддержали», а «священник имярек высказал свою частную точку зрения» — точно так же, как сделаю это сейчас я. Не пишут же «мусульмане предложили» хотя предложение высказал бывший премьер Чечни.

Первое. Со времени своего возникновения теория Дарвина была существенно скорректирована и доработана, поэтому если где-то она преподаётся в первоначальном виде, то это ерунда даже с точки зрения теории эволюции в её современном виде. Вполне бы не исключал такое примитивно-устаревшее преподавание, раз уж в попавшемся мне при написании этого текста учебнике 2014 года (Биология, 7 класс, Сухорукова и др., Просвещение, 2014) приводились в качестве аргумента бредовые картинки «человеческих эмбрионов с хвостиками», бывшие когда-то хитом советских учебников.

Возвращаясь к коррекции дарвинизма, в том числе, если память мне не изменяет, «борьба за существование» сегодня не рассматривается как единственный или даже главный возможный механизм естественного отбора в процессе эволюции. А ведь именно идею «борьбы за существование» стоит считать главным недостатком дарвинизма. Фактором естественного отбора скорее можно было бы назвать «жизнеспособность». Что примечательно, при этом: вполне существуют мутации, нейтральные к жизнеспособности, то есть ни способствующие, ни препятствующие ей (не подпадающие, таким образом, под «отбор через борьбу»). Впрочем, не буду настаивать.

Главной же бедой, «первородным грехом» дарвинизма я бы назвал не саму эту теорию, а безбожное применение идеи «борьбы за существование» в теориях исторических, социальных и экономических.

Второе. Сама идея постепенной эволюции организмов никак не вступает в противоречие ни с фактом сотворения Богом мира (и всего что в мире), ни с Библией. Ни опровержение эволюционной теории не подтверждает Священное Писание, ни её подтверждение не опровергает Библию. Точно так, как это было с гелио- и геоцентризмом.

Мой двоюродный дед, палеоботаник Сергей Викторович Мейен (1935-1987) писал в 1981 году (статья под псевдонимом Катюнин, см. полный текст по ссылке), что: «принятие подлинной эволюции означает признание подлинного — онтологического — нарушения закономерностей. Но если эволюция в самой своей основе противоречит закономерности, то она становится просто синонимом чуда. Парадокс в том, что материалисты увидели врага в номогенезе, рассмотрели за ним “протаскивание чуда”, хотя если признать фундаментальную случайность эволюции, как это делает селекционизм, то эволюция становится чудом в самом строгом смысле этого слова. В этом отношении именно селекционизм, а не номогенез становится союзником религии». Тем последователям теории эволюции, которые видят в ней опровержение Божественного творческого акта, мы скажем: право же, почему вот непременно следует считать, что «случайные мутации» действительно случайны? Это предмет ли вашей веры.

Что касается принципиального подхода к возможному согласованию библейского повествования и теории эволюции, то следующим постом приведу пример опыта такого согласования в 1937 году (рукопись, адресована родным, опубликована в 2010 году) пера моего прадеда — Виктора Александровича Мейена (род. в 1894, умер в 1942 в Карлаге; реабилитирован в 1957 г.). Это эссе, возможно, устарело с точки зрения развития науки, но оно отражает тот принципиальный подход, что наука, если это подлинная наука, никогда не сможет опровергнуть Библию.

Заключение. Призывать исключить теорию эволюции из учебников — дело неблагодарное и ненужное (другое дело — теория Дарвина в первоначальном виде). Главной задачей мне представляется вовсе другая, а именно та задача, о которой постоянно говорит последние несколько лет Валерий Александрович Фадеев: чтобы система школьного образования опиралась одновременно на три краеугольных камня познания человеком мира — науку, культуру и религию.

Владыка Савва опубликовал очень интересный научный разбор эволюционных теорий. Это, безусловно, тоже нужно делать, потому что многим комментаторам нынешняя ситуация представляется в виде дихотомии: “есть единственная верная аксиома Дарвина, и есть неграмотные попы, которые хотят её запретить”.

Но, думается, научный разбор биологической теории лучше всё же оставить ученым-биологам, среди которых, отмечу, немало тех, кто придерживается иных, нежели Дарвин, воззрений на ход эволюции.

Сейчас задача другая - объяснить обществу и людям, принимающим решения, что дарвинизм - это в первую очередь, ущербная социальная теория, на которой базируются и нацизм, и евгеника, и прочие дегуманизирующие человека идеи. Ведь если человек - всего лишь умеющая читать и говорить обезьяна, то чего с ним церемониться. Про то, что человеческий эмбрион с момента появления является человеком, тоже написано немало, а ведь в школьном учебнике детям внушают, что эмбрион это сначала рыбка, потом мышка, ну и так далее…

Нам нужно в первую очередь избавиться от дарвиновской идеологии “выживает сильнейший, и в деле выживания все средства хороши - так повелела природа”. Иначе получается какая-то когнитивная шизофрения - на уроках истории, литературы, во время “Разговоров о важном” школьникам рассказывают о разумном, добром и вечном, реализуя Указ Президента N809. А потом на уроке биологии безальтернативно вещают о том, что все мы лишь удачно развившиеся куски протоплазмы.

Всё же задача Церкви, в которую, напомню, входит не только клир, но и мы, прихожане, - поддерживать в обществе гуманистические начала, к числу которых человеконенавистнический социал-дарвинизм никак не относится. Поэтому вопрос надо решать в первую очередь, на политическом и социальном уровне. На политическом - давно пора пересмотреть место гипотезы Дарвина (ставшей когда-то аксиомой) в образовательном процессе. Вопрос давно назрел и перезрел, и чудесно, что, наконец, эта проблема всерьёз обсуждается, хотя уже давно её необходимо было решить - невозможно и дальше жить в подобном рассинхроне.

А биологическим пусть занимаются биологи.

Пока мы разбираемся, что нам делать с трудовыми мигрантами…

Интересная новость: Россия и Зимбабве могут ввести безвизовый режим.

Безвизовый режим, насколько я понимаю, это когда человек из Зимбабве, пользуясь своим паспортом, никого не извещая и не спрашивая, может пересечь границу России и пребывать на территории страны определенное время. Это будет абсолютно легально.

То есть так же как это действует для жителей, например, Таджикистана, Узбекистана или Киргизии.

Теперь пару слов о Зимбабве. Это одна из беднейших стран Африки, в котором уровень зараженности ВИЧ составляет более 10%!!!
Ниже уровня бедности живет почти 40% населения. При этом рождаемость составляет 3,7 рождений на женщину.

В настоящее время относится к числу наиболее бедных государств мира

Но самое главное, что страна испытывает жесточайший дефицит еды и воды, что связано с засухами - последствиями изменений.
Из-за засухи они даже планируют отстрелить 200 слонов - они слишком много пьют.

Климатическая миграция - это колоссальный вызов. Судя по всему, мы пока о нем не думаем…

https://yangx.top/gazetaru/42113