После новостей, рассказанных выше 👆 новость из Иркутска выглядит особенно изуверски.

https://www.kommersant.ru/doc/6714112

Новое из рубрики «Биометрия на каждый день».

Что общего у Ассоциации банков России и наших военнослужащих, находящихся в зоне СВО? Конечно же биометрия!


https://yangx.top/annashafran/12203

#биополитика

Что стоит за цифрами о «домашнем насилии»?

В последние дни, не без «подачи» популярных телеграмм-каналов и блогеров, покатилась новая волна инициатив по «защите жертв домашнего насилия». Ее подхватили и некоторые из моих коллег по Государственной Думе, на заседании Палаты предлагая менять законодательство страны.

В качестве аргументов всеми используются данные из одного и того же источника: проекта «Алгоритм света» (правда, его редко упоминают).

По сути, это компьютерная программа (нейросетка) или алгоритм, который был создан, и обучен группой активистов.

В тексте 👇 попытался разобраться, какие данные нам предлагают использовать для изменения федерального законодательства. Откуда они и объективно ли используются.

А насколько можно верить всей этой кампании в защиту жертв семейного насилия - судите сами…

⬇️⬇️⬇️

https://telegra.ph/Na-osnovanii-chego-predlagaetsya-vvesti-zakon-o-profilaktike-domashnego-nasiliya-05-22

#биополитика

Ну и еще скажу. Ситуация в мире очень серьезно меняется. И никакие "всевластные глобалисты" ее контролировать уже не в силах, как бы ни хотели.

Пытаться они будут. И очень будут стараться, чтобы все думали, что у них получается. Но у них уже не будет получаться.

Еще в 2015, когда принималось Парижское климатическое соглашение (до сих пор не ратифицировано Россией), этот процесс для глобалистского лобби был практически триумфальным. Лишь с небольшими помехами.

Сейчас ситуация радикально другая.

По пандемическому соглашению шли тяжелые переговоры.

Гебреисус лично вел агитацию, публикуя статьи за своей подписью в африканской прессе (!).

Соглашение урезали до пятой части исходного объема. И главное, что в нем до последнего отстаивали бюрократы ВОЗ – это чтобы им давали денежек.

👆 То есть в целом плохо все у них. Борьба идет за то, чтобы хотя бы свое финансирование получить и сохранить.

Что называется, сравните «раньше» и «сейчас».

Так вот.

Любые правовые документы – не столько создают реальную ситуацию, сколько ее фиксируют и развивают.

И есть два варианта "развития". Лоббисты в сфере права всегда на фоне фиксации ситуации пытаются либо отвоевать новые территории, либо удержать и не потерять старые.

Еще несколько лет назад для лобби глобалистов это была наступательная ситуация.

Сейчас она все более отчетливо оборонительная.

Собственно, на деле всегда важно именно это – а конкретное содержание принимаемых документов вторично по отношению к этому аспекту.

Когда у кого-то все разваливается, не так уже важно, чего он формально напринимает. И это стоит всегда иметь в виду. Буква важна, но не стоит придавать ей уж совсем чрезмерного значения.

Враги, понятное дело, будут яростно сопротивляться – но факт в том, что у них все трещит по швам и разваливается.

Образно выражаясь, их чулки уже все в «стрелках». 😂

В этой ситуации наши общие стратегические задачи:

✅ Подталкивать все, что ведет их к краху и распаду.

✅ Заботиться о том, что нам нужно для созидания и развития своего.

Причем второе важнее.

Ну и, понятное дело, в такой ситуации совершенно противоестественно жить в страхе и в «осажденной крепости». Какой смысл бояться полутрупа? Это не наш вариант.

Собственно, это главное. Все остальное – комментарии и детали.☀️🌱

Начал за здравие:

https://yangx.top/soc_rel/1727

а кончил: 👇👇👇

А кончил за упокой:

https://yangx.top/soc_rel/1728

Есть видео, есть заявления родителей, есть обсуждение Парламента, есть публичная позиция спикера Государственной Думы.

Реакция министра: ничего не было…

https://yangx.top/radio_sputnik/57076

Климатическая политика и права человека.

«Климатическая политика» - это словосочетание стало для наc привычным и в обиходе воспринимается как нечто, описывающее то, как мы бьемся против изменений климата.

Мы часто не задумываемся, что «климатическая политика» - это властные решения и меры, которые влияют на нас самих и стремятся взять под контроль жизнь современного человека.
В обиходе мы часто путаемся в понятиях «экологическая политика», «климатическая политика», «защита окружающей среды» и проч. Тем не менее, климатическая политика как часть политического, диктует действия человека и управляет ими.

Я уже не раз писал о том, как идея Планеты как источника жизни и законов приводит к многим современным течениям, таким как климат-алармизм, экстремальная защита и разгул ЛГБТ-идеологии, которая признана в нашей стране экстремистской.

В продолжение темы - недавно вышла моя статья в журнале «Вопросы политологии», посвященная климатической политике как проявлению Власти и ее влиянию на права человека. Увы, но если климатическая политика будет развиваться в таком же ключе, как и раньше - то есть с приоритетом концепции антропогенности изменений, то понятие «прав человека» будет девальвировано окончательно. Начало этого процесса мы уже видим как в странах запада, так и в попытках международных организаций (прежде всего ООН и ВОЗ) подмять под себя права человека под эгидой… «защиты прав человека».

По уверению идеологов планетаризма, мы уже живем в «антропоцене», а значит, тенденции будут только усиливаться.

Кто занимается темой - надеюсь, будет небезынтересно.

https://tass.ru/press/23259 трансляция

Пока у нас в России лоббисты галопирующей цифровизации настоятельно рекомендуют, а фактически требуют незамедлительно начать сбор биометрических данных буквально со всех россиян (прежде всего, военных - под разными предлогами, вплоть до вопросов облегчения процедуры заключения брака), в Индии с ужасом рвут на себе все чакры, пытаясь смягчить последствия утечки миллионов записей с биометрическими персданными. В этих файлах содержались фотографии, отпечатки пальцев, подписи и идентификационные метки сотрудников полиции, военных, учителей и железнодорожных работников. Как отмечают индийские эксперты и профильные специалисты, «слитая информация уже может продаваться среди злоумышленников, что ставит миллионы людей под угрозу целенаправленных кибератак». Большинство утекших данных принадлежали двум индийским компаниям: ThoughtGreen Technologies и Timing Technologies.

В переводе на понятный язык сказанное выше означает, что индусы пошли самым простым и дешёвым путём (таким же, каким идём и мы в России): государство зачем-то разрешило частникам по сути бесконтрольно собирать, хранить и обрабатывать биометрию граждан Индии, включая представителей силовых ведомств. Естественно те решили, что расщеплять и делать анонимными такие данными – это дорого и муторно, поэтому слили все полученные сведения в одну банку, даже не обеспечив ей должной защиты. Логика действий понятна: раз государство сняло с себя бремя контроля и надзора, так зачем излишне стараться?

Как мне кажется, аналогии с нашей страной по подходам к работе с биометрией просто очевидны. Россия и Индия - исторические партнёры, включая фортмат БРИКС+ как-никак. Но это вовсе не означает, что нужно банально копировать чужой крайне негативный опыт. Нам всё же следует жить своим умом и учиться на ошибках других, поэтому призываю всех не наступать на чужие грабли. У нас и своих хватает. Давайте, наконец, начнём мыслить категориями национальной безопасности.

Ко дню защиты детей прошла пресс-конференция, которая была посвящена идеям и предложениям по изменению законодательства для укрепления ценностей семьи.

Организатором стала Патриаршая комиссия по защите семьи, за что большое спасибо отцу Федору и его команде.

Рассказал о работе над законопроектом о признании жизни до рождения и о том, когда он будет внесен.

Согласно данным нового социологического исследования РАН, мы видим серьезные изменения общественного сознания в пользу жизни и достоинства ребенка до рождения.

https://ria.ru/20240531/opros-1949696261.html

Когда мы разрабатывали и отстаивали наш закон о запрете смены пола, я и мои единомышленники не раз утверждали - Россия будет примером в этом вопросе для других традиционалистских государств.

Наши надежды начали сбываться :)

https://vz.ru/news/2024/6/4/1271474.html

Николай Николаев: Стратегия России в новом гидравлическом обществе - Парламентская газета

https://www.pnp.ru/politics/strategiya-rossii-v-novom-gidravlicheskom-obshhestve.html

История с надёжностью хранения биометрических данных у индийских партнёров, вернее её отсутствием, натолкнула на мысль поподробнее ознакомиться с отечественной "Единой биометрической системой" (ЕБС), куда по идее должны стекаться массивы биометрических персданных, собранных различными акторами по всей России. Надо сказать, что даже поверхностное изучение материала повергает в шок – ситуация в определённом смысле даже хуже, чем у наших индийских друзей (хотя, казалось бы, куда уж хуже).

Итак, у нас в стране есть ЕБС – та самая общая для всех операторов персданными «банка» на всех граждан России (пока в теории, но всё к этому идёт), включая военных и силовиков. Эта «банка» мало того, что не расщепляет и не анонимизирует данные, так ещё по сути является частным проектом коммерческой структуры АО "Центр Биометрических Технологий" (доля государства в уставном капитале символическая, всего 26%).

Ещё в течение 2022 года Минцифры планировало перенести ранее собранные данные биометрии клиентов коммерческих структур (банков и частных компаний) в ЕБС, но они оказались только на 10% совместимы по своим стандартам с требованиями ЕБС. А это в буквальном смысле означает, что многие коммерческие структуры начнут повторно собирать биометрию, т.е. плодить ещё больше вариантов биометрических слепков с наших граждан, и/или будут вести два параллельных учёта биометрии – как нужно ЕБС и как нужно для себя.

Опять же, повторюсь, всё это происходит также, как и в Индии, т.е. без какого-либо серьёзного контроля и возложения ответственности за беспорядочную работу с персданными со стороны государства. Напомню, что во многих странах мира оборот биометрии и персданных в целом приравнен к работе со сведениями, составляющими гостайну. А у нас все заинтересованные акторы продолжают собирать и распоряжаться нашей биометрией и иными персданными как им угодно. Это же просто «ничейный» товар, что тут такого?

Возникает вопрос: а что насчёт безопасности? А как быть с рисками раскрытия личности людей, работающих с государственными секретами, включая военных и силовиков? Или оберегать людей, формирующих в числе прочего стержень нашей страны и общества – это несущественные мелочи, лишь мешающие построению цифрового капитализма?

Хотелось бы получить исчерпывающие ответы на эти и многие другие взаимосвязанные вопросы.