Хочу поддержать тему. «Биометрия на каждый день»: https://yangx.top/annashafran/12033

Когда упоминаются такие последствия цифровизации как «контроль», у многих сразу возникает ассоциация с нарушением тайны личной жизни. Мол, неизвестный дядя («товарищ полковник», «злоумышленник» или «враг» - в зависимости от обстоятельств) будет знать о вас всё. Где вы бываете, что любите и что едите. Что делать с этим массивом данных, как влиять на вас и ради чего - вопрос воображения.

Речь здесь идет о контроле психологическом (шантаж, использование психологических зависимостей и предпочтений), или о прямом использовании ваших уникальных данных для, опять же, психологического давления на других в целях каких-то мошеннических действий (кража, выуживание денег от «вашего» имени).

Несомненно, все так и есть, но справедливости ради надо сказать, что многообразная история человечества показывает - все это возможно было и раньше, без биометрии и даже без цифровизации. Именно поэтому часто звучит мнение, что, мол, ничего в цифровизации страшного нет, если совесть чиста, если с законом проблем нет и если не забираться на экономические и политические высоты.

Однако, использование биометрии несет риски не только психологического контроля. Это контроль непосредственно над физическим телом человека.

Недавно попал в дом, оборудованный биометрической системой доступа. У каждого входа, в каждом лифте - камера и маленький экран. Территория, объединяющая несколько таких домов - огорожена. Около входов на территорию - турникеты - как в метро. С такими же камерами и экранчиками. Когда подходишь - экран включается, камера «цепляет» лицо и на экране появляется твое отображение, вписанное в прямоугольник зеленого или желтого цвета. Зеленый - система тебя «узнала», желтый - «мы с вами не знакомы».
Это и есть современная биометрическая система допуска. Допуск получают только те, кто на это имеет право. Чужой не пройдет. Имущество будет в сохранности.

Но любая система допуска, одновременно, является системой недопуска. Ключ от замка может его открыть, а может и запереть. Мы можем быть как по одну сторону двери, так и по другую.

Каждый обычный замок имеет свой уникальный ключ. В этом его преимущество: один замок - один ключ. Однако система замков, основанных на биометрии (отпечатках пальца ли, отображения лица или др. ) объединяется единой базой. То есть система биометрического допуска - это система замков с единым ключом. Если ключ подходит - иди куда хочешь. Если ключ заблокировали, то ты заблокирован физически. Как в тюрьме или лагере.

В этом уникальность использования биометрии. Физический человек, его тело одновременно является единым ключом ко всем дверям. И в любой момент его могут заблокировать. Тогда речь идет уже не о «цифровом концлагере», а о лагере физическом.
Биометрия опасна не тем, что является системой идентификации в цифровом пространстве, а тем, что является системой идентификации в пространстве физическом.

Недавно слышал успокаивающее интервью одного эксперта, который говорил о том, что видеокамеры есть еще далеко не везде, да и датчики еще не столь совершенны… И вспомнилось мне, что еще двадцать пять лет назад мы пользовались пейджерами, а на большей части страны и мира мобильный телефон был не более чем забавной коробочкой с кнопками - сотовые вышки располагались только в больших городах, и то далеко не везде. Время идет…

#биополитика

☝️ В продолжение. Еще один пример, иллюстрирующий мой тезис о том, что цифровизация и особенно использование биометрии ведет к контролю над физическим телом человека.

Была опубликована новость про то как водителя «оштрафовала камера» за разговор по телефону за рулем. А он всего лишь ковырял в носу. Случай растиражировали телеграм-каналы как забавный курьез.

Давайте вдумаемся, что произошло на самом деле. Что является нарушением, с точки зрения искусственного интеллекта, управляющего системой контроля на дорогах? Разговор по телефону? Нет! Камера распознает водителя за рулем автомобиля (фото получаются вполне узнаваемые), фиксирует определенное положение руки по отношению к голове и «решает», относить ли вас к нарушителям с последующим выставлением штрафа. (Еще одного человека оштрафовали за то, что он почесал голову: https://www.gazeta.ru/social/news/2024/02/16/22353925.shtml)

Если вы просто приложите ладонь к уху, почешите висок или, как в нашем «курьезе», неудачно поковыряете в носу, то камера не увидит, есть ли у вас в руках телефон. Она признает нарушением определенную физическую позу, которую вы принимаете.
То есть цифровая система контролирует, как именно вы должны сидеть. Вернее, контролировать будет тот, кто систему программирует. Так что нам надо осознать: цифра - это инструмент мира физического.

#биополитика

Новость уже вовсе неудивительная. Но завоевания биополитики, думаю, вряд ли будут пересматриваться…

https://www.kp.ru/online/news/5798404/?from=tg

#биополитика vs #биоэтика

Игорь Ашманов: «Цифровизация полезна в промышленности, на фронте, но когда нам предлагают соцрейтинги – это чистый сатанизм»

Ведущий IT-специалист России, президент компании «Крибрум», член СПЧ Игорь Ашманов на сессии «Технологический паритет. Новый баланс сил на глобальных рынках» форума «Открытые инновации» за 20 минут разнес в пух и прах главные направления цифровизации от Правительства и Германа Грефа сотоварищи.

«Евангелисты цифровизации нам рассказывают одно и то же, какие будут тренды. Это довольно смешно. Я профессиональный разработчик искусственного интеллекта, а не прогнозов, и я понимаю, что там ничего спрогнозировать нельзя даже примерно на пять лет. Те, кто сегодня рассказывает, как нейросети меняют мир, пять лет назад ничего не знали о СhatGPT, были прогнозы по Agile и так далее. Что там можно спрогнозировать, мне непонятно.

Мы не знаем, что через три года произойдет, скорее всего, будем воевать с НАТО. При чем здесь глобальные рынки, паритет какой-то? Нам нужно не проиграть на поле боя, а там технологии станут решать, сверхбыстрое, сверхумное оружие, дроны-камикадзе и прочее.

Весь арабский восток управляется „Твиттером“. Вплоть до принцев все пишут в нем. Естественно, там гуляет вражеская пропаганда, слежка и все что хочешь. Страны хотят доступа к технологиям, обучаться, и кооперироваться с ними можно. Сейчас есть потребность отцепиться от глобализации, чтобы хотя бы чуть-чуть контролировать свое технологическое и цифровое пространство. Это, наверное, можно делать в рамках БРИКС.

Цифровизация полезна в промышленности, на фронте, где выигрывает тот, у кого дрон действует без общения с оператором. Но как только цифровизацию и ИИ, всякие социальные рейтинги внедряют в социальную сферу, это катастрофа. Это прямой сатанизм! А ведь люди это совершенно не стесняясь произносят, как что-то хорошее!

Говорят, что нужно оценивать учителей с помощью искусственного интеллекта, уже эксперименты пошли, хотят оценивать, как педагог формулирует мысли. Будем оценивать учеников и строить им образовательные траектории. Это так же, как со словом „паритет“, подмена термина, чтобы он не был таким страшным. Траектория человека — это его судьба! Кто-то хочет с помощью технологий управлять судьбой людей.

Я видел несколько попыток внедрения этой идеи в массовое сознание. Ну а что плохого? Хороших вознаграждать, оценивать их хорошие дела, плохих наказывать. Как вы думаете, у сисадмина социального рейтинга какой будет рейтинг? А у его жены, племянника? А у чиновника, который начальник этого сисадмина? Как только у тебя появляется никем не ограниченная власть управлять судьбами людей, траекториями, она тут же будет коррумпирована. Конечно, эти вещи нужно ограничивать.

Если взять ту цифровизацию, которую мы видим, — камеры на улицах, смартфоны в руках и так далее, это абсолютно дикий капитализм, начальная стадия накопления цифрового капитала. Те, у кого по факту — не по закону, а по факту — есть доступ к персональным данным, накапливают цифровой капитал. Понятие добавочной стоимости заменилось на поведенческий излишек. Люди его монетизируют либо используют для получения цифровой власти над нами. Возникает новый цифровой класс. Он почувствовал эту власть, как кобель течную сучку, и его ничто не может остановить!

В свое время я с командой по поручению президента РФ написал концепцию защиты прав граждан в цифровой среде. Был расчет на то, что она будет преобразована в цифровой кодекс, но пока все осталось на уровне концепции, в которой прописано, что любая программа, любой закон, которые касаются цифровизации и внедрения искусственного интеллекта, должны иметь разделы рисков с категорическим запретом программам ИИ принимать автономные решения о людях. И эти вопросы нужно решать сейчас!

Никто не должен иметь доступа к персональным данным, кроме тех, кто давал присягу, у кого погоны и кто очень серьезно ответит за утечку. Все это надо обсуждать с обществом, но пока с ним никто ничего не обсуждает, мы видим только безудержный маркетинг и пропаганду».

В Парламентской газете обсудили семьеведение.

https://vk.com/video-43986871_456241923?list=ln-G3bgSBAHuOiMAVmRAp

После новостей, рассказанных выше 👆 новость из Иркутска выглядит особенно изуверски.

https://www.kommersant.ru/doc/6714112

Новое из рубрики «Биометрия на каждый день».

Что общего у Ассоциации банков России и наших военнослужащих, находящихся в зоне СВО? Конечно же биометрия!


https://yangx.top/annashafran/12203

#биополитика

Что стоит за цифрами о «домашнем насилии»?

В последние дни, не без «подачи» популярных телеграмм-каналов и блогеров, покатилась новая волна инициатив по «защите жертв домашнего насилия». Ее подхватили и некоторые из моих коллег по Государственной Думе, на заседании Палаты предлагая менять законодательство страны.

В качестве аргументов всеми используются данные из одного и того же источника: проекта «Алгоритм света» (правда, его редко упоминают).

По сути, это компьютерная программа (нейросетка) или алгоритм, который был создан, и обучен группой активистов.

В тексте 👇 попытался разобраться, какие данные нам предлагают использовать для изменения федерального законодательства. Откуда они и объективно ли используются.

А насколько можно верить всей этой кампании в защиту жертв семейного насилия - судите сами…

⬇️⬇️⬇️

https://telegra.ph/Na-osnovanii-chego-predlagaetsya-vvesti-zakon-o-profilaktike-domashnego-nasiliya-05-22

#биополитика

Ну и еще скажу. Ситуация в мире очень серьезно меняется. И никакие "всевластные глобалисты" ее контролировать уже не в силах, как бы ни хотели.

Пытаться они будут. И очень будут стараться, чтобы все думали, что у них получается. Но у них уже не будет получаться.

Еще в 2015, когда принималось Парижское климатическое соглашение (до сих пор не ратифицировано Россией), этот процесс для глобалистского лобби был практически триумфальным. Лишь с небольшими помехами.

Сейчас ситуация радикально другая.

По пандемическому соглашению шли тяжелые переговоры.

Гебреисус лично вел агитацию, публикуя статьи за своей подписью в африканской прессе (!).

Соглашение урезали до пятой части исходного объема. И главное, что в нем до последнего отстаивали бюрократы ВОЗ – это чтобы им давали денежек.

👆 То есть в целом плохо все у них. Борьба идет за то, чтобы хотя бы свое финансирование получить и сохранить.

Что называется, сравните «раньше» и «сейчас».

Так вот.

Любые правовые документы – не столько создают реальную ситуацию, сколько ее фиксируют и развивают.

И есть два варианта "развития". Лоббисты в сфере права всегда на фоне фиксации ситуации пытаются либо отвоевать новые территории, либо удержать и не потерять старые.

Еще несколько лет назад для лобби глобалистов это была наступательная ситуация.

Сейчас она все более отчетливо оборонительная.

Собственно, на деле всегда важно именно это – а конкретное содержание принимаемых документов вторично по отношению к этому аспекту.

Когда у кого-то все разваливается, не так уже важно, чего он формально напринимает. И это стоит всегда иметь в виду. Буква важна, но не стоит придавать ей уж совсем чрезмерного значения.

Враги, понятное дело, будут яростно сопротивляться – но факт в том, что у них все трещит по швам и разваливается.

Образно выражаясь, их чулки уже все в «стрелках». 😂

В этой ситуации наши общие стратегические задачи:

✅ Подталкивать все, что ведет их к краху и распаду.

✅ Заботиться о том, что нам нужно для созидания и развития своего.

Причем второе важнее.

Ну и, понятное дело, в такой ситуации совершенно противоестественно жить в страхе и в «осажденной крепости». Какой смысл бояться полутрупа? Это не наш вариант.

Собственно, это главное. Все остальное – комментарии и детали.☀️🌱

Начал за здравие:

https://yangx.top/soc_rel/1727

а кончил: 👇👇👇

А кончил за упокой:

https://yangx.top/soc_rel/1728

Есть видео, есть заявления родителей, есть обсуждение Парламента, есть публичная позиция спикера Государственной Думы.

Реакция министра: ничего не было…

https://yangx.top/radio_sputnik/57076

Климатическая политика и права человека.

«Климатическая политика» - это словосочетание стало для наc привычным и в обиходе воспринимается как нечто, описывающее то, как мы бьемся против изменений климата.

Мы часто не задумываемся, что «климатическая политика» - это властные решения и меры, которые влияют на нас самих и стремятся взять под контроль жизнь современного человека.
В обиходе мы часто путаемся в понятиях «экологическая политика», «климатическая политика», «защита окружающей среды» и проч. Тем не менее, климатическая политика как часть политического, диктует действия человека и управляет ими.

Я уже не раз писал о том, как идея Планеты как источника жизни и законов приводит к многим современным течениям, таким как климат-алармизм, экстремальная защита и разгул ЛГБТ-идеологии, которая признана в нашей стране экстремистской.

В продолжение темы - недавно вышла моя статья в журнале «Вопросы политологии», посвященная климатической политике как проявлению Власти и ее влиянию на права человека. Увы, но если климатическая политика будет развиваться в таком же ключе, как и раньше - то есть с приоритетом концепции антропогенности изменений, то понятие «прав человека» будет девальвировано окончательно. Начало этого процесса мы уже видим как в странах запада, так и в попытках международных организаций (прежде всего ООН и ВОЗ) подмять под себя права человека под эгидой… «защиты прав человека».

По уверению идеологов планетаризма, мы уже живем в «антропоцене», а значит, тенденции будут только усиливаться.

Кто занимается темой - надеюсь, будет небезынтересно.