Пора вводить термин «неокатоличество», так как происходящее с католичеством прошлого имеет все меньше общего…

https://www.gazeta.ru/social/news/2023/12/19/21955477.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

У нашего клуба Традиция появляются партнеры-единомышленники. Например, издательство Юр-ВАК, которое в своих журналах планирует публиковать статьи наших экспертов-правоведов по разрабатываемым клубом темам.

У меня, кстати, не так давно вышла в одном из журналов издательства - «Социально-политические науки» - статья по вопросу определения планетаризма и его современного религиозного аспекта.

https://www.urvak.ru/journals/

Святейший Патриарх Кирилл:

Отдельной важной темой остается борьба за сохранение жизни зачатых детей. За истекший год обществом и представителями государственной власти были выдвинуты важные предложения, в том числе законодательного характера, направленные на снижение количества абортов. Эти инициативы, которые уже частично реализуются, касаются запрета производить аборты в частных клиниках, ограничения распространения препаратов для совершения так называемых медикаментозных абортов, недопущения склонения к аборту и пропаганды этого греховного деяния.
Данная тема в течение уходящего года неоднократно поднималась в общественной дискуссии — в частности, я коснулся ее в ходе выступления на уже упомянутом сегодня пленарном заседании XXV Всемирного русского народного собора. И если тогда мое слово в большей степени затрагивало общественную и государственную значимость этой проблемы, то сегодня в собрании пастырей Церкви и служителей алтаря Господня по долгу Патриаршего служения должен прямо и без прикрас сказать следующее. Да, Церковь приветствует любую инициативу, направленную на сохранение людей от совершения вопиющего к небесам и разрушающего жизнь целого народа греха аборта и на то, чтобы было спасено больше жизней детей, еще находящихся в утробе. В то же время Церковь не может признать какое-либо из перечисленных предложений достаточным. Ведь каждая из упомянутых мер означает, что сама возможность детоубийства — а аборт является именно детоубийством — все еще допускается законодательством и общественным сознанием, хотя бы даже и с какими-то ограничениями. Тогда как неизменная позиция Церкви состоит в том, что сознательное убийство ребенка во утробе в любом случае неприемлемо, недопустимо, является смертным грехом и восстанием против Творца. Некоторое время назад Межсоборное Присутствие разработало проект документа «О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия». Этот текст содержит призыв к государству к законодательной поддержке охраны жизни и здоровья еще нерожденных младенцев. Хотя упомянутый документ пока еще не утвержден Архиерейским Собором или Священным Синодом, полагаю, что этот тезис в полной мере соответствует церковной позиции по данной теме.
Следует с горечью отметить, что нередко аборты происходят не от отчаяния перед катастрофической или просто тяжелой жизненной ситуацией, а от нежелания изменить свою комфортную жизнь, взять на себя ответственность за ребенка. Такое отношение к детям должно подвергаться ясному обличению со стороны пастырей. Еще одна причина абортов — давление, оказываемое порой на носящую во чреве ребенка женщину медицинским персоналом либо ее окружением, в том числе самыми близкими людьми. Здесь женщине необходимо слово крепкой поддержки, в том числе пастырской, и очень часто это слово принимается с большой благодарностью. Наконец подчеркну, что Церковь ратует за то, чтобы реализовывались всесторонние программы помощи тем беременным женщинам, которые находятся в трудной материальной ситуации. Церковь и сама активно участвует в таких программах.

http://www.patriarchia.ru/db/text/6085672.html

К предыдущему посту☝️ Очень наглядно…

Священный Синод Русской Православной Церкви принял документ "О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия"


http://www.patriarchia.ru/db/text/6088088.html

Все правильно написано. Традиционные ценности - это ценности семейные. А главная традиция, самая первая, без которой немыслимо само человечество - это семья.

https://yangx.top/vpokoe/14024

Департамент здравоохранения Москвы подтвердил (https://yangx.top/bbbreaking/173338), что во время приема пациентов в городских поликлиниках будет осуществляться аудиопрослушка. Одновременно набирает силу и возмущение людей, которые, по понятным причинам, не хотят, чтобы посещения ими врача записывались. Возмущаются и настоящие врачи, которых низводят до уровня алгоритма.

Все предыдущие тысячелетия врачебной профессии подразумевали, что жалобы пациента предназначены только врачу, а никак не неопределенному кругу лиц.
Конечно, Департамент указывает на то, что записи будут обезличены, но не надо быть удивительным Шерлоком Холмсом или Путилиным, чтобы понять: наличие электронной записи на прием с указанием времени посещения врача, а также наличие ЭМК оставляет аудиозаписи обезличенными только для тех, кто в это очень и очень хочет верить, не смотря на вопиющее утверждение обратного.

Не буду повторяться - все хорошо и доходчиво написано как в статье «Новых известий» (https://newizv.ru/news/2024-01-12/ni-slova-lishnego-patsientov-i-vrachey-v-poliklinikah-teper-budut-proslushivat-426062) , так и в целом ряде постов у Александры Машковой-Благих (https://yangx.top/vpokoe/14049), Анны Шафран (https://yangx.top/annashafran/11081) и других.

Со своей стороны хочу обратить внимание, что втискивание врача в рамки примитивного речевого алгоритма (предлагаю прочитать приложения в Приказу - https://www.garant.ru/hotlaw/moscow/1669237/ ) - процесс, который очень похож на подготовку к замене живого врача соответствующей компьютерной программой, а аудиозапись с последующим контролем - на обучение ИИ общению с пациентом. Но это, что называется - к слову…

Система здравоохранения все сильнее и результативнее вырывается из-под контроля общества. Речь не только о нашей стране - обо всем мире.
Это та сфера деятельности, которая наиболее эффективно использует цифровые технологии в свою пользу.

Самое страшное, что эта система постепенно приватизирует все вопросы этики, утверждая: это «медицинские вопросы», которые «должны решать специалисты». Например, можно ли нерожденного ребенка считать человеком; можно ли менять пол; когда человека можно считать мертвым несмотря на функционирование его тела; можно ли уже «отключать» человека от поддерживающей аппаратуры; можно ли рисковать жизнью и здоровьем человека, обязав его вкалывать те или иные препараты; можно ли использовать клетки ребенка для омолаживания богатого взрослого…

Современная глобальная система здравоохранения нам говорит о том, что все это, как и многое другое - не наше дело, а дело «специалистов - медиков - врачей - экспертов».

Биоэтика - тема, которая практически не обсуждается в нашем обществе.
Может ли кто-то вспомнить хоть одну работающую комиссию по биоэтике, которая открыто бы обсуждала решения, принимаемые государственными органами и связанные с действием системы здравоохранения?

До тех пор, пока вопросы биоэтики не станут предметом общественного обсуждения, в отношении всех нас будут приниматься такие решения, которые в первую очередь выгодны так называемым «заинтересованным сторонам».

В конце концов, позиция в биоэтических вопросах отражает наше отношение к человеку, к его достоинству и месту в мире. Если мы говорим о традициях и ценностях, то биоэтика - именно об этом.

Кружок глобалистов в Давосе терпит не лучшие времена – детище трансгуманиста Клауса Шваба в этом году представляет из себя весьма унылое зрелище. Без России уже совсем не то, не выходит каменный цветок «нового мирового порядка» у «архитекторов будущего», как они сами себя там называют.

Завсегдатаи из числа «посвященных» - постоянные члены форума и представители ТНК – с ностальгией и тоской в глазах вспоминают, как вместе лихо отжигали вместе с русскими в Давосе. Только наши олигархи могли дать джазу в этой «дыре» – стены отелей Бельведер, Хаятт и Сихоф до сих пор не могут забыть лихие тусовки Абрамовича, Грефа и Костина. Сейчас же статус главной площадки тайных встреч посвященных адептов «устойчивого развития» упал ниже плинтуса – русских сменили колядующие юродивые попрошайки с Украины, которые уже за сутки успели надоесть обладателям «белых значков» (випам форума).

Не удивительно, что швабовцы на Давосском форуме в этом году буквально «двумя глазами» подмигивают русским, приглашая их вернуться и вместе, как в старые-добрые времена, плечом к плечу строить «новый мировой порядок» на фундаменте «устойчивого развития», мол, вернитесь, мы всё простим. Украинцы, приехавшие обсуждать формулу мира Зеленского, немало обескуражены демонстративно лояльным отношением организаторов форума к России. Несмотря на то, что к обсуждению формулы мира Зеленского присоединилось более 80 стран – единственным достижением украинской делегации можно считать только увеличение числа людей на общем фото по сравнению с Джидой и Мальтой. Показательно, что представительная делегация Китая, состоящая из 10-ти чиновников уровня «госминистров» отказались обсуждать формулу мира без России, а Эрдоган и в этом году и вовсе решил бойкотировать форум, сославшись на разногласия во взглядах на ситуацию в секторе Газа.

Всё дело в том, что Украина на форуме – вопрос глубоко второстепенный. Поматросили и готовы бросить. В кулуарах больше шепчутся сюрпризе на праймериз в США в лице Трампам. А главную тему - приберегли на 17 января, когда приедут главные «архитекторы будущего». На повестке дня заседания с участием главы ВОЗ Гебрейсуса, в ходе которого будет обсуждаться эпидемия «нового вируса Х», который будет в 20 раз смертельнее коронавируса.

Примечательно, что именно в Давосе в 2017 году дали старт подготовки коронавирусной эпидемии, создав сообщество за инновации в обеспечении готовности к эпидемия (CEPI), которая запустила деятельность по разработке вакцин и биолабораторий по всему миру. Проект был профинансирован частными и правительственными донорами США, правительств Германии, Японии и Норвегии, а также фондом Билла и Мелинды Гейтс и фондом Wellcome Trust. Поэтому к тусовочке глобалистов, обсуждающих новый «неизвестный» смертельный вирус, стоит отнестись со всей степенью серьезности – ребята говорят со знанием дела. Для мира они готовят Третью мировую войну, глобальный мировой кризис (голод) и эпидемию нового вируса одновременно, чтобы добиться максимального кумулятивного эффекта и разорвать мировой порядок к чертовой матери – коронавирус был только генрепетицией, о чем мы постоянно твердили. Всадники апокалипсиса теперь готовы пуститься вскачь.

Но без России глобальный проект всемирного геноцида не получится, поэтому в Давосе почти что открыто зазывают Россию и обещают ей «всё простить, если она вернётся». Оглядываясь назад, удивительно какой большой путь прошла Россия – ещё каких-то пару лет назад госпропаганда клеймила нас «антиваксерами», называя маргиналами и смеялась над "теорией заговоров" (публикация №666), а сегодня на фоне СВО все как-то прозрели, и поняли, что всё, о чем мы писали это вовсе не теория, а чистая правда, и те же самые люди сегодня вместе с нами демонстрируют «решительное размежевание с Западом». Хотелось бы верить, что трансформация наших элит необратимая, а прозрение - глубокое, и на подмигивания из Давоса Россия ответит смачным плевком в левый глаз через плечо.

МЕДИЦИНСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ КАК НОВАЯ НОРМАЛЬНОСТЬ: «БОЛЕЗНЬ Х», ИИ ВМЕСТО ВРАЧЕЙ

Миру следует приготовится к новой неизвестной болезни, которая в 20 раз опаснее COVID-19, - ВЭФ в Давосе. И вот уже ВОЗ при посредничестве представителей Бигфармы выдает рекомендации, производители вакцин прогнозируют эффективность своих новых препаратов, а чиновники разного уровня призывают мир объединиться перед лицом новой страшной угрозы. То есть, исходя из опыта пандемии коронавируса, социальные эксперименты продолжаются под эгидой коллективной безопасности и защиты прав человека – как якобы высшей ценности современной цивилизации. Но есть нюансы – человек и его мнение в этой современной системе принятия решений – никому не интересен. Больше того, принимать решения за каждого отдельного человека в «прекрасном» алгоритмизированном мире будущего будет ИИ. Он же будет решать: кого лечить, а кому и от чего умирать.

Западная ультрарациональность вполне укладывается в логику утилизации вредных/бесполезных людей в угоду правильным с их правами человека. Осуществление поиска «неправильных» граждан и установление над ними контроля в век цифровых технологий делегируется машинным алгоритмам. В перспективе Искусственный интеллект может получить свои права, в том числе на принятие внесудебных решений, или приоритет над человеком в каждодневном сиюминутном выборе: «технологии умнее и точнее – это во благо». Трансгуманистские метаморфозы – явление уже повсеместное. В московских поликлиниках решением столичных чиновников прием пациентов врачами отныне записывается.

Ущербный путь глобалистов и суверенный выбор России: как от слов перейдем к делам? – в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Гость студии – Николай Николаев, депутат Госдумы, профессор Высшей школы экономики.

📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #депутатниколаев

Еще один случай, когда на законодательном уровне будет признана жизнь и права человека до рождения!

Но этого крайне мало! Пора подойти к этому вопросу системно и, наконец, признать право на жизнь, право на охрану здоровья и заботу детей до рождения. А то получается странно: право на выплаты и наследство нерожденные еще дети имеют, а вот право на жизнь - в законодательстве отсутствует.

В конце прошлого года исследовательская группа нашего клуба Традиция, который создан Межфракционной депутатской группой по защите христианских ценностей совместно с Российским Православным Университетом, подготовила доклад, где подробно исследовала все проблемы, связанные с отсутствием признания прав на жизнь и охрану здоровья человека до рождения.

Сейчас мы дорабатываем законодательные предложения и представим их на ближайшем заседании группы.

https://yangx.top/tsargradtv/68094

Опубликовано решение Верховного суда о ЛГБТ-движении.

В нем, наконец, признали то, о чем уже много лет говорили, писали и что доказывали традиционалисты: движение создано в США «как часть политики ограничения рождаемости», пропагандирует идеологию разрушения традиционных ценностей семьи и брака.

https://fn-volga.ru/news/view/id/219533

Пост с продолжением:

У нас дома есть и кошка, и собака. Мне они нравятся, а собака - мой настоящий преданный маленький друг. Но, тем не менее, я категорически не понимаю той истерии, которая разворачивается вокруг истории с высаженным из вагона котом. Особенно, если учесть время, когда именно история с котом раскручивается в СМИ.

К сожалению, еще многие не понимают, что экстремальная зоозащита - это еще одна линия мягкой силы. Не нашей - против нас. Она базируется на утверждении равенства прав человека и животных (одно из ярких проявлений неолиберализма), пытается навязать нам отношение к котам и прочим собакам как к носителям определенных прав, придавая им антропоморфные характеристики, а попросту - очеловечивая их.
В результате у нас появляются вместо «бродячих» собак - «бездомные», появляются «защитники прав животных», добивающиеся защиты животных, убивающих людей на улицах, и на содержание которых теперь необходимо скидываться налогоплательщикам - нам с вами, вычитая пусть и небольшие, но очень нужные средства, которые могли бы пойти на нужды людей.

История показывает, что возвеличивание прав животных до уровня человека приводит к умалению прав человека до уровня животных. Поинтересуйтесь историей защиты животных в нацисткой Германии, почитайте истории уничтожения фермерских хозяйств в Европе, которые могли бы накормить миллионы голодающих, посмотрите комментарии зоозащитников к роликам о том, как бродячие собаки убивают детей и стариков.

Сюжет с котом, которого проводница выгнала из поезда на станции в 30-градусный мороз, после чего он скончался, предположительно, в ужасных 7-и дневных муках, конечно - весьма слезливый. А в руках какого-нибудь талантливого режиссера или писателя, эта штука может быть посильнее Хатико, если не самого Фауста Гёте.
Следственный комитет проводит проверку по факту гибели кота, РЖД отстраняет проводницу, которой теперь реально «светит» как минимум административное дело.
А что, собственно, произошло?

Посмотрим на это с разных сторон. Проводница идет по вагону и видит, что в него забрался какой-то кот. Это бывает. Коты, особенно зимой, ищут, где погреться и что подобрать. При этом они гадят и пахнут, что нравится далеко не всем пассажирам, особенно со склонностью к аллергии.
При этом, наличие непонятного животного в вагоне - это явно нарушение порядка, а потому, скорее всего, если бы такой факт вскрылся, то проводницу бы отругали по полной программе за халатное отношение к своим обязанностям.
А потому она, не издеваясь над животным и не выкидывая его на ходу в промелькнувший сугроб, высаживает его на станции, где он наверняка сможет найти теплый угол и даже вполне перспективную помойку. Да, это нормальная жизнь нормальных котов по всему миру.
Надо признать, при этом, что проводницы не имеют времени и возможности отлучиться с рабочего места, наплевав на людей в вагоне, чтобы отправиться на поиски ближайшего приюта или пристроить кота «в хорошие руки».
Кстати, надо также сказать, что проводница честно поинтересовалась у пассажиров, не их ли это кот. Проводница просто делала свою работу.

И все было бы замечательно, но кот оказался не сам по себе кот, а чей-то кот. Именно владельцы и забили тревогу, обнаружив пропажу кота. Призыв всем миром найти пропавшее животное, которого, по закону жанра, сразу стали называть персонифицированно по имени (Твикс), подхватили активисты с определенными взглядами на жизнь.
Но если есть владельцы, то абсолютно логично прокрутить вновь эту историю с котом как имуществом. Именно имуществом являются домашние животные в силу законодательства. А за имущество должен нести ответственность его владелец, который должен был, согласно нормативам, осуществлять транспортировку животного в специальном контейнере (переноске).

Так вот, проводница идет по вагону, и видит - лежит имущество - без контейнера или какой-то специальной упаковки, то есть, скорее всего - бесхозное. Вполне вероятно - мусор. Мусор такой достаточно часто забрасывает в вагон. У проводницы, человека опытного, на этот случай есть собственный алгоритм. ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

➡️➡️➡️ Если в вагоне беспорядок - надо вагон привести в «нормативное» состояние - то есть состояние без мусора.
Для очистки совести она спрашивает пассажиров - не ваш ли, мол, мусор валяется? Никто не признается, а потому путь мусора - до ближайшей помойки.
И разве проводницу не отругали бы за наличие мусора в вагоне? И не возмущались ли справедливо пассажиры, что в вагоне - беспорядок?

Теперь самое интересное. Петицию об увольнении человека подписали 340 тысяч (!!!) человек (https://yangx.top/lentadnya/101462). 340 тысяч интернет-подписантов требуют лишить человека права честно зарабатывать своим нелегким трудом деньги, заявляя о нарушении «прав» кота.
И эта кампания начинает медийно раскручиваться ровно в тот день, когда во время атаки на Донецк, погибли 27 человек, не говоря уж о десятках пострадавших. 340 тысяч интернет-человек требуют расправы с проводницей за то, что она выгнала кота из вагона.

Следственный комитет Российской Федерации, по указанию его федерального руководителя, заявляет о начале проверки, депутаты Государственной Думы планируют выносить на обсуждение Парламента Российской Федерации необходимость совершенствования законодательной и нормативной базы. Российские Железные Дороги, на 100% принадлежащие Российской Федерации, отстраняют женщину от работы, планируют инвестировать определенные средства в совершенствование своей информационной базы, для того, чтобы в ней отражались не только люди, но и животные, а также будут запрещать ссаживать даже бездомных животных. Тот, кто живет в доме с бродячими кошками в подвале, знает, чем это пахнет…

Кто управляет этим процессом? Почему мы их слушаемся? Какими возможностями надо обладать, чтобы поднять историю с котом и проводницей до федерального уровня? И для чего это делается? Давайте посмотрим на эту, и подобные медийные истории объективно. Зло не может существовать само по себе, оно всегда паразитирует на хороших чувствах и стремлениях. Но от этого не перестает быть злом.

Святейший Патриарх Кирилл:

«С удовлетворением хотел бы отметить положительные изменения, внесенные в минувшем году, в частности, принятие закона, закрепляющего традиционные ценности в системе образования.
Не менее важным является закон о запрете смены пола в России и о запрете ЛГБТ-пропаганды, а также региональные законы о запрете склонения к абортам и запрете на проведение абортов частными клиниками, принятые в некоторых российских субъектах. Нельзя не приветствовать и позицию многих частных клиник, которые решили добровольно отказаться от этих операций, считая убийство ребенка во чреве матери несовместимым с медицинским призванием и клятвой врача. Очень хорошо, что все чаще мы слышим от медицинских работников профессиональную оценку: аборт не может быть безопасным. Надеюсь, со временем активная просветительская работа даст свои плоды, и федеральный закон лишь закрепит формирование в нашем обществе негативного отношения к абортам.
30 ноября минувшего года Верховный Суд России признал движение ЛГБТ экстремистским и запретил его деятельность на территории нашей страны. Надеюсь, что закон будет в полной мере реализован, а не останется на бумаге. Это очень важное достижение, и мы не должны прислушиваться к окрикам «из-за бугра». Конечно, им все это не нравится, потому что мы предлагаем другой цивилизационный путь развития, но, поверьте, этот путь становится очень привлекательным. У России есть колоссальный потенциал объединения вокруг себя большого количества наций.»

http://www.patriarchia.ru/db/text/6096443.html

Святейший Патриарх Кирилл:

«Еще хотел бы сказать о недопустимости, как справедливо утверждал Президент, нарушения суверенитета семьи, которое провоцирует разлад между детьми и родителями, и паразитирования на этом некоторых недобросовестных чиновников. Речь идет о вторжении в личную, семейную жизнь, когда отбирают детей. Конечно, может быть критическая ситуация, когда ребенок, оставаясь в семье, может погибнуть или стать инвалидом, но нужно десятки раз подумать. А уж если ребенок изымается из семьи, нужно обеспечить такое его проживание, чтобы он не чувствовал себя сиротой и тем более изгоем в коллективе, куда он помещается. Необходима серьезная реформа работы органов опеки, и должно быть исключено широкое, необоснованное вмешательство в дела семьи, ее разрушение под разными благовидными предлогами.
Семья — это святое место. Вторгаться туда можно только в том случае, если есть реальная угроза жизни. Могут быть исключительные случаи, допустим, когда родители — сумасшедшие раскольники или экстремисты, но ситуация требует тщательного изучения. Ни в коем случае нельзя войти в семью «в сапогах» и растоптать чужую семейную жизнь под предлогом якобы того, что «мы пришли помочь сделать ваших детей счастливыми». Вмешательство в дела семьи в определенных случаях необходимо, но это очень тонкая работа, требующая особенно тщательной подготовки тех сотрудников, которым она поручается. У нас в Церкви не каждому батюшке разрешается прийти и кого-то учить; он должен быть духовно опытным человеком. А если чиновник, не будучи подготовленным нравственно, духовно, интеллектуально, станет вторгаться в чужую семейную жизнь, это может привести к самым неблагоприятным последствиям.»

http://www.patriarchia.ru/db/text/6096443.html

В подкасте Дума ТВ «Законный вопрос» поговорили об экстрасенсах, гадалках и прочих магах… как о бизнесе и о мошенничестве.

Ничего сверхъестественного :)

https://vk.com/wall-160662967_338529