Forwarded from Брянск и Бежица
ПУЛи для губернаторов
или
«Телега» впереди загнанных лошадей
Более 15 млн. просмотров в Сети набрал за сутки августовский рейтинг KPI глав регионов в информационном пространстве. Первое место в нём занял Рамзан Кадыров (KPI 76,4%), 85-е – наш земляк Юрий Бездудный (KPI 5,9%), находящийся сейчас у руля Ненецкого АО. Брянский губернатор Александр Богомаз (KPI 46,1%) на 15 месте, среди его коллег по ЦФО лучше позиции только у москвичей Воробьева и Собянина.
Интерес к рейтингу в обществе и среди представителей власти показывает, насколько соцсети и Telegram узурпировали это самое информационное пространство. Оставив традиционные СМИ, особенно региональные новостные сайты, следовать по проторенной «телегой» колее, подбирая упавшие с неё инфоповоды.
Выстраивание работы в соцсетях давно уже поставлено в приоритет региональным чиновникам. После закрытия вражеской «инсты» местом притяжения самых удачных кейсов стал Telegram. У старожила «телеги» Кадырова в нём 2,5 млн подписчиков, у Бездудного в тысячу раз меньше - 2,1К, у зарегистрировавшегося только по весне Богомаза – уже 37,5К.
Случайность? Не думаем. Кто бы ни занимался медиа-продвижением брянского губернатора, вектор на Telegram взят верный. Подтверждением тому – престижное место в упомянутом рейтинге «ПУЛ Telegram» и «The World Inform», а также недавнее интервью «негритятам».
В день рождения Telegram уважаемые «16 негритят» высказали тезис о том, что «ни СМИ, ни другие соцсети не могут конкурировать с Tg по оперативности, количеству инсайдов и широте точек зрения на одни и те же события». И тут же блестяще подтвердили его, взяв интервью у губернатора Богомаза, которое затем раздербанили на добрую дюжину мелких новостишек брянские новостные сайты (см. ниже наш #БиБмем на эту тему).
Учитывая, что большинство этих сайтов «придворные» и имеют прямой «доступ к телу», назревает резонный вопрос: что им мешало самим в свое время взять комментарии по озвученным в интервью темам?
Например, увольнение замгубернатора Реунова, о котором мы сообщили первыми, высказав мнение о его причинах. Тема также оперативно была отмечена экспертом по региональным событиям «Замгубернатора». Но брянские сми написали о громкой отставке лишь спустя довольно продолжительное время, когда вышел релиз, просто констатировав факт. А о её причинах рассказали читателям еще позже. Ну, как написали - рерайтнули абзац из того же интервью «негритят».
То есть, сочли, что их читателям тема все же интересна. Так почему же не подняли её своевременно и самостоятельно? Наверное, команды на это не было, да и времени – все же заняты переписыванием друг за дружкой новостной повестки из агрегатора. Вот только придумывать заголовки к отрывкам из чужого интервью, «творчески» подбирая синонимы к слову «рассказал», это не журналистика, ребятки.
Или вот еще свежий пример. О санкциях, наложенных на губернаторов Канадой первыми сообщили ТГ-каналы. На следующий день своё попадание в этот список прокомментировал - также в Telegram - Александр Богомаз , и уж потом текст из губернаторской «телеги» в меру талантов пересказали брянские сми. Сутки с лишним спустя после непосредственно события!
Зато про мужика, бегавшего голым по проезжей части и попавшего в соцсети, они оповестили читателей незамедлительно (пруфов нет, мы о таком не пишем). Такие у них приоритеты.
Поэтому вполне уместно вспоминают рекомендацию профессора Преображенского «не читать советских газет» коллеги «Кремлёвский безБашенник», комментируя итоги исследования: только 15% россиян повестку дня черпают из любимых новостных порталов, а 36% выбирают для этого соцсети. Да что там порталы: зафиксирован небывалый отток
россиян от телеэкранов в соцсети, даже «большая тройка" госканалов впервые уступила мессенджеру Telegram.
Вот и плетутся загнанные региональные сми-лошади, глотая пыль за стремительно несущейся по информационному полю «Тележенькой». Пришпорить их или пристрелить? А это уже вопрос для другого разговора.
или
«Телега» впереди загнанных лошадей
Более 15 млн. просмотров в Сети набрал за сутки августовский рейтинг KPI глав регионов в информационном пространстве. Первое место в нём занял Рамзан Кадыров (KPI 76,4%), 85-е – наш земляк Юрий Бездудный (KPI 5,9%), находящийся сейчас у руля Ненецкого АО. Брянский губернатор Александр Богомаз (KPI 46,1%) на 15 месте, среди его коллег по ЦФО лучше позиции только у москвичей Воробьева и Собянина.
Интерес к рейтингу в обществе и среди представителей власти показывает, насколько соцсети и Telegram узурпировали это самое информационное пространство. Оставив традиционные СМИ, особенно региональные новостные сайты, следовать по проторенной «телегой» колее, подбирая упавшие с неё инфоповоды.
Выстраивание работы в соцсетях давно уже поставлено в приоритет региональным чиновникам. После закрытия вражеской «инсты» местом притяжения самых удачных кейсов стал Telegram. У старожила «телеги» Кадырова в нём 2,5 млн подписчиков, у Бездудного в тысячу раз меньше - 2,1К, у зарегистрировавшегося только по весне Богомаза – уже 37,5К.
Случайность? Не думаем. Кто бы ни занимался медиа-продвижением брянского губернатора, вектор на Telegram взят верный. Подтверждением тому – престижное место в упомянутом рейтинге «ПУЛ Telegram» и «The World Inform», а также недавнее интервью «негритятам».
В день рождения Telegram уважаемые «16 негритят» высказали тезис о том, что «ни СМИ, ни другие соцсети не могут конкурировать с Tg по оперативности, количеству инсайдов и широте точек зрения на одни и те же события». И тут же блестяще подтвердили его, взяв интервью у губернатора Богомаза, которое затем раздербанили на добрую дюжину мелких новостишек брянские новостные сайты (см. ниже наш #БиБмем на эту тему).
Учитывая, что большинство этих сайтов «придворные» и имеют прямой «доступ к телу», назревает резонный вопрос: что им мешало самим в свое время взять комментарии по озвученным в интервью темам?
Например, увольнение замгубернатора Реунова, о котором мы сообщили первыми, высказав мнение о его причинах. Тема также оперативно была отмечена экспертом по региональным событиям «Замгубернатора». Но брянские сми написали о громкой отставке лишь спустя довольно продолжительное время, когда вышел релиз, просто констатировав факт. А о её причинах рассказали читателям еще позже. Ну, как написали - рерайтнули абзац из того же интервью «негритят».
То есть, сочли, что их читателям тема все же интересна. Так почему же не подняли её своевременно и самостоятельно? Наверное, команды на это не было, да и времени – все же заняты переписыванием друг за дружкой новостной повестки из агрегатора. Вот только придумывать заголовки к отрывкам из чужого интервью, «творчески» подбирая синонимы к слову «рассказал», это не журналистика, ребятки.
Или вот еще свежий пример. О санкциях, наложенных на губернаторов Канадой первыми сообщили ТГ-каналы. На следующий день своё попадание в этот список прокомментировал - также в Telegram - Александр Богомаз , и уж потом текст из губернаторской «телеги» в меру талантов пересказали брянские сми. Сутки с лишним спустя после непосредственно события!
Зато про мужика, бегавшего голым по проезжей части и попавшего в соцсети, они оповестили читателей незамедлительно (пруфов нет, мы о таком не пишем). Такие у них приоритеты.
Поэтому вполне уместно вспоминают рекомендацию профессора Преображенского «не читать советских газет» коллеги «Кремлёвский безБашенник», комментируя итоги исследования: только 15% россиян повестку дня черпают из любимых новостных порталов, а 36% выбирают для этого соцсети. Да что там порталы: зафиксирован небывалый отток
россиян от телеэкранов в соцсети, даже «большая тройка" госканалов впервые уступила мессенджеру Telegram.
Вот и плетутся загнанные региональные сми-лошади, глотая пыль за стремительно несущейся по информационному полю «Тележенькой». Пришпорить их или пристрелить? А это уже вопрос для другого разговора.
