В Агентстве социальной защиты сообщили, что Агентством ведётся работа по внесению изменений и дополнений в статью 41-1 КоАО Республики Узбекистан, путем указания точного возраста лица, в отношении которого совершается правонарушение (Лица достигшего 16-летнего возраста).
Данное изменение и дополнение предотвратит коллизий норм на практике и квалифицировать действие лица как уголовное преступление, а не административное правонарушение.
Проект Nemolchiuz неоднократно поднимал вопрос о том, что лица, совершающие развратные действия в отношении несовершеннолетних, могут уйти от справедливого наказания за свои деяния, если их действия квалифицируют как сексуальное домогательство (статья КоАО с мягким наказанием), а не развратные действия (уголовная статья).
9 января мы повторно обратились в Генеральную прокуратуру с этой проблемой, но на обращение не отреагировали. Рады, что в Национальном Агентстве социальной защиты нас услышали. Будем ждать изменений по защите несовершеннолетних от насилия.
#НемолчиУз #Законы #немолчи_итоги
Данное изменение и дополнение предотвратит коллизий норм на практике и квалифицировать действие лица как уголовное преступление, а не административное правонарушение.
Проект Nemolchiuz неоднократно поднимал вопрос о том, что лица, совершающие развратные действия в отношении несовершеннолетних, могут уйти от справедливого наказания за свои деяния, если их действия квалифицируют как сексуальное домогательство (статья КоАО с мягким наказанием), а не развратные действия (уголовная статья).
9 января мы повторно обратились в Генеральную прокуратуру с этой проблемой, но на обращение не отреагировали. Рады, что в Национальном Агентстве социальной защиты нас услышали. Будем ждать изменений по защите несовершеннолетних от насилия.
#НемолчиУз #Законы #немолчи_итоги
👍29❤7
Почему случай в Асаке можно рассматривать как попытку изнасилования
На днях редакция Nemolchi.uz написала о вопиющем случае в Асаке, где мужчина захотел вступить в половую связь с 13-летней соседкой и предлагал ей за это деньги. Суд квалифицировал это как сексуальное домогательство (лёгкое административное правонарушение) и приговорил его к 5 суткам административного ареста.
Что говорит о таких ситуациях законодательство Узбекистана?
1️⃣ Статья 118 "Изнасилование" УК РУз определяет изнасилование как
Соответственно, для того, чтобы совершить изнасилование, не обязательно применять силу - можно воспользоваться тем, что пострадавшая находится в беспомощном состоянии
2️⃣ В п.6. Постановления Пленума ВС "О судебной практике по делам об изнасиловании и удовлетворении половой потребности в противоестественной форме" №13 от 29.10.2010 г. дано определение беспомощному состоянию:
Из чего следует, что возраст до 14 лет является беспомощным состоянием, и не имеет значения знал ли виновный о том, что пострадавшей меньше 14, или нет, применял он силу, или нет.
3️⃣ Статья 25 УК РУз описывает, что считается приготовлением и покушением на преступление:
Согласно материалам судов обеих инстанций, которые есть в распоряжении редакции, Арткыков Баходир признал, что сказал жене, чтобы позвала соседку "для удовлетворения его интимной потребности". Также он предлагал девочке деньги, повышая ставки. Эти действия можно трактовать как приготовление к преступлению по изнасилованию лица до 14 лет, а также покушение на его совершение. Ему не удалось реализовать свой умысел, потому что девочка убежала.
4️⃣ Изнасилование лица до 14 лет в Узбекистане считается особо тяжким преступлением: в соответствии с ч.4.ст.118 УК РУз "Изнасилование" за это следует наказание от 15 до 20 лет лишения свободы. Несмотря на то, что по статье 58 УК РУз в большинстве случаев за покушение на преступление не могут назначить больше 3/4 максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК, это правило не распространяется на изнасилование лица до 18 лет (п."б", ч.2 ст. 58 УК "Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии").
Таким образом, вступление в половую связь с лицом, не достигшим 14 лет, в Узбекистане могут рассматривать как изнасилование по ч.4.ст.118 со сроком от 15 до 20 лет лишения свободы (особо тяжкое преступление). Даже если это была попытка.
#НемолчиУз #Ликбез #Законы
На днях редакция Nemolchi.uz написала о вопиющем случае в Асаке, где мужчина захотел вступить в половую связь с 13-летней соседкой и предлагал ей за это деньги. Суд квалифицировал это как сексуальное домогательство (лёгкое административное правонарушение) и приговорил его к 5 суткам административного ареста.
Что говорит о таких ситуациях законодательство Узбекистана?
1️⃣ Статья 118 "Изнасилование" УК РУз определяет изнасилование как
"половое сношение с применением насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшего".
Соответственно, для того, чтобы совершить изнасилование, не обязательно применять силу - можно воспользоваться тем, что пострадавшая находится в беспомощном состоянии
2️⃣ В п.6. Постановления Пленума ВС "О судебной практике по делам об изнасиловании и удовлетворении половой потребности в противоестественной форме" №13 от 29.10.2010 г. дано определение беспомощному состоянию:
"Под беспомощным состоянием следует понимать такое состояние потерпевшего, когда он в силу своего физиологического, физического или психического состояния (физических недостатков, расстройства психики, не достижение 14 летнего возраста (малолетние) или престарелого возраста, болезненного или бессознательного состояния, состояния тяжелой степени опьянения под воздействием алкоголя, наркотических средств, их аналогов или психотропных веществ) не был способен защитить себя, оказать активное сопротивление виновному или не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо руководить своими действиями. При этом виновный должен осознавать, что потерпевший находится в беспомощном состоянии (за исключением случаев, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста)".
Из чего следует, что возраст до 14 лет является беспомощным состоянием, и не имеет значения знал ли виновный о том, что пострадавшей меньше 14, или нет, применял он силу, или нет.
3️⃣ Статья 25 УК РУз описывает, что считается приготовлением и покушением на преступление:
"Приготовлением к преступлению признается деяние лица, создающее условия для совершения или сокрытия умышленного преступления, прерванного до начала его совершения по обстоятельствам, от него не зависящим. Покушением на преступление признается начало совершения умышленного преступления, неоконченного по независящим от лица обстоятельствам. Ответственность за приготовление и покушение наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление".
Согласно материалам судов обеих инстанций, которые есть в распоряжении редакции, Арткыков Баходир признал, что сказал жене, чтобы позвала соседку "для удовлетворения его интимной потребности". Также он предлагал девочке деньги, повышая ставки. Эти действия можно трактовать как приготовление к преступлению по изнасилованию лица до 14 лет, а также покушение на его совершение. Ему не удалось реализовать свой умысел, потому что девочка убежала.
4️⃣ Изнасилование лица до 14 лет в Узбекистане считается особо тяжким преступлением: в соответствии с ч.4.ст.118 УК РУз "Изнасилование" за это следует наказание от 15 до 20 лет лишения свободы. Несмотря на то, что по статье 58 УК РУз в большинстве случаев за покушение на преступление не могут назначить больше 3/4 максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК, это правило не распространяется на изнасилование лица до 18 лет (п."б", ч.2 ст. 58 УК "Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии").
Таким образом, вступление в половую связь с лицом, не достигшим 14 лет, в Узбекистане могут рассматривать как изнасилование по ч.4.ст.118 со сроком от 15 до 20 лет лишения свободы (особо тяжкое преступление). Даже если это была попытка.
#НемолчиУз #Ликбез #Законы
👍47🔥8❤1
В Фуркатском районе Ферганской области в мае 2024 года, мужчина М.Н., во время обучения управления автомобилем, несколько раз совершил неприемлемые действия в отношении 15-летней девочки. Она описала, что он начал интересоваться её личной жизнью, затем, после того как она показала свои часы, попытался схватить её руку, а через некоторое время схватил её за талию и совершил неприемлемые сексуальные действия. Позже его признали виновным по статье 41-1 КоАО "Сексуальные домогательства" и назначили штраф в размере 1,020,000 сумов.
В декабре кассационная инстанция Ферганского областного суда рассмотрела протест заместителя прокурора Ферганской области на решение суда первой инстанции. В соответствии со статьёй 278 КоАО, если орган (должностное лицо) приходит к выводу, что действия правонарушителя могут быть квалифицированы как преступление, материалы должны быть переданы прокурору. Суд отметил, что согласно статье 129 Уголовного кодекса, развратные действия в отношении лица, не достигшего 16 лет, являются преступлением. Дополним, что Постановление пленума Верховного суда №35 от 30.11.2018 определяет, что развратные действия в виде сексуального домогательства в отношении лица, не достигшего шестнадцати лет должны квалифицироваться статьей 129 УК.
По этим основаниям кассационная инстанция под председательством судьи Х.Сотволдиева отменила решение Фуркатского районного суда и решение инспектора профилактической службы Фуркатского РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд постановил направить материалы дела в прокуратуру области для установления, имеются ли признаки преступления по ст.129 "УК "Развратные действия в отношении лица, не достигшего 16 лет".
Радует, что в стране есть практика, к сожалению пока не частая, когда грамотные работники системы правосудия: прокуроры, следователи, судьи, делают всё необходимое для защиты несовершеннолетних от сексуализированного насилия. Законы и нормы для безопасности детей есть: хорошо, когда ими пользуются по назначению.
Сегодня Генеральная прокуратура подала протест на административное решение по делу о сексуализированном насилии в отношении 13-летней девочки в Асаке, которое мы освещали ранее. Надеемся, что количество справедливых решений будет расти, а подобные случаи сойдут на нет.
#НемолчиУз #Законы #ТребуемСправедливости
В декабре кассационная инстанция Ферганского областного суда рассмотрела протест заместителя прокурора Ферганской области на решение суда первой инстанции. В соответствии со статьёй 278 КоАО, если орган (должностное лицо) приходит к выводу, что действия правонарушителя могут быть квалифицированы как преступление, материалы должны быть переданы прокурору. Суд отметил, что согласно статье 129 Уголовного кодекса, развратные действия в отношении лица, не достигшего 16 лет, являются преступлением. Дополним, что Постановление пленума Верховного суда №35 от 30.11.2018 определяет, что развратные действия в виде сексуального домогательства в отношении лица, не достигшего шестнадцати лет должны квалифицироваться статьей 129 УК.
По этим основаниям кассационная инстанция под председательством судьи Х.Сотволдиева отменила решение Фуркатского районного суда и решение инспектора профилактической службы Фуркатского РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд постановил направить материалы дела в прокуратуру области для установления, имеются ли признаки преступления по ст.129 "УК "Развратные действия в отношении лица, не достигшего 16 лет".
Радует, что в стране есть практика, к сожалению пока не частая, когда грамотные работники системы правосудия: прокуроры, следователи, судьи, делают всё необходимое для защиты несовершеннолетних от сексуализированного насилия. Законы и нормы для безопасности детей есть: хорошо, когда ими пользуются по назначению.
Сегодня Генеральная прокуратура подала протест на административное решение по делу о сексуализированном насилии в отношении 13-летней девочки в Асаке, которое мы освещали ранее. Надеемся, что количество справедливых решений будет расти, а подобные случаи сойдут на нет.
#НемолчиУз #Законы #ТребуемСправедливости
👍50❤11🔥3
В Асаке дело о сексуальном домогательстве 13-летней девочки, совершенном супругами, привлекло внимание правоохранительных органов, после чего прокуратура изучила законность судебного решения и принесла протест. Однако за последние три месяца в регионах было зафиксировано около 10 случаев сексуальных домогательств в отношении несовершеннолетних девочек. Во всех этих случаях мужчины, совершившие домогательства, отделались административными мерами. При этом соответствующее постановление пленума Верховного суда гласит: сексуальные домогательства в отношении лиц, не достигших 16 лет, должны квалифицироваться по статье 129 Уголовного кодекса.
Случай в Асаке обнажил нарыв
В Асакинском районе будет пересмотрено дело мужчины и женщины, которые предложили 13-летней соседке вступить в половую связь за деньги. После того, как ситуация привлекла внимание правоохранительных органов, Генеральная прокуратура изучила законность вынесенных судом решений по административным делам.
По результатам проверки Генпрокуратура внесла протест в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда на решения Асакинского районного суда от 10 декабря 2024 года и апелляционной инстанции Андижанского областного суда от 23 декабря 2024 года.
К сожалению, случай в Асаке не единичный. За кулисами судов множество уголовных дел благополучно превратились в административные, о чем общественность не подозревает. Только за последние три месяца в различных регионах республики было зафиксировано около десяти случаев сексуальных домогательств в отношении несовершеннолетних. Kun.uz приводит некоторые из них.
Случай 1: Музрабатский район
В Музрабатском районе Сурхандарьинской области 35-летний З.Э., проживающий в махалле «Дехканабад», совершил сексуальное домогательство в отношении несовершеннолетней соседки. Инцидент произошел 31 января 2025 года.
Согласно документам суда, З.Э. в тот день около 12:00 пригласил несовершеннолетнюю соседку к себе домой и совершил в отношении нее сексуальное домогательство. В суде З.Э. признал свою вину, заявив, что поцеловал несовершеннолетнюю Н.Х. в лицо и выразил сожаление о своих действиях.
Законный представитель потерпевшей в суде сообщил, что З.Э. пригласил несовершеннолетнюю девочку к себе, обнял ее, поцеловал и совершил сексуальное домогательство. Он потребовал привлечь З.Э. к ответственности в рамках закона.
В судебном решении возраст несовершеннолетней девочки не указан. Однако…
Продолжение на сайте: https://kun.uz/ru/22201316
Автор: Руслан Сабуров, kun.uz
#НеМолчиУз #дети #законы #требуемсправедливости
Случай в Асаке обнажил нарыв
В Асакинском районе будет пересмотрено дело мужчины и женщины, которые предложили 13-летней соседке вступить в половую связь за деньги. После того, как ситуация привлекла внимание правоохранительных органов, Генеральная прокуратура изучила законность вынесенных судом решений по административным делам.
По результатам проверки Генпрокуратура внесла протест в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда на решения Асакинского районного суда от 10 декабря 2024 года и апелляционной инстанции Андижанского областного суда от 23 декабря 2024 года.
К сожалению, случай в Асаке не единичный. За кулисами судов множество уголовных дел благополучно превратились в административные, о чем общественность не подозревает. Только за последние три месяца в различных регионах республики было зафиксировано около десяти случаев сексуальных домогательств в отношении несовершеннолетних. Kun.uz приводит некоторые из них.
Случай 1: Музрабатский район
В Музрабатском районе Сурхандарьинской области 35-летний З.Э., проживающий в махалле «Дехканабад», совершил сексуальное домогательство в отношении несовершеннолетней соседки. Инцидент произошел 31 января 2025 года.
Согласно документам суда, З.Э. в тот день около 12:00 пригласил несовершеннолетнюю соседку к себе домой и совершил в отношении нее сексуальное домогательство. В суде З.Э. признал свою вину, заявив, что поцеловал несовершеннолетнюю Н.Х. в лицо и выразил сожаление о своих действиях.
Законный представитель потерпевшей в суде сообщил, что З.Э. пригласил несовершеннолетнюю девочку к себе, обнял ее, поцеловал и совершил сексуальное домогательство. Он потребовал привлечь З.Э. к ответственности в рамках закона.
В судебном решении возраст несовершеннолетней девочки не указан. Однако…
Продолжение на сайте: https://kun.uz/ru/22201316
Автор: Руслан Сабуров, kun.uz
#НеМолчиУз #дети #законы #требуемсправедливости
🔥19👍7❤2
Хештегом #универсальные5суток мы отмечаем дела, когда мужчины, развращающие детей, вместо уголовной статьи 129 «Развратные действия в отношении лица, не достигшего 16 лет» получают наказание по ст.41-1 КоАО «Сексуальные домогательства» максимум в 5 суток ареста.
Патриархальная культура сформировала убеждение, что насилие сопряжено с применением силы (в русском языке это однокоренные слова, что усиливает связку). Нет следов силы – значит, не насилие. Или, насилие, но несерьёзное. «Радуйся, что не изнасиловали» — могут «поддержать» пострадавшую. А могут и в клевете обвинить. Из-за этого пострадавшие женщины сами могут недооценивать такой вид насилия, укрепляя предубеждение, что страшно лишь насилие с физическими повреждениями (изнасилование).
В публичном дискурсе всё меняется, когда речь заходит о детях. Для того, чтобы общество возмутилось сексуализированным насилием в отношении ребёнка, мужчине достаточно потрогать его за части тела, поцеловать, сказать неприличные слова. В отношении виновного будут требовать пожизненное, химическую кастрацию, смертную казнь или суд Линча (иногда всё вместе). Но как только дело доходит до суда, то... 5 cуток.
Почему так происходит? Полагаю, одна из причин – концептуальное восприятие сексуализированного насилия. В большинстве случаев в уголовной практике сексуализированное насилие воспринимается одинаково как в отношении взрослых женщин, так и в отношении детей — то есть важно, страшно (и доказуемо) только насилие, совершённое с применением силы. Остальное – не так однозначно.
Отсюда игнорирование определения «беспомощное состояние», если насилуют ребёнка до 14 лет. По законодательству Узбекистана изнасилование — это не только акт с применением силы, но и акт с использованием беспомощного состояния потерпевшей (возраст до 14 лет относится к этому). Однако, если 12=13 летняя девочка не оказывала активного сопротивления, действия могут квалифицировать по ст.128 УК, которая предполагает «добровольное» вступление в половую связь. Несмотря на то, что ребёнок до 14 лет не может дать «добровольного» согласия в силу беспомощного состояния по возрасту.
Отсюда игнорирование требования, что сексуальные домогательства в отношении детей до 16 лет нужно рассматривать как развратные действия по статье 129 УК. Ни следователи, ни судьи не хотят сажать на пару лет мужчин, которые говорят «жоним-асалим» незнакомым 6-летним девочкам, или преподавателей, которые поднимают девочек на руки, незаметно трогая их в интимных местах.
Отсюда обесценивание и игнорирование слов пострадавшей, если нет физических доказательств или свидетелей. Законодательно сбор доказательств – обязанность следственных органов. Однако в случаях сексуализированного насилия без физических повреждений и при отрицании вины второй стороной бремя доказывания ложится на пострадавшую. Она должна доказать, что говорит правду: подумать, кто мог быть свидетелем (и убедить их дать показания), проанализировать, могли ли это зафиксировать камеры, вспомнить, были ли намёки в переписке... Когда доказательств нет (каждая женщина, столкнувшаяся с домогательствами, знает, что они чаще всего происходят без свидетелей и не оставляют следов физического насилия) – в лучшем случае виновного ждут #универсальные5суток.
Все эти факторы касаются и сексуальных домогательств в отношении взрослых, и развратных действий в отношении детей. Если в одной точке сходятся отсутствие физических повреждений, свидетелей и доказательств, то, скорее всего, акт насилия не сочтут преступлением и будут рассматривать как административный проступок. Однако, хоть виновные и не получают соразмерного наказания, это остаётся сексуализированным насилием. В отношении детей оно приобретает разные формы, в том числе груминг и сексуальная эксплуатация, за которые в Узбекистане вообще не наказывают.
Необходимо менять концептуальное восприятие сексуализированного насилия, не ограничивая его только физическими следами. Без этого в законах так и будут находить лазейки, чтобы вывести мужчин из-под ответственности за преступления.
Ирина Матвиенко
#НемолчиУз #Законы #Дети
Патриархальная культура сформировала убеждение, что насилие сопряжено с применением силы (в русском языке это однокоренные слова, что усиливает связку). Нет следов силы – значит, не насилие. Или, насилие, но несерьёзное. «Радуйся, что не изнасиловали» — могут «поддержать» пострадавшую. А могут и в клевете обвинить. Из-за этого пострадавшие женщины сами могут недооценивать такой вид насилия, укрепляя предубеждение, что страшно лишь насилие с физическими повреждениями (изнасилование).
В публичном дискурсе всё меняется, когда речь заходит о детях. Для того, чтобы общество возмутилось сексуализированным насилием в отношении ребёнка, мужчине достаточно потрогать его за части тела, поцеловать, сказать неприличные слова. В отношении виновного будут требовать пожизненное, химическую кастрацию, смертную казнь или суд Линча (иногда всё вместе). Но как только дело доходит до суда, то... 5 cуток.
Почему так происходит? Полагаю, одна из причин – концептуальное восприятие сексуализированного насилия. В большинстве случаев в уголовной практике сексуализированное насилие воспринимается одинаково как в отношении взрослых женщин, так и в отношении детей — то есть важно, страшно (и доказуемо) только насилие, совершённое с применением силы. Остальное – не так однозначно.
Отсюда игнорирование определения «беспомощное состояние», если насилуют ребёнка до 14 лет. По законодательству Узбекистана изнасилование — это не только акт с применением силы, но и акт с использованием беспомощного состояния потерпевшей (возраст до 14 лет относится к этому). Однако, если 12=13 летняя девочка не оказывала активного сопротивления, действия могут квалифицировать по ст.128 УК, которая предполагает «добровольное» вступление в половую связь. Несмотря на то, что ребёнок до 14 лет не может дать «добровольного» согласия в силу беспомощного состояния по возрасту.
Отсюда игнорирование требования, что сексуальные домогательства в отношении детей до 16 лет нужно рассматривать как развратные действия по статье 129 УК. Ни следователи, ни судьи не хотят сажать на пару лет мужчин, которые говорят «жоним-асалим» незнакомым 6-летним девочкам, или преподавателей, которые поднимают девочек на руки, незаметно трогая их в интимных местах.
Отсюда обесценивание и игнорирование слов пострадавшей, если нет физических доказательств или свидетелей. Законодательно сбор доказательств – обязанность следственных органов. Однако в случаях сексуализированного насилия без физических повреждений и при отрицании вины второй стороной бремя доказывания ложится на пострадавшую. Она должна доказать, что говорит правду: подумать, кто мог быть свидетелем (и убедить их дать показания), проанализировать, могли ли это зафиксировать камеры, вспомнить, были ли намёки в переписке... Когда доказательств нет (каждая женщина, столкнувшаяся с домогательствами, знает, что они чаще всего происходят без свидетелей и не оставляют следов физического насилия) – в лучшем случае виновного ждут #универсальные5суток.
Все эти факторы касаются и сексуальных домогательств в отношении взрослых, и развратных действий в отношении детей. Если в одной точке сходятся отсутствие физических повреждений, свидетелей и доказательств, то, скорее всего, акт насилия не сочтут преступлением и будут рассматривать как административный проступок. Однако, хоть виновные и не получают соразмерного наказания, это остаётся сексуализированным насилием. В отношении детей оно приобретает разные формы, в том числе груминг и сексуальная эксплуатация, за которые в Узбекистане вообще не наказывают.
Необходимо менять концептуальное восприятие сексуализированного насилия, не ограничивая его только физическими следами. Без этого в законах так и будут находить лазейки, чтобы вывести мужчин из-под ответственности за преступления.
Ирина Матвиенко
#НемолчиУз #Законы #Дети
🔥27👍15🤬8❤4
Доведение до самоубийства в Гиждуване вскрывает системные проблемы правосудия в Узбекистане. Уроженец Бухарской области Кахрамон Юсупов избивал молодую жену на протяжении нескольких месяцев, обвинял в общении с другими мужчинами (что было позже опровергнуто экспертизой), а в случае развода требовал вернуть деньги, потраченные на свадьбу и угрожал опозорить.
1 сентября он жестоко избил девушку, разбив ей всё лицо. Судмедэкспертиза зафиксировала повреждения носовых костей, лобной кости, правой орбиты, сотрясение мозга и другие травмы средней степени тяжести, было возбуждено уголовное дело по ст. 126-1 УК. Однако по неизвестным причинам мужчина не понёс ответственности за эти действия. В то же время 22 октября Гиждуванский районный суд по уголовным делам признал женщину виновной в домашнем насилии (ст.59-2 КоАО), а его - в оскорблениях. На следующий день после суда женщина повесилась в родительском доме. Ей было 22 года.
Подробности истории: https://nemolchi.uz/gijduvon-suicide/
#НемолчиУз #Фемицид #Законы
1 сентября он жестоко избил девушку, разбив ей всё лицо. Судмедэкспертиза зафиксировала повреждения носовых костей, лобной кости, правой орбиты, сотрясение мозга и другие травмы средней степени тяжести, было возбуждено уголовное дело по ст. 126-1 УК. Однако по неизвестным причинам мужчина не понёс ответственности за эти действия. В то же время 22 октября Гиждуванский районный суд по уголовным делам признал женщину виновной в домашнем насилии (ст.59-2 КоАО), а его - в оскорблениях. На следующий день после суда женщина повесилась в родительском доме. Ей было 22 года.
Подробности истории: https://nemolchi.uz/gijduvon-suicide/
#НемолчиУз #Фемицид #Законы
Nemolchi.uz
В Гиждуване мужчина довёл молодую жену до самоубийства - Nemolchi.uz
Накануне смерти суд признал её виновной в домашнем насилии, хотя муж жестоко избил её, разбив всё лицо. Она повесилась в родительском доме
😢54🤬42🤯9👍4
Пострадавшие от домашнего насилия смогут разводиться без примирительного срока.
С 9 апреля 2025 года в Узбекистане вступили в силу поправки в законодательство, направленные на улучшение системы поддержки семьи и женщин. Согласно Закону №ЗРУ-1053 от 9 апреля 2025 года, если в браке имело место домашнее насилие, суд больше не будет назначать обязательный срок для примирения при рассмотрении дела о разводе.
Ранее суд мог отложить бракоразводный процесс на срок до шести месяцев и предложить супругам попытаться примириться, уведомляя при этом махаллю или примирительную комиссию. Теперь, при наличии признаков насилия, этот этап исключён — развод может быть оформлен сразу.
Также уточнены нормы, касающиеся права пользования жильём. Если между сторонами есть спор, то по инициативе собственника и при наличии согласия суд может обязать его предоставить пострадавшему другое жильё с аналогичными условиями (если такое имеется) либо оплачивать аренду.
Мы надеемся, что это изменение действительно поможет пострадавшим от домашнего насилия быстрее выйти из опасных и разрушительных отношений. Однако пока остаётся не до конца ясно, как будет определяться сам факт насилия и насколько эффективно новый механизм заработает на практике. Мы будем рады, если наши подписчицы смогут опробовать новый закон на практике и опишут нам свой опыт.
#НеМолчиУз #ЖенщиныПротивНасилия #законы
С 9 апреля 2025 года в Узбекистане вступили в силу поправки в законодательство, направленные на улучшение системы поддержки семьи и женщин. Согласно Закону №ЗРУ-1053 от 9 апреля 2025 года, если в браке имело место домашнее насилие, суд больше не будет назначать обязательный срок для примирения при рассмотрении дела о разводе.
Ранее суд мог отложить бракоразводный процесс на срок до шести месяцев и предложить супругам попытаться примириться, уведомляя при этом махаллю или примирительную комиссию. Теперь, при наличии признаков насилия, этот этап исключён — развод может быть оформлен сразу.
Также уточнены нормы, касающиеся права пользования жильём. Если между сторонами есть спор, то по инициативе собственника и при наличии согласия суд может обязать его предоставить пострадавшему другое жильё с аналогичными условиями (если такое имеется) либо оплачивать аренду.
Мы надеемся, что это изменение действительно поможет пострадавшим от домашнего насилия быстрее выйти из опасных и разрушительных отношений. Однако пока остаётся не до конца ясно, как будет определяться сам факт насилия и насколько эффективно новый механизм заработает на практике. Мы будем рады, если наши подписчицы смогут опробовать новый закон на практике и опишут нам свой опыт.
#НеМолчиУз #ЖенщиныПротивНасилия #законы
❤31🔥16👍7🤔4
Как доказать домашнее насилие в суде, чтобы избежать примирительного срока при разводе?
Новые поправки к Семейному кодексу Узбекистана (ЗРУ-1053 от 09.04.2025) позволяют суду не назначать срок для примирения при рассмотрении дел о разводе, если пострадавшее от семейного (бытового) насилия лицо просит об этом. Однако они не разъясняют, какие документы или доказательства считаются достаточными, чтобы подтвердить это.
Редакция Nemolchi.uz направила запрос в Верховный суд Узбекистана, чтобы узнать, как будет подтверждаться факт насилия при подобных обращениях. Адила Султанова, судья по гражданским делам Ташкентского городского суда, разъяснила этот важный момент.
"На сегодняшний день, несмотря на вступление в силу указанного закона, в Постановление Пленума Верховного суда «О практике применения судами законодательства по делам о расторжении брака» ещё не внесены разъяснения, касающиеся порядка установления факта домашнего насилия и перечня допустимых доказательств.
В связи с этим суды при рассмотрении заявлений о неназначении срока для примирения в порядке статьи 42 Семейного кодекса руководствуются общими правилами оценки доказательств, установленными статьёй 80 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан. Согласно этой норме, ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, и суд оценивает все доказательства в их совокупности, исходя из своей внутренней убеждённости.
Таким образом, перечень доказательств, подтверждающих факт домашнего насилия, не является закрытым. В зависимости от конкретных обстоятельств дела в числе доказательств может быть представлен охранный ордер, выданный компетентными органами жертве домашнего насилия.
В отсутствие специальных разъяснений Пленума Верховного суда решение о признании факта домашнего насилия и, соответственно, о возможности отказа от срока для примирения принимается судом по результатам всесторонней и объективной оценки всех представленных материалов, с учётом конкретных обстоятельств дела."
Nemolchi.uz благодарит Верховный суд Узбекистана за содействие в разъяснении этих нюансов. Мы рекомендуем пострадавшим от насилия в семье своевременно обращаться за выдачей охранного ордера, заявлять о его нарушении, писать заявления для привлечения виновных к ответственности. Не терпите, используйте законные инструменты для своей защиты. Каждый документ, при необходимости, может стать важным доказательством в суде.
#НемолчиУз #Законы #ОтРедакции
Новые поправки к Семейному кодексу Узбекистана (ЗРУ-1053 от 09.04.2025) позволяют суду не назначать срок для примирения при рассмотрении дел о разводе, если пострадавшее от семейного (бытового) насилия лицо просит об этом. Однако они не разъясняют, какие документы или доказательства считаются достаточными, чтобы подтвердить это.
Редакция Nemolchi.uz направила запрос в Верховный суд Узбекистана, чтобы узнать, как будет подтверждаться факт насилия при подобных обращениях. Адила Султанова, судья по гражданским делам Ташкентского городского суда, разъяснила этот важный момент.
"На сегодняшний день, несмотря на вступление в силу указанного закона, в Постановление Пленума Верховного суда «О практике применения судами законодательства по делам о расторжении брака» ещё не внесены разъяснения, касающиеся порядка установления факта домашнего насилия и перечня допустимых доказательств.
В связи с этим суды при рассмотрении заявлений о неназначении срока для примирения в порядке статьи 42 Семейного кодекса руководствуются общими правилами оценки доказательств, установленными статьёй 80 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан. Согласно этой норме, ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, и суд оценивает все доказательства в их совокупности, исходя из своей внутренней убеждённости.
Таким образом, перечень доказательств, подтверждающих факт домашнего насилия, не является закрытым. В зависимости от конкретных обстоятельств дела в числе доказательств может быть представлен охранный ордер, выданный компетентными органами жертве домашнего насилия.
В отсутствие специальных разъяснений Пленума Верховного суда решение о признании факта домашнего насилия и, соответственно, о возможности отказа от срока для примирения принимается судом по результатам всесторонней и объективной оценки всех представленных материалов, с учётом конкретных обстоятельств дела."
Nemolchi.uz благодарит Верховный суд Узбекистана за содействие в разъяснении этих нюансов. Мы рекомендуем пострадавшим от насилия в семье своевременно обращаться за выдачей охранного ордера, заявлять о его нарушении, писать заявления для привлечения виновных к ответственности. Не терпите, используйте законные инструменты для своей защиты. Каждый документ, при необходимости, может стать важным доказательством в суде.
#НемолчиУз #Законы #ОтРедакции
❤17👍2
Очередной случай домогательств в метрополитене Ташкента
4 апреля 2025 года некий Мухаммадбек Абдумаликов, выходя из вагона метро, схватил другую пассажирку за интимную часть тела. Пострадавшая сразу же обратилась за помощью к сотрудникам метрополитена. Попытка скрыться не помогла: Абдумаликов был задержан и вскоре предстал перед судом.
Суд, рассмотрев все материалы дела, признал его виновным по статьям 41-1 (Сексуальное домогательство) и 194 (Невыполнение законных требований сотрудника ОВД) Административного кодекса. По совокупности статей ему назначили наказание в виде 5 суток административного ареста. Также он обязан компенсировать расходы на содержание в спецприёмнике (15% от БРВ за каждый день).
Мы регулярно получаем истории от женщин, которые сталкиваются с подобным поведением в транспорте. Напомним, что в метрополитене в каждом вагоне и на станциях установлены камеры, по которым можно отследить действия нарушителя. Главное - не молчать, а обращаться за помощью к сотрудникам и писать заявления. Благодаря активным действиям потерпевшей этот случай не остался безнаказанным.
🟣 Напоминаем: домогательство — это насилие. Если вы стали свидетелем или пострадали от домогательств в транспорте — сразу реагируйте и сообщайте об этом.
#НемолчиУз #Домогательства #НетНасилию #Законы #универсальные5суток
4 апреля 2025 года некий Мухаммадбек Абдумаликов, выходя из вагона метро, схватил другую пассажирку за интимную часть тела. Пострадавшая сразу же обратилась за помощью к сотрудникам метрополитена. Попытка скрыться не помогла: Абдумаликов был задержан и вскоре предстал перед судом.
Суд, рассмотрев все материалы дела, признал его виновным по статьям 41-1 (Сексуальное домогательство) и 194 (Невыполнение законных требований сотрудника ОВД) Административного кодекса. По совокупности статей ему назначили наказание в виде 5 суток административного ареста. Также он обязан компенсировать расходы на содержание в спецприёмнике (15% от БРВ за каждый день).
Мы регулярно получаем истории от женщин, которые сталкиваются с подобным поведением в транспорте. Напомним, что в метрополитене в каждом вагоне и на станциях установлены камеры, по которым можно отследить действия нарушителя. Главное - не молчать, а обращаться за помощью к сотрудникам и писать заявления. Благодаря активным действиям потерпевшей этот случай не остался безнаказанным.
🟣 Напоминаем: домогательство — это насилие. Если вы стали свидетелем или пострадали от домогательств в транспорте — сразу реагируйте и сообщайте об этом.
#НемолчиУз #Домогательства #НетНасилию #Законы #универсальные5суток
👍49❤9👎4
В Асакинском районе учитель получил 5 суток за домогательства к ученице и издевательства над учеником
В ноябре 2024 года Неъматов Хусанбой, учитель одной из школ Асакинского района в кабинете обнял несовершеннолетнюю ученицу и поцеловал в лицо. Девочка отпрянула и выбежала из кабинета. Узнав об этом, дядя девочки пришёл в школу на разборки с педагогом и оскорбил его. Забегая вперёд скажем, что дядю оштрафовали на 3 БРВ (1,125 млн сумов) по ст.41 КоАО.
Также в ноябре 2024 года Неъматов заставил другого несовершеннолетнего ученика снять штаны, аргументируя это тем, что он якобы не мальчик. Испуганный ребёнок сделал это в присутствии друга, который выступил на суде свидетелем и подтвердил это принуждение.
Описанное выше было подтверждено показаниями пострадавших и свидетелей. Отметим, что Неъматов ранее привлекался к административной ответственности (история умалчивает, по какой именно статье). В апреле 2025 года суд Асакинского района признал его виновным в сексуальных домогательствах (ст.41-1 КоАО) и нарушении законодательства о персональных данных (ст.46-2 КоАО). По совокупности сложения наказаний его приговорили к 5 суткам административного ареста, а также постановили взыскать 281 250 сумов в счет расходов, связанных с содержанием под арестом.
К сожалению, система защиты несовершеннолетних от насилия в Узбекистане, всё ещё недостаточно эффективна. Никто не проводил пострадавшим детям психологическую экспертизу. Никто не оценил последствия таких действий для их психики. Возможно, унизительная ситуация со снятием штанов могла стать поводом для буллинга – эти детали остаются за пределами решения суда, но не снимают вопросы к системе.
В данный момент законодательство Узбекистана позволяет педагогам, которые домогались учениц или унижали детей подобным образом, продолжать работу в системе образования. 15 мая в стране вступит в силу Закон о защите детей от всех форм насилия. Устранит ли он такие пробелы?
Сейчас домогательства в отношении несовершеннолетних нередко квалифицируют как административный проступок:
❗️Суд в Термезе назначил 10 суток административного ареста мужчине, который в состоянии алкогольного опьянения раздел свою дочь и пытался её изнасиловать, а через пару месяцев трогал и целовал малышку детсадовского возраста
❗️В Кызылтепе мужчина, который предлагал 10-летней племяннице 20 тысяч сумов за «один раз», получил 5 суток административного ареста
❗️В Ташкенте учитель, домогавшийся ученицу, получил 5 суток административного ареста, такое же наказание получил преподаватель живописи, развращавший 9-летнюю ученицу.
Это лишь несколько кейсов, обнажающие проблему незащищённости детей от сексуализированного насилия. В очередной раз напомним, что Постановление пленума Верховного суда №35 от 30.11.2018 определяет, что развратные действия в виде сексуального домогательства в отношении лица, не достигшего шестнадцати лет должны квалифицироваться статьей 129 УК. Домогательства к несовершеннолетним = преступление.
Материал подготовила Ирина Матвиенко
#НемолчиУз #Законы #Дети #универсальные5суток
В ноябре 2024 года Неъматов Хусанбой, учитель одной из школ Асакинского района в кабинете обнял несовершеннолетнюю ученицу и поцеловал в лицо. Девочка отпрянула и выбежала из кабинета. Узнав об этом, дядя девочки пришёл в школу на разборки с педагогом и оскорбил его. Забегая вперёд скажем, что дядю оштрафовали на 3 БРВ (1,125 млн сумов) по ст.41 КоАО.
Также в ноябре 2024 года Неъматов заставил другого несовершеннолетнего ученика снять штаны, аргументируя это тем, что он якобы не мальчик. Испуганный ребёнок сделал это в присутствии друга, который выступил на суде свидетелем и подтвердил это принуждение.
Описанное выше было подтверждено показаниями пострадавших и свидетелей. Отметим, что Неъматов ранее привлекался к административной ответственности (история умалчивает, по какой именно статье). В апреле 2025 года суд Асакинского района признал его виновным в сексуальных домогательствах (ст.41-1 КоАО) и нарушении законодательства о персональных данных (ст.46-2 КоАО). По совокупности сложения наказаний его приговорили к 5 суткам административного ареста, а также постановили взыскать 281 250 сумов в счет расходов, связанных с содержанием под арестом.
К сожалению, система защиты несовершеннолетних от насилия в Узбекистане, всё ещё недостаточно эффективна. Никто не проводил пострадавшим детям психологическую экспертизу. Никто не оценил последствия таких действий для их психики. Возможно, унизительная ситуация со снятием штанов могла стать поводом для буллинга – эти детали остаются за пределами решения суда, но не снимают вопросы к системе.
В данный момент законодательство Узбекистана позволяет педагогам, которые домогались учениц или унижали детей подобным образом, продолжать работу в системе образования. 15 мая в стране вступит в силу Закон о защите детей от всех форм насилия. Устранит ли он такие пробелы?
Сейчас домогательства в отношении несовершеннолетних нередко квалифицируют как административный проступок:
❗️Суд в Термезе назначил 10 суток административного ареста мужчине, который в состоянии алкогольного опьянения раздел свою дочь и пытался её изнасиловать, а через пару месяцев трогал и целовал малышку детсадовского возраста
❗️В Кызылтепе мужчина, который предлагал 10-летней племяннице 20 тысяч сумов за «один раз», получил 5 суток административного ареста
❗️В Ташкенте учитель, домогавшийся ученицу, получил 5 суток административного ареста, такое же наказание получил преподаватель живописи, развращавший 9-летнюю ученицу.
Это лишь несколько кейсов, обнажающие проблему незащищённости детей от сексуализированного насилия. В очередной раз напомним, что Постановление пленума Верховного суда №35 от 30.11.2018 определяет, что развратные действия в виде сексуального домогательства в отношении лица, не достигшего шестнадцати лет должны квалифицироваться статьей 129 УК. Домогательства к несовершеннолетним = преступление.
Материал подготовила Ирина Матвиенко
#НемолчиУз #Законы #Дети #универсальные5суток
🤬65👎5🤯4❤3👍3