Как государство (не) защищает детей от домашнего насилия.
Боль, которая остаётся за дверями
Каждый день за закрытыми дверями могут разыгрываться настоящие трагедии. Дом, который должен быть для ребёнка самым безопасным местом, часто становится источником боли и страха. Но что делает государство, чтобы защитить этих детей? Законы принимаются, нормы обновляются, но кажется, что их недостаточно, чтобы по-настоящему разорвать этот круг насилия.
Законодательные изменения: шаги в темноте?
В 2024 году в Узбекистане был важный шаг в борьбе с насилием против детей. Обширный закон предусмотрел насилие в отношении детей в разных аспектах жизни. Кроме этого были введены поправки к статье 126-1 УК РУз ввели в диспозицию семейного(бытового) насилия преступления и против несовершеннолетнего, начиная с части 2 данной статьи. Казалось бы теперь круг пострадавших от семейного(бытового) насилия расширился и теперь дети тоже будут защищены.
Однако при более глубоком анализе видно, что статья 126-1 частично дублирует статью 110 УК, которая была гораздо шире по охвату:
Статья 110 УК позволяет привлекать к ответственности за насилие, в том числе за психологическое давление и унижения. Кроме того, в статье 110 предусмотрено более тяжкое наказание за схожий вред здоровью.
Возможно, в правоприменительной практике продолжится приминение статьи 110 для описанных выше случаев.
Но есть и другие вопросы.
Продолжение в карточках
#НеМолчиУз #дети #законы
Боль, которая остаётся за дверями
Каждый день за закрытыми дверями могут разыгрываться настоящие трагедии. Дом, который должен быть для ребёнка самым безопасным местом, часто становится источником боли и страха. Но что делает государство, чтобы защитить этих детей? Законы принимаются, нормы обновляются, но кажется, что их недостаточно, чтобы по-настоящему разорвать этот круг насилия.
Законодательные изменения: шаги в темноте?
В 2024 году в Узбекистане был важный шаг в борьбе с насилием против детей. Обширный закон предусмотрел насилие в отношении детей в разных аспектах жизни. Кроме этого были введены поправки к статье 126-1 УК РУз ввели в диспозицию семейного(бытового) насилия преступления и против несовершеннолетнего, начиная с части 2 данной статьи. Казалось бы теперь круг пострадавших от семейного(бытового) насилия расширился и теперь дети тоже будут защищены.
Однако при более глубоком анализе видно, что статья 126-1 частично дублирует статью 110 УК, которая была гораздо шире по охвату:
Статья 110 УК позволяет привлекать к ответственности за насилие, в том числе за психологическое давление и унижения. Кроме того, в статье 110 предусмотрено более тяжкое наказание за схожий вред здоровью.
Возможно, в правоприменительной практике продолжится приминение статьи 110 для описанных выше случаев.
Но есть и другие вопросы.
Продолжение в карточках
#НеМолчиУз #дети #законы
Как защитить детей от насилия? Страны, которые смогли.
Насилие в семье остаётся одной из самых сложных социальных проблем в Узбекистане. Несмотря на принятые поправки к статье 126-1 Уголовного кодекса, они не решают ключевых вопросов: защита детей остаётся ограниченной, психологическое насилие вне зоны охвата, а реабилитация для жертв и семьи отсутствует.
В первой части мы уже обсудили недостатки действующей системы: от дублирования статьи 110УКРУз до неэффективности механизма примирения в отношении несовершеннолетних.
Сегодняшние изменения выглядят скорее как акт ради акта, чем реальный шаг к улучшению. Чтобы система защиты детей заработала, нужны не только законы, но и выстроенная инфраструктура, адаптированная к потребностям детей.
В этой части мы обратимся к международному опыту и рассмотрим самую эффективную модель защиты детей.
А что в мире?
Продолжение в карточках.
#НеМолчиУз #дети #законы
Насилие в семье остаётся одной из самых сложных социальных проблем в Узбекистане. Несмотря на принятые поправки к статье 126-1 Уголовного кодекса, они не решают ключевых вопросов: защита детей остаётся ограниченной, психологическое насилие вне зоны охвата, а реабилитация для жертв и семьи отсутствует.
В первой части мы уже обсудили недостатки действующей системы: от дублирования статьи 110УКРУз до неэффективности механизма примирения в отношении несовершеннолетних.
Сегодняшние изменения выглядят скорее как акт ради акта, чем реальный шаг к улучшению. Чтобы система защиты детей заработала, нужны не только законы, но и выстроенная инфраструктура, адаптированная к потребностям детей.
В этой части мы обратимся к международному опыту и рассмотрим самую эффективную модель защиты детей.
А что в мире?
Продолжение в карточках.
#НеМолчиУз #дети #законы
Ребёнок, оказавшийся в сложной жизненной ситуации, должен чувствовать себя защищённым и услышанным, но реальность часто преподносит обратное.
В первой части мы говорили о том, как существующая система защиты детей в Узбекистане не успевает справляться с вызовами, а во второй рассмотрели международный опыт, который доказывает: изменить ситуацию возможно. Модели вроде Барнахус создают не только безопасную среду, но и эффективный механизм помощи, объединяющий усилия специалистов ради защиты интересов ребёнка.
Теперь пришло время задать главный вопрос: что именно нужно сделать, чтобы перенести эти лучшие практики на нашу почву? Как превратить декларации и законы в реальные действия, меняющие судьбы детей?
Эта часть статьи — о том, какие шаги нужно предпринять, чтобы каждый ребёнок чувствовал себя в безопасности и знал, что в сложный момент его не оставят одного.
Продолжение в карточках.
#НеМолчиУз #законы #дети
В первой части мы говорили о том, как существующая система защиты детей в Узбекистане не успевает справляться с вызовами, а во второй рассмотрели международный опыт, который доказывает: изменить ситуацию возможно. Модели вроде Барнахус создают не только безопасную среду, но и эффективный механизм помощи, объединяющий усилия специалистов ради защиты интересов ребёнка.
Теперь пришло время задать главный вопрос: что именно нужно сделать, чтобы перенести эти лучшие практики на нашу почву? Как превратить декларации и законы в реальные действия, меняющие судьбы детей?
Эта часть статьи — о том, какие шаги нужно предпринять, чтобы каждый ребёнок чувствовал себя в безопасности и знал, что в сложный момент его не оставят одного.
Продолжение в карточках.
#НеМолчиУз #законы #дети
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Семейно-бытовое насилие — это не частный конфликт, а угроза жизни и безопасности. Однако судебная практика часто оставляет жертв без защиты: чрезмерное смягчение наказаний, игнорирование систематического насилия, ограниченное толкование закона и гендерное неравенство в решениях. Всё это требует пересмотра и системных изменений.
Пора говорить об этой проблеме и искать пути её решения. Подробнее об анализе и выводах читайте в исследовании проекта Немолчи.уз.
#НеМолчиУз #статистика #законы
Пора говорить об этой проблеме и искать пути её решения. Подробнее об анализе и выводах читайте в исследовании проекта Немолчи.уз.
#НеМолчиУз #статистика #законы
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Домашнее насилие — это не просто семейная проблема, а угроза безопасности и прав жертвы. Несмотря на очевидную тяжесть преступлений, судебная практика часто смягчает наказания и игнорирует системный характер насилия. Это оставляет жертв без защиты и способствует повторению подобных случаев.
Проблема требует изменений. Изучите исследование проекта Немолчи.уз, чтобы узнать больше о масштабах и возможных решениях.
#НеМолчиУз #статистика #законы
Проблема требует изменений. Изучите исследование проекта Немолчи.уз, чтобы узнать больше о масштабах и возможных решениях.
#НеМолчиУз #статистика #законы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Насилие в семье не может оставаться невидимой частью нашей реальности. Судебные решения, которые снижают наказания или упускают систематический характер насилия, подрывают доверие к правосудию. Это не только угрожает жертвам, но и формирует безнаказанность для агрессоров.
Время действовать: больше информации и решений в исследовании проекта Немолчи.уз.
#NeUyat24 #законы #статистика
Время действовать: больше информации и решений в исследовании проекта Немолчи.уз.
#NeUyat24 #законы #статистика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Каждое дело о семейно-бытовом насилии — это не просто статистика, а жизнь и безопасность пострадавших. Чрезмерное смягчение наказаний, недостаток юридической защиты и игнорирование предыстории насилия требуют срочных изменений в судебной практике.
Изучите исследование проекта Немолчи.уз, чтобы узнать больше о том, как можно защитить тех, кто нуждается в помощи.
#НеМолчиУз #статистика #законы
Изучите исследование проекта Немолчи.уз, чтобы узнать больше о том, как можно защитить тех, кто нуждается в помощи.
#НеМолчиУз #статистика #законы
В Ташкенте мужчина убил свою жену и мать семерых детей молотком.
Пресс-служба Верховного суда сообщает о шокирующем преступлении, произошедшем в Юнусабадском районе Ташкента. 31-летний мужчина жестоко убил свою 38-летнюю жену молотком во время ссоры. В результате семеро детей остались без матери.
На суде обвиняемый пытался оправдаться, утверждая, что причиной конфликта были споры с женой. Однако никакие попытки переложить вину на жертву не могут оправдать его действий.
Суд признал мужчину виновным по части 1 статьи 97 Уголовного кодекса Республики Узбекистан («Умышленное убийство») и приговорил его к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
#НеМолчиУз #законы
Пресс-служба Верховного суда сообщает о шокирующем преступлении, произошедшем в Юнусабадском районе Ташкента. 31-летний мужчина жестоко убил свою 38-летнюю жену молотком во время ссоры. В результате семеро детей остались без матери.
На суде обвиняемый пытался оправдаться, утверждая, что причиной конфликта были споры с женой. Однако никакие попытки переложить вину на жертву не могут оправдать его действий.
Суд признал мужчину виновным по части 1 статьи 97 Уголовного кодекса Республики Узбекистан («Умышленное убийство») и приговорил его к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
#НеМолчиУз #законы
Uzbekistan Airways: домогательства на борту и мягкий приговор.
На борту рейса Сочи – Ташкент авиакомпании Uzbekistan Airways 40-летний мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил сексуальные домогательства в отношении 23-летней бортпроводницы. Инцидент вызвал общественный резонанс из-за характера преступления и последующего судебного решения.
Суд привлёк нарушителя к ответственности по статье 41-1 части 1 Кодекса об административной ответственности Республики Узбекистан (сексуальное домогательство) и статье 187 части 1 (употребление алкогольной продукции в общественных местах). По итогам дела мужчине назначили наказание в виде 5 суток административного ареста и штрафа в размере 1 БРВ (375 000 сумов).
Авиакомпания подтвердила факт домогательств и напомнила пассажирам о необходимости соблюдения правил поведения на борту. Однако она не указала на принятие дополнительных мер, таких как запрет на полёты для нарушителя. Это вызывает вопросы о готовности перевозчика защищать своих сотрудников и других пассажиров от подобных инцидентов.
Международная практика: жёсткие меры против нарушителей.
В международной авиации подобные инциденты приводят к более серьёзным последствиям для нарушителей. Например, британская авиакомпания "Jet2" пожизненно запретила полёты пассажиру, который домогался до членов экипажа и хулиганил на борту. Это решение подчёркивает стремление перевозчика защищать своих сотрудников и пассажиров, демонстрируя нулевую терпимость к насилию на борту.
В США Федеральное управление гражданской авиации ("FAA") применяет как административные, так и уголовные меры. Нарушители могут столкнуться с крупными штрафами, достигающими 37 000 долларов, а также с уголовным преследованием. Такие подходы служат не только средством наказания, но и предупреждением для других пассажиров, чьё поведение может поставить под угрозу безопасность на борту.
Мы надеемся, что Uzbekistan Airways предпримет дополнительные шаги для защиты своих сотрудников и пассажиров от подобных инцидентов. Введение санкций, таких как запрет на полёты для пассажиров, совершивших подобные нарушения, могло бы не только укрепить доверие к компании, но и продемонстрировать её непримиримость по отношению к насилию против женщин. Важно подчеркнуть, что это не просто хулиганство или нарушение порядка — это форма насилия, которая требует жёсткой и чёткой реакции. Защита своих сотрудников и обеспечение безопасности на борту должны быть безусловным приоритетом авиакомпании.
#НеМолчиУз #законы
На борту рейса Сочи – Ташкент авиакомпании Uzbekistan Airways 40-летний мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил сексуальные домогательства в отношении 23-летней бортпроводницы. Инцидент вызвал общественный резонанс из-за характера преступления и последующего судебного решения.
Суд привлёк нарушителя к ответственности по статье 41-1 части 1 Кодекса об административной ответственности Республики Узбекистан (сексуальное домогательство) и статье 187 части 1 (употребление алкогольной продукции в общественных местах). По итогам дела мужчине назначили наказание в виде 5 суток административного ареста и штрафа в размере 1 БРВ (375 000 сумов).
Авиакомпания подтвердила факт домогательств и напомнила пассажирам о необходимости соблюдения правил поведения на борту. Однако она не указала на принятие дополнительных мер, таких как запрет на полёты для нарушителя. Это вызывает вопросы о готовности перевозчика защищать своих сотрудников и других пассажиров от подобных инцидентов.
Международная практика: жёсткие меры против нарушителей.
В международной авиации подобные инциденты приводят к более серьёзным последствиям для нарушителей. Например, британская авиакомпания "Jet2" пожизненно запретила полёты пассажиру, который домогался до членов экипажа и хулиганил на борту. Это решение подчёркивает стремление перевозчика защищать своих сотрудников и пассажиров, демонстрируя нулевую терпимость к насилию на борту.
В США Федеральное управление гражданской авиации ("FAA") применяет как административные, так и уголовные меры. Нарушители могут столкнуться с крупными штрафами, достигающими 37 000 долларов, а также с уголовным преследованием. Такие подходы служат не только средством наказания, но и предупреждением для других пассажиров, чьё поведение может поставить под угрозу безопасность на борту.
Мы надеемся, что Uzbekistan Airways предпримет дополнительные шаги для защиты своих сотрудников и пассажиров от подобных инцидентов. Введение санкций, таких как запрет на полёты для пассажиров, совершивших подобные нарушения, могло бы не только укрепить доверие к компании, но и продемонстрировать её непримиримость по отношению к насилию против женщин. Важно подчеркнуть, что это не просто хулиганство или нарушение порядка — это форма насилия, которая требует жёсткой и чёткой реакции. Защита своих сотрудников и обеспечение безопасности на борту должны быть безусловным приоритетом авиакомпании.
#НеМолчиУз #законы
Обращение к Генеральной Прокуратуре
Проект Nemolchi.uz регулярно занимается анализом судебных решений по делам, связанным с гендерным насилием, и находит решения, вызывающие сомнения в корректности применённых норм. Поскольку органы прокуратуры обладают правом внесения протеста на решение суда, обращаем ваше внимание на то, что лица, которые, возможно, совершили преступления по квалификации Уголовного кодекса, уходят от соразмерного наказания через рассмотрение их деяний по нормам Кодекса об Административной ответственности.
Для таких действий, создающих небезопасную среду для девочек и женщин и потенциально подрывающих доверие к справедливости и неотвратимости ответственности, используют поправки к законодательству, подписанные Президентом Узбекистана 11 апреля 2023 года. Этими поправками в Кодекс об Административной ответственности была введена статья 41-1 «Сексуальное домогательство», которая предполагает наказание 5 суток за первичное совершение нежелательных действий сексуального характера, и 15 суток за повторное.
14 октября 2024 года мы уже обращались к Генеральной Прокуратуре с этой проблемой. Люди, которые совершают развратные действия в отношении несовершеннолетних, уходят от соразмерного наказания – вопреки нормам законодательства следователи и судьи нередко рассматривают это уголовное преступление как административное правонарушение в виде сексуального домогательства. Несмотря на то, что по ст.322 УПК обращения средств массовой информации могут служить основанием для возбуждения дела, наше обращение было проигнорировано органами прокуратуры. Не были пересмотрены предыдущие дела, и до сих пор продолжается такая же практика — люди, развращающие малолетних детей, нередко отбывают 3-5 суток административного ареста по ст. 41-1 КоАО.
Помимо ослабления защиты детей, подвергшихся сексуализированному насилию, мы обнаружили, что статью 41-1 могут использовать для вывода из под уголовной ответственности в других случаях. В частности, 6 января 2024 года суд по уголовным делам Кукдалинского района под председательством судьи Б.Киличова рассмотрел дело в отношении Ф.Исмаилова, 1996 г.р. Согласно материалам дела Ф.Исмаилов в декабре разместил в группе Телеграм следующее сообщение в отношении конкретной женщины: «<имя женщины> ж*лаб, жирканчик икки – учтасига учрашувга чиққан исботлаб бераман, бу сасиб кетган, бу билан жинсий алоқа қилишга жирканаман, келиб-келиб шу билан жинсий алоқада бўламан». И следствие, и суд квалифицировали это по ст.41-1 КоАО, усмотрев в этом сообщении сексуальное домогательство. С учётом наличия у него 4 несовершеннолетних детей, Ф.Исмаилова освободили от расходов на содержание в спецприёмнике и назначили 4 суток административного ареста. Однако не была проведена судебно-лингвистическая экспертиза, которая бы точно установила, носят ли эти выражения характер сексуального желания или являются оскорблением и клеветой в адрес женщины. Напомним, что клевета и оскорбления, совершённые через интернет, являются уголовным преступлением (в соответствии со ст. 139 и 140 УК соответственно).
Мы в очередной раз обращаем ваше внимание на то, что статья 41-1 КоАО, призванная защищать интересы женщин и девочек, может использоваться для подрыва таких принципов как законность, справедливость и неотвратимость ответственности. Просим провести анализ судебных решений, вынесенных по этой статье и, при необходимости, внести соответствующие протесты. Надеемся на гласное рассмотрение этого обращения и своевременное информирование общественности о результатах в соответствии с законодательством.
#НемолчиУз #Законы #ТребуемСправедливости
Проект Nemolchi.uz регулярно занимается анализом судебных решений по делам, связанным с гендерным насилием, и находит решения, вызывающие сомнения в корректности применённых норм. Поскольку органы прокуратуры обладают правом внесения протеста на решение суда, обращаем ваше внимание на то, что лица, которые, возможно, совершили преступления по квалификации Уголовного кодекса, уходят от соразмерного наказания через рассмотрение их деяний по нормам Кодекса об Административной ответственности.
Для таких действий, создающих небезопасную среду для девочек и женщин и потенциально подрывающих доверие к справедливости и неотвратимости ответственности, используют поправки к законодательству, подписанные Президентом Узбекистана 11 апреля 2023 года. Этими поправками в Кодекс об Административной ответственности была введена статья 41-1 «Сексуальное домогательство», которая предполагает наказание 5 суток за первичное совершение нежелательных действий сексуального характера, и 15 суток за повторное.
14 октября 2024 года мы уже обращались к Генеральной Прокуратуре с этой проблемой. Люди, которые совершают развратные действия в отношении несовершеннолетних, уходят от соразмерного наказания – вопреки нормам законодательства следователи и судьи нередко рассматривают это уголовное преступление как административное правонарушение в виде сексуального домогательства. Несмотря на то, что по ст.322 УПК обращения средств массовой информации могут служить основанием для возбуждения дела, наше обращение было проигнорировано органами прокуратуры. Не были пересмотрены предыдущие дела, и до сих пор продолжается такая же практика — люди, развращающие малолетних детей, нередко отбывают 3-5 суток административного ареста по ст. 41-1 КоАО.
Помимо ослабления защиты детей, подвергшихся сексуализированному насилию, мы обнаружили, что статью 41-1 могут использовать для вывода из под уголовной ответственности в других случаях. В частности, 6 января 2024 года суд по уголовным делам Кукдалинского района под председательством судьи Б.Киличова рассмотрел дело в отношении Ф.Исмаилова, 1996 г.р. Согласно материалам дела Ф.Исмаилов в декабре разместил в группе Телеграм следующее сообщение в отношении конкретной женщины: «<имя женщины> ж*лаб, жирканчик икки – учтасига учрашувга чиққан исботлаб бераман, бу сасиб кетган, бу билан жинсий алоқа қилишга жирканаман, келиб-келиб шу билан жинсий алоқада бўламан». И следствие, и суд квалифицировали это по ст.41-1 КоАО, усмотрев в этом сообщении сексуальное домогательство. С учётом наличия у него 4 несовершеннолетних детей, Ф.Исмаилова освободили от расходов на содержание в спецприёмнике и назначили 4 суток административного ареста. Однако не была проведена судебно-лингвистическая экспертиза, которая бы точно установила, носят ли эти выражения характер сексуального желания или являются оскорблением и клеветой в адрес женщины. Напомним, что клевета и оскорбления, совершённые через интернет, являются уголовным преступлением (в соответствии со ст. 139 и 140 УК соответственно).
Мы в очередной раз обращаем ваше внимание на то, что статья 41-1 КоАО, призванная защищать интересы женщин и девочек, может использоваться для подрыва таких принципов как законность, справедливость и неотвратимость ответственности. Просим провести анализ судебных решений, вынесенных по этой статье и, при необходимости, внести соответствующие протесты. Надеемся на гласное рассмотрение этого обращения и своевременное информирование общественности о результатах в соответствии с законодательством.
#НемолчиУз #Законы #ТребуемСправедливости
В Агентстве социальной защиты сообщили, что Агентством ведётся работа по внесению изменений и дополнений в статью 41-1 КоАО Республики Узбекистан, путем указания точного возраста лица, в отношении которого совершается правонарушение (Лица достигшего 16-летнего возраста).
Данное изменение и дополнение предотвратит коллизий норм на практике и квалифицировать действие лица как уголовное преступление, а не административное правонарушение.
Проект Nemolchiuz неоднократно поднимал вопрос о том, что лица, совершающие развратные действия в отношении несовершеннолетних, могут уйти от справедливого наказания за свои деяния, если их действия квалифицируют как сексуальное домогательство (статья КоАО с мягким наказанием), а не развратные действия (уголовная статья).
9 января мы повторно обратились в Генеральную прокуратуру с этой проблемой, но на обращение не отреагировали. Рады, что в Национальном Агентстве социальной защиты нас услышали. Будем ждать изменений по защите несовершеннолетних от насилия.
#НемолчиУз #Законы #немолчи_итоги
Данное изменение и дополнение предотвратит коллизий норм на практике и квалифицировать действие лица как уголовное преступление, а не административное правонарушение.
Проект Nemolchiuz неоднократно поднимал вопрос о том, что лица, совершающие развратные действия в отношении несовершеннолетних, могут уйти от справедливого наказания за свои деяния, если их действия квалифицируют как сексуальное домогательство (статья КоАО с мягким наказанием), а не развратные действия (уголовная статья).
9 января мы повторно обратились в Генеральную прокуратуру с этой проблемой, но на обращение не отреагировали. Рады, что в Национальном Агентстве социальной защиты нас услышали. Будем ждать изменений по защите несовершеннолетних от насилия.
#НемолчиУз #Законы #немолчи_итоги