О политической шизофрении...
(А5 много букв. А5 в один пост не поместится).

Меня тут просили оценить выступление Путина на Валдае. Ответил, что не слушал, лекции читал в это время. Профессор опять спровоцировал своими подгонами тем разных. Пришлось послушать отрывками. Ну, что прямо сразу сказать можно? Оценивать выступление высокопоставленного (тем не менее ещё одного) эксперта смысла нет. А выступал именно эксперт. Речь Верховного должна нести в себе не просто понимание момента, а выводы. Верховный должен ставить цели, обозначать пути их достижения, формировать метрику учёта результатов (ответственность). Что-то типа "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". И далее четкие установки.

Вместо этого было много суггестии (так бывает, когда не хватает внутренней убежденности) и инвектив (так бывает, когда избегают ответственности). Услышал (глубоко внутри говорившего): Мы всего лишь плывём в лодке по стремнине мировой реки. Мы не задаём тренды, мы на них откликаемся (вынуждены?). Но зато лодка наша крепка, а в экипаже собраны лучшие. Особо резануло (металлом по стеклу) "зато у нас самая молодая по возрасту наука" в ответ на вопрос достижениях научных. Кто-нибудь в окружении президента понимает, что наука - это длительность, традиция, из уст в уста. Искусственное (директивное) обновление науки хорошо как показатель KPI, но плохо для науки. Это способ лишится науки.

"Теперь о либерализме. Либерал у нас воспринимается как сторонник прогресса, свободы и развития. На самом деле в своей основе либерализм - это отрицание традиционных основ жизни в угоду абстракции (умозрительная конструкция). Институционально традиционный уклад оформляется в виде государства (проектный офис политической нации). Поэтому либерал всегда враг государства (идея корпоративной или сетевой организации социума, гражданское общество вместо Nation State). Либералы - это фанатики нового мира. Иезуиты и тамплиеры скрытой иерархии денег. Вне иерархии человек и социум существовать не могут".

Цитата из лекции, которую я читал, когда президент выступал на Валдае. А это цитата из выступления президента: "Россия считает неизбежным формирование новых международных финансовых платформ, в том числе в целях международных расчётов. Такие платформы должны находиться вне национальных юрисдикций, быть безопасными, деполитизированными, автоматизированными и не зависеть от какого-либо единого центра управления".

Отмечал уже смесь французского с нижегородским (либертарианства с патриотизмом) в речи президента. Профессор как всегда спровоцировал. Невозможно ставить национальные цели и определять ориентиры с помощью чужой (независящий от тебя) системы оценок, через чужой (независящий от тебя) эквивалент (мера). А нейтральной (автоматической и деполитизированной) система оценок социальной эффективности быть не может. Также как базовая единица оценки (эквивалент). Именно про это была история с просьбой Кудрина к президенту снизить геополитическую напряженность, чтобы обеспечить рост экономики России, и резкий ответ "мы суверенитетом не торгуем".

Удивительно, что коллизия осознаётся на самом верху, но торговля суверенитетом не прекращается. Проблема не в том, в какой валюте вы принимаете текущие платежи за газ, нефть, уран, титан и никель. Проблема в том, в каком эквиваленте вы оцениваете (считаете) эффекты развития, в чем сберегаете и инвестируете (ЗВР, ФНБ, бюджетное правило и т.д.). Проблема в том, что вместе с передачей на аутсорсинг права на эмиссию и на управление движением капитала (критические компетенции) государство отдает на аутсорсинг право определения будущего сформировавшей его политической нации (проектность). Именно это и произошло с нами в 90-х. Россия отказалась самостоятельно управлять своими природными и человеческими ресурсами на перспективу (оказалась беспомощной перед вызовом истории). Этот отказ был закреплён (формализован) через офшорную приватизацию (в рамках и по правилам английской юрисдикции) и вступление в долларовую систему сбережений.

Контракт был согласован и подписан. Поэтому сегодня Запад воспринимает Россию как недоговорспособного субъекта и неблагонадежного партнёра. С точки зрения Запада мы их просто кинули. Под контракт были напечатаны огромные деньги, зафиксирован широкий круг обязательств, выписаны долговые расписки, даже прибыль уже успели распределить. А теперь у них, видите ли, традиционные ценности...

Начинать национальное строительство надо отсюда. С создания национальной системы сбережений и национальной инвестиционной модели. Проект, смета, кредит, система контроля возвратности кредита (судебный пристав)... Все то, что называется рынком капитала. Функционирует этот рынок сегодня на базе доллара в рамках мирового (глобального) экономического пространства, где судебным приставом НАТО. Начинать придется с того, чем заканчивали суверенный проект - с собственного представления о будущем (модель, идеология) и возведения собственного институционального каркаса для реализации этого представления. Иначе чистая шизофрения: политически мы суверенная стран, а хозяйственно мы часть общего (ваши навек). Начинать придется с национализации стратегии роста (национализация Центробанка - первый и определяющий шаг на этом пути). Проблема не в отлаживании технических процедур финансового механизма, а в отсутствии эффективных согласительных процедур (политические противоречия). Мир должен пройти через национализацию финансовых систем (как пугалка здесь используется Северная Корея) и только потом станет возможна выработка правил и обкатка поляны совместных действий. Надо научиться работать со своими предпочтениями, строить свою модель, а не лавировать в крепкой лодке с крепкой командой в струях глобальных течений, заданных не нами и не в наших интересах.

Здесь у нас появляется конфликт с Западом, а не потому что у них ЛГБТня. Пока мы не научимся самостоятельности, пока будем верны заветам Чубайса, Кудрина, Силуанову и Набиуллиной, пока будем относиться к государству как к институту арбитража рыночных агентов, а не как к его ключевому субъекту, так и будем множить коррупцию и безответственность за конечный результат. 30 лет мы изнутри (как червь) точим функционал национального государства, последние 10 лет мы это делаем под лозунгом возрождения национального государства. Такая вот шизофрения...

P.S.: Профессор, харэ уже с подходиками своими ментовскими))))

Мортен Свендсторп и пост в Буровой заставили вспомнить старенькое.

Октагон: "Эксперты нефтяного рынка расходятся в оценках причин кризиса, но приходят к общему выводу: кризис связал нефтяное ценообразование с международной политикой. В 1973 году были разбалансированы все цепочки мировой стоимости, нефть стала причиной и источником глобального платёжного дефицита (инфляция). Нефтедоллар (цена нефти) обрёл статус каркаса («финансовая обвязка») мировой экономики, вызвав к жизни новое глобальное соглашение, известное сегодня как G7".

Октагон: "Причиной периодических срывов является базовый (фундаментальный) изъян капиталистической модели развития. Суть изъяна не в возникающем ситуационно дефиците ресурсов роста, а в неизменно дискриминационном порядке доступа к ним (международное право на основе силового паритета). Кризисы – это сбои матрицы, порождаемые делегитимацией существующего мирового порядка (правовой дефолт). Делегитимация международного права при отсутствии адекватно отражающей интересы сторон переговорной площадки ведёт к войне (силовой диспаритет). В 1973 и 2008 годах такая площадка существовала, сегодня – нет".

Октагон: "Фиаско рынка 1979 года (распад равновесия Парето) заставило США использовать на полную мощь базовую опцию матрицы – обратная связь цен на нефть и доллар (дорогой доллар – дешёвая нефть). Администрирование мировым рынком выросло, трансформация Штатов из центра мировой промышленности в центр мировых расчётов (проектный офис глобализации) ускорилась".

Октагон: "Начало века было переломным по многим параметрам, но определили перелом три тренда (драйверы): экономический рост Китая и Индии (расширение круга игроков), прогрессирующее по отношению к добыче падение запасов нефти (финансовый пузырь), изменение географии мировой ресурсной базы и путей транспортировки энергоносителей (диспаритет сил). К началу века был достигнут предел обеспечения глобального кредита с помощью увеличения числа сделок с «бумажной нефтью» без роста цен и запасов физической нефти. Вздулся пузырь формально частных (корпоративный долг), реально государственных (номинированы в долларах США) обязательств, обеспеченных вероятностными доходами будущего. Пузырь требовал снижения фактора вероятности – роста либо глобальной цены нефти, либо «цены глобального страха» (внеэкономическое принуждение)".

Если принять за аксиому, что противоречие между производителем и потребителем разрешается на рынке (в рамках спроса и предложения), то как можно говорить о рынке в ситуации, когда противоречие между производителем базового для всего экономического цикла (мировой оборот стоимости) ресурса и его покупателем разрешается на поле брани (политически).

Каляки-маляки...

В день 60-летия на меня во сне напала змея. Два раза прыгнула снизу, я отбился. Третий - сверху, с крыши какого-то сарая. Укусила в шею.
С тех пор я живу странной жизнью. Как самнамбула. По инерции. Меня постоянно что-то гнетет (что именно, не знаю). Убрал листву в саду. Сложил все аккуратно в ящики для компоста. Купил скрытые двери в кабинет (поставили, шпаклюют стены под покраску и циклюют пол), плитку и сантехнику в ванну и туалет (ждут своей очереди). Вернусь на первый этаж. Дети разъедутся из бывшей Нарнии по отдельных комнатам на втором этаже. Каждый день стараюсь наматывать километров 6 на дорожке. В хоккей 3 раза в неделю по 1,5 часа. По лестнице в метро строго через две ступеньки...
* * *
Для чего? Не знаю. Затаился в себе. Затих. Забился в угол. Никого вокруг нет. Мир не подаёт признаков жизни. Он есть, но внутри меня его нет. Только дети и супруга. Вдалеке. Студенты ещё чуть-чуть. Но намного дальше.
Вчера, когда ехал в университет, понял, что так у меня всегда в период перелома. Понял, и подумал, зачем нашему поколению новый вызов. Новый перелом. "Наше поколение" - это не про возраст. Про тех, для кого первый перелом страны был переломом, а не временем новых возможностей. Чувствую, как страна вновь изогнулась в страшном крене. Как хрустит от нагрузки позвоночник, скрипят зубы и рвутся жилы.
С самого верха раздается: Наша добрая воля не вызывает сомнения, мы всегда готовы к переговорам. А я слышу: Мы не готовы к полномасштабной войне, у нас нет убежденности (понимание, ради чего). Старый друг по "Комсомолке" успокаивает: "Давай уповать на византийское коварство московитов".
Тот факт, что на изломе весь мир, даёт надежду, но не успокаивает. Россия здесь как тот "лосинный стейк" (последний осколок глобального мира, остатки павшей лошади), который должен подкормить стаю волков перед прыжком на Китай. Или Китай перед прыжком стаи.
* * *
"Алиса вовсе не удивилась, услышав, что Кролик заговорил...
И лишь когда Кролик вынул из жилетного кармана часы и, взглянув на них, побежал дальше, Алиса вскочила, сообразив, что никогда ещё не случалось ей видеть его в жилете и с часами. Сгорая от любопытства, она бросилась следом и успела заметить, как он юркнул в кроличью нору под живой изгородью.
Алисе даже в голову не пришло остановиться или подумать, как будет выбираться оттуда.
Кроличья нора сначала была прямая, как тоннель, но потом обрывалась так внезапно, что Алиса не успела опомниться, как полетела куда-то вниз, точно в глубокий колодец".
Смотрю на детей, и понимаю, что нашему поколению (в том самом смысле, который обозначил выше) - за дело. Заслужили. Зачем им?
За себя не страшно. За них - да. Не хочу вновь вставать утром с мыслью, чем накормить ребенка вечером. Не хочу, но понимаю, что схватка неизбежна, и она будет чудовищной. Мы пока ещё катимся по наклонному тоннелю (печатаем деньги), но падение вот-вот.
Здесь не только про Россию. Про мир, который рухнет. Провалится лет на Дцать назад. Мы в норе. А если вдруг схватки не будет (мы ее избежим каким-то образом), то нас просто переедут и забудут. Кинетика (химическая) запредельная.
Жена чувствует мое настроение и тоже не подаёт признаков жизни. Не понимает, что происходит. В ее жизни я такой впервые.
* * *
В голове пустота. Как с похмелья после дикой пьянки. Как у Хемингуэя. Настроение такое, будто в кружку с недопитым пивом кто-то набросал окурков со следами губной помады.
Память подсовывает дикие (несвязные) воспоминания. В моем случае она всегда бестолковая, бесцеремонная и несвязная.
Вспомнил как Ольга Кучкина (певец перестройки и ельцинизма в "Комсомолке") закончила одну из своих заметок вопросом "Варум?".
Отдельным абзацем. С красной строки. В одно слово.
Ненавижу эклектику и софизм. Когда из кусков. Поверхностно, но с претензией на глубокомысленность. Как бабушкин коврик из кусочков разноцветных тряпок. В период ельцинизма в журналистике этого добра навалом было.

Все-таки литературщина никак не умирает во мне. Если бы снимал кино, то диалоги писал бы лично. Ничего нет важнее диалога...
- Ты восход любишь или закат?
- Я люблю полдень.
- Значит, ты жизнь не любишь.
- Почему?
- Полдень - это обед, сиеста, график...
- Восход - это завтрак. Закат - ужин. Не вижу разницы.
- Она есть. Полдень - середина, пустота. Восход и закат - плюс и минус. Рождение нового.
- Восход - возможно. А закат каким образом?
- Из тлена жизнь, и в тлен уходит. Смысл на изломе появляется. Здесь наша родина. Здесь мы рождаемся на свет. Не как животное. Как тварь божья. Как единица смысла...
* * *
Люблю осень. Все.
Уполз обратно в пещеру.

А кто-нибудь думал, как будет выглядеть Европа и мир в случае победы Украины? Да даже в случае мирного соглашения с Россией, которое на самом деле будет тоже победой Украины в рассрочку?
Что будет с Россией, в общих чертах понятно. А вот с миром, куда входит не только Европа и США, но и Китай, и Индия, и Иран, и Бразилия?..

P.S.: Продолжаю пребывать в пессимизьме)))

Эльвира, наша, Сахипзадовна в очередной раз тут отметила стойкость и компетентность ЦБ под ее мудром руководством. Типа банковская система России выстояла, несмотря на то, что основной удар санкций пришелся именно на нее, и демонстрирует устойчивость. Кому она ее демонстрирует и каким образом Набиуллину не уточнила, но многозначительно намекнула, заявив "банки не могут и не должны быть источником «длинных» денег". Хотя какая уж тут многозначность. Набиуллина открытым текстом заявила, что никакой ответственности за рост экономики страны и за реализацию национальных проектов ЦБ РФ не несет. Ни народ России, ни ее президент нам не указ. У нас отчётность не перед национальным, а перед глобальным рынком. Предельно конкретно слова своего шефа расшифровал Алексей Заботкин (зам Набиуллиной) на слушаниях в Совете Федерации: «в мандате Банка России не предусмотрена целевая поддержка секторов экономики». Основополагающими факторами принимаемых ЦБ решений являются нормативы МВФ (Бреттон-Вудские соглашения). 

Я ничего не хочу говорить про утерянные ЗВР России. Тут если не откровенная коррупция, то дилетантизм вселенского масштаба. Что лучше, не знаю, но первый вариант оставляет хоть какую-то надежду на способность к разумным действиям со стороны руководства ЦБ РФ. Тут вопрос в целом о функции, которую исполняет регулятор финансовой системы России. В чьих интересах он действует. Какие риски страхует. Что для него угроза, а что новая возможность. Чьи потребности и ожидания для него базовые ориентиры. На какие цели расходуются ресурсы. Чьим богам он служит. Вопросов много, но все они с общим знаменателем. Кто определяет политический курс страны, а главное, его исход (результат)? Тот, кто декларирует цели, или тот, кто создаёт финансовую обвязку экономики как способ достижения целей (обеспечивает курсовую устойчивость)? По мне так ответ прост: без первого не может быть второго, а без второго - первого. Сегодня ситуация выглядит так, что стратегия России и ее финансовая модель существуют в разных реальностях, продиктованных разными целями и ведущих к разным результатам.
Курс взят на воссоздание предельно самодостаточного контура жизнеобеспечения, а ЦБ действует в логике свободного движения капитала (даже плановые показатели утечки капитала из страны устанавливает). Все экономические параметры определяются обменным курсом рубля, распределяющим внешние эффекты (экспортная ориентация) на внутреннем рынке (потребительская корзина). Регулируется экономический организм огромной страны с помощью одной кнопки - процентная ставка ЦБ.

Если страна и демонстрирует устойчивость в условиях беспрецедентного санкционной давления, то не благодаря, а вопреки деятельности ЦБ. Все реальные (не финансовые, а производственные) успехи достигнуты в логике изъятия проекта из общей финансовой палитры страны (закрытые формы льготного госфинансирования). Этакая минимодель советской индустриализации на ограниченном пространстве. Для понимания. Правительство считает, для решения текущих задач достаточно (что само по себе не факт) 9 трлн руб. Совокупные активы банковской системы страны равны 130 трлн руб, а разница между активами и пассивами (свободные средства) - 40 трлн руб. (двухгоодичный доход бюджета). Но деньги на кредитование системных проектов планируется изымать из реального сектора. Банковский сектор вне претензий. Это же кровеносная система экономики. Чьей экономики, вопрос второй.

Нет сегодня структур и людей их возглавляющих для страны вреднее, чем ЦБ и министерства финансово-экономического блока. Мне вот интересно, что себе внутри должны думать эти служители либерального культа. Как и кем они себя ощущают здесь? Донами Руматами, я полагаю. Этакими "засланцами" будущего в темное прошлое. Разведчиками и тайными благодетелями. Отступать им некуда, и капсула с ядом зашита в уголок воротника. Спасает пока только то, что политическое руководство страны выросло, сформировалось и продолжает жить в той же (Бреттон-Вудской) логике "общего" рынка с "общими" целями и интересами. Результат тоже будет закономерный((((

Я вытащил себя из пессимизьма. Придумал себе задачу. Ну, как придумал)))) Профессор а5 спровоцировал своими пробросами. В общем, я сел за текст о том, как меняется смысловое наполнение и идея глобального проекта. Как США создают новую онтологию справедливого мира и мира изгоев.
Сел писать о том, что наши элиты не способны и не готовы осознать суть происходящих перемен, живут в старой (умирающей и убиваемой США) системе смыслов. О том, что мы продолжаем как заведенные талдычить об отсутствии идеологических противоречий (мы такие же как и вы - "буржуинские"). Сводить все к элементарному баблу, что в принципе верно, но напрочь исключает из сложившегося конфликта элит общество как субъект, а значит моделирует наш будущий проигрыш уже сегодня.

Глобальная элита грамотно строит идейный базис нового (будущего) мира. А у нас сплошная интеллектуальная импотенция в идеологии и симуляция социальной мысли с помощью кривляния и фиглярства в эфире на федеральных ТВ-каналах...

Для затравки кое-что из старины Джона Мейнарда Кейнса, который ещё в 30-х годах прошлого века описывал пороки "цивилизации бухгалтеров", и ее неизбежный конец. С купюрами и парафразами.

... Одно и то же правило саморазрушительного финансового расчета регулирует все сферы жизни. Мы считали моральным разорить зем­лепашцев и разрушить вековые человеческие традиции, связанные с животноводством, если это позволит нам по­лучить буханку хлеба, тем самым на десят­ую часть копейки деш­евле (имеется в виду мировое разделение труда - глобализация на финансовой основе - Л.К.). Не было ничего, что мы не считали бы возможным принести в жертву этому Молоху и Мам­моне в одном лице. Мы искренне верили, что поклонение этим чу­довищам преодолеет нищету и приведет следующее поколение человечества к безопасности и комфорту, к экономи­ческому миру.​
Как только мы откажемся от логики бухгалтерской прибыли, мы начнем менять нашу цивилизацию. Мы должны делать это очень осторожно. Ибо существует широкая область человеческой деятельности, где мы должны сохранить обычные денежные тесты. Именно государство, а не индивид, должно изменить свой критерий. Необходимо отказаться от концепции министра финансов как председателя своего рода акционерного общества. Если таким образом расширить функции и цели государства, то решение о том, что, в широком смысле, должно быть произведено внутри нации, а что должно быть обменено с заграницей, должно занимать высокое место среди объектов политики...

Р.S.: Ушел работать. Проснулся от спячки осенней))))

Опять многа букв. Голова отрабатывает тему и содержание новой идейной подложки под действиями Запада (точнее - англосаксов, ещё точнее - США). Вернулся из больницы после операции (работать за столом не могу), а тут целый веер новостей по телевизеру. Завтра рано утром на перевязку, поэтому внаброс.

Суть "подложки" на встрече с Байденом очень точно (вольно или невольно) выразил Си Цзиньпин: "Политика властей США по насаждению в мире американской демократии путем ее противопоставления "авторитарным режимам" других стран морально устарела". Устарела она или нет, не вопрос декларации, а практики применения. А борьба эта продолжается, отвоевываются новые плацдармы, захватываются господствующие высоты. Вслед за конфискациями речь уже идет о личной и неминуемой ответственности "тиранов" и их "прислужников".

В "Большой разнице" ответственные товарищи возмущаются резолюцией ГА ООН о репарациях с России. "Юридически ничтожная" - самый распространенный термин. Рассуждают со смешками, называют ее неисполнимой, призывают выступить с инициативой о репарациях с США за Сирию, Ливию и даже Корею. Замечу, у нас в принципе при рассуждениях "официальной" (назначенной) экспертной среды о политической ситуации (включая войну на Украине, отступление под Харьковом и уход из Херсона) царит расслабленность какая-то (безответственность и легковесность). Хочется предложить товарищем съесть по лимону перед эфиром что ли. События драматические, ломается история, ломается модель мирового устройства, последствия будут (и уже есть) тяжелейшие.

Не оставляет ощущение маниловщины. Уже и ЗВР наши арестовали, и собственность экспроприировали "ничтожно" (без всякой юридической базы), а мы все про Ерему и Фому. Арест ЗВР России называем прецедентом, как будто до этого не было авуаров Венесуэлы, Ливии и Афганистана. Там, видимо, и база юридическая, и обоснование международное нам были понятны. А теперь удивляемся, а нас за що? А за то, что тогда промолчали. За то, что тогда приняли действия США как сами собой разумеющиеся (международная норма). Ставка "завистована" и назад США уже не откатят. "Норма" цивилизованных ("демократии") стран и "дикого поля" (джунгли, тоталитаризм) зафиксирована в мозгах западного обывателя и мирового политикума. Теперь с этого плацдарма атака будет идти по всем направлениям.

Президент в новостном блоке о исторической справедливости, о присвоении званий городов-героев трудовой славы, о Нюрнбергском процессе, осудившем нацизм и признавшим СССР (Россию) победителем...
Немного растерян (как и в случае с указом о традиционных ценностях, слишком из разных плоскостей сущности). Кто все это готовит? Каких результатов ожидает? Товарищи дорогие, ну, нет никакого Нюрнбергского процесса и его последствий в современной мировой повестке. Нет Ялтинского мира. Нет норм и принципов, зафиксированных по итогам той войны. Нет необходимости в международном праве для действий "сил света" против "сил тьмы" (студентам преподаю, что в условиях правового вакуума обоснованием силовых действия является моральное превосходство). Есть демократия и тоталитаризьм в том смысле, в котором их понимают США и "весь цивилизованный мир". Все остальные участники процесса, могут с этим соглашаться или не соглашаться (отраженный свет повестки США). Свою полноценную повестку движения вперёд (будущее) никто, включая Китай не предлагает. Максимум возможного: "Дядя Джо, ты не прав".

Дело не в том, что США присвоили себе право решать, кто "свет", а кто "тьма". И даже не в том, что они, как и все остальные страны, не понимают, куда идут. Дело в том, что они это делают уверенней и решительней всех остальных. И это не дурость или блаж, как у нас пытаются представлять. Это основа (суть и содержание) мирового инвестиционного механизма, основанного на долларе. Единая кредитно-денежная система требует единого правового субъекта (единой юрисдикции), не допускает правовых интерпретаций. Без "демократизации" социально-экономическая модель мирового роста, базирующаяся на дефляторах, невозможна. А значит невозможна сама Америка в ее нынешнем виде.

Речь уже даже не о деньгах и собственности. Вернее - именно о них, но с другой (субъектной, юридической) стороны. Речь о возможности уголовного наказания персоналий, ответственных за тоталитаризьм в подавляемых и угнетаемых странах (иное представление о демократии).

Американский адвокат и прокурор Рид Броуди, известный как "охотник на диктаторов" выступил с программным текстом на Project Syndicate ("Тираны на скамье подсудимых"). Суть его в том, что международные органы не способны эффективно защищать права человека и наказывать военных преступников и преступников против человечества (к вопросу о резолюции ГА ООН), поэтому юридические действия смещаются на уровень национальных юрисдикций. И это не простое заявление (приведен вполне себе убедительный тренд) простого адвоката (достаточно взглянуть на биографию Броуди). Это заявленная "моральная" позиция по будущему (постденежному) процессу мировой "демократизации". Заявка на право излавливать "нарушителей прав человека" и "военных преступников" из одних стран (автократии) с последующим их осуждением по нормам других (демократии) юрисдикций. Что это означает, понятно без объяснений. Следующий шаг в продолжение логики автора - "моральное право" на устранение "военных преступников" из других юрисдикций, если их нельзя похитить и этапировать в демократию. Кейс (до чего же гадкое слово) Сулеймани и гугл вам в помощь. Эта "ставку" США тоже уже "завистовали".

В конце статьи Броуди сетует, что Путин пока недоступен суду, но зато есть его приспешники, которых можно и нужно наказывать. Прямая цитата: "Сам Путин, к сожалению, пока вне досягаемости. Но справедливость на марше, и она идет к военным преступникам – на Украине и во всем мире". В доказательство своей логики Броуди приводит целый ряд прецедентов, включая осуждение на пожизненный срок в Германии бывшего офицера сирийской разведки. После чего обрисовывает перспективы: "Шесть соседей Украины вместе с МУС (Международный уголовный суд) сформировали совместную следственную группу. В марте Совет по правам человека создал хорошо укомплектованную комиссию по расследованию на Украине для выявления нарушителей и обеспечения того, чтобы "виновные были привлечены к ответственности". И дюжина других стран открыла свои собственные расследования военных преступлений, совершенных на Украине, в рамках универсальной юрисдикции".

Зато у Соловьева все стабильно. Без сюрпризов. Мы побежаем. Шойгу молодец. Путин Верховный главнокомандующий. Стабильность, что называется, признак мастерства. Хотя вру. Не без сюрпризов. Откровенно и бесцеремонно затыкал Кургиняна за слабую попытку обозначить ветхозаветный тезис о невозможности делать выводы и двигаться вперёд без признания совершенных ошибок. Политика умиротворения агрессора - кажется так это называется. Цитата из Википедии: "Политика, основанная на уступках и потаканиях агрессору. Состоит в урегулировании искусственно разжигаемых государством-агрессором международных споров и разрешения конфликтов посредством сдачи стороне, ведущей агрессивную политику, второстепенных и малозначимых, с точки зрения авторов этой доктрины, позиций и вопросов".

Иными словами, путь к ликвидации Лиги Наций и системы мировой безопасности. Путь к большой войне.
Все. Спать.

И вновь "Буровая". Вопрос важный.

Наша политическая элита никак не может понять, что в этой войне нет черного лаза назад - в прежнюю нормальность. Речь не о хозяйственных спорах, недочетах и исправлении ошибок. Речь о глобальном изменении правил и норм. Речь о суверенитете.

И если вы всю свою приватизацию провели через офшоры (финансово серая зона, а юридически зона англосаксонского прецедентного права), а коммерческие контракты заключали в рамках все того же права, то вы обрекли себя на вассальные отношения. Это бомбы замедленного действия. Сегодня они начинают взрываться.

Это не санкционная война, а война юрисдикций. Это не экономический кризис, а кризис субъектности. Как мы отстаиваем свою субъектность с помощью заявлений Пескова, "Буровая" описала очень точно. Оставаясь в рамках старого правового режима торговых отношений, Россия обрекает себя на окончательный проигрыш.

Можно сколько угодно смеяться над резолюцией ГА ООН о репарациях в пользу Украины, можно подтрунивать над статусом страны-спонсора терроризма (а этот статус англосаксы очень хорошо проработали после взрыва башен ВТЦ, государство-спонсор терроризма несёт такую же ответственность, как и непосредственные террористы, включая возмещение убытков), но платить нам придется по полной.

В случае проигрыша в войне за Украину или мирных соглашений (сдача позиций) - немедленно. В случае выигрыша - будет создан новый Парижский (Украинский) клуб, и платить придется в рассрочку (потом).

Тут вопрос: cтоят ли все эти накапливаемые в американской юрисдикции "резервы" и фонды народного (чьего народа?) благосостояния тех рисков, которые американская юрисдикция создаёт, не признавая политические права стран (другое представление о будущем).

Вопрос усугубляется тем, что резервы эти и фонды, как выяснилось, по факту нам и не принадлежат. Вопрос не к Силуанову с Набиуллиной. Их ответ известен и понятен. И интерес очевиден. Оборот валютных спекуляций на Московской бирже в 4 раза выше объема ВВП страны. Участники известны. Крыши понятны. Личные доходы чудовищные.

Уже говорил, что мне нравится, как они работают...

"Старая финансовая система не нужна новому миру, который возникнет из этой глобальной войны юрисдикций, которую мы сегодня наблюдаем. Поэтому измерять все в прибылях, в дивидендах, это, может быть, и хорошо, и правильно. Но как паллиатив. Потому что, если вы все деньги западных компаний здесь конфискуете (что давно надо было сделать), стрелять из них невозможно, кушать их тоже невозможно, топить дома — быстро прогорят.

Следовательно, надо говорить о переориентации всего хозяйственного комплекса страны, переводить его на новые рельсы. Это — создание собственных систем сбережения. Создание по максимуму самодостаточной экономики, которая будет обеспечивать, прежде всего, безопасность государства, и хотя бы минимальный и средний уровень благосостояния и потребления граждан страны, чтобы не было голода банального".

https://svpressa.ru/economy/article/352647/?ec=1

КИНО И НЕМЦЫ

В оригинале "ВОЙНА&САНКЦИИ"

Рубрика: Письмо позвало в дорогу...

Начну с комментария:
Здрасьте, приехали! Под санкции как путинист попадаю, под раздачу пирогов от режима - мимо. Мне так не нравится. Где моя большая ложка? Иначе все расскажу о спрятанных активах российских чиновников и олигархов)))))

"Добрый день, Леонид.

Меня зовут Иван Франко, я представитель проекта “Война & Санкции” Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Украины и участник волонтёрского движения Don’t Fund Russian Army.

Наша организация входит в Стэндфордскую международную рабочую группу по вопросам санкционной политики касательно граждан, государственных лиц и компаний Российской Федерации, в связи с началом полномасштабной жестокой войны российскими войсками против народа Украины.

Сообщаем о внесении Вас в список кандидатов на международные санкции, как лицо, прямо влияющее на политический, экономический социальный кластеры, а также лично поддерживающее нападение России на Украину.​

Можете найти себя в публичных санкционных списках.

В связи с этим статусом, Вы попадаете под условия наложения персональных санкций в странах ЕС, США, Канаде, Великобритании и других странах.​ ​

Ключевыми, но не исчерпывающими, потенциальными мерами лично для Вас могут являться: заморозка активов, запрет на въезд (в т.ч. отмена действующих виз), обязательное досрочное прекращение полномочий в советах государственных компаний и банков в соответствующих странах и тд.​

Если считаете ошибкой Ваше попадание в соответствующие списки, и Вы лично не поддерживаете путинский режим, у Вас есть шанс избежать перехода в категорию “подсанкционных лиц”, с последующим применением вышеуказанных мер, путем совершения и сообщения нам таких Ваших действий:
- публичного выражения несогласия с войной и геноцидом украинского народа в ваших социальных сетях, на ресурсах подконтрольных организаций,
- подачи в отставку с занимаемой должности,​
- других мер, предусмотренных для вашей категории, указанных по ссылке.

Вы также можете сообщить о спрятанных активах российских чиновников и олигархов на нашем веб-ресурсе: https://reportsassets.nazk.gov.ua/ru, что существенно повысить нашу лояльность относительно Вашей кандидатуры на предписанные​ санкции.

С регламентом и результатами работы Стэндфордской группы в полном объеме, можно ознакомиться здесь.
Текущий список всех подсанкционных лиц.

Будем рады найти в Вашем лице ответственного и цивилизованного человека, с высокими моральными ценностями, не поддающегося пропагандистским нарративам тоталитарного правителя".


С уважением,
Иван Франко

Операционный менеджер проекта “Война & Санкции”
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции Украины
https://sanctions.nazk.gov.ua/ru/
​
Участник проекта
Don't Fund Russia Army
https://dont-fund-russian.army

И абсолютно прав. Проигрыш России на Украине (равно как попытка представить нынешние, реально достигнутые, результаты плановыми и желаемыми) будет означать конец и ОДКБ, и ЕАЭС, и ШОС. Конец субъектности России.

https://m.ura.news/news/1052605439

Профессор, это врез к материалу. Недели две осмыслял проблематику. Я работаю, не ругайся)))


Мир необратимо меняе­тся, и неотвратимо. Публично конфликт ра­звивается в плоскости «спора хозяйствующ­их субъектов», в реа­льности идет война юрисдикций. Но и в та­кой формулировке ост­аются недоговореннос­ти (недопонимание су­ти происходящего). Речь не о нормах пове­дения (правила прили­чия), а о режиме фик­сации собственности. Переделу подлежат не просто (не только) ресурсы роста в нас­тоящем (что привычно и само собою разуме­ется), а эффекты буд­ущего (ответственнос­ть за результат).

Переутверждение стат­усов собственности внутри все еще единой цепочки производства мировой стоимости означает переоценку возможностей. Речь о создании нового сил­ового каркаса мира – новые потенциалы (к­онкуренция социальных стратегий, образов жизни). Фактором, определяющим успех в новом мире, будет не совершенный правовой режим, а моральное превосходство – сор­азмерность раздела совокупного обществен­ного продукта (оправ­данность и справедли­вость).

Если коротко, речь о формировании новой мировозренческой кар­тины мира (новая ест­ественность, новая онтология). У Запада такая картина есть – постколониализм. Не в пространственно-г­еографическом (оценка отечественного пула экспертов) смысле этого термина, а в ценностно-философском.

Картинку активно куют в университетах Ан­глии и США с конца прошлого века (систем­но – с середины). Ро­ссии тут, к сожалени­ю, похвастаться нече­м. Мы все еще цепляе­мся за прошлое, в сп­оре о будущем апелли­руем исключительно к архаике. У нас пент­абазис и традиционная сексуальная ориент­ация…

Что-то я вчера разоткровенничался. В итоге расстроился и весь день потом не мог работать. Тупо смотрел в экран компа. Хотелось напиться до чёртиков...

https://youtu.be/3eKdx1Z3zJw

И ведь грохнут они его, как какого-нибудь Литвиненко. Или как с Навальным и Скрипалями новичком неудачно траванут. Собственно для США это единственный путь дестабилизировать Белоруссию и запустить там новый Майдан...

https://yangx.top/dimsmirnov175/40777

Пошел по рукам))))
https://yangx.top/baltnews/25444

Деньги только для бедных средство платежа. У богатых - это образ жизни.

Формулировки сами собой вырастают из текста. Скоро закончу. Надеюсь)))

Саша Кареевский - голова. Я бы ему палец в рот не положил))))
А если серьезно, то на фоне кривляний и паясничания Соловьева (все больше и больше напоминает игру Зеленского на пианине) Саша выглядит интеллектуальным эталоном публичного пространства. Александр, простите! Понимаю, что холдинг один, однако персоналии разные принципиально...

http://cdn1.vesti.ru/_cdn_auth/secure/v/vh/mp4/high-wide/002/687/655.mp4?auth=mh&vid=2687655

Когда-то меня считали голосом мэрии Москвы и мыслями)))

Лужа был, конечно, сильный политик. Не чета нынешним. Но кинул всех, кто его не кинул. Или кто не успел его кинуть)))