Немного в навал получилось, как мне показалось. Слишком много и слишком обо всем. Тем не менее интересно

https://vk.com/video-212649554_456239223?list=72f73086fe044494c7

О новой ядерно-цифровой конфигурации мира. О глобальном дефиците энергии высокой плотности, которую ни солнечные панели, ни ветрогенераторы заменить не могут.

Почему глобальная климатическая повестка спасения мира от потепления - это тема для индейцев, а реальная повестка связана с формированием новых конкурентных преимуществ США (обеспечение гегемонии) над остальным миром?

Почему тотальный мониторинг (создание цифрового слепка физического мира) и контроль над будущим связан с поставками обогащенного урана из России в Америку?

Почему новая межгосударственная иерархия предстанет перед нами в виде информационно-ядерных кластеров и при чем тут пчелы?

Какова будет роль России в мире будущего. Останемся ли мы сырьевым придатком США «не во вред себе», превратимся в сырьевой придаток Китая также «не во вред себе» или сделаем заявку на самостоятельный проект?

https://octagon.media/ekonomika/klimaticheskij_perexod_v_atom_i_cifru.html

Напоминаю про предзаказ книги. Речь, понятное дело, уже не о 300 заказах. Пакет сформирован, для контракта с издательством все готово. Неортодоксальный взгляд на рыночную модель отношений и причины сегодняшнего кризиса (растянутый во времени взрыв) гарантирую.

https://yangx.top/nekrutakov/668

ПРО «ОРЕШНИК»
Для начала о приятном и неприятном.
- Приятно, что у России есть такое оружие Победы.
- Неприятно, что используем мы его не для Победы, а для демонстрации.
- Приятно, что у нас есть чем ответить на удары НАТО по территории России.
- Неприятно, что отвечаем мы ударами также по территории России, исторической России.

 Теперь о непонятках.
Понятно, что демонстрация «орешника» была месседжем европейской аудитории. Непонятно, почему в дворницкой оператора конфликта должны на него реагировать…
Понятно, что оператором конфликта на Украине является Вашингтон. Непонятно, почему взрыва ракет на европейской территории должны напугать Америку…
Понятно, что любая эскалация и разлом по линии Россия – Европа работают на интересы Америки. Непонятно, каким образом это приближает нас к миру…
Понятно, что очень многие в нашей элите мечтают о возвращении в старому миру с дальними дачами на Сардинии и дворцами на Темзе. Непонятно, как после рецидивов субъектности у России и острых приступов политической воли, проявившихся в Сирии и на Украине, отмотать пленку назад, как вернуть доверие…

Понятно, что никакая формула мировой безопасности при сохранении украинского прецедента (впервые проект независимого королевства Украина, отсекающего Россию от Черного моря, появился в документах пангерманского союза о Срединной Европе) невозможна. Непонятно, как сотнями лет выстраиваемый Западом и воплощенный в 1991 году конструкт может установить равноправные отношения Европы и России, не урезав последнюю в правах…
Понятно, что мирное решение конфликта с отсечением от антирусского территориального образования четырех областей, о чем последнее время мечтает Запад (особенно после «Орешника»), проблему не устранит, а усугубит. Непонятно, почему после двух Минсков и Стамбула кто-то в России верит в ликвидацию зоны международной неопределенности (общая угроза), через сохранение этой зоны в урезанном виде…
Понятно, что любой мир на Украине в нынешней конструкции – это подготовка к новому витку войны. Непонятно, почему обещание Украины принять на себя нейтральный статус и не вступать в НАТО с гарантиями Вашингтона или Брюсселя не станут повторениями Минска и Стамбула…

Понятно, что заморозка украинского конфликта в зоне компромисса интересна и выгодна той части нашей элиты, которая хотела бы вернуться на Сардинию и берега Темзы. Непонятно, на каком основании после этого мы можем держать в иностранных агентах (по мне, предателей) фридманов, авенов, галкиных и хаматовых…
Понятно, что возвращение в некую довоенную нормальность будет означать невинность релокантов всех мастей. Непонятно, как потом объяснить рефлорацию «отъезжавших на время» тем русским, которые проливали кровь, тем родителям и детям, которые похоронили своих детей и родителей…

Понятно, что «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и дом, разделившийся сам в себе, падет». Непонятно, как от этого отгородиться «орешником»…

P.S.: Просто я старый брюзга...

23 мая 1937 года умрет Джон Д. Рокфеллер. Причина смерти – сердечная недостаточность. Алан Невинс (биограф отца-основателя) напишет трогательную эпитафию: «Рокфеллер упокоился, его руки замерли…».

Не замерли.

Мир, в котором мы сегодня живем, со всеми его прелестями и недостатками, дело рук Рокфеллера, и мир этот он из своих рук не выпускает до сих пор. Здесь не фигура речи. Здесь буквальная констатация. К моменту своей смерти Рокфеллер клонировал и обессмертил себя. Речь не о чудесах медицины. Речь о Фонде Рокфеллера, который превратил создателя «Стандарт Ойл» (конструктор модели) в юридическое лицо (функция).

Перечислим лишь небольшую часть деяний «коллективного Рокфеллера». Выше уже было про финансирование стройки «Эмпайр- Стейт Билдинг», а про строительство Башен-близнецов World Trade Center (взорваны 11 сентября 2001 года) – нет. Выше было про подаренный сыном Рокфеллера земельный участок под штаб-квартиру Организации Объединенных Наций, но не было про то, что сама ООН создавалась под контролем внука Джона Д. Рокфеллера, Нельсона.

Роберт Хильдербранд в своей книге об истоках ООН, описывает как во время конференции в Думбартон-Оукс британских и советских делегатов возили в ночной клуб Diamond Horseshoe на коктейли с Нельсоном Рокфеллером, где их развлекал негритянский квартет [38]. А Стивен Шлезингер в своем «Акте творения» рассказывает, что внук Рокфеллера участником конференции не был, но он первым получал от ФБР, следившего за всеми переговорщиками, отчеты о ходе переговоров, включая расшифровки телеграмм, отправляемых в Москву и Лондон [39].

Далее штрихами. Никаких заговоров и конспирологии. Все данные с открытых просторов интернета.

Строительство. Международный дом Нью-Йорка, Музей современного искусства, Совет Северной и Южной Америки, Межцерковный центр, Линкольн-центр, ремонт дворцов в Версале и Фонтенбло, восстановление собора в Реймсе. Отдельно выделим реконструкцию Уильямсбурга вместе с Колледжем Уильяма и Мэри (упоминавшаяся выше «Альма-матер нации»). Почему отдельно? (Об этом чуть ниже).

Образование.
Фактическое создание Чикагского университета и частного университета Рокфеллера. Финансирование университетов Лиги Плюща (и не только, всего более 70 университетов): Гарвард, Принстон, Стэнфорд, Йель, Дартмутский колледж, Университет Брауна, Массачусетский технологический институт, Кейс Вестерн Резервный Университет, Колумбийский университет, Корнельский университет, Пенсильванский университет...

Международная политика и институты Global Governance (глобальное управление, think tank).
Финансирование, учреждение и участие в деятельности: Всемирный экономический форум, Совет по международным отношениям, Трехсторонняя комиссия, Бильдербергская группа, Совет по народонаселению, Институт Петерсона (бывший Институт международной экономики), Институт тихоокеанских отношений, Лига Наций и упоминавшаяся уже Организация Объединенных Наций.

Это далеко не полный список деяний «коллективного Рокфеллера». По поводу причин, подтолкнувших Рокфеллера к созданию фонда (юридическое клонирование), существует несколько общепринятых версий, но тиражируются в основном две из них. Первая – благотворительность, набожность, протестантская этика, воспитание матери. Вторая – уход от налогов на имущество, которые в США доходили в те времена порой до 69 %.

Зачем Рокфеллер "клонировал" себя? Куда были спрятаны "старые деньги" (влияние) отцов-основателей? Как мировая власть переехала в благотворительность?
Об этом в книге. Подробности предзаказа тут:
https://yangx.top/nekrutakov/668

Про историческую память, которая формирует стратегическую глубину восприятия будущего (в продолжение сегодняшнего разговора у Артема на Первом, уже вчерашнего).

Когда слушаю многих наших экспертов или (что много страшнее) многих наших властителей, возникает ощущение, что живут они в современном мире как в некой объективной реальности. То есть не в мире, завоеванном в многолетних кровопролитных войнах нашими праотцами, а в Богом данный мире. Потому он справедлив и незыблем. Наши эксперты и властители апеллируют к здравому смыслу, но здравый смысл у них (Запад) и у нас (Россия) разный. Это принципиально важно понимать.

Мы, русские, живем в эмоциональной истории – нас обидели, мы развернулись и дали в морду (вот и вся правда). Они, западники (англосаксонская цивилизация), живут в пространстве юридически кодифицированной политической практики (прецедентная правда, арифмометр, логарифмическая линейка). В их системе принятия решений нет эмоциональных оценок, на которых мы выстроили историю своей страны.
Наши власти пользуются международными институтами, не понимая их базовые принципы, как современный водитель нажимает на педаль газа, не понимая принципов работы двигателя внутреннего сгорания.

Для примера, Базельский Комитет по банковскому надзору (финансовая G-30), который координирует деятельность национальных центробанков (ЦБ РФ входит), действует под эгидой Банка международных расчетов (БМР). Создан БМР был в 1930 году американцами для регулирования выплаты веймарской Германией репараций, и погашения внешнего долга США. Во Вторую мировую через БМР будут конвертироваться «золотые коронки» славян и евреев для оплаты поставок в Германию сырья из «нейтральных» стран. Потом БМР станет опорным институтом МВФ и ЕС, а потом мы добровольно подчиним ему свою национальную финансовую политику.

Второй пример – Нюрнбергский процесс. В нашей истории нацистов судили за геноцид (уничтожение в газовых камерах) славян и евреев. В исторической практике англосаксов, главарей нацистской Германии судили за то, что национальные интересы они поставили выше глобальных. Основным пунктом обвинения в Нюрнберге был Пакт Бриана-Келлога, главный постулат которого гласил: «отказ от войны, как орудия национальной политики».

Пакт Бриана-Келлога является американском конструктом, которые они внедряли после Первой мировой войны, как базовый для корпоративного мироустройства вместо национального. Изначально Пакт ничего кроме насмешек в Европе не вызывал, он противоречил всей мировой практике. Проголосовали за него по одной простой причине – «правоприменительная бессмысленность» (невозможность применить на практике, отсутствие обязательств).

После Второй мировой войны (я называю в книге второй правоустанавливающей) Пакт станет прецедентом международного законодательства и будет заложен в основу устава ООН. В нашей историософии Нюрнбергский процесс решал задачу денацификации Германии, а в англосаксонской – задачу денационализации (окончательная вестернизация) Германии, лишения ее национального смысла, интереса и политики.

У нас спираль (спасибо и не дай Бог, Марксу), у них линейная логика инженерного проекта строительства будущего. Мы получаемся фаталистами, они – проектантами и строителями. Неприятно? Да. Противно? Еще больше Да. Могу что-нибудь изменить? Для этого и сел писать в свое время книгу. Там подробно, как модель формировалась и как захватывала весь мир.

P.S.: Простите, если не совсем связно. Уставший сильно и чуть выпил…

Все подробности о предзаказе книги здесь:
https://yangx.top/nekrutakov/668

Много спрашивают про очередное падение рубля. Контекст один: сколько еще Набиуллиной веревочке виться?

Во-первых, проблема не совсем в Набиуллиной. Она лишь служитель финансово-экономической модели, которую мы приняли как «непобедимую, потому что она верная». Модель оформлена в идеологему о свободно-конвертируемой валюте, которая создает пространство свободных рынков и вырастающую из них демократизацию (политическая свобода). О том, что на самом деле все ровно наоборот, здесь говорить не буду (это в книге). Здесь непосредственно о пространстве СКВ, переход в которое означает отказ государства выполнять свою базовую (государствообразующая) функцию – регулирование движения национального капитала. Не денег (хотя их тоже) и товарных потоков, а капитала. В понятие последнего я вкладываю, прежде всего, национальное целеполагание, которое формирует национальный проект как таковой (историческая миссия) – описание национальных целей в финансовых показателях (составление сметы и выделение кредита).

 Важно понимать, что речь именно о национальном проекте (цельность, социокультурный паттерн), а не проектных параметрах отдельных компаний и бизнесов, базирующихся на национальной территории, но вписанных в мировую финансовую систему. Компаний, оценивающих себя и свои кредитные возможности в приложении к глобальному рынку (наднациональное, как правило антинациональное, целеполагание). В том числе, к финансовому и кредитному рынку. Капитал здесь не сумма средств, получаемых от продажи на экспорт природных ресурсов, а система оценки национального (цельность) будущего, институционально оформленная в считаемых параметрах. Система, создающая потенциал роста (общественная мотивация).

Пространство СКВ ничто иное как пространство общего долга, общих обязательств, где национальный долг и национальные обязательства приравниваются к обязательства условной ExxonMobil. Даже не приравниваются, а выставляются на равные торги. Торги на общих для государства и ExxonMobil (корпорация) правилах. Глава Минфина и ЦБ государства, которое выставило свои обязательства на общие с частными корпорациями торги, ментально выступают в роли главбуха и финдира ExxonMobil. Хорошо еще, если ExxonMobil, а то на рынке есть еще и масса прачечных или помывочно-банных услуг.

Так вот, Деточкин (тьфу ты!) Набиуллина виновата, но она не виновата. Она действует по предписания, как и положено финдиру. Общее пространство долга создает колоссальные преимущества для экономического роста «прачечной», кратно увеличивает глубину и объем кредита, но оно и ограничивает целеполагание корпоративного руководителя общими целями всей системы отношений. А тут, кто девушку ужинает (тьфу ты, опять!), регулирует общее пространство долга (эмитирует общий эквивалент учета обязательств и определяет их цену, устанавливая первичную процентную ставку), тот ее и танцует (тьфу, что за напасть), тот и определяет конечные цели всего проекта.

Причем здесь очередное падение рубля? Помните, как Эльвира Сахипзадовна объясняла недавно в Думе необходимость очередного повышение ставки необходимостью снизить деловую активность в стране? Там она объясняла в том числе, что многие компании не жалуются на высокий процент по кредиту, а научились финансировать свое развитие за счет собственных средств. Так вот, когда ты «закрываешь» внутренний кредит высоким процентом, ты убиваешь производство, ориентированное на внутренний рынок. Компании, ориентированные на экспорт (в нашем случае сырьевики), в таких условиях кровно заинтересованы в росте курса доллара, что снижает их внутренние издержки и повышает прибыль.

 Так работает пространство общего долга. Оплачивает эти фокусы все население страны, о котором Эльвира Сахипзадовна, прежде всего и заботится. Вот увидите, она еще скажет, что если бы ЦБ не поднял ставку обвал рубля был бы еще ширше и глыбже…

Подробнее о том, как работает общее пространство долга в книге. Все о предзаказе тут
https://yangx.top/nekrutakov/668

Возвращаясь к высокой ставке ЦБ и скачку доллара

За что люблю Эльвиру Сахипзадовну, так это, грубо говоря, за верность служения и, мягко выражаясь, за непосредственность. В оправдание высокой кредитной ставки ЦБ выпустил «Обзор финансовой стабильности», где оценил риски и уязвимости основных секторов экономики России. Читать необязательно, но интересно. Основной смысл обзора – давить еще есть куда, не вся экономика России загнулась и загибается.

Это о верности служения Набиуллиной и аппарата ЦБ навязанной России в 90-х годах модели экспортного развития за счет сворачивания внутреннего рынка. В этой модели все инвестиции на внутреннее (не связанно с внешним рынком) производство автоматически попадают в графу затрат. Не просто затрат, а невозвратных затрат. Скажу больше, в этой модели (не личностный, а системный фактор принятия долгосрочных решений) население, не занятое в производстве товаров на экспорт (в нашем случае сырьевики), тоже затратно, избыточно (нахлебники и иждивенцы). Повторюсь, речь именно о системном подходе. Набиуллина здесь лишь служитель, действует строго в рамках алгоритмов, заданных моделью глобального рынка (устойчивое развитие).

Теперь про непосредственность. В качестве доказательства правоты действий по запретительной кредитной ставке аналитики ЦБ использовали в отчете изумительный подход. Взяли 80 крупнейших компаний из 13 отраслей с общей выручкой за последний год в 70,1 трлн руб. и совокупным долгом на 30 июня 35,9 трлн руб. Из выборки по лучшим компаниям страны был сделан жизнерадостный вывод о состоянии экономики всей страны – «получаемой операционной прибыли вполне достаточно для выплаты процентных платежей по кредитам в 2024 и 2025 годах». Браво, Эльвира Сахипзадовна! ВЦИОМ просто не понимает, что жизненный уровень населения России надо определять по уровню жизни 80 богатейших граждан страны.

Про непосредственность – это не про скудоумие, а про истовое и искреннее служение. Обосновывая справедливость своей выборки аналитики ЦБ указывают, что совокупный долг 80 компаний (35,9 трлн) составляет 41% задолженности всего нефинансового сектора. То есть, как обстоят дела у остальных 59% производств страны, ЦБ не интересует. Впрочем, как обстоят дела в некрупнейших компаниях России и без того ясно. Как отмечено в отчете ЦБ, даже среди 80 крупнейших компаний у 6 из них (видимо, ЦБ имеет в виду, что у меньшинства) критическое кредитное положение.

Следующим аргументом в пользу собственной правоты ЦБ приводит данные по росту прибыли среди этих самых 80 компаний. «У нефтегаза по итогам полугодия чистая прибыль за последние 12 месяцев выросла в среднем на 43%, почти достигнув уровня 2022 года. В транспортной отрасли рост прибыли составил около 12% год к году, в цветной металлургии – 16,5%, у производителей удобрений и химикатов – почти 30%. Тут возражать, только портить. Во-первых, названы отрасли, связанные с экспортом (рост в удобрениях и химикатах, за счет сокращения ЕС закупок русского газа и увеличения покупки русских нитратов из газа). Во-вторых, почему рост прибыли экспортных компаний оправдывает необходимость высокой кредитной ставки ЦБ внутри страны (почему им выгоден высокий курс доллара, понятно)? Поди разберись: где тут лошадь, а где телега?

Хотя, о чем я? Тут на днях Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам заявила по поводу скачка курса доллара: она не понимает, почему должны вырасти цены на молоко, у нас рядовые покупатели доллар в глаза не видели…

Выходит, повышение курса доллара отражается в цене импортируемых компонентов и товаров только на тех покупателях, кто доллар в глаза видел? Железная логика!

P.S.: Турция тем временем объявила об ограничении поставок мандаринов в Россию. А китайцы – о снятии своих товаров из русских подразделений маркет-плейсов. Главное, на доллар не смотрите…

О том, как складывалась модель, принципы ее действия и внутренняя моторика, в книге. Все о предзаказе тут

https://yangx.top/nekrutakov/668

Статус книги неожиданно изменился.
В теорию трех рукопожатий я не верю, но соцсети, как оказалось, лучше)))

Среди моих старых подписчиц и читателей (еще по ФБ) оказался человек. Нет не так. Оказался Человек, который работает в одном из ведущих издательств страны. Человек робко спросил меня: а можно я покажу ваш пролог и главу из книги нашему главному редактору?
Я согласился, но Человек не просто показал, он настаивал, постоянно теребил главного редактора и требовал прочитать.

Итог. Не прошло и двух недель, как мы встретились с шеф-редактором "РИПОЛ-классик" Татьяной Соловьевой (удивительно живой человек, просто обязан это сказать) и подписали контракт. Теперь книга не частное предприятие с ограниченным тиражом, а проект "РИПОЛ-классик". Это значит, что тираж будет больше, себестоимость ниже, будет также электронная версия. Что изменилось для тех, кто поверил в книгу раньше и сделал предзаказ? Изменилось то, что для них будет отпечатан отдельный подарочный экземпляр книги. Со своей стороны беру обязательство поставить на каждой книге автограф (не за деньги, за вашу веру в книгу). Для тех, кто заказал от трех экземпляров, будет автограф с персональным обращением. Срок выхода - конец марта, начало апреля.

Книга еще не появилась на свет, но уже живет своей жизнью. Она уже столько в моей жизни изменила, думаю, что дальше проще не будет. Татьяна, перед расставанием как бы между делом (ровно так, безэмоционально) сказала, что через год она ждет вторую книгу. А еще сказала, что быстро так все произошло только потому, что на вашей стороне был Человек (низкий поклон).

Я не знаю, стоит ли продолжать предзаказ. Пока неизвестна цена продажной версии книги (уверен, ниже будет). Но если вышеозначенные условия (подарочный экземпляр и автограф) устраивают, несмотря на стоимость, то все здесь
https://yangx.top/nekrutakov/668

Я знаю как обосновать (задать внутренний стержень) содержание и смысл второй книги. Написал профессору, а он обозвал меня чокнутым))))

"Работаю над прологом второй книги. Потрясен связью доказательств Перельмана теоремы Пуанкаре с задачей трех тел Ньютона. Принципом дополнительности Бора и термодинамикой. Какой нахуй спрос и предложение, какая невидимая рука рынка? Тут такой замес, пытаюсь все это облечь в некую понятную форму для выхода на виртуальную экономику фьючерса...".

На "чокнутого" ответил профессору, что я чисто штрихами с одной целью - показать насколько мир связен, и как в большой системе мы создаем пустоты.

Так вот, профессор, я еще более чокнутый, потому что уверен: без теории струн и антропного принципа Идлиса-Уилера (Observers are necessary to bring the Universe into being!) пролог второй книги невозможен...

P.S.: В огне прямо. Жена говорит, люблю, когда ты такой)))

Условия по предзаказу первой книги тут
https://yangx.top/nekrutakov/668

По уму надо бы написать некий отдельный текст про происшедшее в Сирии и последствия сирийских событий в тот же Октагон, но я уже влез во вторую книгу, с текстами придется подзавязать. А домыслов и кривых рассуждений наших псевдоэкспертов пруд пруди, поэтому коротко здесь на основе своего комментария вчера у Артема Шейнина и здесь в ответ на идею с катарсеим трубопроводом...

Не будет никакого катарского трубопровода в Европу никогда. США блокируют любые прямые поставки углеводородов в Европу с Бл. Востока. Проект трубы из Саудовской Аравии существует давно, но только на бумаге. События в Сирии изначально (от печки) начались, когда Тегеран-Багдад-Дамаск выпустили тройственный меморандум о строительстве так называемого "шиитского газопровода" к берегам Европы, минуя в том числе Турцию. Последняя в ходе последних войн (формирование нового энергетического лэндинга Евразии силами США) превращается в главный нефтегазовый хаб Европы. Газ русский и азербайджанский уже идут через Турцию. Нефть азербайджанскую напрямую, а казахскую через проливы контролирует Турция (недолго Эрдогану праздновать, для США смена режима в Анкаре следующий шаг).

Это в логике отрезания России от коммуникационных коридоров Центральная Азия - Европа. Логика является стратегией США с давних времен (роль перешла по наследству от Британии). Китай тоже заинтересован в ослаблении позиции России на Ближнем Востоке и ее окончательном развороте на Восток (и чтобы духу вашего не было в Африке), также как и в развороте Ирана в свою сторону. Китай с 2012 года перешел в разряд одного из ключевых потребителей углеводородов, то есть игроков на мировом рынке (вызов для США). К тому же (дополнительный бонус) покупать газ и нефть у санкционированных Западом стран (стран-изгоев) выгоднее.

Вместо резюме. Пока мы наслаждались ситуацией раздела Сирии и роста своего влияния на Бл. Востоке, заседая в астанинских форматах, каждый из участников "Большой нефтяной игры" готовил свой следующий шаг. К сожалению, это вечная наша ошибка - ориентироваться на договоренности, а не на стратегические интересы игроков. Потом мы громко "жалуемся", что нас оказывается обманывали. Так вот, чему нас учит Сирия?

Если пойдем на сделку с Трампом по Украине (4 области и Крым в обмен на заморозку, ослабление санкций и обещание нейтрального статуса Украины), получим повторение сирийского сценария. Он же минский, он же стамбульский, он же останинский, он же нормандский...

Женщины удивительные существа. Они жизнь смотрят. Буквально смотрят. Как в кинотеатре.

Вот он - герой. Он не сдаётся. Он всех победит. Я стану при нем царицей жизни. Они все вздрогнут и поймут, как они были неправы, и как я единственная поняла и увидела в нем перспективу. Тут он поймет, что я ради него пожертвовала всем, и отдаст мне все, что у него есть. Мы будем счастливы. Он будет обеспечивать нас, а я буду открывать ему силы Вселенной...

В это время я и мое самоущущение: Как же я заебался грести против течения. А тут еще она со своими претензиями. И надо же, детей нарожала, а теперь считает, что я обязан ей всем. Вот бы лечь на диван и нихуя не делать. В смысле привлекать силы Вселенной, чтобы моя женщина стала удачной, и мы с детьми поехали отдыхать в Тайланд. И тут я такой объясняю ей, что за каждой успешной женщиной стоит мужчина-иждевенец. Вот он я, так люби меня скорей, увози за семь морей и целуй меня везде, восемнадцать мне уже...

Но ведь, блять, (простите мне мой французский, я пишу пролог второй книги по капельке, по паре абзацев в день, сегодня был хоккей и полбутылки водки, я банально заебался) не получается, как хотелось бы. Все как прежде. Я ебошу, гребу против течения, а она привлекает в помощь мне силы Вселенной. Но я люблю ее всем сердцем. Готов отдать себя по капле только для того, чтобы она была счастлива...

Как им это удается? Мы, мужчины, ебошим. И мы, мужчины, виноваты, если ебошим недостаточно.
Простите меня, женщины! Я вас люблю. Вы прекрасны. Самая прекрасная женщина моя жена. Вам до нее далеко. Медленно, но уверенно чувствую свою вину. Простите, если что. Врагу не сдается наш гордый "Варяг"! Иду ко дну. Я виноват во всем.
Поубывав бы. Пошел я спать, алкаш хренов...

P.S.: После окончания второй книги про нефть я обязательно напишу литературную книгу. Держитесь, бабы!пощады не будет)))

Буровая в очередной раз вернула к теме ИИ и связанной с ним новой силовой конфигурации мира (писал об этом недавно в Октагоне).

Что тут важно понимать?
Важно, что никакого Искусственного Интеллекта как интеллекта (форма эмпатии) не существует и существовать не может. Когда нам говорят про ИИ, то говорят не про интеллект, а про цифровизацию (окончательная унификация, денационализация) механизма принятия решений (возведение в абсолют параметра ВВП и концепта "производительности труда"). Цель не высший разум, а избавление от национальных предрассудков и верований (то, что у нас принято называть ценностями). Избавление от исторического контекста, от привязанности к могилам предков, от "Вечного полка" ("армия мертвых" ©).
Цель - обыдлевание (деполитизация, идиотизация) человеческой массы. Цель - вечная иерархия с единым центром принятия реальных (не цифровых) решений...

Понимают ли сутевое содержание изначальной "концепции ИИ" наши (отечественные) ее апологеты или нет, вопрос десятый. (Греф, уверен, что не понимает, удивительной примитивности человек - виджет, аватар, готовый продукт ИИ). Куда серьезней вопрос, удастся ли "рептилоидам" замкнуть контур?

https://yangx.top/Burovaia/12988

P.S.: Если чО, я еще на отдыхе)))
Просто голова периодически отстреливает мысли. В том числе и по прологу второй книги. Правильно, что поехал отдохнуть...

Номер был общий. Дочка безапелляционно заявила свои права на маму, а сын - на вторую кровать. Меня выгнали на диван для дочери. Первые три дня я спал как сурок. Спал ночью. Спал днем (часа 1,5-2). Просто спал: ел, пил и спал. Что характерно, как оказалось, мне нравится животная жизнь. На четвертые сутки пришла расплата...

Я отлежал бока. Ночью вставал, минут 10 тихо маршировал по номеру, чтобы размять мышцы и никого не разбудить. Потом 15 минут спал. Потом опять маршировал. На следующий день меня погнали на массаж, вернули статус главы семьи и позволили переехать на кровать сына)))

"Похоже, наше поколение (как написал профессор) совсем с ярмарки...". Он специально не уточнил, каким способом. Кто своим ходом, кто на шикарном авто или персональной яхте, а кого-то уже несут (земля пухом, Степе Киселеву...). Не уточнил он про способ специально, потому что не важно, как. Важно, что С, а не НА. Правда он тут же добавил: "ты, тьфу-тьфу, держишься"...

Не только я. Знаю еще. Знаю так же, что мы последнее поколение (титаны), которое еще несет в себе знание, альтернативное торжествующему (примитивному) миропорядку. Нам нельзя уходить...

P.S.: Отдых закончился. Надо срочно заканчивать пролог второй книги. И вперед...

Самурай в комментариях прислал. Хороший кусок хорошего, видимо, фильма. Я ответил, а потом решил, вынести сюда (не все смотрят комментарии).

"Как я и написал в прологе первой книги, мы принципиально (жизнеобоснованно) карбоновая цивилизация. Поэтому любая идея с дефиницией "антикарбоновая" является панамой, прикрытием истинных целей и замыслов. А истина в том, что нефти уже не хватает для обеспечения  существующего уровня жизни человечества, включая "золотой миллиард". Поэтому нас ждет не энергетический передел, а пересмотр параметров жизни, перераспределение и изменение жизненного пространства. В существующей парадигме  развития нас ждет формирование новой мировой иерархии, сокращение элитного (высокого и среднего тоже) уровня потребления, уровня медицинского обеспечения, сокращения средней продолжительности жизни, роста детской смертности... Нас ждет "новое средневековье"..."

P.S.: Вся книга этому (пересмотру мировых отношений, пересмотру вынужденному глобальным дефицитом нефти) посвящена. Кому интересно, тут пролог, одна из глав и условия предзаказа
https://yangx.top/nekrutakov/668

P.P.S.: Ну, и чтобы два раза не вставать... Вместо поздравления с наступающим наставления от профессора, которое он мне прислал:
"Не такой уж и плохой выдался год, если посредине комнаты висит гирлянда, а не ты...".

Тут на меня наехали рецензенты. Профессор деликатно: "Чем занимаешься в праздники?". Написал, что работаю. В ответ прилетело: "Хорошо".
Капранов был беспощадней: "Куда пропал? Сколько можно ждать? Я в нетерпении!".
Вынужден опубликовать кусочек. Исключительно из смирения)))

"Двухмерная система координат laissez-faire (спрос-предложение, покупатель-продавец, товар-деньги-товар) не просто соответствовала понятийному аппарату человека (жизнь на поверхности, эвклидово пространство). Дихотомия (греч. δῐχῆ – надвое; τομή – деление) дает возможность аналитически атрибутировать модель общественных отношений (оценка-прогноз-решение), «нарисовать» будущее, обозначить градиент движения (целеполагание, кредитный горизонт). Позволяет обсчитать математически перспективу, составив смету «общего» будущего (эмиссия долга 1-го уровня, процент).

Временная координата Рэя-Фишера чрезвычайно усложняла анализ, де факто лишая общественный уклад (макросистема) предсказуемости (кредит в счет гарантированного будущего). «Межвременной выбор» выводил модель общественных отношений из двухмерного пространства в область аналитически нерешаемой задачи трех тел, над которой человечество безуспешно бьется не одну сотню лет.

Координата Рэя-Фишера, с одной стороны, рушит модель (связность) отношений - вариативность будущего лишает реалистичности (управляемость) любой прогноз. А с другой – открывает безграничные возможности для манипуляций с кредитом (обобществленный потенциал роста). Позволяет вольно (волюнтаристски, часто вопреки логике и здравому смыслу) управлять инвестициями на всем пространство общего долга. Моделировать любое «будущее», формировать ожидания и распределять ответственность по результату (необязательно положительному).

Ниже нам придется уделить внимание описанию физической задаче трех тел, иначе дальнейшее повествование утеряет логическую стройность. Дихотомия не позволяет осознать всю глубину перелома доминантной модели социальных отношений, который произошел с ней в 1971-73 годах (Nixon Shock и нефтяной шок – «кризис, которого никогда не было» [10]). Тимоти Митчелл доказывает в «Углеродной демократии», что кризис был не стихийным срывом, а осознанной  трансформацией нефтедолларовой модели. Проектное, заранее (челночная дипломатия Киссинджера накануне арабо-израильской войны «Судного дня») подготовленное, решение [11]...

Это был действительно системный перелом. «Кризис, которого не было» распахнул двери в эру плавающих долларов [14] и финансовых спекуляций [15]. Кейнсианство (Кейнс поставил спрос впереди производительных сил – Л.К.) стало единственно верным учением, а «экономика потребления» (расходы, ВВП) – главным объектом управления общественными отношениями (энергию уберут за скобки) [16]. Удивительно, что Кейнс первым описал доминантную модель как торжество спекулятивного капитала, и он же ее канонизировал (обосновал теоретически).

Отказ от золотого содержания доллара (мировой эквивалент стоимости) установил прямую зависимость между ценой нефти и ростом экономики (в логике модели, рост издержек), вывел дефляционный эффект в открытое пространство, «спрятав» его на самом видном месте (по принципу «Похищенного письма» Эдгара По). Цены на энергоносители, по выражению Жан-Клода Дебейра, были «единственной картой, которую администрация Никсона могла разыграть в середине 1970-х годов» [17], а станут постояннодействующей («козырной») картой модели.

Освобождение доллара от золота расширило кредитный горизонт модели, кратно нарастив свободу принятия решений кредитором 1-го уровня. Позже доллар и вовсе лишат материального содержания. Фьючерс (беззатратный финансовый инструмент) устранит физическую точку отсчета долгового пространства. Кредитным обеспечением станут обещания (амбиции) эмитента общих долговых расписок и ожидания пользователей – вера в общее будущее и покорность «инфузорий Анохина».

P.S.: Тем, кто первую книгу не читал, наверное, многое будет непонятно. Но рецензенты, надеюсь, оценят.

"Попытка объяснить сложные правила с помощью простых требует бесконечного числа математических расчетов (закон Ньютона описывает орбиты небесных тел не в виде геометрических форм, а как дифференциальные уравнения) или же позиции стороннего наблюдателя (субъект). Последнее обстоятельство породило антропную (чтобы избежать божественной) теорию сущего – «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек» (Observers are necessary to bring the Universe into being) [30].

Чтобы понять, насколько сложно математически считаема модель отношений из трех тел, приведем один пример. В XIX веке астроном и математик Шарль-Эжен Делоне потратил на то, чтобы «посчитать» троичную систему (Солнце-Земля-Луна) 7 лет. Вышло у него два тома формул (по 900 страниц каждый) в виде сумм бесконечных рядов как результат сложения множества последовательных членов. Век спустя проверка расчетов Делоне на компьютере выявила всего две незначительные ошибки.

(Пример этот здесь не только для того, чтобы показать, насколько сложен расчет принципов действия «невидимой руки» за пределами дихотомии. Пример показывает, каким сложным был мир людей, которые закладывали основы его научной картины, описывали («придумывали») его для нас. Мир Ньютона, Пуанкаре, Рикардо, Сэя, Маркса... И каким простым (примитивным) этот сложный мир представляется тем, кто пользуется сегодня этим «описанием»: премьер-министрам, главам администраций, руководителям крупнейших компаний, академикам, всевозможным коучерам и визионерам (политические тиктокеры и интеллектуальные спекулянты)...

Мы живем сегодня в мире простых истин и простых решений сложных вопросов. В мире ВВП и производительности труда. В мире бюджетной онтологии, где сущностная справедливость рыночного устройства общества (якобы природный источник демократии) объясняется простой формулой – спрос определяет предложение. В мире, где алчность (личная выгода) считается благом (драйвер роста), а эффективность общественного уклада определяется объемом уничтоженных природных ресурсов – Л.К.).  

Сложность реального мира, бесчисленное множество дифференциальных (ньютоновских) вычислений, лишает смысла любую попытку решения задачи трех тел в двухмерной системе координат. Общего, выраженного конечным числом стандартных математических операций, решения этой задачи не существует. Если же сюда еще добавить, что численные значения многих физических фундаментальных параметров безразмерны (не зависят от нашей системы единиц, нами не считаемы), то Вселенная и вовсе представляется бессистемным, лишенным каких-либо закономерностей, образованием (энтропия, термодинамический хаос).

Здесь, в ситуации бессистемной системы («управляемый хаос»), во Вселенную и «приходит» наблюдатель. Нобелевский лауреат Дэвид Гросс остроумно заметил по этому поводу: антропный принцип лишь демонстрирует нашу неспособность ответить на сложные вопросы [31]. Как за пределами эвклидова пространства («поверхностное» мышление) вырастает наблюдатель, точно так же при выходе социальной модели из двухмерной системы оценок (дихотомия) резко возрастает роль оценщика, его личностные характеристики (целевые установки и мотивации). Внешне деньги не меняются, но глубина происходящих с ними трансформаций при этом носит тектонический характер. Долг («обещания денег») теряет материальное обеспечение (физическое воплощение), наполняется обещаниями кредитора и ожиданиями кредитуемых («будущее богатство» Робертсона)".

P.S.: Как же тяжело мне далась формулировка (пролог) второй книги. Пожалуй, выпью сегодня...

https://youtu.be/UC_zolPcbV4?si=us_zkXO2LjtNM-Bd

Уже неделю как, но вполне еще актуально, на мой взгляд...

https://radiokp.ru/people/leonid-krutakov

Вчера с детьми ходили на "Волшебника изумрудного города". Перед фильмом реклама новых русских сказок, типа "Финист - первый богатырь" или "Лягушка царевна". Еще какой-то (самый возмутительный) про Илью Муромца и Соловья Разбойника, где первого находят во льдах и оживляют, а Соловей все это время тут, у нас, "безобразничает"...

Что же мы делаем? Невольно вспомнил трех других новых богатырей, перемещающихся в пространстве с омерзительнейшим Харламовым в роли колобка. Мы же уничтожаем себя. Убиваем русский дух, которым сейчас (в очередной раз) так гордится наша власть. Это же все "марвеловские" породии на русскость. Это же не былины и сказания о добре и зле, о победе русского над нерусью и нечистью. Это комиксы про Капитана Америку и Железного человека.

Всегда говорил (и говорю), что рыба гниет с головы. Я не про власть или начальство. Я про голову. Реальную голову с серым веществом внутри. Я про наше информационное, культурное, кинемотаграфическое, театральное, языковое (сферы формирования ментальности, духовности, если хотите) пространство. Кто там правит бал? Ликвидаторы прошлой государственности, социального паттерна, нации. Они заряжены другим культурным штампом. Он у них в голове. Они его продолжают его транслировать даже снимая патриотические фильмы (например, "Сталинград" Бондарчука). У этих людей нет ничего за душой, кроме "распила бабла в 90-х". Они все продукт карго-культа. Могут только копипастить. Разлагающаяся когнитивно великая нация...

Ну, и не мог не сказать про "Анору". Пришлось с супругой посмотреть. Тут вообще все элементарно.
Проектна задача по манипуляции общественным сознанием для моих второкурсников бывших: Как продвинуть внутрь социальной системы идею, что ее представители либо дебильные олигархи с обыдлевшимися детьми, либо тупые отморозки-решалы, а проститутка для них Анна Каренина? Как сделать это естественно, образно, красиво и чтобы социальная система воспринимала этот образ, как свою победу. Чтобы гордилась этим еще, находила надежду и любовь.
Тут мало просто снять фильм, как это сделал Березовский про себя с Машковым в главной роли. Тут надо, чтобы вокруг русского актера, сыгравшего тупицу конченого, развернулась патриотическая волна гордости. Надо его на премии выдвинуть, как Алексеевич и Муратова.

Так согдаются новые социальные мифы. Называется институт формирования биграфии - создание историй успеха и общественных авторитетов.

Так (перепрошивка мозгов) формируются новые нации. Посмотрите на Украину...

P.S.: Долго держался, но не смог устоять. Простите...

Говорили про мою книгу. Про новый парметр измерения, который предложен в книге. Который меняет ракурс и все восприятие истории человечества. Пересобирает наше прошлое на новых принципах, делает его актуальным, превращает ментально в настоящее, в систему принятия решений...
Если честно, я сам офигел))))
Огромное спасибо ребятам! Теперь я их должник. В любое время и любая тема))))
А уж книгу с автографом гарантирую без вариантов.
С 9:03 начинается эфир.

https://rutube.ru/video/ec2c37434f2357777ccbec599d6ca3b7/