#ЕстьМнение
Впервые с 2005 года внешний долг России на душу населения опустился ниже $2000.
Хорошо это или плохо, а также какие тенденции отражает данная цифра, с #Небрехней делится мнением основатель сервиса «Кредчек» Эльман Мехтиев:
Одни экономисты считают, что внешний долг должен «стремиться к нулю», в то время как другие с цифрами в руках доказывают, что и при большом долге можно быть успешными.
Несмотря на целенаправленные действия российского государства по сокращению внешнего долга его уменьшение для столь крупной страны до столь малых значений в текущих условиях означает не столько успешность деятельности государства по сокращению задолженности, сколько отказ «внешних» организаций от предоставления денежных средств российским государственным органам и госкомпаниям. А так как выплаты никто не приостанавливал, происходит сокращение и процентных платежей.
Западные рынки финансирования закрыты не только для государства, но, в основном, и для частных компаний. Это неплохо, если есть альтернатива в виде развитого внутреннего рынка и есть много частных инвесторов. Однако когда средства физических лиц, в основном, размещены на краткосрочных депозитах — это настораживает.
Нет ничего плохого в депозитах, но:
📌их краткосрочность не позволяет кредитным организациям размещать средства в «долгие» кредиты без хеджирования этих рисков в том числе и за счет плавающей процентной ставки
📌преобладание депозитов в структуре «инвестиций» домохозяйств означает также неготовность рынка а переходу от банковской модели перераспределения средств к фондовой. @nebrexnya
Впервые с 2005 года внешний долг России на душу населения опустился ниже $2000.
Хорошо это или плохо, а также какие тенденции отражает данная цифра, с #Небрехней делится мнением основатель сервиса «Кредчек» Эльман Мехтиев:
Одни экономисты считают, что внешний долг должен «стремиться к нулю», в то время как другие с цифрами в руках доказывают, что и при большом долге можно быть успешными.
Несмотря на целенаправленные действия российского государства по сокращению внешнего долга его уменьшение для столь крупной страны до столь малых значений в текущих условиях означает не столько успешность деятельности государства по сокращению задолженности, сколько отказ «внешних» организаций от предоставления денежных средств российским государственным органам и госкомпаниям. А так как выплаты никто не приостанавливал, происходит сокращение и процентных платежей.
Западные рынки финансирования закрыты не только для государства, но, в основном, и для частных компаний. Это неплохо, если есть альтернатива в виде развитого внутреннего рынка и есть много частных инвесторов. Однако когда средства физических лиц, в основном, размещены на краткосрочных депозитах — это настораживает.
Нет ничего плохого в депозитах, но:
📌их краткосрочность не позволяет кредитным организациям размещать средства в «долгие» кредиты без хеджирования этих рисков в том числе и за счет плавающей процентной ставки
📌преобладание депозитов в структуре «инвестиций» домохозяйств означает также неготовность рынка а переходу от банковской модели перераспределения средств к фондовой. @nebrexnya