Кто оказывал ветуслуги по районам Ульяновской области и Ульяновску в УОФЗЖ "Флора и Лавра" до апреля 2023 года?

В УМПП ID_278SP_003928.

"Из ответа Ульяновской Природоохранной прокуратуры исх.№270ж-2023/20000212/Он5-24 от 11.01.24
на мой запрос от 13.12.23
мне стало известно, что «между УОФЗЖ "Флора и Лавра" и ОГБУ "Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия" (далее-ОГБУ) заключен договор возмездного оказания ветеринарных услуг, согласно которому ОГБУ предоставляет ветеринарные услуги в том числе на территории Теренгульского, Цильнинского, Сенгилеевского районов УО».

Судя по копии этого договора, с копией которого ознакомился в рамках ознакомления с материалами проверки обратившийся с аналогичным запросом в прокуратуру гр.А. Зайцев, договор №42 возмездного оказания ветеринарных услуг, о котором сообщено Прокуратурой, заключили лишь в апреле 04.04.23.
Копия договора есть в материалах Вашей проверки, по итогам которой я получила ответ от 11.01.24.

При этом муниципальный контракт с Администрацией города Ульяновска заключен 14.02.2023 и по срокам он не мог исполняться позднее 15 дней , не мог «ждать» апреля, а значит, кто-то вне договора исполнял его на иных условиях либо НЕ исполнял в части ветуслуг?

При этом в Решении Ульяновского районного суда Ульяновской области по делу № 2-3-58/2023 УИД 73RS0024-03-2023-000013-79
от 01.03.23 УОФЗЖ заявили однозначно, что «<…>УОФЗЖ «Флора и Лавра» ведет деятельность по отлову, содержанию, кормлению, регистрации животных, кроме того, выпускает животных и ведет видеосъемку при их отлове. Все карантинные мероприятия и вакцинация – это все ОГБУ"

Прошу Ульяновскую Природоохранную прокуратуру проверить:
- кто,
- за чей счет,
-на каких условиях,
- на основании каких документов
исполнял госполночия, требующие бесперебойного исполнения
ДО заключения указанного договора УОФЗЖ с ОГБУ по всем мунконтрактам УОФЗЖ,

если в штате УФОЗЖ по его отчетности на 2022 год было 12 сотрудников, включая "аппарат управления"-директора, а на 2021-11 сотрудников?

#умпп #флораилавра #огбу #фил #трудовая

в продолжение запроса в ТУ УФАС по УО:

Исходя из совокупности изложенного, прошу Вас проверить и сообщить,
верно ли я понимаю,

что мунконтракты в большинстве муниципальных образований Ульяновской области 5й год подряд выигрывает частное юрлицо,
чей директор—сотрудник госучреждения, учрежденного госорганом, надзорным и над частным юрлицом и госучреждением (по данным А.Зайцева) — передает исполнение этих контрактов своему же работодателю-госучреждению вопреки прямых запретов 44-ФЗ и контрактов?

При этом, как мне кажется из документации и ответов прокуратур, само это юрлицо-участник торгов:
- не обладает легитимно-переданными земельными участками для выгула животных;

- не обладает набором помещений, отвечающими всем требованиям к приютам, а передача имеющихся помещений которому легитимизирована законами региона лишь к концу 2023 г и обжалуется в генеральной прокуратуре РФ;

- судя по отчетам, не тратилось на обслуживание транспорта и/или не обладает транспортом для отлова-возврата;

- судя по отчетам, в штате которого на 2021 год -11 сотрудников, в 2022 году -12 сотрудников.

При этом руководитель ОГБУ (работодателя директора юрлица УОФЗЖ) Рузанова и сотрудник ОГБУ Самсонова —учредители УОООЗЖ «Флора и Лавра» вместе с госслужащим надзорного над ними госоргана Ждановым, удалившие записи об этом в 2021 году из ЕГРЮЛ.
При этом фактически УОФЗЖ «Флора и Лавра» —правопреемник УОООЗЖ «Флора и Лавра».

Как это соотносится с запретом перемены исполнителей ч.5 ст.95 44-ФЗ?

Как это соотносится с запретом на соглашения между органами государственной власти субъектов РФ, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, или между ними и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к:
1) повышению, снижению или поддержанию цен;
3) разделу товарного рынка по территориальному принципу,
4) ограничению доступа на товарный рынок или устранению с него хозяйствующих субъектов ст.16 ФЗ-135 и иными положениями 135-ФЗ и 44-ФЗ?

#уфас #огбу #рузанова #самсонова #семенова #флораилавра #жданов

Вот на эти вопросы, 👇перенаправленные Облвету, Агентство ветеринарии традиционно исчерпывающе ответило.
Вы нашли ответы на них на скрине?

1. сколько дополнительно принято в штат ОГБУ с 2020 по 2024 год в ОГБУ "СРЦВБП» ветеринарных врачей, которые приняли на себя трудовую нагрузку по исполнению широчайшего перечня государственных полномочий, принятых ОГБУ "СРЦВБП» по договору возмездного оказания ветеринарных услуг между ним и УОФЗЖ «Флора и Лавра»?

2. из каких средств, каким НПА установленными строками расходов и по каким документам оплачивались с 2020 по 2024 год проезд сотрудников ОГБУ "СРЦВБП» к месту исполнения УОФЗЖ «Флора и Лавра» госполномочий в районах, которые обслуживает НЕ ОГБУ "СРЦВБП»?

#трудовая #ткрф #огбу #флораилавра

УФАС продлил срок рассмотрения заявления о передаче помещений на 12 сентября в центре города УОФЗЖ «Флора и Лавра» и РО МОО«Союз православных женщин» «в связи с недостаточностью доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии ии отсутствии признаков нарушения антимонопольного зак-ва»(С).

Помещения передали без включения в перечень имущества для НКО, просила со 2 февраля о проверке соблюдения ФЗ-135 "О защите конкуренции».
Проверка продлится еще месяц.
Напомню, все зафиксировано на видеозаписях, на случай подмены. Все передано в УФАС.
https://yangx.top/nayda73/1646

Но пока что им «недостатчно доказательств».

Напомню, что в 2018 году 2 раза по 2 заседания УФАС отказал мне в жалобах и пропустил на торги убийственные контракты под ИП Мадьянкина, в 2023 он же пропустил на торги контракты в умерщвлением по соцпоказаниям.( ну или их мэрия внесла постфактум и их не заявлял заявитель)

#уфас #флораилавра #огбу #12сентября #облветуо

Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура:

11.01.24
«Установлено, что нежилые помещения оснащены площадками для выгула животных»

18.03.24
«.В приютах отсутствуют площадки для выгула животных, и как следствие не осуществляется одно из основных мероприятий в отношении животных без владельцев – ежедневный выгул.»
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Очень бы хотелось, чтобы и закон УО о передаче «части вивария-крематора» все же тоже были пересмотрен уважаемыми областной и природоохранной прокуратурами, к которой обращались в декабре и весь 2023 год накануне.

#умпп #неприюты #флораилавра #приюты

Но предыдущая практика пока демонстрирурет другую перспективу:
так же, как весь 2023 год задним числом вместо прекращения незаконного процесса, на наших глазах, несмотря ни на что, легализовали объекты имущества под неприюты, теперь точно также начнут легализовать под «площадки для выгула» кусок земли.

Упразднив в России на нашей терретории окончательно санитарные требования по защитной зоне, видимо?

#умпп #неприюты #флораилавра #приюты #облпрокуо

Чтобы не отвлекать наших дорогих и очень дорогих ОГБУ (Семенову, Рузанову, Самсонову и тп) на новые заявления, вынуждена предельно (запредельно) внимательно, дословно, решать, что могу репостить, что нет.
Вынуждена буду кусками фрагментами позже репостнуть рассказ А.К.Зайцева о его дальнешей работе по неприютам ОГБУ_Флора и Лавра.
Чтобы даже чуток и лишь на мой взгляд, фразы, которые могут вызвать новые заявления, в репост не попали.
Полное его видео выложено сейчас в ЯНАЙДА73

НО сразу отмечу:
раз на А.К.Зайцева уже написано заявление в МВД за его видеосъемку госимущества(?) должностным лицом с бюджетной зарплатой и к нему уже приходил участковый,

позволю себе посоветовать не откладывать и писать заявление о проверке действий на возможное наличие в них состава,предусмотренного статьей «Ложный донос». Ведь в ОГБУ много юристов. Они не могли не знать перечисленного ниже, тем более, что Т.В.Семенова писала в МВД и на тех,кто искал убитую в «ФиЛ» Найду, и в других случаях.

И конечно, не оставлять это без огласки и детального разбирательства в правовом и медийном поле.

Сообщаю, что сразу же сделаю это сама при любой аналогичной попытке, кроме того, подам в суд, где мы детально выясним, что:

1-имущество государственное.
То есть, всех граждан.

Равно как и Зайцева,снимавшего в районе;

и Лазаревой, снимавшей 17.04.24 на 12 сентября, чтобы исполнить требование УФАС, ведь УФАС уже указывает мне, что я могу быть оштрафована, если не предоставляю доказательствва(!)

2-снимали в рабочее время/

3-нерабочего времени в «приютах», где типа круглые сутки -живые животные, не бывает( хотя у вас может и бывает?)

4-запрета на видеосъемку таких объектов /помещений быть не может.

5- когда есть основание или уже доказано НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ и обязательных требований, даже там, где могли быть запреты на видеосъемку, они не действуют.

6- если видео фиксирует нарушения законов, даже если бы снимать было действительно запрещено, а там не запрещено, то запрет -снимается.

7- ФЗ об информации, об общественном контроле, о принципах существования органов публичной власти и их учреждений тоже никто пока не отменил.

#огбу #флораилавра

Запрос в Минюст, Прокуратуру и ФНС.

ТУ УФАС подтвердило отсутствие договорных отношений на имущество между ОГБУ «СРЦВиБП» и УОФЗЖ «Флора и Лавра».

Без договорных отношений на госимущество (помещение и часть здания), нельзя было обеспечить достоверность сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

При этом условием регистрации НКО, равно как как и юрлица, является наличие у них юридического адреса и указание его в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании.

По приказу ФНС России при регистрации НКО и юрлиц в разделе «юридический адрес» обязаны указать не только номер здания согласно ГосАдресному реестру, но и номер Помещения в пределах
здания(квартира, офис и прочее, по которому находится его руководитель.

НКО подлежит госрегистрации в соответствии ФЗ-129 "О государственной регистрации юрлиц и ИП» (ч.1 ст 13.1 ФЗ-7 «О НКО»

Для государственной регистрации НКО при ее создании в уполномоченный орган представляются следующие документы:
<…> 6) сведения об адресе (о месте нахождения) постоянно действующего органа некоммерческой организации, по которому осуществляется связь с некоммерческой организацией ч.5 ст.13.1 ФЗ-7 «О НКО»)

Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.( п.4.4 ч.1 ст.9 ФЗ-129)

Ч.3 ст.54 ГК РФ и перечисленных выше ФЗ,п.4.2 ч.1 ст.9 ФЗ-129 а также Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"
и установленное проверкой УФАС дают мне основания просить проверить законность государственной регистрации без договорных отношений
и, в силу п.4.4 ч.1 ст.9 ФЗ-129, приостановить течение госрегистрации УОФЗЖ «Флора и Лавра»

#флораилавра #огбу #12сентября