Волонтеры зоозащиты Татарстана нашли ссылку на решение УФАС, который отказал включать Мадьянкина в реестр недобросоетсных поставщиков.

УФАС, благодаря работе мунзаказчиков 5-6 регионов и надзорникам , считает его ДОБРОСОВЕCТНЫМ.

Разбирать решение-отдельно и долго.

Решение суда, что на участке *12 нельзя ставить вольеры и держать собак, оказывается, не касается,якобы, никого,кроме ответчика Анисимовой( дочери Мадьянкина). Ну, странная трактовка УФАСом решения Суда.
Но к УФАС многов вопросов, очевидно, уровнем выше.
И да- обратите внимание, никто из ранее расторгавших , хотя мы и просили их, не подавали в УФАС обращение о включении Мадянкина в РНП.
И да-новый адрес в Димитровграде.
Много всего написано, о чем дальше запрашиваться.

#ипмадьянкин #уфас #44фз #дмт #нурлат