На сайте ВЭФ появился сценарий, как будет развиваться школьное образование в течение 20 лет.

1. Вовлечение в формальное образование будет нарастать. Однако международное сотрудничество и технологические достижения будут направлены в большой степени на поддержку индивидуального обучения.

2. Традиционное школьное обучение будет ликвидировано по мере того, как общество напрямую займется образованием своих граждан. Обучение будет диверсифицировано, приватизировано и получит гибкую организационную структуру. Основой (драйвером) его станут цифровые технологии.

3. В школах диверсификация и эксперименты станут нормой. Отказ от обособленности школ ( в тексте — разрушение школьных стен) свяжут школы (обучающие хабы) с обществом, предопределяя наиболее приемлемые формы обучения, гражданские обязательства и социальные инновации.

4. Образование можно будет получать в любом месте и в любое время. Различия между формальным и неформальным образованием больше не будут иметь значения в силу того, что общество полностью перестроится на «власть машин» (power of the machine), синоним искусственного интеллекта.

5. Подобные перспективы грозят и России, если судить по программам реформы образования, изложенным в национальных целях. Школьное обучение намечено проводить исключительно по западным стандартам и под кураторством зарубежных экспертов.

В ответ на публикацию коллеги (t.me/trueresearch/870).

Еще когда я работал в вузе, по крайней мере у нас на факультете практиковались следующие воспитательные мероприятия со скандальными студентами (обычно их было не более 1-2х чел на группу).

- крайне высокий спрос по знаниям по всем зачетам / курсовым / лабораторным и т.д.
- пристальное внимание во время зачета (исключалась возможность дать студенту списать или подсмотреть).
- строгий контроль присутствия студента на парах.

Примерно такой стратегии придерживались все преподаватели, конечно без перегибов и сугубо в рамках своих полномочий. Зачастую это помогало – студент догадывался, за что ему такое «счастье» и переставал себя вести провокационно. Некоторые потом даже подходили и говорили: «Извините, теперь я понимаю почему так. Вел я себя и правда по-свински».

P.s. При этом я считаю, что студент имеет право на выражение своей позиции и прочее, только делать это нужно в человеческой форме и обличии, а не хамски и панибратски.

Раз уж пошла речь о мебели, то вот вам пример внутренней кооперации.

Заключенные, отбывающие наказание в исправительной колонии №10 в Екатеринбурге, изготовят 500 единиц мебели для Воронежского государственного технического университета.

Мебель для опорного вуза изготовят на общую сумму свыше 12,1 млн рублей. Осужденные обязуются выполнить заказ до конца февраля.

Вот только о качестве и изысканности мебели информация не уточняется😀

Анализируя сегодняшнее заседание оргкомитета по проведению Года науки и технологий становится ясно, как этот год будет выглядеть.

В первую очередь будет сделан упор на придание широкой огласке достижений отечественной науки. Для того, чтоб привлечь в нее инвесторов, молодежь, а также показать всему миру, что наша наука – научнее всех других. Судя по тому, что ранее об этом говорил лично президент, а теперь этот тезис продублировал его помощник Андрей Фурсенко, можно не сомневаться, что о нашей науке заговорят. Насколько качественный получится контент – это уже зависит от исполнителей.

Во-вторых, в этом году будут тестироваться новые подходы в управлении государственной научно-технической политикой. Если пилотные попытки будут успешны – их оставят. Если нет – свернут под предлогом того, что Год науки закончился.

Много говорится о привлечении частных денег в науку (пока только разговоры, конкретных механизмов привлечения бизнеса нет). Говорится на разных уровнях. Оно и понятно, если сравнить РФ и США, то наши исследования финансируются на 66% государством, а на 30% - предпринимателями, в США же ситуация полностью обратная 23% - бюджет, 62% - бизнес.

Кроме того, одобрена идея проводить «тематические месяцы» (космос, экология, ИИ, генетика и др.). Итогом чего станет насыщение каждого «тематического месяца» не менее тематическими мероприятиями.

Пока что наблюдается только подготовка к мероприятиям (выставки, конференции и пр.). Хотелось бы увидеть еще и более насущные вещи. Например, послабления в бюрократии, утверждение стандарта закупок материалов или еще чего-то полезного. Верю, что и этого мы дождемся.

Ну и вишенка на торте. Утверждены логотип и фирменный стиль Года, запущен официальный сайт годнауки.рф. (задизайнено в Студии Артемия Лебедева).

Незаметно, но уверенно и равномерно Русский research набрал 3 000 подписчиков.

Первое. Скажу спасибо автору канала за честное освещение проблем. О них не принято говорить, но все знают. Неся проблематику в массы, вы заставляете шестеренки шевелиться и меняться.

Второе. Отмечу качественный состав подписчиков researchа. Судя по чату, на канал подписаны на самом деле люди, связанные с исследованиями, высшим образованием и т.д. Здесь можно уютно подискутировать, выразить свою позицию, даже если она не угодна автору канала. Зато пропаганду здесь не найти, в отличии от некоторых.

ИТОГ. Research и его подписчики делают правильное дело. Рекомендую, читаю, поддерживаю.

У новосибирского филиала РАНХиГС образовалась "дыра" в 50 миллионов рублей. Такая колоссальная задолженность по оплате студентами и слушателями своего обучения образовалась в результате управленческой безграмотности нового руководства филиала и его директора Олега Федорова.

Интересно, за счет чего "дыру" будут закрывать? Т.к. сейчас у руководства филиала нет вариантов, кроме как обратиться за помощью к столичному вузу.

История о "дыре" в 50 млн получила продолжение. Новосибирский профсоюз пожаловался на директора новосибирского филиала РАНХиГС Олега Федорова. Благодаря чему сегодня в вузе работает прокуратура.

Известно, что из-за финансовой безграмотности без премий оказалось почти 200 сотрудников вуза (как известно, премия зачастую составляет основной доход преподавателей).

Если прокуратура найдет интересные факты, то я вам об этом обязательно сообщу.

Ректор РАНХИГС Владимир Мау решил, что спокойнее будет не ввязываться в историю с коррупцией в вузе и не вытаскивать Игоря Барцица. Ректор активно и полно содействует расследованию, а само задержание ФСБ коррупционеров из РАНХИГС было осуществлено во взаимодействии с руководством академии.

Об этом сообщает ТГ-канал, размышляющий мог или не мог Мау "спасти" задержанного Барцица. Более детально в источнике t.me/ranepareal/348

Кения и борщ

В начале месяца я на три дня попал в Питер. Так уж сложилось, что в этом городе я бывал немного раз и всегда только по работе. Вот и сейчас мне нужно было провести здесь несколько встреч.

На улице было холодно, хотелось вкусно поесть. Будучи не местным в культурной столице, я просто зашел в заведение, которое находилось по моему пути следования. Внутри было светло, ненавязчивый интерьер, в общем мне сразу понравилось. Официантка порекомендовала мне «борщ по-украински с пампушками», сказав, что у них ресторан с упором на украинскую кухню. Я не стал перечить.

В итоге это был лучший борщ в моей жизни. Я уже допивал морс, как ко мне подошел молодой темнокожий парень. Поздоровался. На хорошем русском спросил, все ли меня устроило и не буду ли я против, если он задаст пару вопросов. Его интересовало насколько я доволен интерьером, ценой, кухней, обслуживанием.

Нет. Это был не администратор. Это был владелец ресторана. Чему я очень удивился. Африканец и борщ!? Нтанда приехал в Санкт-Петербург из Кении за высшим образованием. В 2018 он получил диплом по специальности Менеджмент. С первого курса учебы работал в фаст-фуде. Затем поваром, а в пандемию, доставщиком еды. Все это время он копил деньги. А в конце 2020 открыл свой ресторан. Как он называется Нтанда попросил не говорить, т.к. побаивается излишнего внимания от проверяющих органов. А реклама ему не нужна – у них нет проблем с посетителями за счет адекватных цен и божественной кухни. Нтанда сказал, что в открытии бизнеса ему очень помогли знания из вуза (!), якобы они даже моделировали собственные стратегии развития своего дела.

Больше всего меня удивило, что студент из Кении накопил денег и открыл ресторан с уклоном на УКРАИНСКУЮ кухню. На вопрос «почему борщ?», Нтанда ответил «так ведь вкусно же». Такой вот пример целеустремленности и применения знаний на практике от иностранных студентов.

P.s. Мое почтение дочитавшим до конца.

@pogodkavmsk

За рекламой обратился любопытный канал, изначально он показался мне обычным погодником, но посмотрев их материалы увидел, что ребята делают не только глубокий анализ, а еще и выписывают рекомендации. Вот это мне нравится, молодцы👍

https://yangx.top/pogodkavmsk/1346

Тем временем Год науки и технологий постепенно обрастает конкретикой.

На сегодня:
- есть оргкомитет
- есть готовый план мероприятий (его обещают презентовать в ближайшие дни)
- сформирована разбивка тематических мероприятий по месяцам (авторы уверяют, что это ноу-хау)
- есть ясность, что в 2021 в СМИ будут чаще писать о нашей науке, чем в предыдущие года
- есть сайт Года науки (старалась студия Артемия Лебедева)

В целом неплохо, если бы сегодня было уже не 23 февраля. Предположительно в конце первого квартала Минобрнауки должны будут готовить квартальный отчет по промежуточным итогам Года науки и технологий. Вот что там будут писать – это очень интересно.

Эндаумент-фонд Гарварда

2017 год - 34,5 млрд долларов
2019 год - 40,9 млрд долларов
2020 год - 41,9 млрд долларов

+7.4 млрд долларов
Эта прибавка составляет примерно 62% об объёма бюджета всей сферы образования России

Эндаумент-фонд МГИМО (наибольший в России)
2020 год - 0,02 млрд долларов

#акакуних

В продолжение важной темы, поднятой коллегами (t.me/scienpolicy/15080).
На самом деле журналистов, пишущих о науке и разбирающихся в такой тематике, очень мало. В Год науки, когда руководство страны собирается сделать упор на ее популяризацию, многое зависит от умений СМИ.

Здесь в подмогу приходят в том числе и профильные тг-каналы.
Которые могут:
а) рассказать о достижениях наших ученых
б) доносить правду к аудитории
в) сообщать о реальной картине «с полей» власти

Главное помнить, что наука состоит не только из достижений, что это тысячи людей со своими проблемами, замалчивание которых не приведет к их решению.

Почти месяц в закрепе находился опрос (t.me/nauchnaya_iznanka/225) о финансировании науки. Проголосовало почти 200 чел., а с учетом аудитории канала, рассчитываю, что большинство из них связаны с тематикой опроса.

Вопрос был прост. Что лучше, выделять крупные суммы точечно, или распределить всем исследователям понемногу?
45% считают, что в любом случае деньги разворуют и до конечного потребителя (науки) они не дойдут.
34% считают правильным точечное выделение крупных сумм.
19% считают, что лучше распределить деньги между всеми поровну.

Очевидно, что практически половина опрошенных разуверилась в системе и привыкла к повальной коррупции. Это явный индикатор того, что усиление борьбы с коррупцией стало бы важным аргументом перед научным сообществом.

Ко мне обратился телеграм-канал "Наука и университеты"
(t.me/naukauniver). Здесь пишут об организации науки и высшей школы. Подают оперативную информацию о новых нормативных актах, грантовых конкурсах и федеральных проектах, актуальные новости о жизни научных институтов и университетов.

И, что немаловажно, здесь обсуждают проблемы преподавателей вузов и научных работников. А ведь именно об этом я говорил совсем недавно. Да и вообще, чем больше научпоп тг-каналов - тем больше людей узнают о нашей науке!

Еще в начале 2019 прям во время занятий в Университете ИТМО провалилась крыша. К счастью тогда никто не пострадал.

В течении двух лет велось уголовное дело, главными фигурантами стал проректор по хозчасти и его подопечные, а также подрядчик. За халатность (хотя на самом деле в этом случае уместнее алчность) и нарушение правил безопасности фигурантам грозят штрафы от 80 тыс. до 1 млн. руб, либо 3 года тюрьмы максимум.

Информация для раздумий. В результате обрушения крыши было уничтожено имущество университета на сумму почти в 50 млн руб. Кто же будет компенсировать эту сумму?