Мы тут с коллегами все время жаловались на то, что как-то странно требовать от собственных профессоров публиковаться в журналах стран, которые поставили целью стратегическое поражение России.
Раньше же было два главных списка - американский Web of Science и британский Scopus. Последний, во главе с компанией-учредителем Elsevier заявил о том, что деньги, поступающие от авторов и университетов-партнеров будут направляться на помощь ВСУ.
Стало понятно, что так продолжаться не может, на самом высоком уровне было принято решение составить наш, отечественный "Белый список" журналов.
Теперь в нем целых 13 американских, 7 британских, 3 немецких, 1 канадский и 1 норвежский индекс. Всего 25 списков журналов, все составляются организациями, которые находятся в странах-членах НАТО.
При этом, из 6 британских индексов 5 - представляют корпорацию Elsevier, финансирующую ВСУ.
Корпорация Clarivate, которая представлена 5 индексами в отечественной системе наукометрии, в 2022 году заявила о запрете на рассмотрение возможности принятия в индекс российских журналов в знак поддержки Украины.

Для справки:

«Белый список» утверждается Межведомственной рабочей группой по формированию и актуализации «Белого списка» научных журналов, созданной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации в соответствии с поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации (№ ДЧ-П8-60 пр от 27.06.2022).

Список индексов

США

Корпорация Clarivate:

1.Web of Science
2.Worldwide Political Science Abstracts
3.Sociological Abstracts
4.Inspec
5.Zoological Record

Иные:

1.MathSciNet
2.MEDLINE
3.Petroleum Abstracts
4.EBSCO
5.EconLit
6.CAS Core
7.AGRICOLA
8.GeoRef

Великобритания

Корпорация ELSEVIER (RELX):

1.Biological Abstracts
2.GeoBase
3.Embase
4.Compendex
5.Chimica

Иные:

1.Historical Abstracts
2.Sherpa Romeo

ФРГ

1.EconBiz
2.DBLP
3.zbMath

Канада

1.OpenAlex

Норвегия

1.Erih Plus

Ссылка на список

Да, у нас до сих пор для отчета требуют публикации в Web of Science.  

Это главный критерий. Плюс «ядро РИНЦ». Журналы «просто ВАК» уже не котируются, подходит только «ядро  РИНЦ», а это подавляющее меньшинствожурналов из списка ВАК. То есть теперь начнется гонка за «ядро». Есть теперь еще и квартили у журналов, все как заграницей. Журналы 1 квартиля приравниваются по статусу к статьям, «опубликованным в журналах, внесенных ранее в международные базы». Аспирантам и магистрантам нужны только журналы 1 и 2 квартиля.  

При этом есть много отечественных журналов, которые входят в базы WoS или Scopus. Есть очень серьезные издания, а есть такие, которые за деньги исполнят любой ваш каприз, что называется, «за деньги – да». У меня есть коллеги, которые искренне удивлялись, что, оказывается, есть журналы ВАК и WoS, которые публикуют статьи бесплатно. Но то серьезные журналы, которые дорожат своей репутацией. А в состоянии наукометрии, которая вытесняет науку, многие ученые оказываются в состоянии гонки за базы, за квартили, за показатели, за все эти хирши и прочие индексы. Потому что на работу тоже принимают по наукометрии, по Хиршу, который стал уже настоящим дамокловым мечом. Ведь понятно: если ты занимаешься узкой темой (что не значит, что эта тема неважная и ненужная), если этой проблемойзанимается всего несколько человек, если ты не обязуешь своих учеников цитировать тебя по поводу и без, откуда у тебя будут высокие показатели цитирования? Про «перекрестное цитирование» и искусственное накачивание Хиршая уже и не говорю. Я лишь о том, что и индексы – это зачастую не наука, а наукометрия.

Раньше журналы стремились попасть в WoS и Scopus, меняя, соответственно, правила оформления статей. В результате, если раньше это были солидные научные статьи, теперь они превратились в болванки, написанные по одной схеме, подходящей для математиков и физиков, но не для гуманитариев. От нормальной статьи в итоге ничего не остается, кроме набора обязательных фраз и списка литературы на нескольких языках. И это тоже наукометрия, которая подменяет собой науку. Можно вспомнить ведущие научные издания, которые долгое время были в сторонне от игр в WoS и Scopus.

Соответственно, профессиональные грантополучатели туда не стремились, потому что им эта публикация ничего не давала. Но там публиковались действительно серьезные исследователи, которые хотели публиковать нормальную статью, а не болванку по требованиям. Но как только журнал становится WoS или Scopus – зачастую ситуация тут же меняется, он становится нужен всем тем, кто получает гранты, кому нужны публикации для диссертаций – и снова «прощай, наука».    

И другая ситуация. У нас есть целый ряд изданий с репутацией, историей, которые широко известны и востребованы в профессиональных кругах, но которые не входят ни в какие базы (порой потому, что их главным редакторам это не нужно, они не гонятся за хиршами). И получается, что публикация в этих авторитетных и очень важных изданиях – это ноль без палочки, нигде она исследователю не зачтется, потому что важна не наука, а наукометрия.

Поэтому поднятая Генри Тиграновичем Сардаряном и многими коллегами проблема очень серьезна, и финансирование через эти базы нашего противника – это только одна сторона.

Все эти базы данных, квартили, ядро РИНЦ – наверное, они нужны. Но зачастую все это превращается в бухгалтерскую наукометрию, в стремление заработать деньги (откуда и масса журналов, публикующих платные статьи), в результате чего от науки ничего не остается, а у ученых, которые не смогли переквалифицироваться в профессиональных грантополучателей, нет никакого желания публиковать свои статьи в изданиях, где важна не суть, не научная проблема, а оформление.

А журналы теперь уже думают не о своей научной репутации, а стремятся держать нос по ветру, быстро включаясь в гонку за нужные базы. И включение в эти самые базы становится главное целью. Какая уж тут наука.

https://yangx.top/sardaryanh/2089

Сегодня, в 20.00 на канале 365 дней состоится премьера «Историады», посвященной фальшивому «Завещанию Петра Великого». Обсудим эту тему с прекрасными историками Александром Ткаченко и Алексеем Юдиным.

Можно смотреть: Кинопоиск, МТС, Билайн и Ростелеком.
А потом будет ссылка😊

🎉 Дорогие друзья!
10 октября приглашаем вас на открытую встречу с Лорой Гуэррой, филологом и женой великого сказочника Тонино Гуэрры! 🌟

📍 Место проведения: галерея современного искусства a-s-t-r-a на Винзаводе. Начало в 19:00.

🎙️ Тема встречи: "Философия жизни Тонино Гуэрры и не только".

Встречу проведут:

🔹 Алина Крюкова — основательница галереи a-s-t-r-а
🔹 Сергей Борисенко — организатор русско-итальянского форума Амаркорд

https://ibb.co/bmb4SDD

Купить билет: https://asv-media-org.timepad.ru/event/3043189/

Ссылка на «Историаду», посвященную фальшивому, но долгоиграющему «Завещанию Петра Великого».

https://rutube.ru/video/ffa115c63d0cb21fd8b2e2fa05d55195/

О, американцы повернуты на цифрах и датах, причем с момента формирования американского государства😊

Первая такая дата - это 4 июля. В этот день в 1776 году была принята Вторым Континентальным конгрессом Декларация независимости. Ее главным разработчиком стал Томас Джефферсон, будущий третий президент, хотя вошел он в историю именно как автор Декларации независимости. А умер Джефферсон 4 июля 1826 года, ровно через 50 лет после принятия Декларации независимости. Американцы практически ликовали, увидев в этом добрый знак: Бог благословляет их дело.

Кстати, они и не знают, что каждый раз празднуют мой день рождения!🤣🤣🤣

А есть у американцев другие даты, интересным образом перекликающиеся с нашими. Причем как раз по космосу)

Для нас 12 апреля - это День космонавтики. Именно в этот день в 1961 году Юрий Гагарин совершил свой знаменитый полет.
А у американцев в этот самый день ровно сто лет назад с обстрела федерального форта Самтер началась кровопролитная Гражданская война. То есть для них и так траур, а тут еще наш Юрий Гагарин. Двойная травма) Точнее, даже тройная. 12 апреля 1945 года умер американский президент Франклин Делано Рузвельт.

Бог с ними, с американцами, с их псевдорелигиозным фанатизмом.

Сегодня у нашего Президента день рождения, с чем его от всего сердца поздравляю!
💥💥💥


https://yangx.top/grishkafilippov/22536