Продолжу тему всенародной французской печали по случаю смерти императора Александра III в Ливадии.
 
Вообще-то эта тема появилась случайно. В прошлом году я готовилась к конференции в Ливадийском дворце, посвященной знаменитому архитектору Н.П. Краснову, его создателю. И обнаружила, что на сайте Французской национальной библиотеки, в разделе Gallica (электронная библиотека), Ливадия упоминается лишь в связи с одним случаем: смертью императора Александра III в Ливадийском дворце. Это был период русско-французского сближения, поэтому для французов это было важно.
 
Так вот. Французы в то время так возлюбили Россию, что быстро пересмотрели свои взгляды на многое в нашей истории, даже на Крымскую войну (то, что они писали в годы войны, является потрясающим памятником русофобской мысли!).

4 ноября 1894 г. газета «Le Petit Parisien» назвала Крымскую войну «дипломатической ошибкой Наполеона III, который в угоду династическим интересам повернулся спиной к истинным французским интересам». А французские солдаты на этой войне «часто имели возможность восхищаться смелостью русских солдат».

Теперь французы вовсе не писали о том, что Россия – это Колосс на глиняных ногах и все в ней лишь видимость и фальшь, поэтому к войне страна оказалась не готова. Наоборот, газета объясняла читателю, что давать решающие битвы в Крыму, в Севастополе, было очень невыгодно для русских, поскольку не было железных дорог и возможности быстрой переброски войск.

Зато в последующие сорок лет, отмечает издание, Россия совершила колоссальный рывок и, проведя «гигантские работы по строительству железных дорог в азиатском направлении, открыла для себя безграничные возможности».

Про вечный русский экспансионизм и порабощение народов – ни слова. И самодержавие у нас не такое самодержавное, и крестьян уже освободили, проведя реформу, «не имеющую аналогов в истории», и православная религия вовсе не мертвая, и «попы», пусть и не интеллектуалы, но большие патриоты, а народ глубоко религиозный и нравственный. Потому что на дворе 1894 г., франко-русский союз, любовь и дружба.

А газета «La Dépêche de Brest: journal politique et maritime», 3 ноября 1894 г. и вовсе назвала Россию «великой нацией европейского Востока».

А ведь прежде французы постоянно писали о том, что Россия никогда не была и не будет европейской страной, и европейская цивилизация там никогда не приживется, да и нацией русские не являются.  

Теперь же издание подчеркивало, что еще во время франко-прусской войны, когда при русском дворе «доминировало немецкое влияние…будущий император Александр III выразил свои симпатии нам, побежденным…» Поэтому «Франция, разделяющая с Россией ее траур, никогда этого не забудет».

Вот уж точно, никогда не говори никогда.

https://i.pinimg.com/564x/70/df/74/70df74a80944f90523352100bc029f52.jpg

Иду от метро домой. Навстречу мужчина восточной внешности. Говорит с акцентом в трубку телефона: «Алжирская война! Алжирская война!»
Думаю: «Круто как, в спальном районе Москвы человек размышляет об истории Алжира». Смотрю, а это он всего лишь пытается прочесть адрес на доме: «Волжский бульвар!»))) А мне слышится: «Алжирская война»))

Ректор МГУ заявил о снижении качества образования из-за Болонской системы: «Не свойственные для России системы образования, в том числе Болонская (двухуровневая система: бакалавриат и магистратура) способствовали снижению качества образования в стране».

Вот мне интересно, Болонскую систему у нас начали внедрять с 2003 г., и я, будучи обычным преподавателем, как и, наверное, многие коллеги, прекрасно понимала уже тогда все ее «прелести». И прекрасно помню, как руководство ВУЗов ее проталкивало, расхваливало, приговаривая: «Ну как вы не понимаете, наши студенты смогут учиться за рубежом, их дипломы будут везде признаваться!»
Я уже тогда в своих публикациях в СМИ называла ее не иначе, как система «оболонивания» или, проще, говоря, оболванивания. И всем было понятно, что уровень знаний категорически снижается, а набившие оскомину «компетенции» иначе как ругательство, точнее, надругательство, не воспринимаются. Про непрерывное переписывание методических программ (каждые полгода шлют инструкции: переработать, доработать, расширить и углубить!), я молчу, даже писать об этом тошно. И сами студенты ведь жалуются: с этой Болонско-балванско-бакалавриатской системой нормальных знаний нет!

Прошло каких-то 19 лет, и ректор главного ВУЗа страны внезапно это понял, прозрел и выступил с критикой!

Удивительный случай своевременного прозрения спустя столько лет! Фантастика!
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6250b6239a7947735b2e9eea

Нашла свое давнее интервью о Болванско-Болонской системе, гибельность внедрения которой внезапно разглядел ректор МГУ В.А. Садовничий:

«Мне очень больно наблюдать за тем, что происходит с нашим образованием, с нашей наукой. Министерские чиновники так упорно нам пытались объяснить все прелести Болонской системы, и так упорно чиновники рангом пониже ее реализовывали на местах, что, боюсь, еще немного, и «оптимизировать-модернизировать» больше будет некого…»

Весь текст - по ссылке

https://moskva-bezformata-com.turbopages.org/turbo/moskva.bezformata.com/s/listnews/nataliya-tanshina-istoriya-lyudej/40611274/

Я понимаю, что сейчас в меня полетят яйца и тухлые помидоры, заготовленные для грядущих концертов Анны Нетребко в Петербурге.
Я понимаю, что я не специалист-политолог и ничего не смыслю в хитросплетениях  текущего политического момента. Просто пишу, как обычный рядовой гражданин.

Мысли о «феномене» Натальи Поклонской. Мне этот феномен «политика Натальи Поклонской» был непонятен. Я, конечно, понимала, что это символ «Крымской весны», это воплощение надежд, это образ такой чистоты, детскости и правды. И такой образ был нужен. Но я всегда понимала, что это именно образ, что это некий государственный идеологический проект. Такая красивая политическая кукла, но вовсе не реальный политик.

Разговаривала с людьми, которые, вроде бы, в теме. И мне говорили: ты не понимаешь, она грудью на амбразуру, она одна тогда возвысила свой голос, она боролась с преступностью, согласилась стать прокурором Крыма… Не понимаю, да. Прокурором Крыма, предполагаю, очень многие хотели стать, понимая, какой это карьерный взлет и какие перспективы!
Назначили «символом», «иконой», «честью и правдой» - вот это понимаю хорошо.

Потому что дальнейших действий как сильного политика и общественного деятеля не последовало. Как-то посмотрела информацию в сети, просто по фамилии. Никаких заявлений, политических выступлений, никакого самостоятельного политика. Только множество красивых гламурных фото. И все. Красивая кукла.

Мне могут возразить: красивая кукла может быть очень умной. Согласна. Но встречают по одежке, а провожают по уму. Как-то была на конференции в Крыму. После моего выступления подходит один коллега, который первый раз меня видит и слышит. И говорит: «А я сначала подумал: «Вот очередная кукла приехала, блондинка, ходит тут на каблуках. Но когда вы выступили, все встало на свои места».

Так вот, Наталья Владимировна Поклонская – красивый добрый символ, а люди ведь тянутся к красоте и доброте, и им хочется верить, что у нас во власти вот такие замечательные люди.
Наверное, я чего-то не понимаю, но я не знаю политика Наталью Поклонскую. Такой воздушный шарик…

И это интервью – конечно, это не интервью политика (которое будет, конечно, разнесено по всему миру как заявление крупного российского политика). Это слова растерянной женщины, сопереживающей матерям, дети которых погибают. Но пока еще Наталья Поклонская крупный государственный чиновник с ответственной должностью. Хотя, конечно, она им и останется, это же символ «Крымской весны». Может, лучше просто молчать, красиво ходить и улыбаться…

А буква  Z – это, возможно, Занзибар. Кабо-Верде, Занзибар – какая разница. Там можно вообще никаких заявлений не делать. Жуй кокосы, ешь бананы. Сплошная Чунга-Чанга.

https://yangx.top/radiogovoritmsk/84292

«В ходе видеоконференции с нашими партнерами мы подтвердили наше единство и решимость действовать, чтобы разубедить Россию в продолжении конфликта. Мы будем продолжать наращивать нашу финансовую, военную и гуманитарную помощь для поддержки украинок и украинцев» (Эмманюэль Макрон)

Надо же, «украинки и украинцы»! Прямо как Шарль де Голль: «Французы, француженки, помогите мне!»

А в случае с русскими в переводе будет звучать как «русские и русские»!
Тяжело же с нами, русскими, нас даже по политкорректному принципу гендерной принадлежности разделить сложно!

https://yangx.top/FranceenRussie/170

За несколько часов до начала дебатов между Эммануэлем Макроном и Марин Ле Пен Украина снова вмешалась в президентские выборы, сообщает Le Monde.

Сегодня украинский актер, ныне играющий роль президента Украины, дал интервью BFM-TV, в котором предложил Марин Ле Пен пересмотреть свою позицию в отношении России и Владимира Путина. «Если госпожа кандидат поймет, что она ошиблась, ( ... ) наши отношения могут измениться», - заявил он из Киева. «Я имею в виду, что, конечно, у меня есть отношения с Эммануэлем Макроном, и я бы не хотел их терять», - продолжил Зеленский. Но, скромно добавил он, «я не уверен, что сегодня имею право влиять на то, что у вас происходит».

Как сообщает Le Monde, через несколько минут после интервью в битву за Макрона пошел еще один известный медийный деятель, ныне сиделец, Алексей Навальный.

Из тюрьмы со всеми интернет-удобствами он призвал проголосовать за действующего президента Макрона. Большой специалист в борьбе с коррупцией, Навальный, в частности, сказал, что он «шокирован» сведениями о кредите в 9 млн евро, который бывшая партия «Национальный фронт» взяла в 2014 году у одного российского банка. Навальный считает, что это равносильно тому, что французский политик взял бы деньги у Коза-Ностры.

Как отмечает Le Monde, Марин Ле Пен, дабы оправдать свое обращение к российскому финансовому учреждению, обвиняет французские банки в том, что они не предоставили кредитов ее партии.

В общем, похоже, дойдет до того, о чем предостерегал известный историк Тьерри Ленц: французы выберут Зеленского и переедут жить на Украину.

https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2022/04/20/presidentielle-2022-depuis-kiev-volodymyr-zelensky-souhaite-que-marine-le-pen-comprenne-qu-elle-s-est-trompee-sur-la-russie-et-vladimir-poutine_6122982_6059010.html  
 

В ходе дебатов перед вторым туром президентских выборов кандидат Макрон обвинил кандидата Ле Пен в «зависимости от российской власти» и «господина Путина».

Макрон обвиняет Марин Ле Пен в том, что она «взяла кредит у российского банка»: «Вы говорите со своим банкиром, когда говорите о России, вот в чем проблема, мадам Ле Пен… Вы были одним из первых парламентариев, признавших результат аннексии Крыма Россией. Вы сделали это, и я говорю это очень серьезно, (потому что) вы зависите от российской власти и господина Путина…»

https://www.lepoint.fr/monde/en-direct-guerre-en-ukraine-appel-desespere-des-combattants-de-marioupol-20-04-2022-2472721_24.php

Сейчас Россией модно пугать европейцев. Президент Макрон использует тему «русских денег» как один из козырей в обвинениях Ле Пен в связях с Путиным.

А ведь было время, когда были другие моды. Как сейчас Запад дружно любит Украину, так Европа в конце XIX века страстно любила Россию. Сейчас любовь к Украине – это обратная сторона ненависти к России. Тогда любовь французов к России была обратной стороной ненависти к Бисмарку.

И эта общеевропейская любовь наглядно проявилась в момент смерти императора Александра III, императора-миротворца, о чем я уже писала. Но материала на эту тему – великое множество, ведь каждая газета и даже газетенка не преминула выразить свою скорбь.

Обращусь лишь к одному изданию, газете «La Dépêche de Brest: journal politique et maritime» от 3 ноября 1894 г. Обычная провинциальная газета, каких множество. И вот что можно из этой газеты узнать.

Президент Французской республики Казимир Перье, сразу по получении известия о смерти государя, нанес визит в российское посольство, где 25 минут беседовал с послом, а потом вместе со всем составом правительства отправился в собор Александра Невского на rue Daru, чтобы присутствовать на траурной службе. Причем все соседние улицы были запружены народом, и полицейским приходилось сдерживать толпу.

Наверное, не было организации или официального лица, не выразившего своего соболезнования. Супруга президента отправила царице телеграмму со словами соболезнования.

Александр III умер 1 ноября, в День Всех святых. У французов был выходной, повсюду были толпы людей. Новость о смерти царя в Париж пришла к семи часам вечера и вызвала всеобщее оцепенение. Дошло до того, что парижане отменили свои визиты в театр и аннулировали столики в кафе и ресторанах.

Террасы кафе Латинского квартала, средоточия студенческой молодежи, тоже опустели, и студенты выразили свое желание присоединиться к траурным мероприятиям, а в российские университеты были отправлены телеграммы соболезнования.    

В тот же день был созван совет министров. Главный вопрос – смерть императора. Было решено, что все официальные собрания будут отложены до похорон императора, а до этого времени флаги будут приспущены.

Почти все газеты вышли с траурной рамкой и со статьями, посвященными смерти императора.
Напомню, во Франции в это время – Третья республика. Газеты – республиканские. Александр III – самодержавный правитель, проводивший консервативную внутреннюю политику. Но, поскольку войн с Европой не вел, более того, заключил с Францией военный союз (окончательно оформился 8 января 1894 г. ратификацией военной конвенции) и спас Францию от немецкой опасности, французы закрыли глаза на эти «нюансы».
 
Газета «Le Temps» писала: «Александр III был другом Франции, и у нас есть особые причины оплакивать его смерть… Мы не можем забыть, что он, европейский арбитр, первым протянул руку помощи Франции… и позволил нам выйти из изоляции, когда нас бросили наши давние друзья. Благодаря ему мы можем с уверенностью смотреть в будущее. Наши связи никогда не прервутся, поскольку франко-русская дружба основана на общности интересов двух народов и их взаимных симпатиях».
 
Газета «Paris» отмечала: «В тот день, когда царь Александр III стоя слушал «Марсельезу» (а это произошло на рейде Кронштадта, когда 11 (23) июля 1891 г. туда с визитом прибыла французская эскадра. – Н.Т.), европейское равновесие было восстановлено. Французские республиканцы оплакивают монарха, который, исходя из чувства гуманности, смог подняться до уровня политического гения».
 
А «La Liberté» добавляла: «Союз России и Франции не является вынужденной мерой, вызванной некоторыми преходящими обстоятельствами. Россия и Франция связаны братскими узами, и ничто не может разрушить ту глубокую дружбу, которая их связывает».
 
Интересно, вспоминают ли об этом нынешние французы и помнят ли хоть что-нибудь?
Вот такая скоротечная вечная любовь. Une vie d’amour…

Фейсбук нынче не тот стал. Он и раньше был весьма своеобразным, но там были коллеги, профессиональное сообщество. Там и теперь некоторые остались. Читать порой противно, порой невыносимо тяжело, порой возмутительно, чаще – все вместе, но знать это надо. Тем более, иногда в фейсбучных стонах и воплях можно увидеть очень хорошие симптомы.
 
Например, о нынешнем поколении, которое автор одного поста, преподаватель-гуманитарий, назвал «поколением Бучи».
 
Автор сокрушается, что расчеты на прекрасную либеральную молодежь не оправдались. Почему? Потому что, внимание, цитирую‼️‼️‼️:

«… случилась Буча! Zуммеры пишутся правильно через Z и теперь в России это поколение убийц, насильников и мародеров. Точка. Те немногие из них, кто имеет другие установки, либо уедут, либо погибнут в предстоящей "хрустальной ночи", либо присоединятся к торжествующему варварству. Сидя в Москве, мы и не знали ничего про Рубцовск. Бессмысленный, беспощадный и постоянно воспроизводящийся Мордор снова встал из лесов и болот. В очередной раз он поднялся из мрачных глубин русской равнины и готовится заполнить собой всё, как обычно, от тайги до британских морей… Не будет здесь никаких велодорожек, парков и хипстерских кафе с бесплатным вай-фаем. Тем более не будет здесь свободы, демократии и республики… Смена поколений, о которой я писал и говорил в последние годы, действительно происходит прямо сейчас. Однако побеждает совсем не то, на что мы рассчитывали. Zуммеры оказались лишь очередной ступенью в нашем погружении на дно истории… Есть символ поколения, и для поколения нынешних 20-летних это Буча. И это навсегда. Это теперь поколение резни в Буче и ничего другого».😱
 
Читать это, конечно, невыносимо. Может, и не стоило все это читать, мало ли что гуманитарии пишут, особенно сейчас. Автор поста искренне верит в Бучу, искренне верит, что «русские мародеры» отправляют награбленные унитазы в алтайский Рубцовск (пришлось посмотреть, о чем это), презирает русскую армию, презирает молодежь, целое поколение! Потому что эта вера помогает почувствовать себя значимым, так легче презирать героев, самому не быть никчемным.

А это значит, что молодежь у нас нормальная, правильная, и армия тоже, а весь этот Мордор в тексте автора  – это животный страх, ненависть и жизнь в придуманном, нереальном мире.

Есть такая американская книга про толпу одиночек. Так вот там автор указывает, что даже отклонения собираются в толпу, или в кучку. Это, конечно, не «могучая кучка», и страшно далека эта кучка от народа. Вот и кучкуются в своем выдуманном перевернутом мире.

Это у них в голове буча.    

Хотела спокойно французскую прессу почитать, а там сплошная Людмила Улицкая интервью раздает. Правда, без задора, без огонька, что-то банальное про репрессии и «небесный огонь», который покарает Путина. Журналистка и так, и эдак раскручивала писательницу, сама уже до предела распалилась, а та так нудно хрипит: «Я уехала еще до войны, я давно собирала документы, потому что есть проблемы с моей переводчицей».
 
Хотя в другом интервью, мартовском, писательница рассказывала совсем другую версию: пришел сын и сказал ей: «Уезжай срочно!» И она со своим мужем, ноги в руки, и бежать. В том же интервью про философский пароход вспомнила, взгрустнула, что вот сейчас уже миллион самых лучших людей из России уехал. Таких, как она.
 
А теперь вот другая версия появилась, в переводчице все дело. Кстати, синхронная переводчица апрельского интервью была побойчее писательницы, где нужно, сама акценты расставляла.
 
В общем, такая вся противоречивая писательница.
 
Например, говорит, что вращается «в очень узком кругу своих единомышленников», в котором нет ни одного человека, который бы испытывал симпатии к нынешнему руководству России. Но это общение в узком кругу позволяет писательнице сделать вывод о том, что «среди культурной элиты, среди ученых», она не знает никого, кто бы поддерживал Путина. Да что там, элита, по словам писательницы, во всех слоях общества, среди рабочих, служащих, Путин не пользуется поддержкой.
Журналистка так напористо спрашивает: «Вы, испытавшая ужас советского террора, являющаяся врагом Владимира Путина, как и Кирилл Серебренников, как «Мемориал», как вы оцениваете борьбу интеллектуалов?»
На этот вопрос писательница честно отвечает: «Я уехала, мне трудно ответить». Правда, рассказала, что «наши доблестные чекисты» провели обыски в «Мемориале», но заверила, что все документы есть в электронном виде.
А журналистка не унимается: «Людмила Улицкая (именно так к писательнице она всегда обращается), вы, икона оппозиции, скажите, как сопротивляться пропаганде, лжи?»
«Икона» спокойно отвечает, что за свою долгую жизнь она научилась распознавать ложь, и уверена, что Россия не скоро, но вернется к нормальной жизни.
«Спасибо, Людмила Улицкая», - бодро попрощалась французская журналистка, у которой так и не получилось разбудить писательницу.
 
Но в текст, предваряющий интервью, журналисты вставили все нужные фразы для создания атмосферы из недавней статьи писательницы: «Было время, когда Россия считала себя авангардом человечества. Но потребовалось много лет разочарований, чтобы понять, что мы, скорее, находимся позади – в хвосте человечества… Я не вижу разницы между советской властью и властью Путина. Я всегда ненавидела власть». А еще песню украинской группы 5nizza «Я солдат» с комментарием: «Солдат выполняет приказ, он страдает, но он машина войны».

Так надежнее, а то какая-то мутная «икона оппозиции».

Странно, что Людмила Улицкая, уехавшая в Германию литератор, себя интеллигенцией считает, но миллионы ученых, писателей, деятелей культуры, оставшихся в России, к интеллектуалам не относит. Она их просто не замечает.

 
Буквально сейчас спросила у французского коллеги, историка и филолога, интеллектуала, в общем, слышал ли он о писательнице Людмиле Улицкой? Нет, не слышал. А у нее как раз книга на французском языке выходит на днях, «О теле души».
 
https://www.franceinter.fr/emissions/boomerang/boomerang-du-jeudi-21-avril-2022?fbclid=IwAR1dmw6MuxkX_M5lRN-ff3fgpzZTmQgfiCHpQonD-W5mefKZI4y3BPKM3jc
 
https://desk-russie.eu/2022/03/18/ludmila-oulitskaia.html

🐶🐶🐶
Французы готовятся к заключительному туру голосования. Все волнуются, страсти накалены.

Le Monde поднимает важнейшую проблему, о которой столько времени умалчивали: можно ли брать с собой домашних животных на избирательный участок?
Ведь воскресенье - это день, когда граждане, по традиции, прогуливаются со своими питомцами.

Но вот ведь проблема: ни в одном французском законе не говорится о том, можно ли взять с собой собаку на избирательный участок (в Великобритании можно).

Le Monde провела расследование: служебную собаку по закону можно взять с собой куда угодно, а вот бойцовую или сторожевую никуда не надо с собой водить.
Что касается прочих собак, то тут все на усмотрение председателя избирательного участка: если он добрый, своего Шарика можно взять с собой.

Но тут возникает другая проблема, отмечает издание: у собаки может возникнуть стресс, ведь желающих проголосовать много, Шарику придется долго и мучительно ждать.
Поэтому выбор за избирателем: Макрон или Ле Пен, мучить Шарика или оставить его дома и не дать почувствовать себя сопричастным выполнению гражданского долга.

Трудный, мучительный выбор. Есть от чего сломать голову))😊😽🐶

https://www.lefigaro.fr/animaux/peut-on-se-rendre-au-bureau-de-vote-avec-son-chien-20220420

На Русском историческом канале 365 дней вышла программа «Историада», посвященная дюку Ришельё. Несмотря на то, что мы там все «люди в черном», передача получилась очень светлой и доброй. Потому что дюк был таким и много доброго сделал.
И, конечно, это благодаря особой атмосфере, которую создает дружная команда «Историады» во главе с Германом Трегубенко!

Огромное спасибо Алексею Юдину и Андрею Митрофанову за беседу!

https://youtu.be/C1KjI6UF4d8

Жители подмосковной Коломны - народ патриотичный и креативный!😊🔥‼️

Три года назад намечался очередной международный исторический конгресс, на сей раз в Познани. Заявку я подала, но случилась пандемия и все как-то затихло. Я и забыла об этом. На днях получаю письмо от организаторов и вижу себя в программе с докладом о национализме Герцена! Для меня это стало настоящим откровением! Где я и где Герцен! И сразу мысль: неужели это я сама себе такую тему придумала? Подняла переписку: точно, моя идея. Видимо, на тот момент были какие-то мысли, но сплыли) Хорошо, что нашла старые записи и за пасхальное воскресение написала доклад на французском.

В программе себя нашла как «Natascha Tanschina”😊с аффилиацией РАН, хотя я РАНХиГС. Хотя то, что аффилиация есть - это хорошо, поскольку в других секциях российским исследователям запретили обозначать свою национальную принадлежность. Просто ученые.

Фейсбучные коллеги бьются в истерике: они не понимают, как простые люди поддерживают политику России. Им страшно, ведь до этого они привыкли видеть и слышать только себя и были уверены, что других просто не существует, что все остальные - это бессловесные моллюски. Они и теперь народ за людей не считают: не могут моллюски думать самостоятельно, нет у них извилин, их просто зомбировали, это массовый психоз и бред. Они даже пытаются это научно обосновать и проводят социологические исследования. Опрашивают аж 50 человек – выборка, конечно, колоссальная, но все равно показательная и не в их пользу.
Речь идет о статье журналиста Шуры Буртина, опубликованной в «Медузе». Что характерно, иноагент «Медуза», вроде как заблокированная Роскомнадзором, прекрасно открывается без всяких vpn.
Издание, как и сам Шура, в шоке. Цитирую: «Война в Украине продолжается уже два месяца. Все это время многие россияне открыто поддерживают «спецоперацию» - закрывая глаза на убийства и изнасилования, обстрелы мирных городов…» и т.д. И вот Шура разговаривал несколько недель (а чего только 50 человек опросил, что он делал все эти несколько недель?) с “гражданами РФ” и теперь рассказывает, цитирую, «как страх и чувство униженности победили в них человечность».
Фейсбучные авторы, понятно, статьей восторгаются и буквально молятся на Шуру. А Шура пишет: «Все заметили, что основания для вторжения в Украину идентичны тому, что говорил Гитлер при нападении на Польшу». Именно так, именно «все заметили». «Все» - то есть Шура, его поклонники в Фейсбуке и «Медузе».   При этом, продолжает Шура, «вся Россия — от Путина до кассирши — верит, что борется с нацизмом». Шура даже пишет о том, будто «люди в России привыкли считать войну сакральным опытом, который может смыть все и вернуть их к какому-то подлинному смыслу, к самим себе. Им кажется, что война освободит их от того, в чем они оказались. Вся страна повторяет слова про «денацификацию», «демилитаризацию» и «освобождение». Напрашивается мысль, что эти слова возникли не случайно. Люди действительно подсознательно хотят этого, но не могут получить. И выражают в виде агрессии к тем, кого считают максимально на себя похожими. Россия делает с Украиной то, что хотела бы сделать с собой».
Что вы об этом думаете? «Россия делает с Украиной то, что хотела бы сделать с собой»? Война как «сакральный опыт»? Похоже, Шура пишет о нацистской Германии, такое да, было в Третьем Рейхе, еще даже до войны, когда идеологи нацизма так и говорили, что немецкое общество должно пройти через горнило тотальной войны на пути к новому мировому порядку. Полное ощущение, будто у Шуры спутанное сознание.
Но, между тем, Шура полагает, что это не у него, а у людей массовый психоз. Вот что он пишет: «Zигу рисуют с помощью георгиевских ленточек. Это кажется мне натуральным схизисом, симптомом настоящего, клинического безумия. Примерно как если бы человек свихнулся на теме войны, надел эсэсовский китель, советскую пилотку, взял красное знамя и пошел убивать соседа. Психиатры говорят, что бред не поддается разубеждению… Это способ решения какого-то внутреннего конфликта, из которого нет сознательного выхода».   Вот с последним утверждением соглашусь, только это описание не народа, а самого Шуры. Шуре и ему подобным страшно. Они наконец-то увидели кого-то, кроме себя. Они пока еще не понимают, что, описывая таким образом других, они описывают самих себя. А народ для них - твари дрожащие и зомби. Один историк-фейсбуковец, рекомендующий эту статью, пишет: «Люди свои мысли прячут не только от чувака с биркой прессы на шее, но и от самих себя… Путин - лишь выражение обидок нации, глубоко больной, потерявшей совесть или что там».
То есть все эти медузы даже не скрывают своего презрения к простым людям. Своим презрением они жалят тех, кто к ним приближается, но они уходят на дно с приближением непогоды, они беспомощны вне поддерживающей их среды знакомств и связей. И для них даже 50-ти простых людей хватает, чтобы увидеть тот народный шторм, которого они так боятся.

https://clck.ru/gdeah

Вы знаете, кто был прародителем русских? А известный французский художник и график Гюстав Доре знал!

В 1854 г., в разгар Крымской войны, на волне антирусской истерии, он написал о России иллюстрированную книгу-пародию под названием «Чрезвычайно образная, увлекательная и причудливая история Святой Руси по старинным источникам и историкам: Нестору, Никону, Сильвестру, Карамзину, Сегюру и др.».

И вот летопись Нестора ему поведала, что «могучий белый медведь Полнор пленился многообещающей улыбкой красотки-моржихи. В результате этой порочной связи явился на свет первый русский». Правда, отмечается в книге, «другие летописцы в качестве прародительницы русских упоминают не красотку-моржиху, а заурядную самку пингвина».

Как пингвины добрались на Святую Русь из Антарктиды, источники не указывают.

Что самое интересно, когда Крымская война окончилась и приступил к работе Парижский мирный конгресс, французские власти выкупили книгу у книготорговцев и уничтожили…