Почему Верховный суд РФ отказывает по делу М. Горбачева?

В первую очередь, это неприкосновенность и практически (и фактически) неподсудность судей.
Замкнутая система.
Круговая порука, если угодно.

На втором месте — по порядку, но не по значению — USAID-овские программы «двадцатитысячников».
По обучению. В штатах, естественно.
Координатор НОД, депутат Госдумы Евгений Фёдоров несколько раз подробно раскрывал этот нехитрый механизм.

Третье — фактическое отсутствие какой-либо ответственности за незаконные и неправосудные решения.
Статья в УК по неправосудным решениям есть, а практики по ней — нет.

1. В Нижегородском областном суде один и тот же судья принял 2 взаимоисключающих решения:
- первый раз — о том, что дело подлежит рассмотрению в Нижегородском суде;
- второй раз — что не подлежит рассмотрению.
Тот же судья, то же дело...
Как такое возможно?
Где ПРАВОСУДИЕ?

2. Дорогомиловский суд Москвы в 2016 году вынес вполне разумное, адекватное и самое главное, соответствующее закону решение о госперевороте на Украине в 2014 году.
Замечательное решение.
Всем рекомендую к прочтению👍

Но при этом ТОТ ЖЕ суд отклонил точно такое же заявление о событиях 1990-93-го годов — только не в Киеве, а в Москве.

Это что — взаимоисключающие решения?

Где надзор? Где ответственность? Единообразие практики где?

3. От районных и областных судов разных регионов РФ мы имеем ряд определений о возврате с прямым указанием подсудности — «ВС РФ».
ВСЕ эти заявления ВС РФ просто не принял!
Несмотря на ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ СПОРОВ О ПОДСУДНОСТИ!

Не желают они ни по закону,
ни по совести не желают...

Ну ничего. Мы упёртые.
Поглядим, кто кого переупрямит!

«Нам отступать некуда».
В. В. Путин

Админ тг-канала «Народный адвокат»

#суверенитет
#пятая_колонна
#иски #Горбачёв

@nashy_liudi