Каково Ваше объяснение явлению BLM в парадигме однополярного мира?
BLM – часть внутренней политики США по искоренению белого населения и замене его цветным, так как белые реднеки не склонны массово поддерживать агрессивные империалистические войны США за рубежом.
А цветное население не ощущает себя коренным, ему вообще все равно, где жить. Нас BLM вообще не касается, но так как США – гегемон, то эта волна прокатилась почти по всему миру и затронула в основном англоязычные страны.
Мироустройство, в том числе установление однополярного / биполярного / многополярного исторически мира, определялось именно политическим раскладом сил, как правило, после масштабных войн, так как именно война определяет силу и могущество той или иной державы. Даже экономический фактор здесь не самый решающий (в отличие от того, как это утверждают марксисты). Хотя конечно, есть прямая связь между экономическим могуществом и политическим.
Но тут уже работают объективные исторические факторы, по которым именно развитость политических технологий и военное преимущество определяли и определяют могущество той или иной страны на мировой политической арене.
Судя по замыслам американских элит (а это и есть те самые «глобалисты»), у них идет курс на замещение, логику в котором я тоже не вижу, но вижу историческую преемственность в этом смысле, так как им не впервые вырезать одни народы, замещать их другим – завозным.
Видимо, для них это привычный и самый удобный тип управления и безопасный в первую очередь для их же могущества. Тем более, насколько я знаю, там уже довольно много азиатов и индусов, тоже относящихся к «цветным», которые и двигают у них технологический прогресс по многим направлениям. В принципе, никто им не мешает оставить кучку талантливых людей, хоть белых, хоть цветных, даже позволить им размножаться, чтобы те продолжали работать на прогресс государства и его обогащение, а остальную массу – как раз не очень умную, недовольную друг другом, а не властью, – посадить на условный сухой паек, дать минимум социальных благ и за обещание больших возможностей направлять часть этой массы в нужное элитам русло.
Анастасия Промская, автор канала «Наши Люди»
#частые_вопросы
#теория_вопроса
#суверенитет
#BLM #США #мигранты
@nashy_liudi
BLM – часть внутренней политики США по искоренению белого населения и замене его цветным, так как белые реднеки не склонны массово поддерживать агрессивные империалистические войны США за рубежом.
А цветное население не ощущает себя коренным, ему вообще все равно, где жить. Нас BLM вообще не касается, но так как США – гегемон, то эта волна прокатилась почти по всему миру и затронула в основном англоязычные страны.
Мироустройство, в том числе установление однополярного / биполярного / многополярного исторически мира, определялось именно политическим раскладом сил, как правило, после масштабных войн, так как именно война определяет силу и могущество той или иной державы. Даже экономический фактор здесь не самый решающий (в отличие от того, как это утверждают марксисты). Хотя конечно, есть прямая связь между экономическим могуществом и политическим.
Но тут уже работают объективные исторические факторы, по которым именно развитость политических технологий и военное преимущество определяли и определяют могущество той или иной страны на мировой политической арене.
Судя по замыслам американских элит (а это и есть те самые «глобалисты»), у них идет курс на замещение, логику в котором я тоже не вижу, но вижу историческую преемственность в этом смысле, так как им не впервые вырезать одни народы, замещать их другим – завозным.
Видимо, для них это привычный и самый удобный тип управления и безопасный в первую очередь для их же могущества. Тем более, насколько я знаю, там уже довольно много азиатов и индусов, тоже относящихся к «цветным», которые и двигают у них технологический прогресс по многим направлениям. В принципе, никто им не мешает оставить кучку талантливых людей, хоть белых, хоть цветных, даже позволить им размножаться, чтобы те продолжали работать на прогресс государства и его обогащение, а остальную массу – как раз не очень умную, недовольную друг другом, а не властью, – посадить на условный сухой паек, дать минимум социальных благ и за обещание больших возможностей направлять часть этой массы в нужное элитам русло.
Анастасия Промская, автор канала «Наши Люди»
#частые_вопросы
#теория_вопроса
#суверенитет
#BLM #США #мигранты
@nashy_liudi
Telegram
"НАШИ ЛЮДИ"
О ВОЕННОЙ СТРАТЕГИИ АМЕРИКАНЦЕВ
Американцы свою стратегию выстраивают на основе внешнего конфликта. У них 800 баз за рубежами США. За всю 300-летнюю историю США, ни разу сапог иностранного солдата на территорию США не ступал. Это результат стратегии.
Е.А.…
Американцы свою стратегию выстраивают на основе внешнего конфликта. У них 800 баз за рубежами США. За всю 300-летнюю историю США, ни разу сапог иностранного солдата на территорию США не ступал. Это результат стратегии.
Е.А.…