В развитие темы, что людям нужно говорить правду, чтобы они имели возможность, зная реальную ситуацию, своевременно принимать правильные решения. И чтобы после убаюкивающих постов не возмущаться тем, что мирное население, не успевшее вовремя эвакуироваться, используется противником в своих целях.

Очень правильный вопрос задаëт Юрий Подоляка:

"И у меня вопрос, в т.ч. и моим коллегам, которые первые несколько суток, как им казалось, боролись «с паникой» и рассказывали об отраженном нападении каких-то там ДРГ противника - у вас все хорошо? Спите спокойно? Кошмары не мучают? "

"Ошибиться можно, врать нельзя"...

«Они находят там детский дом. И вот в этом детском доме они сами селятся на первом этаже... Или не в детском, может быть, доме, но в здании этом... Детей и преподавателей загоняют на второй этаж, из них делая для себя щит» - Апти Алаудинов.

Это он про Суджу говорит, если кто не в курсе. А ведь всех этих людей (и детей), если бы в первые же сутки начали их вывозить — можно было бы вывезти и они не были бы сейчас заложниками. И это сегодня и далее не мешало бы нашей армии освобождать данную территорию.

И у меня вопрос, в т.ч. и моим коллегам, которые первые несколько суток, как им казалось, боролись «с паникой» и рассказывали об отраженном нападении каких-то там ДРГ противника - у вас все хорошо? Спите спокойно? Кошмары не мучают?

Ответ я знаю - спокойно спите. А жаль...

Сегодня два года с момента убийства Даши Дугиной...
До сих пор очень горько.
Для нашего Отечества это потеря, которую невозможно восполнить.
Была убита самая лучшая из настоящей русской элиты.

"На тонком плане - главный противник убил русскую принцессу" - так ëмко сформулировал художник Алексей Гинтовт.

С убийством русской принцессы уничтожена одна из самых красивых моделей развития русского будущего.
Осколки того взрыва попали в тысячи русских сердец, многих пробудили ото сна.

Даша всë отдала за нас, мы же можем подарить ей только свои мотивы к Богу о еë безсмертной, прекрасной душе.
И продолжать еë дело.

Вот наглядная иллюстрация, что вопрос миграции это не вопрос про рабочую силу, а вопрос про власть.
Потенциально, условная "партия миграции" - это партия N2 на будущих парламентских выборах.

Снятие с муниципальных выборов в Санкт-Петербурге Саввы Федосеева, на протяжении долгого времени помогающего бойцам на СВО, наглядно это иллюстрирует.
Показательно, что решение о снятии с выборов принято по жалобе кандидата, представляющего одну из иностранных диаспор.

Буквально в июне публиковал материал по теме структурных изменений обусловленных непродуманной миграционной политикой.

Происходящие события подтверждают актуальность того материала, вот некоторые выдержки из него:

"Наше Отечество подошло к рубежу масштабной структурной политической трансформации.
Задайте себе вопрос, а какая будет партия номер 2 в российском парламенте на следующих выборах в Государственную Думу?
Ответ очевиден - это формирующаяся партия миграции. И даже не важно, будет ли создана отдельная партия или 16 миллионов пока ещë мигрантов и миллионы их лоббистов уже получившие российское гражданство смогут навязать свою повестку уже действующим политическим партиям.
.....
Даже базовых навыков стратегического мышления достаточно чтобы на опыте других стран спрогнозировать, что 16 миллионов мигрантов сегодня - это 16 миллионов которые принудят принять их в российское гражданство завтра. Потому что в современном мире не существует инструментов, позволяющих выдворить такую огромную массу людей, нет даже механизмов позволяющих отказать им в политических требованиях.

При электоральной пассивности коренного населения (около 50% явки на выборах разных уровней), получившее российское гражданство мигрантское меньшинство будет обеспечивать себе в два раза большее политическое представительство, чем такое же по количеству, но менее сплочëнное, коренное население. Просто потому что сплочëнное бывшее мигрантское сообщество будет обеспечивать явку близкую к 100%. Т.е. активных голосов у них будет больше, и голосовать они будут не в разброд (как коренное население), а целенаправленно за своих кандидатов-лоббистов. ".

То что Россия постепенно становится точкой сборки и убежищем для традиционалистов всего мира, это очень хорошо.

Вы наверное слышали, что Президентом подписан Указ “Об оказании гуманитарной поддержки лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности”.

Это знаковое и революционное (а хорошем смысле) событие.

Вероятно впервые, в нормативно-правовым документе "неолиберализм" назван как что-то деструктивное.

Буквально недавно публиковал материал в котором озвучивал мысль, что деструктивные процессы на Западе открывают для России определëнное окно возможностей:

"Очень многие люди на Западе не желают жить по правилам победившего сатанизма. Зачастую, это лучшие люди, образованные носители традиционной культуры. Эти люди нуждаются в стране-убежище и посматривают на Россию, как на островок христианского традиционализма.
И тут стоит задуматься над тем, как выстроить целенаправленный процесс по перетягиванию в Россию полезных для нашей страны людей.".

Указ буквально является механизмом реализации этой идеи.

Указ предоставляет право
обратиться с заявлением об упрощëнной выдаче разрешения на временное проживание в России гражданам других государств, указавших в качестве мотива непринятие реализуемой этими государствами политики, навязывающей деструктивные неолиберальные идеологические установки, противоречащие традиционным российским духовно-нравственным ценностям.

Указание в качестве критерия для кандидатов "непринятие реализуемой этими государствами политики, навязывающей деструктивные неолиберальные идеологические установки", означает что Указ направлен на перетягивание в Россию именно консервативных жителей стран Европы и Америки.
Среднеазиатские страны под эти критерии не подходят, так как в них не реализуется неолиберальная политика.

Прямо в указе содержится ссылка на то, что подпадает под критерии российских духовно-нравственных ценностей - это ценности фигурирующие в "Основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей".

Перечень государств на граждан которых распространяется Указ определяется Правительством России по представлению Министерства иностранных дел.

Трëхмесячные визы для пребывания в России, выдаются по решению руководителей российских дипломатических представительств.

Далее подаëтся заявление на получение разрешения на временное проживание.

Разрешение на временное проживание в целях получения образования иностранному гражданину НЕ выдается если иностранный гражданин:

1. Выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, создает угрозу безопасности России или гражданам России;

2. Финансирует, планирует террористические (экстремистские) акты, содействует их реализации или поддерживает террористическую (экстремистскую) деятельность;

3. Ранее (в течение 5 лет) подвергался выдворению или депортации за пределы России;

4. Представил поддельные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;

5. Осужден за совершение тяжкого преступления (в т.ч. связанные с оборотом наркотиков);

6. Является потребителем наркотических средств;

7. Страдает одним из инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих (в том числе ВИЧ).

И др., полный перечень оснований для отказа указан в статье 7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Если бы предоставление такого разрешения на временное пребывание сопровождалось также подписанием акта гуманитарной лояльности к России (в формате Крым - наш, законы уважаю, в чужой монастырь со своим уставом не иду), было бы совсем замечательно.

Надеюсь этот Указ позволит привлечь в Россию именно полезных стране людей.

С текстом Указа можно ознакомиться по ссылке:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409448235/?ysclid=m05ljnio87963600479

Если человек делает хорошее дело, то ему незачем его скрывать.
Вполне естественно, что политики стремятся придавать свои хорошие дела огласке, это увеличивает их популярность и влияние.

Тут руководитель крупнейшей в Госдуме фракции заявил, что оказывается есть какое-то обязывающие договорëнности, которые обязывают Россию завозить мигрантов не как индивидуальных работников, в именно с семьями.
Даже назвал "странами исхода", регионы откуда завозят мигрантов. Раз употребляется термин "исход", то получается изначально замысел не в том чтобы привезти людей временно поработать, а в том чтобы их именно переселить в Россию.

Целую минуту своего выступления руководитель фракции потратил на то чтобы рассказать какие это хорошие и важные для России договорëнности.
Ну если ведущая партия страны считает, что это действительно полезное для страны дело, то зачем скрывать то?
Почему о таком полезном достижении граждане России узнают из случайно попавшего во внимание видео с политического форума?
Ведь, если договорëнности полезные, то можно их торжественно озвучить, приурочив их, например, к "Дню Государственного флага".

Вот в сентябре будут очередные выборы, так напишите на листовках и плакатах своих кандидатов, об этом полезном достижении, которого добилась ведущая политическая партия страны. Если дело полезное, то это добавит партии и уважения дополнительных голосов избирателей.
Не напишите? А чего так? Или вы считаете что эти миграционные договорëнности не полезны для страны?

Ну и относительно вопроса руководителя крупнейшей парламентской фракции:
"Сейчас узбеки поехали в Англию. Почему? Задумайтесь над этим! Вы что хотите, чтобы они все туда уехали?".

Вообще-то граждане России этого не столько хотят, сколько видят в этом прямую военную целесообразность. Если в Британии, фактически ведущей войну против России, возник миграционный кризис, то логичным ассиметричным ответом России было бы содействие усилению этого кризиса. И вообще-то было бы лучше, чтобы ценные специалисты, из озвученного руководителем фракции региона, которые сегодня устроили теракт в Волгоградской ИК-19, убив нескольких госслужащих, вели бы свою деятельность в Британии, а не в России.

Кстати, а вы заметили, что риторика главы фракции ЕР по миграционному вопросу почти такая же, как у Демпартии США?

Выступление на видео выглядит почти также как выступление демократов во время миграционного кризиса в Техасе.
Республиканцы пытаются ограничить миграцию, а демократы еë продвигают.

В этом контексте, вообще непонятно откуда в российском политическом истеблишменте взялись столь высокие ожидания относительно прихода к власти в США Дональда Трампа.

Вот, допустим, займëт Дональд Трамп президентский пост, с чего он должен комплиментарно относиться к тем у кого взгляды такие же как у его внутриполитических противников?

Ну представим, пришëл Трамп и даже запустил диалог. Руководство ведущей российской парламентской фракции поехало в Конгресс, или республиканские конгрессмены отправили делегацию в Госдуму, выстраивать взаимодействие по парламентской линии.
И о чëм им говорить?
О том что границы должны быть открыты для миграции? Или о том, что необходимо переселять огромные инокультурные массы населения из "стран исхода"?

Понятно, что если американские демократы отвергли своих идеологических визави, то
нашим демократам приходится делать ставку на Трампа, но Трам для них идеологически чужой.

Вот такое геополитическое: "Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает".

Геополитические вызовы требуют отказа от глобализационной идеологии 1990-х и перехода к традиционалистским ценностям, ориентированным на сбережение собственной цивилизации, при этом, ориентированным на развитие. Для их реализации в законотворческой сфере необходима соответствующая вызовам времени парламентская конфигурация.

По тюремным джамаатам, их связям с иностранными спецслужбами (в т.ч. с украинскими), и как ни странно с либеральными СМИ, делал материал в далëком 2016 году. Когда это ещё не было мейнстримом.
Материал не утратил своей актуальности.
Уже тогда тренды были очевидны.

https://katyusha.org/video/218680-peterburgskij-sled-stambulskix-teraktov.html?ysclid=m06lojbc3k357948422

В новейшей истории Россия столкнулась с тремя стратегически рисками, представляющими угрозу еë существования:

1. Риск большой внешней войны (риск реализовался, боевые действия ведутся в российских регионах);

2. Риск гражданского конфликта (чудом избежали гражданской войны, когда начался вооружëнный конфликт ЧВК против МО);

3. Риск территориальной целостности (некоторые регионы демонстративно пренебрегают российским законодательством).

Все эти важнейшие стратегические вызовы возникали в случаях, когда вместо понятной правовой регламентации процессов выбор делался в пользу неформальных договорëнностей:

1. Размытые Минские соглашения (в которых договорились договариваться) вместо заморозки конфликта привели к большой войне, Стамбульские соглашения (не содержащие чëткого, пошагового, обязательного механизма реализации требований к украинской стороне и сопровождавшиеся односторонними уступками с российской стороны) привели к ещë большему возрастанию масштаба военных действий.

2. Неурегулированный правой статус ЧВК и отсутствие разграничения полномочий между ЧВК и МО, привело к тому, что они стали разграничивать полномочия как умеют. Избежать полномасштабного гражданского конфликта позволило лишь то, что для бойцов ЧВК любовь к Родине оказалась на первом месте и они остановились и не стали обрушать Россию, хотя имели для этого все возможности.

3.Открытое пренебрежение некоторыми регионами требований российского законодательства пока не является реализовавшимся риском территориальной целостности, но создаëт предпосылки для реализации такого риска в дальнейшем. Нужно либо адаптировать законодательство либо как-то возвращать эти регионы в единое правовое поле. Но непонятно кто это сделает и как. Ведь полномочия (формальные и неформальные) всегда просто в регионы отдать, но очень сложно потом забрать.

Раз уж ключевые стратегические проблемы возникали в сферах где вместо выстраивания понятного процесса выбор делался в пользу неформальных договорëнностей, то и решение находится в области выстраивания понятных, открытых, работающих процессов, ясно и однозначно определяющих порядок действий и чëтко разграничивающих полномочия.
То есть, при выявлении проблемы она не должна заметаться под ковëр или решаться неформально в ручном режиме, а должен выстраиваться процесс позволяющий решить проблему не разово, в ручном режиме, а системно.
Но для этого качество законотворческой деятельности должно возрасти многократно.

Очень ëмкий ретроспективный анализ опубликовала Анастасия Кашеварова:

Курская область: проблемы, фейки, коррупция.

С 11 августа я ничего не писала по вторжению противника в Курскую область. А что сказать, если в посте Минобороны захват части территорий Курской области называется «попыткой вторжения». Чиновничий новояз, а по сути вранье и повальное непонимание происходящего с самого низу до самого верха заставляет просто делать свое дело и не общаться с недоумками. А самое главное - не хотела мешать нашим ребятам работать - выбивать противника, и наблюдала за тем, что пишут остальные. Итоги у меня как у любого здравомыслящего человека в стране без паники и без «мы скоро до Варшавы дойдем», то есть реальные факты. Итак, начнем с февраля 2022 года, что предшествовало переносу военных действий на территорию РФ, и так уж ли это было секретно.

Часть 1. Проблемы Генштаба с расчетами

New York Times, да и часть журналистов и СМИ, ориентированных на отмыв определенной группы во власти, сообщают, что курская операция ВСУ была под строжайшим секретом.

Под таким секретом, что еще год назад дальновидные люди, те, у кого в голове мозг, а не инструкция, говорили, что Украина будет переносить фронт на территорию России. То есть на территории областей нашей страны, граничащих с Украиной (так сказать территории старой России) - Белгород, Курск, Брянск.

Линия фронта с 2022 года (Херсон, Запорожье, ЛНР, ДНР) была где-то 1200 километров. В самом начале были просчеты, что когда мы зайдем 24 февраля, то нас будут все встречать цветами. Да-да, те люди, которые жгли русских в Доме Профсоюзов в Одессе, и укреплялись «Азовом», «Кракеном» и другими формированиями - будут рады видеть военных с российским триколором. Только люди с глубокой шизофренией могут так мыслить, у которых уже давно нет связи с реальностью. В начале 2022 года наших ребят жгли, команды стрелять в ответ с Москвы не было, поэтому наша армия потеряла личный состав и технику.

Это привело к тому, что протяженный фронт с подготовленной армией противника, наша армия, уже понесшая потери, не могла держать. Были вызваны на подмогу ЧВК «Вагнер» и был создан интернациональный Спецназ «Ахмат» под руководством Апти Алаудинова.

Но и тут не хватило регулярной армии, Ахмат и Вагнер пацаны боевые, но их было мало, и опять просчет и вранье привели к тому, что украинская сторона жестко продавила нас в начале сентября своим Харьковским контрнаступлением - случились Изюм, Балаклея, Лиман. Мы так «перегруппировались», что оставили местных и своих же в окружении. Раненые бойцы просыпались в больницах после наркоза и над ними уже стояли ВСУ.

И опять же оказывается Украина готовилась к войне, оказывается контрнаступ готовился, но почему-то всем сведениям в военном руководстве не придали значение. Пришлось проводить мобилизацию в сентябре 2022 года.

И тут просчеты поперли один за одним. Снаряжение и обмундирование своровано/продано/перепродано/даженеизготовливалось, автоматы ржавые, выдавали мосинки. Связи нет, выданы катушки времен ВОВ. Первые мобилизованные были отправлены на передовую уже через несколько недель, совершенно необученные, чтобы заткнуть дыры. Вновь потеря ресурса, его напрасная трата, пополнение обменного фонда для противника, так как дыры оставались, а люди кончались.

Начались глобальные проблемы с выплатами, лечением, реабилитацией. Это все распространялось сарафанным радио, что вызвало отток добровольцев на фронт. В то время, как горе-командиры клали людей и технику, социальные проблемы - невыдача УВБД, невыплата за ранения, невыплаты боевых и многое-многое другое просто не решались. Правительство, Госдума, Совет Федерации, как институты власти, воздерживались от темы СВО. Активно включилась в работу только небольшая часть элиты.

Обострило ситуацию, что абсолютное большинство наших 300-тых было от дронов, необходимость которых отрицалась военными и чиновниками возрастом 60+. В это время тыл снабжал армию дронами, тепловизорами, прицелами, обмундированием, масксетями, бревнами, вооружением, легковыми автомобилями, даже водой и продуктами.

Часть 2. Проблемы Генштаба с расчетами

Также проблемы со снарядами вновь привели и приводят к нерациональному расходованию человеческого ресурса. Бои под Угледаром и за Авдеевку с Марьинкой наглядно демонстрировали, как делать нельзя. Да и на других направлениях в штурм отправляли без должной отработки артиллерией. На направлениях, где командиры не отличались умом и сообразительностью, гнали бойцов, чтобы получить Героя или взять деревню в три разрушенных дома к определенному числу. Подобные командиры устраивали построения недалеко от ЛБС, устраивали «хоровые» пения на 100-150 человек. Все это мы знаем, чем заканчивается.

За всем этим следил противник. Он видел, как бездумно тратился меньший задействованный ресурс по сравнению с ними у ВС РФ. И поэтому противник стал создавать дополнительные очаги конфликта, чтобы еще больше растянуть фронт. Чтобы мы перетягивали постоянно с одного места на другое силы, создавали тем самым бреши в обороне уже занятых нами территорий. Секретный ли это ход Украины? Нет, вполне закономерный и логичный. Вопрос не в них, а почему мы это допустили?

Мы знали, что Украина не может противостоять России по линии фронта, который как раз и навязали ВС РФ, но как будто специально не защищали свои границы, допуская врага на свою территорию. И Украина пошла путем переноса острой фазы конфликта на территории где нет СВО, видя, что там противостоять им некому. Сначала они зашли на Белгород, оттянув наши силы с других направлений, теперь создали очаг в Курской области, также оттянув силы с других направлений.

Тем временем Россия, как будто специально ослабляет свой фронт. Когда из-за неверных решений и системных проблем иссякал человеческий ресурс, ставилась задача - брать добровольцев, так как на новую мобилизацию страна не решается. В первую волну добровольцы сами шли, но потом их становилось все меньше, а качество бойцов все ниже. Но план по набору стоял и стоит. Когда пошел спад тех, кто идет на добровольческий контракт, то стали мобилизованных агитировать или заставлять переходить на контрактную основу и тем самым отчитывались о пополнении контрактников, хотя по факту людей не прибавилось.

Через структуру набора Вагнера пытались увеличить набор бойцов, но некоторые наборщики стали просто торговать людьми, сотрудничая с военкоматами и местными администрациями. И хорошие бойцы со специальностями - артиллерист, гранатометчик, связист, танкист и так далее попадали к «мясникам» и отправлялись немедленно в штурм, так мы потеряли очень много квалифицированных военных кадров.

Сейчас мы видим, что повышают выплаты для добровольцев. Я не сторонник этого. Первое, это вносит раздор между мобилизованными и контрактниками, особенно их семьями - почему кому-то больше, нам меньше. Да и те, кто раньше воевать пошел тоже негодует. Второе, это даже нерационально с точки зрения расходования государственных денег, так как зачастую между подписанием контракта и попаданием на больничную койку - 1,5-2 месяца (в части номер 4 своего опуса отдельно коснусь финансовых просчетов). И третье, многие не спешат идти, ждут еще повышения выплат. Четвертое, как я уже писала основная часть не хочет идти, потому что проблемы системные, о которых я постоянно твержу - не решаются, или решаются только в ручном режиме индивидуально.

Часть 3. Наступление ВСУ на Курск. Дисциплина.

В предыдущих двух частях я хотела показать, что мы сами виноваты во многих проблемах. Инфантилизм во власти зашкаливает, многие чиновники и парламентарии обходят тему СВО и прикидываются ветошью, мол, это тема Президента, мы не при делах.

Но внизу инфантилизма не меньше, как во власти на региональном и муниципальном уровне, так и на фронте, и в обществе.

Жители приграничных районов Курской области за несколько дней, даже недель до вторжения ВСУ на их территорию, записывали обращения к руководящей Москве. Жители Теткино обращаются уже несколько месяцев во все возможные инстанции, но реакции на их обращения не последовало.

В итоге мы получили, что ВСУ зашли вольготно, им дали бой малочисленные пограничники. Срочники, кто посмекалистее примкнул к погранцам, остальные просто сдались в плен.

Главы некоторых администраций врали, что все под контролем, а федеральные каналы на радостях это транслировали.

Вывод - мы сами дали зайти противнику и закрепиться. Все были на расслабоне, дисциплины и порядка не было.

Поведение части военнослужащих на границе не соответствуют долгу и задаче военнослужащего ВС РФ. Служа на границе в воюющей стране, они были абсолютно расслаблены - по гражданке, без оружия. Отсюда и такое количество пленных. Многих взяли не в месте дислокации, а в населенных пунктах, где они привыкли отдыхать от тягот службы.

У меня есть фото и видео бригад, которые едут в Курск на усиление. Затаренные алкоголем едут, пока другие отбивают врага. Таких проблем нет ни у ратиборовских, ни в Ахмате, ни в Пятнашке, там строго с этим. Малые подразделения, автономные от МО, показывают себя лучше, потому что у них есть серьезные командиры, их начальство ценит, и сами они дорожат бойцами.

Посмотрите фото и видео пленных из зоны СВО - ребята все контуженные, грязные, израненные - понятно, что боролись до последнего. Сравните с кадрами пленных из Курской области - кто в тапках, кто по гражданке, все чистенькие.

И по срочникам. Да, вопрос о корректности их использования на границе - открытый (тут мое мнение не изменилось - находятся в зоне БД - должны иметь и статус, и выплаты). Но не надо забывать, что они тоже военнослужащие, они давали присягу. А в итоге получается, мирных убивали, а военнослужащие сдались в плен пачками?

Отсутствие дисциплины, пьянство, брошенность командованием, халатность приводит к потере личного состава и гибели мирного населения. Это бич армии.

Не было дисциплины у тех, кто охранял границу, не было тех командиров, которые не просто сидели и в носу ковыряли, а реально занимались личным составом. К сожалению, вот эта «картаполовщина» запретить смартфоны, но не заниматься бойцами: навести дисциплину и обучить держать оборону, - имеется на многих участках фронта.

Легче все забрать и запретить, а не создать и наладить. Легче забрать у срочников оружие, чем научить их им пользоваться.

Высшее командование не перекопало дороги, не выстроило линию защиты, не реагировало на сигналы о наступлении, тем временем младшее командование и личный состав вели себя не просто расслабленно, а преступно расслабленно.

А погранцы стояли, как могли, в окружении, без поддержки, держали посты малым количеством против реальной армии хохлов. Вот они лучшие. И эти лучшие пострадали из-за трусливости и пьянства других.

Из-за допущенных ошибок за все время СВО - мы потеряли значительное количество отличных командиров младшего и среднего звена. На фронте реально командирский голод. И Курская область наглядно это еще раз нам показала.

P.S.: Вот что нужно запретить - продавать алкоголь людям в форме по всей территории РФ. Позорят армию. Сдача в плен без боя, по халатности, пьяным - работа на врага.

Часть 4. Информационная политика.

Кто владеет информацией - владеет миром. Обратка же, кто не хочет владеть информацией - несет потери.

К сожалению, я констатирую уже несколько лет катастрофичное нежелание россиян знать правду, это не только люди во власти хотят что-то скрыть, россияне сами не хотят знать истину. В вымышленной реальности живется лучше, так спокойнее. Иначе придется действовать и работать, а это значит изменения и серьезные. Инфантильный человек изменения и деятельность не любит, так как никогда не берет ответственность, он ее боится.

Федеральная Москва не желает знать реальные проблемы фронта и населения. А каждая вторая семья без вести пропавшего уверена, что у него нет памяти и он в плену, а от человека нет вестей 2 года или год. У нас очень много просьб помочь в получении статуса военнопленного, а доказательств плена никаких, а вот доказательства гибели имеются, как будто статус влияет на то, что человек раз и воскреснет. Скажите мне, должна ли я врать этим людям, чтобы успокоить их, или они достойны правды?

Чиновники, военные отмахиваются от семей наших бойцов, как от назойливых мух. Блокируют их. Мы же каждый день отвечаем на тысячи вопросов, на повторяющиеся тысячи вопросов, большинство из которых абсолютно глупейшие. Но! Это наши люди, если они не будут получать информацию - они пойдут к противнику.

Знать правду тяжело, но это может сохранить жизнь сотням и тысячам. Зная правду, а главное принимая ее - ты не напишешь глупый закон, не оставишь жителей под ударом, легче будет решать проблемы.

Я стучалась во все двери, писала доклады, предлагала кучу решений, обращала внимание на то, что нужно с госканалов информировать населения о том, как работает враг в информационном поле. Что их Osint агрегирует всю информацию в чатах, и знает где и на каком направлении сколько пропавших, погибших, так как родственники публикуют данные в открытый доступ.

Что я встречала? Глубокое наплевательское отношение к судьбе страны или комментарии из разряда: «Зачем ты говоришь правду - работаешь на врага»,«надо правду по особому подавать, чтобы замотивировать».

Скажите, вас мотивирует «все хорошо» по федеральным каналам? Я смотрю прям все такие замотивированные, а зачем нам что-то делать, ведь на Первом сказали, что у нас все под контролем.

Разве преступление говорить людям правду? Разве преступление предупреждать их о тех последствиях, которые грядут после череды ошибок? Ведь предупрежден, значит, вооружен. Людям в Курской, Белгородской области не верили, называли нытиками, итог вы видите сами. Неужели судьба страны и ее населения должны зависеть от спокойствия и благоденствия части верхушки или части общества?

«Зачем вы все это говорите, у нас рейтинги падают, а ведь скоро выборы?» Вы в своем уме? Рейтинги и жизнь людей. Голосовать будет некому с таким подходом.

Скажите мне, что дороже, рейтинг губернатора или жизнь беременной женщины?

И еще, те, кто говорит про особую подачу правды, вы тухлую рыбу приправой сильнее просто натираете и к столу подаете? Так?

Вы же взрослые люди, а говорите, что не хотите правды, что вам нужен особый соус. Чтобы я подавала правду через манипуляцию. Правда в том, что без боя сдались пачками вам не нравится, но это правда. Что людей бросили, но это правда. Вас не мотивирует, что противник на вашу территорию зашел и изголяется над жителями вашей страны? Не мотивирует, что беременную девушку убили? Что пропали без вести куча народа там? Не хочется отомстить? Не хочется погань с земли русской убрать? Нравится как эта шваль издевается над русским дедушкой? Как вам подать эту правду, с какой начинкой?

Вас ничего не мотивирует, ни хорошее, ни плохое, просто за вас должны воевать и биться в тылу и на фронте другие. Вам нужна особая подача - дерьмо сгущенкой полить, видимо, тогда замотивирует. Наша информационка работает для таких, как вы.

Вы хотите сдохнуть в неведении, а я хочу иметь возможность выжить, сохранить страну и спасти как можно больше людей. Вот и вся разница между правдой и ложью.

Телеграмм для России больше чем просто социальная сеть - это самый мощный российский ThinkTanks.

Посмотрите, как циркулирует и трансформируется информация в Телеграмм - это же классические мозговые штурмы (как в ThinkTanks противника, наподобие корпорации "RAND"), только проводимые не очно, а дистанционно, что позволяет вовлечь максимально широкий круг экспертов.

В Телеграмм рождаются идеи, концепии, законопроекты, формируются планы реализации задач развития страны, происходит накопление, обобщение, обработка и тиражирование опыта.

Этот процесс наглядно можно проследить на примере военкоров, которые большей частью конечно не военкоры (в классическом понимании профессий военный журналист и военный корреспондент), а полноценные военные аналитики, производящие аудит процессов в оборонной сфере и формирующие программы по совершенствованию и развитию этих процессов.

По хорошему, чтобы качественно противостоять западной машине, нам необходимы собственные мыслительные центры, способные противостоять сотням американских и европейских мыслительных центров. Но пока нет чего-то сопоставимого даже с одной RAND корпорацией или частной американской разведывательной структурой Stratfor.

Так как отечественных формализованных ThinkTanks практически нет, а люди, по своим качествам способные проводить стратегическую аналитику есть, вот они и ушли в Телеграмм. Хотя по хорошему должны были бы заниматься информационно-аналитическим обеспечением органов государственной власти.

Полагаю, что именно аналитический потенциал Телеграмм, и даже не то что это сейчас основной мессенджер на фронте, обусловили атаку американских структур на этот ресурс.

Потому что сформировавшиеся неформализованные аналитические сообщества могут в дальнейшемм стать основой создания российских Think Tanks (США очень опасаются что Россия начну вести умную войну) и заменить собой структуры лоббирующие западные интересы, наподобие "Института США и Канады" (Российской Академии Наук).

Кроме того, в те же аналитические сообщества в Телеграмм периодически заглядывают лица принимающие решения и те кто обеспечивают их деятельность. Там они получают обратную связь относительно сбоев в функционировании процессов и черпают идеи для проработки выверенных решений. Понятно, что США это совсем не устраивает, они заинтересованы в том чтобы процессные проблемы заметались под ковëр, нанося вред России, и в том чтобы у российской системы управления было как можно меньше проработанных вариантов решений.

Вероятно, с арестом Павла Дурова, наши геополитические противники попытаться разгромить именно эту неформализованную функцию Телеграмм, как крупнейшего российского ThinkTank.

Вторжение в Курскую область, арест Дурова, резкая консолидация демократов в США вокруг Камалы Харрис — смотрите, как быстро действует враг. Мы не можем осознать того, что произошло с нами сто лет назад, а тут уже происходит нечто новое и неожиданное.
Говорим о необходимости идеологии, но тянем, колеблемся, пробуем пустить в начале что-то технологическое и методологическое, и смотришь, а уже поздно. С нормальной-то умеренной версией тянули, а теперь уже осталась только радикальная. С ней тем более все затянется...
Деиндустриализацию России под аккомпанемент либеральной идеологии провели успешно. И где сейчас столь необходимые нам (санкционные) приборы? Но самое главное — ни один либерал не пострадал. И снова виноваты те, кто просто недоумевает от всего происходящего... "Разжигают", мол.
Царь просто обязан кормить народ казнями проворовавшихся бояр-предателей. Это часть его харизматической суверенности. В конце концов, это - важнейший элемент легитимности и способ сохранения власти.

Весьма информированный Олег Царëв пишет почему не хотели замечать подготовки вторжения в Курскую область⬇️

Были заключены соглашения между США и Россией, и в основном они соблюдались обеими сторонами.

В течение двух с половиной лет ВСУ не проводила вторжений в Россию и не наносила ударов американским оружием по ее «старым» территориям. США поставляли Украине немного оружия, постепенно склоняя Украину к переговорам.

В настоящее время Байден больше не претендует на должность. 21 июля он отказался от участия в выборах, а ВСУ 23 июля начали подготовку к возможному вторжению.

Именно из-за того, что соглашения до этого в основном соблюдались, информация о концентрации ВСУ в Сумах прошла мимо внимания. Не поверили тому, что договоренности будут нарушены.

Однако соглашения теперь нарушаются. Такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока не будет избран новый президент США и не будут заключены новые соглашения.

Почему в России нет аэродромов с мощными укрытиями?

Дело в том, что последний раз систему безопасности России (РСФСР) продумывали очень давно в Советском Союзе.

Для Советского Союза РСФСР была глубочайшим тылом, прикрытым со стороны Европы странами Прибалтики, Молдавией и Украиной.

Потому, потеря Украины для России стала не только потерей половины промышленности и трети всех инженерных школ, но и потерей стратегически важных хорошо укрепленных рубежей обороны.

Все кто допустил выпадение Украины из орбиты влияния России осознанно или нет, совершили преступление перед самим нашим государством, подвергнув его некупируемым военным рискам.

Где именно стоят наиболее защищенные объекты ВС СССР? На Дальнем Востоке, в Прибалтике и на Украине. Последняя рассматривалась как крупнейший и важнейший район обороны Союза.

Потому, на Западе Украины большинство аэродромов имеют мощные железобетонные укрытия, а в Ростове, Воронеже, на Кубани их нет. Потому что когда последний раз думали о безопасности страны - там был глубокий тыл. А с тех пор никто о безопасности страны не думал.

И вот что интересно: Советский Союз располагал мощнейшим ядерным арсеналом, но ни одному Советскому стратегу в голову бы никогда не пришло, что сам факт наличия этих арсеналов избавит нас от опасности войны на собственной границе.

У многих возникает вопрос: почему защищенные аэродромы не появились за 2,5 года СВО. По той же причине, по которой за 20 лет до этого никто не думал о новой системе безопасности без учета украинских объектов. Которые Штаты получили от нас просто в подарок.

Что сейчас мешает начать думать и делать? Клептократия мешает. Эта идеология не подразумевает сложных форм мышления, не направленных к личной выгоде.

ЖИВОВZ