Мало приятного, когда лидер другой страны позволяет себе по отношению к твоей стране подобные высказывания: «…и если я посчитаю, что это вина России — а это может быть и не так, — но если я посчитаю, что это вина России…», – и далее следуют угрозы.

Плохо, что мы попали в такую ситуацию, что в адрес России следуют такие высказывания и мы их выслушиваем.

Помню, весь мир ждал, пока наш царь рыбу удил.

Уинстон Черчилль о Сталине:
«Когда он входил на Ялтинскую конференцию, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».

Было время.

Но я не призываю к радикальным решениям. Ответ должен быть продуманным и выверенным. Есть плюс, нам теперь известно, чего хочет Трамп: Трамп хочет полного перемирия к 20 апреля без всяких условий. Ждём, что ответит Россия. Политика — это искусство возможного.

Олег Царёв. Подписаться.

Ничего себе "распасовка", это в контексте новых антироссийских заявлений Дональда Трампа и завышенных мирных ожиданий, ранее охвативших российское экспертное сообщество.

Чтобы не разочаровываться, лучше не очаровываться. Воспринимать ситуацию объективно и не выдавать желаемое за действительное.

Что же происходит с американской "мирной" инициативой? Неужели Трам переменился и из друга России превратился в противника нашей страны?

Ответ: ничего необычного не происходит. США ведут себя так, как вели себя всегда.
Аж год назад публиковал материал об американских переговорных стратегиях, что они всегда, когда могут, стараются свести переговоры к схеме win-lose, где США победитель, а все остальные проигравшие.
Со стороны США ничего не поменялось.

Согласно данным «United States Institut of Peasе» (мыслительный центр учреждённый Конгрессом), американскую дипломатию отличает особый стиль ведения переговоров:
 
«Напористый, недвусмысленный, юридический, настойчивый и ориентированный на результат…всегда очевиден узнаваемый прагматичный американский стиль, сформированный мощными и устойчивыми структурными и культурными факторами…Штаты играют ведущую - более того, часто подавляющую роль на многочисленных переговорных форумах…В то время как американские дипломаты склонны считать себя жесткими, но справедливыми торговцами, большинство зарубежных практиков рассматривают Соединенные Штаты как державу-гегемона, которая меньше озабочена переговорами, чем убеждением, проповедью или запугиванием партнëров по переговорам, чтобы они присоединились к американским позициям… Соединенные Штаты оказывают давление, одновременно используя свои значительные и многогранные ресурсы. За столом переговоров американские дипломаты умело устанавливают "связь" между проблемами и сопоставляют факты и аргументы, стремясь убедить своих коллег в преимуществах достижения соглашения на условиях США и в издержках, связанных с неспособностью этого сделать.».

На оптимистических ожиданиях от избрания Трампа среди некоторой части российского консервативного экспертного сообщества стали популярны настроения, что США (под руководством консерваторов) будут в союзе с Россией противостоять разлагающемуся глобализму.

Понятна причина таких мечтаний, но, к сожалению, их обоснованность вызывает вопросы. Важно не выдавать желаемое за действительное и объективно смотреть на ситуацию. Идея мирового сотрудничества традиционалистов, хоть и красивая, но весьма вероятно является таким же идеологическим фантомом, как и всемирное братство трудящихся. Только там было про то, что классовое выше национального, сейчас же речь про то, что верность культурной и религиозной традиции выше национального.

Но вот традиции и консервативные ценности у разных стран разные, даже в рамках одной страны могут существовать несколько конкурирующих культурных традиций, сильно отличающихся в представлениях о правильном семейном укладе, этике, общественном устройстве и т.д.

Проще говоря, у православных, католиков, протестантов, суннитов, шиитов, хасидов, каббалистов, зороастрийцев, представителей разных направлений буддизма и т.д., очень разные представления об идеальном устройстве мира, о роли их государств, о месте их традиций в мировой структуре, а также о роли конкурирующих традиций и способах взаимодействия с ними.

Идея построения первого традиционала, вероятно, закончится так же как третий интернационал - придëтся перейти к идее построения государства с конкретной традицией в отдельно взятой стране.

Тут скорее можно вести речь не о каком-то мировом союзе традиционалистских государств, а лишь о точечном взаимодействии в сферах в которых совпадают интересы разных консервативных государств. Но при этом они явно не будут стремиться усиливать геополитических конкурентов.

Великопостное.
У Александра Пушкина есть замечательное стихотворное переложение покаянной молитвы Ефрема Сирина, которая читается Великим постом.

Вот это красивое и глубокое стихотворение:

Отцы пустынники и жены непорочны,
Чтоб сердцем возлетать во области заочны,
Чтоб укреплять его средь дольних бурь и битв,
Сложили множество божественных молитв;

Но ни одна из них меня не умиляет,
Как та, которую священник повторяет
Во дни печальные Великого поста;
Всех чаще мне она приходит на уста

И падшего крепит неведомою силой:
Владыко дней моих! дух праздности унылой,
Любоначалия, змеи сокрытой сей,
И празднословия не дай душе моей.

Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи.
___

На основе этого стихотворения есть замечательная песня в исполнении Антона Галицкого.
___

Сама покаянная молитва Ефрема Сирина, вдохновившая Александра Пушкина на написание стихотворения, звучит следующим образом:

Господи и Владыко живота моего! Дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия не даждь ми.

Дух же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любве даруй ми, рабу Твоему.

Ей, Господи Царю, даруй ми зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего, яко благословен еси во веки веков. Аминь.

С инфографикой стало гораздо яснее, что экономический удар Трампа (введение заградительных пошлин) направлен, прежде всего, против стран Юго-Восточной Азии и против набирающих силу стран Африки.

Обратите внимание, что под раздачу попали страны, которые недавно перестали быть классическими странами третьего мира. Те кто посещал этот регин Юго-Восточной Азии отмечают быстрый прогресс этих стран в части уровня жизни, развития технологий, системы государственного управления и роста суверенного самосознания. Это тот самый альтернативный центр многополярного мира, который возрос в тени, пока НАТО было увлечено противостоянием с Россией (с 2008, а особенно с 2014 года).

Глядя на эту инфографику возникает впечатление, что при введении заградительных пошлин Дональд Трамп руководствовался скорее не задачей развития американских производителей, а задачей обрушить уровень жизни в только что поднявшихся странах. Чтобы в Индонезии, Вьетнаме, Тайланде, Камбодже, и т.д. люди работали за похлëбку, как в благословенные для США 1960-1990-е годы, и чтобы правительства этих стран не помышляли ни о каких национальных интересах.

Вероятно, расчёт делается не на то, что производители перенесут заводы из Азии в США, а на то, что азиатские производители будут снижать оплату труда и доходы, чтобы сохранить американский рынок. Тогда доходы, которые ранее направлялись на развитие азиатских государств, теперь перекочуют в американский бюджет путëм взимания пошлин.

Примечально, что страны, наиболее пострадавшие от введения пошлин, находятся в хороших отношениях с Россией. Это наводит на размышления относительно сомнительных перспектив улучшения российско-американских отношений в ближайшее время.
Если наших военных союзников США считают врагами, а в отношении наших экономических партнëров они начинают экономическую войну, то логично, что и в отношении России США не будут реализовать дружественную политику. А ситуативное смягчение действий в отношении России, если и произойдëт, то вероятно лишь с целью разорвать устоявшуюся связь России с дружественными и государствами и экономическими партнëрами. Такая стратегия тоже просматривается, ведь из числа стран БРИКС+ повышенные пошлины пока не введены только в отношении России.

Основная часть "конфликта" США с Европой заключается в том, что США пытаются принудить Европу к повышению военных расходов. У нас это почему-то воспринимается, как признак раскола и даже распада НАТО.
Но для нас проблема в том, что США не сокращают свои военные расходы, а, наоборот, разогревают милитаризацию НАТО. То есть, вместо демилитаризации НАТО происходит его милитаризация.
Зачем и против кого?

Если ещё недавно США требовали от европейских стран направлять 2% ВВП на оборону, то теперь уже требуют направлять 5% ВВП.

Госсекретарь США Марко Рубио заявил:
"Нашим союзникам по НАТО в какой-то момент придется поднять уровень своих оборонных расходов до 5% от ВВП".
США просто пожинают плоды своей гегемонии, без всякого политеса позиционируют Европу, как своего вассала или колонию, и заставляют европейские страны вкладываться в решение военных задач метрополии.

Такие показатели военных расходов (5% ВВП) являются признаком очень высокой милитаризации и более характерны для воюющих стран.
Проблема в том, что когда военная экономика занимает такой большой сектор, то она начинает управлять всеми другими процессами, появляются множество лоббистов и интересантов, зарабатывающих на военных расходах, которые не дадут сбавить военный темп.
Вероятно милитаризация Европы всерьëз и надолго.

По итогу реализации инициатив администрации Трампа, вероятнее всего, получим как милитаризированные США, так и сверх милитариазированную Европу.
К этому нужно готовиться и обеспечивать адекватный ответ.

Если вдруг у США получится уломать Европу платить 5% от ВВП в военный бюджет НАТО (NB: США не требуют ничего подобного от Японии и Южной Кореи, а наоборот, готовы им доплачивать), то эта вооружённая до зубов Европа, отдающая последние гроши в долг на американские военные заводы, против кого она в бой-то пойдёт? Отгадайте с одного раза?
https://yangx.top/narubeze/764

Рубио, наряду с Уолцем, Келлогом, Грэмом, всё более явно становится на сторону войны с Россией до конца и отказа от дипломатических соглашений. Это уже не слухи, а его собственные слова. Нечего и говорить, что абсолютно всё озвученное им сегодня неприемлемо для России ни на йоту и лишь демонстрирует тотальное нежелание администрации Трампа хоть в чём-то уступить, её упорную приверженность украинству.
https://yangx.top/Media_Post_UA/24119

Время ограничено - не позднее начала лета, по исчерпании старого пакета военных поставок, Трамп и Конгресс (где вчера выяснилось, что в Сенате не 48, а 51 антитрамповский глобалист) будут вынуждены или снова выделять из сыплющегося бюджета деньги на вооружение ВСУ и возвращаться в один строй с антитрамповскими Британией-Канадой-Европой, или менять курс всерьез и одним резким движением наконец-то сдать Украину прямо в руки России.

Легко догадаться, что для администрации республиканцев реалистичным является лишь первое решение. Остаётся вопрос, на какие деньги? А вот на эти самые, которые сейчас от новых пошлин они ситуативно и краткосрочно получат.

Воронка мировой войны будет затягивать Трампа дальше и дальше. Неважно, что он искренне не хочет мировой войны. Наполеон, Вильгельм, Франц-Иосиф, Адольф изначально тоже искренне не хотели мировой войны и разгрома своих держав, но их курс объективно с каждым шагом затягивал их в эту роковую воронку. Причём каждый раз - через механизм привязки интересов великих держав к хотелкам лимитрофных элит Восточной Европы. Труп этих элит всякий раз тянул с собой на дно западные державы. Сегодня вновь украинские, прибалтийские, польские, финские, румынские, албанские, хорватские, турецкие хотелки тянут на дно США (и Европу).

Вэнс из серьезного и умного политика, которого уважали даже противники, за две недели превратился в жалкого клоуна, став транслятором лимитрофной хтонической пропаганды, над которой все смеются. Столь же ярко это видно в заявлениях Трампа, Рубио и прочих последних дней: произошла глубокая, необратимая украинизация (не столько в плане содержания, сколько в плане образа и метода) их мышления.

Торговая война между США и Китаем набирает обороты.
Началось с того, что США на 34% увеличили пошлины в отношении товаров из Китая. Китай ответил зеркально и на 34% увеличил пошлины в отношении товаров из США.

Далее началось самое интересное. Дональд Трамп дал сутки Китаю на отмену ответных пошлин иначе угрожает увеличить пошлины на китайские товары до 50%.

В таком виде предложения делаются исключительно для того чтобы быть отвергнутыми. Так как если Китай поддастся на ультиматум, то это будет означать "потерю лица", что очень значимо на Востоке.

Теперь же стало известно, что Китай скинул американские трежерис (государственные долговые ценные бумаги США) на сумму 50 млрд. долларов. Вероятно это и есть ответ на ультиматум Трампа.
Лучше всего ситуацию характеризует поговорка: "Нашла коса на камень".


Что здесь важно для нас, то что противостояние между США и Китаем набирает обороты и каждая из стран будет пытаться втянуть Россию в свою орбиту. США бутать пытаеться склонить Россию стать в отношении Китая тем, чем в отношении России является Украина. Наметившийся тренд на сотрудничество с США может быть истолкован Китаем, как фактор стратегической угрозы.
При этом, оказаться втянутой в противостояние с Китаем (или китайскими прокси) для России гораздо более рисковано, чем противостояние с США. Т.к. экономическая и технологическая зависимость российской экономики от Китая несопоставимо больше, чем от США.
Для России важно сохранить дистанцирование в этом конфликте.

Трамп решил реально повоевать с Китаем. В Панаме. После новости об отказе продавать в США редкозем для электроники, там пообещали уже завтра взвинтить дополнительный тариф в размере 104%, то есть любой товар из Китая станет в два раза дороже, а также отбить у Пекина Панамский канал.

"США освободят Панамский канал от Китая. Американские военные корабли направляются в Панаму", - заявил министр обороны США Хегсет.

"Китай не строил и не будет использовать Панамский канал в качестве оружия", - добавил он.

Комментируя заявление своего главы Пентагона, в Белом Доме сообщили, что Трамп считает, что Си и Китай хотят заключить соглашение, но просто не знают, как начать.

Конечно, особенно после слов про военные корабли товарищ Си кушать не может, как хочет заключить соглашение, просто словарик английского потерял.

Планировал как-то прокомментировать противостояние США и Китая, но для того чтобы хотя бы тезисно описать события прошедших двух суток (с гонкой пошлин, угроз и символическими намëками) потребовался бы весьма объëмный текст.
Поэтому постараюсь тезисно выразить суть момента.

(далее)

Стало ясно, что Трамп - это конец старого мира, конец иллюзий и начало чего-то нового, совершенно невообразимого.
Это очень парадоксально, потому что Трамп в общем-то человек весьма пожилой. Даже не припомню исторических деятелей, которые в таком преклонном возрасте решились бы на столь масштабные изменения. Наверное дело не в личности Трампа, а в его молодой команде.

Для нас эта ситуация очень не комфортная. Потому что наша система управления (и еë дипломатическая ветвь) являются уходящей натурой (в хорошем и благородном смысле), для них эталоном являются мастодонты брежневской поры, славящейся не только внутренней стабильностью, но и предсказуемостью ситуации на международной арене, а также договороспособностью мировых лидеров.

Если посмотреть на весь внешнеполитический вектор России с начало 2000-х годов, то его сутью является стремление вернуть в мир правила, договорëнности, стабильность и предсказуемость.
Даже в медийных ожиданиях чëтко просматривалось, что в лице Трампа мы получим предсказуемого договороспособного внешнеполитического партнëра из эпохи 1870-1980-х, условного Генри Киссинджера.

Но всë оказалось не так. Оказалось, что договорëнности с ним могут стать неактуальны, не через годы, а буквально на следующий день.
Вот китайцы долго бились и согласовали с США сделку по владению TikTok. И что? А нет теперь никакой сделки, за несколько дней условия поменялись радикально.

Так и в нашем случае видно с каким трудом вымучиваются договорëнности с США и какие надежды на них возлагаются. Но будут ли они актуальны хотя бы на следующий день после их подписания?

Действия Дональда Трампа его непредсказуемы и быстры. Условно говоря, час назад пошлины 25%, сейчас 100%, через час 150%.
Вчера он "посредник" (остановивший снабжение и разведывательное сопротивление ВСУ), сегодня он возобновляет антироссийские военные активности по поддержке ВСУ и их наступательных действий (в т.ч. дальних ударов), завтра шлëт угрозы в адрес России.
Полная непредсказуемость.

Даже в экономистом плане, заморозка части пошлин на 90 дней, это не откат назад, это подвешивание неопределённости ещë на 90 дней.
Никакое стратегическое планирование и долгосрочное развитие в таких условиях невозможно, сценарии будущего абсолютно непрогнозируемы.
С уверенностью можно только утверждать, что будущее будет изменчивым и стараться быть готовым к эпохе перемен.

Эксперты старой управленческой школы наверное сказали бы, что Дональд Трамп является олицетворением VUCA-мира:
Volatility (Изменчивость) 
Uncertainty (Неопределенность)
Complexity (Сложность) 
Ambiguity (двусмысленность) 

Но проблема в том, что даже VUCA-мир слишком консервативен для Дональда Трампа и его команды, они олицетворяют ещё более изменчивую сущность - SHIVA- мир:

Split — расщепленный: привычные схемы и шаблоны больше не работают, а горизонт планирования короткий.

Horrible — ужасный: людей постоянно сопровождает чувство тревожности, которое мешает принимать верные решения оперативно.

Inconceivable — невообразимый: нет уверенности, что решение приведет к какому-либо результату, строить прогнозы сложно, а иногда даже бессмысленно.

Vicious — беспощадный: невозможно до конца понять происходящие события, но после кризиса мир изменится, и наступит новый этап развития.

Arising — возрождающийся: после кризиса рынок товаров и услуг меняется, поэтому востребованными будут те, кто первыми адаптируются к новым условиям.

Очевидно, что раз США устанавливают мир с такими правилами, то, как лидеры изменений, они оказываются лучше готовы к новым условиям, чем страны которые реагируют реактивно.

В этой ситуации, нам как цивилизации/ народу/ государству важно задать себе вопрос: а нам как быть?

Простого алгоритма действий нет. Ясно только то, что мы вступили в высокоскоростную эпоху перемен и в ней нужно выстоять, при этом сохранив своë духовное ядро, которое делает нас нами и определяет сущность нашей цивилизации.

Как иллюстрация переменчивости текущей стратегии США. Гостдеп выступил с заявлением, которое охлаждает надежды относительно скорого улучшения отношений США с Россией. Ещë буквально недели назад со стороны США транслировать ожидания эпохальной сделки и значительного потепления отношений.

Политические сезоны (от потепления к похолоданию) сменяются в США очень быстро. Некоторые недели по своей насыщенности событиями подобны целому году.

Тут уже со стороны отечественных политтехнологов становиться актуален вопрос о работе с обществом в части информационного сопровождения событий на внешнеполитическом контуре.

Только разогреешь общественные ожидания относительно дипломатического диалога с США - и тут Штаты неожиданно устраивают новую "холодную войну".

Только настроишь общество на мобилизацию ресурсов и стойкость в отстаивании национальных интересов - и тут Штаты объявляют "оттепель" и манят союзничеством.

Получаются такие информационные качели, на которых формируемые в обществе долгосрочные ожидания, в моменте, не релевантны поступающим новостям.

У лидера изменений есть преимущество, он сам инициирует изменения и может быстрее скорректировать свою информационную систему чем успевает адаптироваться информационная система страны в отношении которой меняется вектор.
Раздëргивание такое получается и продуцирование нестабильности.

При таких резких колебаниях политики США, нет смысла адаптировать ожидания российского общества под каждое изменение, логично просто избегать формирования избыточных ожиданий, вывести тему на второй план и готовить российское общество не к какой-то конкретно стратегии США в отношении России, а к тому что эта стратегия будет очень переменчива.