Наблюдения по итогам поездки в Грузию (продолжение):

5. Грузин всего 3,5 миллиона. Если современная Грузия успешно пройдëт тест на государственность, защитив свой суверенитет от поглощения наднациональными глобализационными структурами ЕС и НАТО, важнейшей задачей станет станет укрепление связности коренных грузинских регионов. В едином государстве грузинский народ оказался впервые. В предыдущие исторические периоды грузинские государства не находили в себе возможности к объединению. Кахетинское царство, Имеретинское царство, Гурийское княжество входили в состав Российской Империи, будучи отдельными государствами со своими самостоятельными структурами знати. Какие-то территории были отвоëваны Россией у Османской Империи (Аджария, Батуми, Артвин, Ахалцихе, Поти, Шатиль), происходило это в разное время и в разных условиях. На этих территориях была своя структура власти и самостоятельные элиты.
Тридцать лет существования грузинских субэтносов в рамках единого самостоятельного государства слишком короткий срок для формирования сплочëнного государства, поэтому вместо попыток инкорпорирования инокультурных регионов (Абхазии и Южной Осетии) современному грузинскому государству логично сосредоточиться на укреплении связности коренных регионов.

Грузины народ очень творческий, поэтичный и доброжелательный, для этого народа ценны понятия благородства и чести. В одной из статей про грузинский логос прочитал фразу, которая, как мне кажется, соответствует действительности: "Честь важнее победы, достигнутой «любой ценой », в том числе — коварством или казнями; и этим отличны грузины-христиане от народов ислама, монголов, для кого «цель оправдывает средства». В Грузии ж средства важнее цели.".
Хочется пожелать грузинскому народу всяческого благополучия. Верю, что на развилках истории наши народы будут в союзе друг с другом, всячески усиливая друг друга и защищая цивилизационные ценности, зиждущиеся на наших общих православных корнях.

(Начало)

Воевали же без смартфонов при Будëнном, и сейчас обойдутся. Примерно такого уровня была аргументация при принятии закона о запрете смартфонов на фронте.
И это не шутка. На видео по ссылке мощные аргументы со ссылкой на Владимира Илича Ленина.
Ещë и идеи о воссоздании штрафбатов звучали.

Чë, круто:
1. Использовал для обнаружения БПЛА пеленгатор "Мастерок", составной частью которого является гражданский смартфон. В штрафбат его.

2. Подбил фпвшкой Абрамс? А Вы какой смартфон при этом использовали? Пожалуйте в штрафбат.

3. Контрбатарейным огнëм уничтожили Хаймарс? Смотри пункт 2, в штрафбат.

4. Планируете заказать у волонтëров фпвшки. Точно готовы к штрафбату?

5. Обнаружили на своëм участке новый профиль частот БПЛА противника, хотите сообщить их ребятам из подразделения сменщиков, чтобы они раздобыли глушилки на нужные частоты.
Точно готовы к штрафбату?

Вот как-то даже сразу не вспомнить исторических схожих примеров, когда устаревшие представления мешали армии воевать.
Ну разве что начальник генштаба вооруженных сил Франции в Первую мировую войну, генерал Жозеф Жоффр говорил:
- "Авиация – это спорт. Для армии ее значение равно нулю.".
Или когда, в ту же войну, военный министр франции Адольф Миссими предложил ввести обмундирование защитного цвета, вместо синих мундиров и ярко-красных штанов, во французском парламенте поднялась буря. Парламентарии кричали:
"Отменить красные штаны? Никогда. Красные штаны – символ Франции.".
Тогда красные штаны остались на радость немецким снайперам.

Хочется завершить текст каким-то конструктивом. Наверное, просто стоит напомнить, что в современной войне побеждает тот кто "передумает' своего противника, кто будет адаптивнее, эффективнее и сможет обеспечить развитие опережающими темпами. Это предъявляет высокие требования к компетенциям всех уровней управления, в том числе и Государственный Думы.

Парижская Олимпиада - как итог устремлений российских спортивных лоббистов, многие годы поощрявших унижение России.

Ситуация в которой сейчас оказался российский большой спорт является закономерным итогом чрезмерно большого его влияния на принятие стратегических решений в предыдущие годы.

Так, во время Олимпиады в Сочи, проходившей с 17 по 23 февраля 2014 года, российская внешняя политика оказалась фактически в анабиозе. Дабы не огорчать мировую спортивную бюрократию, не предпринимались необходимые действия по противодействию захвату Украины НАТОвскими прокси-структурами.
Именно во время Олимпиады в Сочи, при участии российского посланника Владимира Лукина, было подписано соглашение между Виктором Януковичем (тогда Президентом Украины), Франком-Вальтером Штайнмайером (главой МИД Германии) и Радославом Сикорским (главой МИД Польши), которое уничтожило все защитные государственные механизмы Украины, противодействовавшие Майдану (который почти разогнали, но неожиданно прекратили операцию по окончательному разгрому). В итоге, западные партнëры, как обычно, обманули и в ночь на 22 февраля западные прокси-формирования захватили Верховную раду, Кабинет министров, Администрацию президента и МВД Украины. Майдан победил, большая война стала неизбежна.

Потом, на следующих Олимпиадах и больших соревнованиях, благодаря лоббистам большого спорта, были предприняты шаги, без которых большинство западных стран не решилось бы открыто атаковать Россию, так как у их населения и элит со времëн Второй мировой войны оставалась ещё иррациональная память о мощи и решительности России.
Но российские спортивные лоббисты, сделали многое чтобы противники России преодолели свои страхи и уверовали в возможность покорить Россию своей воле.
Спортивные функционеры показали, что современная российская бюрократия готова к бесконечным уступкам, готова отказаться от национального флага и гимна, готова финансировать структуры, в которых российский спорт бесконечно унижают, готова культивировать спортсменов без рода и племени, публично отказывающихся от своей родины.

И даже сейчас, спортивные функционеры постоянно пренебрегают российскими национальными интересами. Государственным спортивным каналом "Матч ТВ" стыдливо вырезаются слова российских спортсменов-патриотов и болельщиков, говорящих о своей любви к России и о павших в боях товарищах.
Что наглядно показывает, что эти спортивные функционеры своими мыслями и делами не со своей страной и не со своим народом. Да и вообще, своя ли она для них, Россия? Или ментально они уже граждане других государств?

Сильный российский спорт невозможен без сильной России. Задача спорта укреплять эту силу, а не подвергать еë эрозии.
Сейчас спортивные функционеры просто пожинают результаты своих трудов.
Но до их разочарований нам нет никакого дела, потому что это уже не наш, не российский спорт (нет никаких признаков, связывающих их с Россией, нет флага, нет гимна).

Российский спорт ещë предстоит воссоздать, и он будет великий, потому что будет неразрывно связан с великим государством, его историей и честью.

Хороший юридический разбор закона о запрете применения смартфонов на фронте опубликовала Анастасия Кашеварова.

Надеюсь Совет Федерации исправит ошибку допущенную Государственной думой и не допустит принятие этих норм, препятствующих боевой работе и "закрепощающих" бойцов.

Юридический разбор закона о запрете использования гаджетов и предоставления информации о себе и своей работе военнослужащим, который в ускоренном порядке приняла Госдума.

Помимо того, что Госдума запретила наспех принятым законом пользоваться военнослужащим гаджетами, если это не боевая работа. Госдума запретила военнослужащим защищать свои права, получать зарплату, переводить семье деньги, участвовать в проекте «Время героев», работать с волонтерами и многое другое (это все следует из пункта 19 закона - на фото вверху). Из-за формулировок закона солдаты окажутся полностью отрезанными от жизни и тыла. Госдума превратила их в бесправных рабов.

1. Закон противоречит Конституции РФ. Автор закона г-н Картаполов уверяет, что это всего лишь отсылочная норма существующего закона №76. Однако, это не так, Госдума дала разрешение - без суда и следствия сажать в яму любого, кто нарушил перечисленные запреты. В новом законе четко прописано, что за нарушение - наказание от 2 до 10 суток ареста (то есть яма, подвал) по решению командира. Однако, в статье 22 пункт 2 Конституции РФ сказано: «До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов».

2. В тексте закона Картаполова указано, что его нормы о 10 суток ареста без суда за дисциплинарное нарушение распространяются только на рядовой состав, и только на мужчин. Это также противоречит Конституции статье 19, которая гласит, что государство гарантирует равенство всех перед законом и судом, их прав и свобод вне зависимости от любых обстоятельств, в том числе должностного положения. Также по Конституции мужчина и женщина имеют равные права и обязанности. Фактически Картаполов лишил прав всех мужчин от рядового до сержанта в зоне СВО. И Картаполов и все голосовавшие депутаты даже не знают, что у нас очень много командиров в статусе рядовых, так как Государственная Дума и другие органы власти настолько некомпетентны, что не могут решить проблему с восстановлением званий. Они, вероятно, должны сами себя сажать в яму.

3. Государственная Дума лишила солдат на фронте права на защиту своих прав. Пункт 19 закона гласит, что теперь распространение сведений не содержащих гостайну, но определяющих принадлежность гражданина к ВС РФ, а также сведений о деятельности органов военного управления и так далее через Интернет - это 10 суток ареста командиром, без суда и следствия. То есть, если боец сообщил жене в Телеграм, по вайфаю, о том, что его с ранением и на костылях отправляют на штурм, то командир обязан его посадить за это в яму. Также если он заполнил обращение на сайте военной прокуратуры, или отправил по электронной почте его - тоже 10 суток подвала или ямы. То есть любые обращения солдат и членов их семей через Госуслуги, через электронную почту, в любой орган власти карается арестом. Даже к Президенту, ФЗО и само Минобороны. Данным законом Государственная Дума вновь попрала конституционные права солдат - ст. 46 - Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Ст. 48 - Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

4. Помимо этого Государственная Дума антиконституционными формулировками о запрете гаджетов и предоставления информации о себе и подразделении - поставила под запрет пользование солдатами личным кабинетом военнослужащего на сайте Минобороны, пользование военной системой «Алушта», участие военнослужащего в президентском проекте «Время героев», всех его коммуникаций касательно социально-правовой сферы жизни. А также это полный блок на общение с волонтерами, если боец напишет, что в его подразделении не хватает fpv-дронов и попросит помощи, то его могут арестовать.

Закон невыполним и антиконституционен. Помимо прочего он приведет к стычкам между боевыми фронтовиками и тыловыми сотрудниками военной полиции и комендатуры.

Также закон приведет к оттоку добровольцев на фронт. Людей на фронте не хватает и так, Собянин вон даже больше денег предлагает, так как люди не идут, а Дума работает против фронта.

Возвращаясь к теме информационной отсталости деп - генералов. Они просто не понимают потенциальные возможности современного информационного поля, и какие проблемы могут сделать им бойцы на фронте.

Ведь сходу, навскидку, в голову уже давно известная социальная информационная технология, флэшмоб. То есть "делай как я", по принципу сарафанного радио. С помощью которой можно очень явно показать бессмысленность и глупость данного закона.  Вот например верное замечание, что где вы найдете столько гауптвахт? Или например итальянская забастовка, с показным формализмом. Операторы ФПВ потребуют принять у них на хранение все гаджеты, во исполнение требований законодательства. Но тогда дроны не будут летать. И им достаточно потребовать от командира, подтвердить что эти гаджеты соответствуют букве закона, чтоб их не наказали за это. А как командир это может сделать, если в законе не прописаны критерии отличия бытовой техники для боевых и личных нужд?? Ну и много других вариантов, когда миллионы людей могут показать фигу нелепому распоряжению. Включая просто игнорирование и развитие правового нигилизма.

А ещё в этом обоснованно подозревают создать отсутствие возможности донести информацию о правонарушении, самодурстве, как верно пишет коллега. Усложнение условий снабжения войск со стороны народного ВПК, который обеспечивает армию теми элементами, которыми Шойгу и сотоварищи деп.генералы армию не обеспечили.

И всё это ради словоблудия про дисциплину.. но постойте армия уже третий год на полноценной войне. И у нас там что, главная проблема, это дисциплина? Армия научилась воевать, армия давит и идёт вперёд, вместо неработающих компонентов появились альтернативы... И что, подрываем ее состояние во время нашего наступления? Это ли не нож в спину армии??

Складывается впечатление, что эта заготовка, которая была довольна давно подготовлена, была нужна на случай смены министра обороны. Чтоб руками аппарата и связанных с ними депутатов, продавить эти поправки и тем самым дискредитировать образ Белоусова в глазах солдат. Ибо он очевидно не являетесь инициатором этой подножки для армии.

Ну а на Старой площади, либо проспали, либо в упор не замечают, как своими руками настраивают вовлечённый в СВО электорат против законодательной власти. Так объединить миллионы людей против парламента, надо было постараться.

Одна надежда осталась на сенаторов, чтоб не допустить пагубных последствий от сырого и непродуманного законопроекта. Ведь сама по себе нормативка и понятные правила обращения с гаджетами необходимы, как и поддержка дисциплины. Только необходимо это делать с умом, с обучением цифровой гигиены, доработкой аппаратов, правилами использования.

Не ломай что работает. Очень хорошая мудрость. Стоит напомнить о ней государственным мужам.

Русский Инженер -
✅ подписаться

В антихристианской вакханалии на открытии Олимпиады в Париже не хватало только демонстрации адепта тайного ордена, кричащего: "Жак де Моле, ты отомщëн дважды".

Хотя может и было такое на церемонии открытия, еë я полностью не смотрел, только отрывки разошедшиеся по ТГ.

В общем Франция открыто манифестирует себя, как оплот анитихристианизма.

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА:

Жак де Моле - последний Магистр ордена Тамплиеров, казнëнный в 1314 году. Во время судебного процесса признал, что в ордене существовал обычай отрекаться от Христа и плевать на крест.

Спустя столетия, в 1793 году в Париже по приговору революционного Конвента был казнен король Франции Людовик XVI. Когда опустился нож гильотины и голова короля упала в корзину, неизвестный человек выскочил из толпы на эшафот и, оросив руку кровью, хлеставшей из обезглавленного тела, торжествующе воскрикнул:
- "Жак де Моле, ты отомщен".

Вот что-то похожее произошло и на открытии Олимпиады в Париже.

И кстати, представьте. Эта манифестация "Дивного нового мира" на открытии Парижской Олимпиады должна была происходить в условиях убийства ведущих традиционалистских политиков:

1. Дональда Трампа (чудом пуля снайпера прошла по касательной);

2. Виктора Орбана, Премьер-министра Венгрии (покушение удалось предотвратить);

3. Роберта Фицо, Премьер-министра Словакии (чудом выжил).

Так что вполне уместны аналогии с событиями прошлых веков про казнь короля Франции и манифестацию того, что это действие являлось отомщением за последнего Магистра антихристианского ордена Тамплиеров Жака де Моле.

Совершенно точно, что за организацией покушений и за реализацией антихристианского Олимпийского манифеста стоят одни и те же, по духу, силы.

Вопрос только в том, знали ли непосредственно организаторы Парижской Олимпиады о планируемых покушениях на ведущих мировых традиционалистских политиков? И учитывали ли они этот контекст при подготовке антихристианского идеологического манифеста?

Если бы наши спортивные функционеры были чуточку порасторопнее и воспринимали свою деятельность, в первую очередь, как защиту национальных интересов России и еë престижа, то могли бы провернуть крутую кампанию пока весь мир находится в шоке от манифестов "дивного нового мира", представленных на церемонии открытия Олимпиады в Париже.

Заручившись поддержкой полусотни традиционалистских, христианских и мусульманских стран логично начать кампанию по установлению стандартизированной церемонии открытия Олимпийских игр без всякой идеологической отсебятины и повесточки.
Раз уж типа спорт вне политики (что на самом деле не так), так пусть уж будет формально и вне идеологии.

Стандартная церемония открытия: команды прошли по стадиону, подняли флаг, зажгли факел, сказали торжественную речь и всë, пошли высыпаться и готовиться к соревнованиям (спортсмены же).

У России есть все шансы стать лидером среди традиционалистских государств, что автоматических будет способствовать росту еë влияния в этих странах, но для этого нужна инициатива и активный поиск неочевидных возможностей.

Вице-премьер Сербии Александар Вулин обратился к соотечественникам с призывом определиться, принадлежат ли они к цивилизации, демонстрируемой на Олимпийских играх в Париже или на играх БРИКС в Казани.

"Если одно событие должно объяснить разницу и причину столкновения цивилизации нового Запада и цивилизации нового Востока, то это открытие Олимпийских игр в Париже и открытие Игр БРИКС в Казани", - приводит слова Вулина его пресс-служба. - В Париже Мария-Антуанетта поет, держа в руках свою окровавленную отсеченную голову. "Золотой телец" является тем, кто ему поклоняется, а больной человек, который все это поставил, "Тайную вечерю" представляет как сцену из порнофильма". "В Казани спортсмены под своими национальными флагами, народные игры без сатанинских символов, не было отрубленных голов, не было больных видений. Сербы, какой цивилизации вы принадлежите? Сербы, что вам еще непонятно?", - обратился Вулин к соотечественникам.

Если современный мир такой уж практичный и секулярный, то зачем эти языческие ритуалы по возжению Олимпийского огня?

Историческая справка:
Олимпийский огонь возжигают в Олимпии за несколько месяцев до открытия игр. Одиннадцать жриц проводят церемонию, в ходе которой верховная жрица возжигает огонь с помощью параболического зеркала, фокусирующего лучи Солнца. Затем этот огонь доставляют в город, проводящий Олимпийские игры.
Огонь летней Олимпиады 1952 года в Хельсинки был смешан с пламенем, возжжённым от незаходящего полярного Солнца.

В 1956 году для зимних игр в Кортина д’Ампеццо огонь возжгли в храме Юпитера в Риме.

При этом, языческий вариант возжения Олимпийского огня в XX веке практиковался не всегда. Для некоторых Олимпиад огонь возжигался от обычного камина. И, казалось бы, в секулярном и практичном мире должен был устояться именно это вариант. Но нет, упорно насаждался вариант с языческими, капищами, жрицами и заклинаниями.
Зачем? А потом мир удивляется, откуда на Парижской Олимпиаде вылезает инфернальное зло.

Идеи правят миром.
Что за идеи главенствуют в современном глобализационном проекте было наглядно представлено на церемонии открытия Олимпиады в Париже.

Логика уступила место иррациональному.
Логикой невозможно объяснить то действо, которое было представлено на самом масштабном в мире мероприятии - Олимпиаде.
С практической точки зрения не было совершенно никакого смысла, собрав представителей всех стран, проводить действо неприемлемое для большинства населения Земли.

Я всегда пытаюсь осмысливать события с логической точки зрения, увидеть в них рациональность, но тут остаëтся только признать, что мотивы организаторов находились явно вне рациональной плоскости.

Представленное действо являлось именно демонстративным антихристианским манифестом:

1. Вместо Христа представлена лесбо-актвистка Барбара Бутч, являющаяся олицетворением нескольких смертных грехов.

2. Вместо апостолов представлены трансгендеры.

3. Вместо святого причастия, таинства соединяющего человека с Богом, представлен синий "бог вина и разврата Дионис" (демоническая сущность).

4. Образ всадника Апокалипсиса на бледном коне ("и вот, конь бледный, и на нём всадник, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним" Откр 6:7-8), ведущего за собой страны (олицетворяемые Олимпийскими командами).

То что было представлено миру фактически являлось чëрной мессой.
Зачем это было сделано? Логически это объяснить невозможно. С практической точки зрения данное действо имело исключительно минусы: было неприемлемо для подавляющего большинства населения Земли, для представителей крупнейших мировых религий: христианства и мусульманства. Что в перспективе наносит Франции масштабный урон, т.к. противопоставляет страну государствам, где сильны традиционные ценности.
Даже разрыв рекламных контрактов крупных компаний, отзывающих свою рекламу с Олимпиады, был вполне прогнозируем.
Организаторы, ведь, точно не дураки, но зачем-то им нужно было на мероприятии, на котором они собрали представителей всех стран мира, представить именно это действо, неприемлемое для большинства жителей Земли. Для авторов было важно проманифестировать именно те смыслы, которые они показали.

Нам может казаться нелогичной, непонятной, иррациональной такая открытая сатанизация европейского политического бомонда.
Но мы не должны ингнорировать сам факт, что во главе стран геополитических противников России стоят элиты, заражëнные ментальным вирусом люциферианства.

И даже не важно как они к этому пришли:
- многовековым ли трудом вымышленных или реальных иллюминатов;
- или же через возраждаемые древние языческие ритуалы (в языческом храме на горе Олимп с участием жриц и заклинаний) в наш мир стало прорываться древнее зло;
- Случайно ли так получилось.

Всë это, с точки зрения выработки действий текущего момента, для нас вторично. Выстраивая отношения с европейскими элитами, сейчас важно не игнорировать действительность и констатировать факт, что политическими элитами наших геополитических противников движут иррациональные деструктивные идеи.
Эта иррациональность проявляла себя ещë в европейской экономической политике, когда в ущерб собственным экономическим интересам реализовывались антироссийские действия. Да, в странах глобализационного проекта идеи довлеют над экономическими интересами, а не наоборот.
Эти идеи для них настолько важны, что для их манифестации они готовы к огромным издержкам. Эти идеи построены на полном противопоставлении себе христианству.
И раз эти элиты ведут непримиримую войну против христианства - заначит они будут вести такую же непримиримую войну с христианскими государствами и цивилизациями.
Значит они будут пытаться извести Россию полностью, с ними невозможно договориться, они принимают решения исходя не из логики выгод, а исходя из иррациональных (можно даже сказать религиозных) соображений.

С противником, который мыслит иррациональными категориями, невозможно договориться. Его можно только победить или выстоять под его натиском. При этом необходимо ещё успешно противостоять ему ещë и на уровне идей, но для этого нам необходимо отказаться от чисто материалистических подходов в геополитике, обратиться уже к своему иррациональному, признать что есть идеи и смыслы, которые важнее материальных благ и экономических выгод.

Понятно, что это сложно, ведь нам столько десятилетий внушали, что идеи и идеология это что-то плохое, что в современном мире важнее выгода. Собственно именно на материалистических подходах нас и развели. Под геополитическим влиянием мы стали подразумевать контроль активов, не требуя от регионов влияния гуманитарной и идеологической лояльности.
В итоге не сумели вовремя распознать угрозы, делающие из наших бывших соотечественников русофобских янычар, что привело к нынешней войне.

Пока Ютуб не заблочат, ни один Отечественный видеохостинг не взойдëт. Именно потому что все привыкли к Ютубу.

По целевому видению нашего Интернет пространства, тут есть пять составляющих:

1. Защищать общество от деструктивного контента (порнография, девиации, наркотики, суициды, разжигание розни) необходимо. Это решается договорëнностями с владельцами соцсетей и поисковиков о модерации контента. Если владельцы интернет компаний не хотят идти на встречу, то пусть тогда экосистемы (группы компаний) ВКонтакте, Яндекс, Мэйл.ру, не рассчитывают на применение их продуктов в гос.секторе и в крупном бизнесе с государственным участием. Рычаги воздействия на российские компании у государства точно есть.

2. Обеспечение информационного суверенитета России. Речь идëт о защите от контента, который направлен на искажение исторического восприятия российского социума, а также на управление российским социумом в нужном нашим противникам ключе. Это прежде всего ресурсы Википедии, Ютуба и т.д. Эти ресурсы управляются нашим противником, оттуда удаляется всë пророссийское и культивируется антироссийское.
Воздействовать на информационную политику этих ресурсов мы не можем, их нужно блокировать, но обязательно нужно создавать свою качественную альтернативу, особенно для Википедии, которая формирует "научную" картину мира для российских школьников и студентов. Ключевое в обеспечении информационного суверенитета: чтобы все применяемые в России значимые соцсети, видеохостинги, поисковики и информационные ресурсы подчинялись российскому законодательству. Если иностранные ресурсы, зарабатывая на России, игнорируют российские нормы, их нужно блокировать.

3. Экономический. Интернет компании зарабатывают на странах присутствия очень много денег. Но прибыль свою в странах присутствия не декларируют (даже из Европы, IT гиганты, наподобие Google, выводят прибыль в офшор на Бермудских островах). Необходима прозрачная система оценки стоимости, сколько та или иная интернет компания заработала на российском рынке. Исходя из этого механизма оценки прибыли, обеспечить налогооблажение.

4. Крупные интернет компании превратились в монополистов и уже не государства влияет на них, а они влияют на государство. Желательно не допускать монополии и иметь несколько конкурирующих площадок тех же видеохостингов.

5. Государство выделяет финансирование на изготовление Интернет контента. Он часто не полезный. Если гос финансирование выделяется какому-то интернет проекту, должно быть чëткое понимание какую пользу государству и обществу этот контент принесëт, как этот контент способствует достижению целей указанных в ключевых нормативно-правовых документах.

Вероятно, вы уже слышали, что Госдума отозвала ранее принятый закон о запрете смартфонов на фронте.
Прежде всего, хотел бы отметить, что это хорошо, когда управленческая система находит в себе силы корректировать решения под влиянием аргументов. Это говорит о еë нормальной работоспособности.
Это нормально, когда управленческое действие корректируется по итогам получения обратной связи.
Это признак силы, а не слабости.

Есть ещë очень важный аспект, который хотел бы рассмотреть.
Закон отозван, значит признан ошибочным.
Теперь обратите внимание, что те эксперты, которые обоснованно критиковали законопроект - стремились защитить государство от совершения ошибки. Они объективно предоставляли аргументы о негативных последствиях введения запрета смартфонов на фронте, т.к. в современной войне на них завязаны ключевые боевые процессы. Это были, как правило, эксперты-энтузиасты, не имеющие ни доступа к телевизионным эфирам, ни бюджетного финансирования.

А ещë были эксперты, имеющие и огромные бюджеты и телевизионные эфиры, они поддерживали непродуманный законопроект и всячески клеймили тех, кто выступал с обоснованной критикой. Эти эксперты (вероятно действующие по разнарядке) по сути работали на то, чтобы государство вовремя не распознало совершëнную ошибку, то есть, работали на усугубление ошибочного решения (которое обошлось бы во многие тысячи жизней бойцов).
Это, как минимум, неэффективно, когда государство тратит огромные средства на информационные ресурсы, готовые бездумно продавливать ошибочные решения.

Главный вывод, который можно сделать из этой истории, заключается в том, что России сейчас нужны не те "эксперты" которые всегда готовы "колебаться в соответствии с линией партии" и поддерживать непродуманные решения (они вредят и России и своим начальникам, вовремя не предостерегая их от ошибочных решений), а нужны те эксперты, которые предоставляют объективную и продуманную аналитику, защищая систему управления от выработки ошибочных решений.