Постсоветское пространство представляет собой прекрасный полигон для анализа зарождения, складывания, развития и затухания различных компонентов миграционных потоков (структурных, демографических, экономических и т.д.). Особого внимания в современных условиях заслуживают национальные потоки миграции в Россию из стран СНГ, что связано как с их общим историческим прошлым, так и с тем, что значительный объем миграций (как трудовых, так и иных) сегодня приходится на долю РФ – основного потребителя иностранной рабочей силы из данных регионов.
Дело в том, что рынок труда РФ в отличие от рынков других принимающих стран (где применяются жесткие селективные подходы к отбору востребованных категорий мигрантов) менее требователен к уровню профессиональной подготовки трудовых кадров в постсоветских странах, низкая квалификация которых резко снижает конкурентоспособность многих из них на большинстве рынков труда, за исключением российского, на котором все еще сохраняется ориентация на использование больших контингентов малоквалифицированных трудовых мигрантов (строительство, агрокомплекс, ЖКХ).
О структуре потребностей российского рынка труда весьма наглядно свидетельствуют потребности российских регионов в конкретных профессиональных категориях. Например, в Иркутской области потребность работодателей в работниках на 1 декабря 2022 г. распределялась следующим образом:
• строительство – 27,4%;
• обрабатывающие производства – 10,1%;
• транспортировка и хранение – 8,9%;
• здравоохранение и предоставление социальных услуг – 8,8%;
• образование – 7,4%;
• оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования – 6,2%;
• добыча полезных ископаемых – 5,8%;
• административная деятельность – 4,8%;
• профессиональная, научная и техническая деятельность – 4,7%;
• государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование – 4,6%;
• сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство – 3,2%;
• гостиницы и рестораны – 2,6%;
• производство и распределение электроэнергии, газа и воды – 1,7%;
• операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг – 1,1%;
• водоснабжение, водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений – 0,8%;
• деятельность в области информации и связи – 0,8%;
• деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений – 0,6%;
• предоставление прочих видов услуг – 0,3%;
• финансовая и страховая деятельность – 0,2%.
Наиболее востребованными профессиями (специальностями) на рынке труда Иркутской области в январе – ноябре 2022 г. были следующие (см. таблицу).
Как следует из приведенных данных, повышенный спрос на малоквалифицированные занятия определяется, прежде всего, низким уровнем предлагаемой зарплаты, хотя подобный подход характерен и для стремления сэкономить на квалифицированных специалистах.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Дело в том, что рынок труда РФ в отличие от рынков других принимающих стран (где применяются жесткие селективные подходы к отбору востребованных категорий мигрантов) менее требователен к уровню профессиональной подготовки трудовых кадров в постсоветских странах, низкая квалификация которых резко снижает конкурентоспособность многих из них на большинстве рынков труда, за исключением российского, на котором все еще сохраняется ориентация на использование больших контингентов малоквалифицированных трудовых мигрантов (строительство, агрокомплекс, ЖКХ).
О структуре потребностей российского рынка труда весьма наглядно свидетельствуют потребности российских регионов в конкретных профессиональных категориях. Например, в Иркутской области потребность работодателей в работниках на 1 декабря 2022 г. распределялась следующим образом:
• строительство – 27,4%;
• обрабатывающие производства – 10,1%;
• транспортировка и хранение – 8,9%;
• здравоохранение и предоставление социальных услуг – 8,8%;
• образование – 7,4%;
• оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования – 6,2%;
• добыча полезных ископаемых – 5,8%;
• административная деятельность – 4,8%;
• профессиональная, научная и техническая деятельность – 4,7%;
• государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование – 4,6%;
• сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство – 3,2%;
• гостиницы и рестораны – 2,6%;
• производство и распределение электроэнергии, газа и воды – 1,7%;
• операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг – 1,1%;
• водоснабжение, водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений – 0,8%;
• деятельность в области информации и связи – 0,8%;
• деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений – 0,6%;
• предоставление прочих видов услуг – 0,3%;
• финансовая и страховая деятельность – 0,2%.
Наиболее востребованными профессиями (специальностями) на рынке труда Иркутской области в январе – ноябре 2022 г. были следующие (см. таблицу).
Как следует из приведенных данных, повышенный спрос на малоквалифицированные занятия определяется, прежде всего, низким уровнем предлагаемой зарплаты, хотя подобный подход характерен и для стремления сэкономить на квалифицированных специалистах.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Русский народ
Постсоветское пространство представляет собой прекрасный полигон для анализа зарождения, складывания, развития и затухания различных компонентов миграционных потоков (структурных, демографических, экономических и т.д.). Особого внимания в современных условиях…
На рисунке: Миграционная ситуация в России: Распределение лиц, вставших на миграционный учет по целям въезда (январь – ноябрь 2022 г.).
Источник: Рассчитано по ГУВМ МВД РФ «Отдельные показатели миграционной ситуации в Российской Федерации за январь – сентябрь 2022 года с распределением по странам и регионам».
В таблице: Потребности рынка труда Иркутской области (01.12.2022).
Источник: Информация о положении на рынке труда в Иркутской области на 1 декабря 2022 года.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Источник: Рассчитано по ГУВМ МВД РФ «Отдельные показатели миграционной ситуации в Российской Федерации за январь – сентябрь 2022 года с распределением по странам и регионам».
В таблице: Потребности рынка труда Иркутской области (01.12.2022).
Источник: Информация о положении на рынке труда в Иркутской области на 1 декабря 2022 года.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Важным показателем уровня спроса на конкретные категории иностранной рабочей силы (далее – ИРС) выступает визовая трудовая миграция, ее масштабы и структура спроса. Принципиальная ориентация данного направления миграционного отбора на более квалифицированные категории иностранных работников достаточно наглядно демонстрирует характер современной потребности в иностранных специалистах (см. рисунок ниже).
Так, план на привлечение визовых трудовых мигрантов на 2022 г. составил 124'007, а на 2023 г. – 123'943. Надо иметь в виду, что в размер квоты заложен резерв в 30% (2022 г. план – 28'617; итог – 45'354), что еще больше снижает размеры привлекаемой визовой квалифицированной рабочей силы.
Картина динамики визовой миграции за последние десятилетия демонстрирует ее планомерное снижение, как по объективным, так и по субъективным причинам.
Таким образом, текущая потребность российского рынка труда в ИРС определяется не столько привлечением недостающих квалифицированных кадров, а стремлением к снижению издержек на оплату труда за счет использования контингентов малоквалифицированных трудовых мигрантов из ряда безвизовых стран постсоветского пространства. При этом даже в самых трудоемких секторах экономики постепенно формируется понимание неизбежности подготовки необходимых контингентов квалифицированных кадров как за счет российской молодежи, так и профподготовки трудовых мигрантов в рамках организованного набора.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Так, план на привлечение визовых трудовых мигрантов на 2022 г. составил 124'007, а на 2023 г. – 123'943. Надо иметь в виду, что в размер квоты заложен резерв в 30% (2022 г. план – 28'617; итог – 45'354), что еще больше снижает размеры привлекаемой визовой квалифицированной рабочей силы.
Картина динамики визовой миграции за последние десятилетия демонстрирует ее планомерное снижение, как по объективным, так и по субъективным причинам.
Таким образом, текущая потребность российского рынка труда в ИРС определяется не столько привлечением недостающих квалифицированных кадров, а стремлением к снижению издержек на оплату труда за счет использования контингентов малоквалифицированных трудовых мигрантов из ряда безвизовых стран постсоветского пространства. При этом даже в самых трудоемких секторах экономики постепенно формируется понимание неизбежности подготовки необходимых контингентов квалифицированных кадров как за счет российской молодежи, так и профподготовки трудовых мигрантов в рамках организованного набора.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
На рисунке: Россия: Динамика квот на выдачу визовым иностранным гражданам приглашений на въезд в страну и разрешений на работу (2003–2021).
Источник: справка о размерах квот на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в РФ в целях осуществления трудовой деятельности и разрешений на работу.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Источник: справка о размерах квот на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в РФ в целях осуществления трудовой деятельности и разрешений на работу.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Русский народ
Важным показателем уровня спроса на конкретные категории иностранной рабочей силы (далее – ИРС) выступает визовая трудовая миграция, ее масштабы и структура спроса. Принципиальная ориентация данного направления миграционного отбора на более квалифицированные…
Каждый национальный миграционный поток имеет свои особенности, но сходство ряда важнейших характеристик позволяет выделить их в отдельные группы.
В первую очередь, на миграционную ситуацию сопредельных стран, степень их социально-экономического и в немалой мере культурно-исторического и конфессионального состояния заметно влияет их географическое положение. Трудовая миграция, ее роль и масштабы тесно связаны с данными обстоятельствами, определяются их соотношением и конкретными факторами миграционной мотивации. Территориальное положение, масштабы и роль трудовой миграции являются базой для определения сходства, различий и формирования соответствующих групп национальных миграционных потоков.
География постсоветского пространства представляет 3 категории стран, расположенных западнее, южнее и юго-восточнее от России, так или иначе связанных территориально, а, следовательно, и исторически.
Западный фланг постсоветского пространства, представлен мигрирующими гражданами Украины и Молдавии, в течение ряда последних лет активно переориентирующимися на Евросоюз, а также Белоруссии, поэтапно развивающей процессы интеграции с Россией.
Мигранты из Юго-Восточной и Средне-Азиатской группы стран – Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана и Туркмении трудятся во многих регионах мира, однако их число на тамошних рынках достаточно ограничено. Что касается российского рынка труда, то в силу сложившихся обстоятельств, относительно устойчивого рыночного соотношения спроса и предложения на ИРС, а также безвизового характера трудового обмена стран СНГ с Россией, представители этих государств еще достаточно долго и крепко будут к нему привязаны.
Особое – «промежуточное» место между двумя географическими группами формирования миграционных потоков занимает Закавказская (Армения, Азербайджан и Грузия) группа. Ее «промежуточный» статус (даже в условиях различной правовой ситуации безвизового въезда (Армения – член ЕАЭС, Азербайджан – СНГ, Грузия – член Восточного партнерства с Евросоюзом) определяется совпадением общей конфигурации, масштабов потоков въезда в Россию и структурой заявляемых целей при въезде. Названные страны и миграционные потоки из них по ряду показателей занимают среднее положение по сравнению с прочими подгруппами.
Суть миграции как глобального явления проявляется в том, что представителей любой национальности или страны можно встретить практически в любом современном государстве. Миграционные потоки становятся все более смешанными, объединяющими различные категории мигрирующих лиц от экономических и семейных мигрантов, временных и постоянных до комбинированных потоков гуманитарных вынужденных мигрантов.
Тем не менее, несмотря на изменения соотношения крупнейших миграционных каналов, сформировалось и глубоко укоренилось представление о наиболее предпочтительных пунктах назначения. Это во многом явилось результатом длительного процесса формирования образа желательной принимающей страны, как наиболее благоприятного, постепенного расширения национальных/этноконфессиональных сообществ, диаспор, этнических анклавов в результате образования более или менее устойчивых потоков выходцев из конкретной страны-донора по большему или меньшему кругу стран-реципиентов.
И именно по сложившемуся кругу благоприятных стран приема и можно сформулировать более или менее адекватное представление не только о предпочтениях мигрантов из конкретных стран-доноров, но и о предпочтительности для экономики и рынка труда принимающей страны выходцев из определенного круга стран или регионов.
В современных условиях странам-реципиентам все большее внимание приходится уделять профессионально-квалификационному составу претендентов на въезд, устанавливать более эффективные регуляторы приема и отсева. Тем не менее, наличия определенных культурно-исторических и иных связей между донором и потребителем никто не отменял.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
В первую очередь, на миграционную ситуацию сопредельных стран, степень их социально-экономического и в немалой мере культурно-исторического и конфессионального состояния заметно влияет их географическое положение. Трудовая миграция, ее роль и масштабы тесно связаны с данными обстоятельствами, определяются их соотношением и конкретными факторами миграционной мотивации. Территориальное положение, масштабы и роль трудовой миграции являются базой для определения сходства, различий и формирования соответствующих групп национальных миграционных потоков.
География постсоветского пространства представляет 3 категории стран, расположенных западнее, южнее и юго-восточнее от России, так или иначе связанных территориально, а, следовательно, и исторически.
Западный фланг постсоветского пространства, представлен мигрирующими гражданами Украины и Молдавии, в течение ряда последних лет активно переориентирующимися на Евросоюз, а также Белоруссии, поэтапно развивающей процессы интеграции с Россией.
Мигранты из Юго-Восточной и Средне-Азиатской группы стран – Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана и Туркмении трудятся во многих регионах мира, однако их число на тамошних рынках достаточно ограничено. Что касается российского рынка труда, то в силу сложившихся обстоятельств, относительно устойчивого рыночного соотношения спроса и предложения на ИРС, а также безвизового характера трудового обмена стран СНГ с Россией, представители этих государств еще достаточно долго и крепко будут к нему привязаны.
Особое – «промежуточное» место между двумя географическими группами формирования миграционных потоков занимает Закавказская (Армения, Азербайджан и Грузия) группа. Ее «промежуточный» статус (даже в условиях различной правовой ситуации безвизового въезда (Армения – член ЕАЭС, Азербайджан – СНГ, Грузия – член Восточного партнерства с Евросоюзом) определяется совпадением общей конфигурации, масштабов потоков въезда в Россию и структурой заявляемых целей при въезде. Названные страны и миграционные потоки из них по ряду показателей занимают среднее положение по сравнению с прочими подгруппами.
Суть миграции как глобального явления проявляется в том, что представителей любой национальности или страны можно встретить практически в любом современном государстве. Миграционные потоки становятся все более смешанными, объединяющими различные категории мигрирующих лиц от экономических и семейных мигрантов, временных и постоянных до комбинированных потоков гуманитарных вынужденных мигрантов.
Тем не менее, несмотря на изменения соотношения крупнейших миграционных каналов, сформировалось и глубоко укоренилось представление о наиболее предпочтительных пунктах назначения. Это во многом явилось результатом длительного процесса формирования образа желательной принимающей страны, как наиболее благоприятного, постепенного расширения национальных/этноконфессиональных сообществ, диаспор, этнических анклавов в результате образования более или менее устойчивых потоков выходцев из конкретной страны-донора по большему или меньшему кругу стран-реципиентов.
И именно по сложившемуся кругу благоприятных стран приема и можно сформулировать более или менее адекватное представление не только о предпочтениях мигрантов из конкретных стран-доноров, но и о предпочтительности для экономики и рынка труда принимающей страны выходцев из определенного круга стран или регионов.
В современных условиях странам-реципиентам все большее внимание приходится уделять профессионально-квалификационному составу претендентов на въезд, устанавливать более эффективные регуляторы приема и отсева. Тем не менее, наличия определенных культурно-исторических и иных связей между донором и потребителем никто не отменял.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Профильные подразделения ООН, специализированные международные организации периодически публикуют информацию о распределении мигрантов по странам мира. И даже при всех недостатках и неполноте имеющихся данных миграционной статистики, определенное представление о распределении выходцев из конкретных стран по всему свету они дают (см. рис. 1 ниже).
По данным ООН на Украину и Казахстан приходится наибольший миграционный пул выходцев. На Узбекистан, Белоруссию, Азербайджан и Молдавию – от 2 до 1 млн выходцев, зарегистрированных в других странах. Для остальных стран объем мигрантов плавно снижается.
Картину присутствия выходцев из постсоветских стран в других государствах наряду с национальными показателями хорошо дополняют и данные об их дисперсии по отдельным странам и числу стран, в которых эти лица представлены (см. рис. 2 ниже). В группу «прочих» включены страны, в которых доля выходцев из конкретной страны меньше 1% от общего числа мигрантов из этой страны.
Накануне пандемии роль России как основной страны приема (за одним исключением – Молдавии (29%) полностью сохранялась. При этом наблюдалось плавное увеличение числа представителей всех стран: западного фланга, Закавказья, Средней Азии. Доля мигрантов, прибывших из средне-азиатских республик, была максимальной и составила 52–78%.
Количественный диапазон стран присутствия (за исключением России) для выходцев из этих государств был достаточно широк: западная группа – 10, 11 и 12 стран (доля 1% и более), закавказская – 9, 10 и 14, средне-азиатская – 4, 5, 8, 6 и 7.
При этом, за исключением Казахстана, для которого репатриация немцев внесла 23% в долю Германии, распределение долей присутствия в конкретных странах было относительно равномерно и не велико (1-5%). Естественно, что чем шире представлены выходцы из конкретной страны в мире, тем разнообразнее круг стран присутствия (Грузия – шире всех в соответствии с выбранным критерием).
В целом распределение в мире представителей стран Средней Азии несколько ограничено при учете 1%-го порога. Однако намерение выйти за рамки узкого круга сопредельных стран характерно для граждан всего постсоветского пространства, стремления которых правда далеко не всегда совпадают с потребностями и, тем более, с возможностями. Тем не менее, рассматриваемые государства стремятся модернизировать свою миграционную политику, повысить ее эффективность и конкурентоспособность.
Одним из примечательных шагов в данном направлении следует рассматривать Постановление Правительства Республики Казахстан от 30.11.2022 г. № 961 «Об утверждении Концепции миграционной политики Республики Казахстан на 2023–2027 годы».
Данные по внешней миграции Казахстана за последнее десятилетие весьма наглядно характеризуют ситуацию (см. рис. 3 ниже). Въезд в страну неуклонно сокращался как в целом, так и для граждан стран СНГ (не представлены на рис. 3) и прочих государств. Напротив, выезд из страны постоянно рос и только в годы пандемийных ограничений несколько сократился.
Провозглашенный прежним руководством курс на возвращение этнических казахов (кандасы) постепенно потерял свою былую привлекательность: динамика въезда отражает прежде всего рост числа прибывших казахов-выходцев из стран СНГ (рис. 4).
Любопытны данные о миграции русских в Казахстан. Их доля в 2021 г. составила 23% от общего количества приехавших, при этом основу данной группы составляли русские из стран СНГ (21%), а не России!
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
По данным ООН на Украину и Казахстан приходится наибольший миграционный пул выходцев. На Узбекистан, Белоруссию, Азербайджан и Молдавию – от 2 до 1 млн выходцев, зарегистрированных в других странах. Для остальных стран объем мигрантов плавно снижается.
Картину присутствия выходцев из постсоветских стран в других государствах наряду с национальными показателями хорошо дополняют и данные об их дисперсии по отдельным странам и числу стран, в которых эти лица представлены (см. рис. 2 ниже). В группу «прочих» включены страны, в которых доля выходцев из конкретной страны меньше 1% от общего числа мигрантов из этой страны.
Накануне пандемии роль России как основной страны приема (за одним исключением – Молдавии (29%) полностью сохранялась. При этом наблюдалось плавное увеличение числа представителей всех стран: западного фланга, Закавказья, Средней Азии. Доля мигрантов, прибывших из средне-азиатских республик, была максимальной и составила 52–78%.
Количественный диапазон стран присутствия (за исключением России) для выходцев из этих государств был достаточно широк: западная группа – 10, 11 и 12 стран (доля 1% и более), закавказская – 9, 10 и 14, средне-азиатская – 4, 5, 8, 6 и 7.
При этом, за исключением Казахстана, для которого репатриация немцев внесла 23% в долю Германии, распределение долей присутствия в конкретных странах было относительно равномерно и не велико (1-5%). Естественно, что чем шире представлены выходцы из конкретной страны в мире, тем разнообразнее круг стран присутствия (Грузия – шире всех в соответствии с выбранным критерием).
В целом распределение в мире представителей стран Средней Азии несколько ограничено при учете 1%-го порога. Однако намерение выйти за рамки узкого круга сопредельных стран характерно для граждан всего постсоветского пространства, стремления которых правда далеко не всегда совпадают с потребностями и, тем более, с возможностями. Тем не менее, рассматриваемые государства стремятся модернизировать свою миграционную политику, повысить ее эффективность и конкурентоспособность.
Одним из примечательных шагов в данном направлении следует рассматривать Постановление Правительства Республики Казахстан от 30.11.2022 г. № 961 «Об утверждении Концепции миграционной политики Республики Казахстан на 2023–2027 годы».
Данные по внешней миграции Казахстана за последнее десятилетие весьма наглядно характеризуют ситуацию (см. рис. 3 ниже). Въезд в страну неуклонно сокращался как в целом, так и для граждан стран СНГ (не представлены на рис. 3) и прочих государств. Напротив, выезд из страны постоянно рос и только в годы пандемийных ограничений несколько сократился.
Провозглашенный прежним руководством курс на возвращение этнических казахов (кандасы) постепенно потерял свою былую привлекательность: динамика въезда отражает прежде всего рост числа прибывших казахов-выходцев из стран СНГ (рис. 4).
Любопытны данные о миграции русских в Казахстан. Их доля в 2021 г. составила 23% от общего количества приехавших, при этом основу данной группы составляли русские из стран СНГ (21%), а не России!
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Рис. 1: ООН: Численность мигрантов из стран постсоветского пространства. 2019 (тыс. чел.).
Источник: рассчитано по United Nations. Population Division, Department of Economic and Social Affairs. Workbook: UN_MigrantStockByOriginAndDesti
nation_2019.xlsx.
Рис. 2: Распределение мигрантов из постсоветских стран по странам пребывания. 2019 (%).
Источник: рассчитано по United Nations. Population Division, Department of Economic and Social Affairs. Workbook: UN_MigrantStockByOriginAndDesti
nation_2019.xlsx.
Рис. 3 и 4: Казахстан: динамика въезда и выезда. 2011-2021 (чел.).
Источник: Рассчитано по ТАЛДАУ. Агентство стратегического планирования и реформ. Бюро национальной статистики.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Источник: рассчитано по United Nations. Population Division, Department of Economic and Social Affairs. Workbook: UN_MigrantStockByOriginAndDesti
nation_2019.xlsx.
Рис. 2: Распределение мигрантов из постсоветских стран по странам пребывания. 2019 (%).
Источник: рассчитано по United Nations. Population Division, Department of Economic and Social Affairs. Workbook: UN_MigrantStockByOriginAndDesti
nation_2019.xlsx.
Рис. 3 и 4: Казахстан: динамика въезда и выезда. 2011-2021 (чел.).
Источник: Рассчитано по ТАЛДАУ. Агентство стратегического планирования и реформ. Бюро национальной статистики.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Русский народ
Рис. 1: ООН: Численность мигрантов из стран постсоветского пространства. 2019 (тыс. чел.). Источник: рассчитано по United Nations. Population Division, Department of Economic and Social Affairs. Workbook: UN_MigrantStockByOriginAndDesti nation_2019.xlsx. …
2022 год кардинально изменил ситуацию. По данным Комитета миграционной службы МВД РК, в том году в Казахстан въехало более 5 млн иностранцев. На 1-м месте – граждане России (2,9 млн), на 2-м – граждане Узбекистана (2,3 млн), на 3-м – граждане Киргизии (730 тыс.), далее граждане Таджикистана (330 тыс.) и около 90 тыс. – граждане Турции.
Правда, в подавляющем большинстве это были транзитные въезды. В качестве временно пребывающих в стране были зарегистрированы 650 тыс. иностранных граждан. Полученные в процессе результаты исследования свидетельствуют: В зависимости от географии и размеров населения, особенно незанятого, общей социально-экономической и политической ситуации – наблюдался весьма широкий разброс масштабов иммиграции между странами (рис. 1, 2 в публикации выше).
Среди одиннадцати представленных в анализе стран для шести численность мигрантов достигала миллиона и более. В том числе для Украины и Казахстана – 5,9 и 4,0 млн чел. соответственно. Еще для одной страны – Армении миграция в 2019 году немного не дотягивала до миллионной планки. Для четырех остальных численность и доля мигрантов были уже ниже.
При этом более половины представителей каждой из этих стран перемещалась в границах бывшего СССР – т. е. прежде всего мигрировали в Россию (за исключением Молдавии).
В целом значимое присутствие выходцев из данных государств (>1%) было распределено в рамках вполне обозримого числа стран приема – от максимума для Грузии (14) до минимума для Казахстана (4).
Две страны – доноры Молдавия и Киргизия не привлекли заметных групп мигрантов из анализируемого пула стран.
Можно констатировать, что выходцы из стран постсоветского пространства достаточно хорошо представлены как в сопредельных, так и отдаленных странах. Тем не менее, миграция в соседние страны в настоящее время преобладает.
Если же говорить о трансграничной миграции в мире в целом, ее трансформация все заметнее определяется тем, что для многих высоко и среднеразвитых стран приток дешевой и малоквалифицированной рабочей силы становится все менее востребованным. Они все настойчивее переходят к селективным практикам привлечения иностранной рабочей силы, что достигается ужесточением профессионально-квалификационных требований к мигрантам и сокращением масштабов приема.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Правда, в подавляющем большинстве это были транзитные въезды. В качестве временно пребывающих в стране были зарегистрированы 650 тыс. иностранных граждан. Полученные в процессе результаты исследования свидетельствуют: В зависимости от географии и размеров населения, особенно незанятого, общей социально-экономической и политической ситуации – наблюдался весьма широкий разброс масштабов иммиграции между странами (рис. 1, 2 в публикации выше).
Среди одиннадцати представленных в анализе стран для шести численность мигрантов достигала миллиона и более. В том числе для Украины и Казахстана – 5,9 и 4,0 млн чел. соответственно. Еще для одной страны – Армении миграция в 2019 году немного не дотягивала до миллионной планки. Для четырех остальных численность и доля мигрантов были уже ниже.
При этом более половины представителей каждой из этих стран перемещалась в границах бывшего СССР – т. е. прежде всего мигрировали в Россию (за исключением Молдавии).
В целом значимое присутствие выходцев из данных государств (>1%) было распределено в рамках вполне обозримого числа стран приема – от максимума для Грузии (14) до минимума для Казахстана (4).
Две страны – доноры Молдавия и Киргизия не привлекли заметных групп мигрантов из анализируемого пула стран.
Можно констатировать, что выходцы из стран постсоветского пространства достаточно хорошо представлены как в сопредельных, так и отдаленных странах. Тем не менее, миграция в соседние страны в настоящее время преобладает.
Если же говорить о трансграничной миграции в мире в целом, ее трансформация все заметнее определяется тем, что для многих высоко и среднеразвитых стран приток дешевой и малоквалифицированной рабочей силы становится все менее востребованным. Они все настойчивее переходят к селективным практикам привлечения иностранной рабочей силы, что достигается ужесточением профессионально-квалификационных требований к мигрантам и сокращением масштабов приема.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Рис. 1: Динамика въездов выходцев из Казахстана и с Украины в РФ. 2010-2022.
Рис. 2: Динамика основных целей въезда в РФ выходцев из Казахстана и с Украины. 2019–2022.
Рис. 3: Динамика въездов выходцев из Азербайджана и Армении в РФ. 2010–2022.
Рис. 4: Динамика основных целей въезда в РФ выходцев из Азербайджана и Армении. 2019–2022.
Рис. 5: Динамика въездов выходцев из Узбекистана и Таджикистана в РФ. 2010–2022.
Рис. 6: Динамика основных целей въезда в РФ выходцев из Узбекистана и Таджикистана. 2019–2022.
Рис. 7: Динамика въездов выходцев из Киргизии в РФ. 2010–2022.
Рис. 8: Динамика основных целей въезда в РФ выходцев из Киргизии. 2019–2022.
Источник: ЕМИСС. Въезд иностранных граждан в РФ.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Рис. 2: Динамика основных целей въезда в РФ выходцев из Казахстана и с Украины. 2019–2022.
Рис. 3: Динамика въездов выходцев из Азербайджана и Армении в РФ. 2010–2022.
Рис. 4: Динамика основных целей въезда в РФ выходцев из Азербайджана и Армении. 2019–2022.
Рис. 5: Динамика въездов выходцев из Узбекистана и Таджикистана в РФ. 2010–2022.
Рис. 6: Динамика основных целей въезда в РФ выходцев из Узбекистана и Таджикистана. 2019–2022.
Рис. 7: Динамика въездов выходцев из Киргизии в РФ. 2010–2022.
Рис. 8: Динамика основных целей въезда в РФ выходцев из Киргизии. 2019–2022.
Источник: ЕМИСС. Въезд иностранных граждан в РФ.
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Русский народ
2022 год кардинально изменил ситуацию. По данным Комитета миграционной службы МВД РК, в том году в Казахстан въехало более 5 млн иностранцев. На 1-м месте – граждане России (2,9 млн), на 2-м – граждане Узбекистана (2,3 млн), на 3-м – граждане Киргизии (730…
Учитывая достаточно высокую лабильность миграционных потоков, их изменчивость под воздействием как объективных, так и субъективных факторов, тем не менее, можно заключить, что на обозримую перспективу для рассматриваемых национальных контингентов мигрантов преобладание трудовой интрарегиональной миграции, прежде всего в Россию, сохраняется.
Многолетние колебания или стабильность миграционных потоков во многом определяются соотношением декларируемых целей въезда, которые позволяют сформулировать общее представление о побудительных мотивах и характере лиц, пересекающих государственную границу России, о конкретной конфигурации задач различных групп, из которых складываются миграционные потоки.
Миграционные потоки из постсоветских стран, в зависимости от основной цели въезда, его динамики и траектории на протяжении достаточно длительного отрезка времени, относятся к трем типам.
1-й тип. Поиск работы не выступает основным побудительным мотивом пересечения границы. Это в полной мере относится к гражданам Украины и Казахстана. Преобладающая заявляемая причина въезда в Россию – туманное и многозначное понятие цели визита как «частная», которая может включать все что угодно, но, во всяком случае, должно характеризоваться интенсивностью пересечения границы по обоим направлениям (рис. 1 выше).
Характерной чертой данной категории въезжающих служит то, что пик «частных» въездов приходится на третий квартал в течение всего наблюдаемого периода.
Можно отметить и достаточно медленное восстановление объемов въезда граждан названных стран в Россию после частичного открытия границы в III квартале 2021 года по сравнению с III кварталом 2019 года (49% и 33% соответственно). Тем не менее, даже в условиях СВО на Украине и январских событий 2022 года в Казахстане каналы для данного типа миграционного поведения полностью не закрывались (рис. 2 выше).
2-й тип. Что касается выезжающих граждан Армении и Азербайджана, то они составляют промежуточную (пограничную) категорию по причине размеров потоков трудовых мигрантов в предшествующий период, так и вследствие более медленного восстановления притока граждан данных стран в 2021 году и интенсификации в 2022 году (рис. 3 выше). Хотя для представителей Армении процесс восстановления канала миграционной активности протекает более интенсивно (рис. 4 выше).
Траектория и динамика въезда в Россию из этих стран схожа с показателями первой группы, в том числе и по характеру пиков въезда, но существенно уступает им по масштабам. В отношении целей въезда граждане Армении и Азербайджана также отдают предпочтение частным. Однако в 2021–2022 годах доля лиц с частными целями въезда заметно снизилась, а приток желающих работать в России значительно вырос.
3-й тип. Трудоустройство в РФ как основная цель пересечения границы характерно для Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. Об этом свидетельствует и значительная доля потенциальных работников в общем потоке мигрантов из каждой из указанных стран (от 50% до 75%) и набирающее силу восстановление масштабов предложений рабочей силы в 2021–2022 годах (рис. 5-7 выше).
Заинтересованность в оплачиваемой работе, характерная для подавляющего большинства мигрантов из этих стран определяет и интенсивность восстановления масштабов въезда после снятия пандемийных ограничений.
Представленные характеристики потока граждан Киргизии практически ничем не отличаются от показателей Узбекистана и Таджикистана. Тем не менее, членство Киргизии в ЕАЭС существенно облегчает въезд граждан страны в Россию и затрудняет статистический учет (рис. 7-8 выше).
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ
Многолетние колебания или стабильность миграционных потоков во многом определяются соотношением декларируемых целей въезда, которые позволяют сформулировать общее представление о побудительных мотивах и характере лиц, пересекающих государственную границу России, о конкретной конфигурации задач различных групп, из которых складываются миграционные потоки.
Миграционные потоки из постсоветских стран, в зависимости от основной цели въезда, его динамики и траектории на протяжении достаточно длительного отрезка времени, относятся к трем типам.
1-й тип. Поиск работы не выступает основным побудительным мотивом пересечения границы. Это в полной мере относится к гражданам Украины и Казахстана. Преобладающая заявляемая причина въезда в Россию – туманное и многозначное понятие цели визита как «частная», которая может включать все что угодно, но, во всяком случае, должно характеризоваться интенсивностью пересечения границы по обоим направлениям (рис. 1 выше).
Характерной чертой данной категории въезжающих служит то, что пик «частных» въездов приходится на третий квартал в течение всего наблюдаемого периода.
Можно отметить и достаточно медленное восстановление объемов въезда граждан названных стран в Россию после частичного открытия границы в III квартале 2021 года по сравнению с III кварталом 2019 года (49% и 33% соответственно). Тем не менее, даже в условиях СВО на Украине и январских событий 2022 года в Казахстане каналы для данного типа миграционного поведения полностью не закрывались (рис. 2 выше).
2-й тип. Что касается выезжающих граждан Армении и Азербайджана, то они составляют промежуточную (пограничную) категорию по причине размеров потоков трудовых мигрантов в предшествующий период, так и вследствие более медленного восстановления притока граждан данных стран в 2021 году и интенсификации в 2022 году (рис. 3 выше). Хотя для представителей Армении процесс восстановления канала миграционной активности протекает более интенсивно (рис. 4 выше).
Траектория и динамика въезда в Россию из этих стран схожа с показателями первой группы, в том числе и по характеру пиков въезда, но существенно уступает им по масштабам. В отношении целей въезда граждане Армении и Азербайджана также отдают предпочтение частным. Однако в 2021–2022 годах доля лиц с частными целями въезда заметно снизилась, а приток желающих работать в России значительно вырос.
3-й тип. Трудоустройство в РФ как основная цель пересечения границы характерно для Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. Об этом свидетельствует и значительная доля потенциальных работников в общем потоке мигрантов из каждой из указанных стран (от 50% до 75%) и набирающее силу восстановление масштабов предложений рабочей силы в 2021–2022 годах (рис. 5-7 выше).
Заинтересованность в оплачиваемой работе, характерная для подавляющего большинства мигрантов из этих стран определяет и интенсивность восстановления масштабов въезда после снятия пандемийных ограничений.
Представленные характеристики потока граждан Киргизии практически ничем не отличаются от показателей Узбекистана и Таджикистана. Тем не менее, членство Киргизии в ЕАЭС существенно облегчает въезд граждан страны в Россию и затрудняет статистический учет (рис. 7-8 выше).
Подписаться
#русский_народ #миграция #аналитика #Россия #СНГ