О том, что движения "радикальных феминисток" и "чайлдфри" токсичны мы говорим уже достаточно давно и громко. Одно из последних предложений - ограничить деструктивную пропаганду этих идей, чтобы не засорять умы нашей молодёжи - услышал председатель временной Комиссии по информационной политике Алексей ПУШКОВ. Тем, кто еще не знает, чем страшны эти течения рекомендую посмотреть сюжет, снятый журналистами программы Постскриптум.

https://rutube.ru/video/464903653ed0c453b46fb821d3a74c58/

Одна из технологий захвата будущего - ЛГБТ-движение. В США и Европе оно было запущено в 70-е годы. Именно с тех пор однополые отношения, которые до этого считались неприемлемым поведением, вдруг превратились в движущую политическую силу. С символикой, философией, гей-парадами, кумирами и другими атрибутами, которые явно не свойственны ситуации, когда «взрослые люди просто занимаются, чем хотят в закрытой спальне». Все это прикрывается риторикой о толерантности и защите прав человека. ЛГБТ-движение активно набирает силу благодаря всестороней поддержке мировых общественных организаций – Фонд Сороса, Всемирная организация здравоохранения, ООН.

Причем со временем пропаганда мирровозрения, приобретает статус уже «новой религии». Если ты не разделяешь взглядов ЛГБТ-тусовки – у тебя нет политического будущего. Напротив, носители этой идеологии занимают самые высокие посты в западных странах, звезды получают баснословные гонорары и премии различных уровней от Евровидения до Оскара и т.д.

Эта идеология уже крепко проникла и в сознание нашей молодежи. Об этом мой ролик, сделанный специально для обсуждения на круглом столе в Совете Федерации

https://rutube.ru/video/1332ed6a5806af1777f249ccc70fc830/

#КОМИТЕТПООБОРОНЕИБЕЗОПАСНОСТИ
#СЕНАТОРПАВЛОВА

Огорчает, как легко некоторые коллеги дают непродуманные комментарии, грубо переходя на личности. Но это еще полбеды – хуже, когда при этом кто-то высказывается, не потрудившись полностью ознакомиться с обсуждаемой позицией (или не сумев ее понять?). Такие ситуации выглядят, мягко говоря, непрофессионально и неэтично.

Грустно было прочесть в этом плане комментарий Нины Останиной по поводу моего интервью, в котором я говорила о том, что гнаться любой ценой за карьерой и образованием, если расплачиваться за это приходится семейным и человеческим счастьем – плохая идея.

Нина Александровна много лет работает в Государственной Думе, а сейчас возглавляет профильный комитет – по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. И, конечно же, она должна понимать, что семья и дети – одна из самых главных ценностей в человеческой жизни.

Не знаю, где своё образование получила Нина Александровна, но исходя из ее логики, если женщина не строит карьеру, а посвятила себя мужу, семье, детям и домашнему уюту - это уже не женщина. Или женщина второго сорта? А ведь такие в нашей стране тоже есть! И не мало.

Но это не все.
Ведь главная проблема в том, что сегодня многим – и мужчинам, и женщинам – приходится делать выбор: что поставить на первое место на жизненном пути – семью или образование, детей или карьеру. И это ненормально. Вся система устроена таким образом, что совместить обучение и жизнь молодой матери или молодого отца – удаётся немногим. Я уж не говорю о том, чтобы совместить материнскую заботу о детях дома, в семье, без необходимости отдавать их в учреждение под присмотр чужих людей, с работой, позволяющей женщине обеспечить их и себя.

Где условия для этого? Не это ли должно быть целью настоящей просемейной политики?

И невольно возникает вопрос – что же сделала Нина Александровна на своем месте за эти годы, как член и руководитель профильного комитета по семье, чтобы по-настощему решить эту проблему? Нина Александровна, не поделитесь?

А то пока создается очень странное впечатление – от председателя Комитета по вопросам детей нередко громко звучат феминистские лозунги про недопустимость ограничения абортов, активно подготовленный в Совете Федерации законопроект «10 сенаторов», который реально защитил бы семьи от произвола, лежит мертвым грузом и "тормозится"…

А где же шаги в сторону подлинной защиты семьи – неприкосновенности семейной жизни, прав родителей с детьми, детской жизни на пренатальном этапе развития – и самого семейного образа жизни, когда мамы спокойно могли бы учиться, профессионально расти, зарабатывать на жизнь – и все это без отрыва от семьи, дома и воспитания детей?

Вот о чем стоит подумать – и, в первую очередь, вверенному в ваши руки Комитету по защите семьи. Тем более, что и демографическая ситуация, и утвержденная Президентом концепция по защите традиционных ценностей, делают эту тему сверхактуальной.

#СЕНАТОРПАВЛОВА