Президентство в США дело прибыльное
Мы уже как-то говорили о том, что парламентарии в Штатах зарабатывают очень неплохие деньги, при том, что официальная зарплата у них достаточно скромная. Сегодня хотелось бы продолжить тему и посмотреть на состояние президентов США.
Начнем с Рональда Рейгана, сорокового президента США, до того, как он стал президентом Рейган успел стать знаменитым актером и губернатором Калифорнии, поэтому не удивительно что на момент инаугурации его капитализация составляла порядка $10 млн (тут цифры разнятся от источника к источнику). За 8 лет в офисе он прославился тем, что особой любви к деньгам не испытывал и поэтому не удивительно, что на момент своей смерти в 2004 году его net worth составил всего лишь $13 млн.
Его преемник, Буш старший, на поприще президенства оказался гораздо более проворным. Построив в свои молодые годы успешный нефтяной бизнес, за 4 года в овальном офисе он смог увеличить свою капитализацию с $4 до $23 млн, на момент своей смерти в 2018 году его состояние оценивалось в $25 млн.
Самым проворным президентом в истории оказался Билл Клинтон: на момент его вступления в должность его состояние оценивалось в незначительные $1,3 млн, однако, на сегодняшний день оно выросло почти до $241 млн.
Его коллега демократ Барак Обама тоже оказался весьма неплох. В 2008 году он и его жена Мишель стоили порядка $1,5 млн, сейчас же их капитализация превышает $70 млн.
Большую часть денег президенты зарабатывают после своего основного срока, самыми большими статьями дохода у них обычно являются мемуары и приглашенные публичные выступления. У некоторых президентов, например Барака Обамы, такого рода выступления зачастую стоят до $500 тыс.
Вообще, практически все политики в Штатах редко когда являются выходцами из бедных семей. Большая часть приходит на свои должности уже будучи как минимум долларовыми миллионерами, либо имея мощный корпоративный ресурс за своими плечами. При этом приведенные цифры касаются только белых доходов и собственности, каков реальный ресурс бывших президентов сказать сложно.
@naebrosh
Мы уже как-то говорили о том, что парламентарии в Штатах зарабатывают очень неплохие деньги, при том, что официальная зарплата у них достаточно скромная. Сегодня хотелось бы продолжить тему и посмотреть на состояние президентов США.
Начнем с Рональда Рейгана, сорокового президента США, до того, как он стал президентом Рейган успел стать знаменитым актером и губернатором Калифорнии, поэтому не удивительно что на момент инаугурации его капитализация составляла порядка $10 млн (тут цифры разнятся от источника к источнику). За 8 лет в офисе он прославился тем, что особой любви к деньгам не испытывал и поэтому не удивительно, что на момент своей смерти в 2004 году его net worth составил всего лишь $13 млн.
Его преемник, Буш старший, на поприще президенства оказался гораздо более проворным. Построив в свои молодые годы успешный нефтяной бизнес, за 4 года в овальном офисе он смог увеличить свою капитализацию с $4 до $23 млн, на момент своей смерти в 2018 году его состояние оценивалось в $25 млн.
Самым проворным президентом в истории оказался Билл Клинтон: на момент его вступления в должность его состояние оценивалось в незначительные $1,3 млн, однако, на сегодняшний день оно выросло почти до $241 млн.
Его коллега демократ Барак Обама тоже оказался весьма неплох. В 2008 году он и его жена Мишель стоили порядка $1,5 млн, сейчас же их капитализация превышает $70 млн.
Большую часть денег президенты зарабатывают после своего основного срока, самыми большими статьями дохода у них обычно являются мемуары и приглашенные публичные выступления. У некоторых президентов, например Барака Обамы, такого рода выступления зачастую стоят до $500 тыс.
Вообще, практически все политики в Штатах редко когда являются выходцами из бедных семей. Большая часть приходит на свои должности уже будучи как минимум долларовыми миллионерами, либо имея мощный корпоративный ресурс за своими плечами. При этом приведенные цифры касаются только белых доходов и собственности, каков реальный ресурс бывших президентов сказать сложно.
@naebrosh
Китайский фондовый рынок продолжает падать
Китайская экономика за последние полгода пережила несколько критических эпизодов, каждый из которых мог оказаться губительным для фондового рынка Китая однако несмотря на то, что каскадного падения не произошло, китайский фондовый рынок все же пережил болезненную коррекцию вызванную оттоком иностранных игроков с рынка.
На сегодняшний день рынок акций потерял порядка $2 трлн капитализации от своего пика. При этом это падение растянулось на мучительные 3 года. Такой большой срок потерь охладил пыл иностранных инвесторов (в большинстве своем американских) и заставил их начать выходить с рынка.
Если посмотреть на результаты торгов, то можно заметить, что за последний месяц суммарные net продажи нерезидентов составили ¥11,8 млрд. Это первый месяц в истории, когда иностранные инвесторы вышли в чистые продажи.
В попытке купировать ситуацию китайский регулятор пытается активно поддержать рынок жесткой риторикой и обещаниями неотложной помощи, однако, на практике это практически не оказывает никакого эффекта на ход торгов.
Еще одни фактором риска для иностранных инвесторов стал Тайваньский вопрос, большая часть участников ожидает нарастания напряжения между Штатами и Китаем, и никто не хочет оказаться в ситуации, когда существенная часть их портфолио застревает в иностранной юрисдикции.
Многие иностранные инвесторы до сих пор не могут выйти с российского рынка и факт заморозки их активов теперь оказывает влияние на принимаемые решения остальных международных игроков. В целом, однако, ситуация для китайских инвесторов очень благоприятная, пока нерезиденты продолжают закрывать свои позиции, местное население продолжает выкупать обратно с рынка национальные компании.
@naebrosh
Китайская экономика за последние полгода пережила несколько критических эпизодов, каждый из которых мог оказаться губительным для фондового рынка Китая однако несмотря на то, что каскадного падения не произошло, китайский фондовый рынок все же пережил болезненную коррекцию вызванную оттоком иностранных игроков с рынка.
На сегодняшний день рынок акций потерял порядка $2 трлн капитализации от своего пика. При этом это падение растянулось на мучительные 3 года. Такой большой срок потерь охладил пыл иностранных инвесторов (в большинстве своем американских) и заставил их начать выходить с рынка.
Если посмотреть на результаты торгов, то можно заметить, что за последний месяц суммарные net продажи нерезидентов составили ¥11,8 млрд. Это первый месяц в истории, когда иностранные инвесторы вышли в чистые продажи.
В попытке купировать ситуацию китайский регулятор пытается активно поддержать рынок жесткой риторикой и обещаниями неотложной помощи, однако, на практике это практически не оказывает никакого эффекта на ход торгов.
Еще одни фактором риска для иностранных инвесторов стал Тайваньский вопрос, большая часть участников ожидает нарастания напряжения между Штатами и Китаем, и никто не хочет оказаться в ситуации, когда существенная часть их портфолио застревает в иностранной юрисдикции.
Многие иностранные инвесторы до сих пор не могут выйти с российского рынка и факт заморозки их активов теперь оказывает влияние на принимаемые решения остальных международных игроков. В целом, однако, ситуация для китайских инвесторов очень благоприятная, пока нерезиденты продолжают закрывать свои позиции, местное население продолжает выкупать обратно с рынка национальные компании.
@naebrosh
Слияние крупнейших нефтегазовых компаний в Австралии отменяется
Последние несколько месяц в информационном пространстве активно обсуждалась ситуация австралийского рынка добычи нефтегаза, там крупнейшие игроки отрасли Woodside и Santos активно обсуждали свое потенциальное слияние.
Предполагалось, что за счет M&A компании оптимизируют свои затраты и смогут начать конкурировать на внешних рынках. И у Woodside, и у Santos есть огромный пакет зарубежных месторождений, но толком начать работу по их разработке они не могут из-за финансовых проблем.
Сама по себе сделка оценивалась в $52 млрд и предполагала, что объединение компаний позволит создать корпорацию по выработке нефтегаза равной британской BP.
К сожалению для них переговоры зашли в тупик, обе компании торгуются публично и сразу же после объявления о несостоятельности сделки акции Santos рухнули на 9%, Woodside наоборот начал торговаться вверх и закрылся на +0,5%.
Подобного рода реакция хорошо иллюстрирует кто из двух компаний сильнее нуждался в слиянии. Woodside в последние годы смог поглотить несколько региональных игроков и за счет резкого скачка цен на газ в 2022 году стал абсолютным лидером страны по экспорту СПГ.
Судя по заявлениям инсайдеров, сделка не состоялась в первую очередь из-за того, что компании не смогли договориться об адекватной оценке активов. Помимо этого, ходят слухи, что такие гиганты как ExxonMobil и Chevron ищут возможности поглотить австралийских производителей, укрепив тем самым свои позиции на мировом рынке.
Как бы то ни было, австралийский рынок СПГ остается одним из самых перспективных. После того как США запретило заключать новые контракты поставок, взгляды всего мира переместились на Австралию, которая стала, де-факто ключевым поставщиком газа для стран запада. Из-за зеленой повестки СПГ сейчас становится основным энергоресурсом мира и тот, кто контролирует поток СПГ – контролирует экономический рост.
@naebrosh
Последние несколько месяц в информационном пространстве активно обсуждалась ситуация австралийского рынка добычи нефтегаза, там крупнейшие игроки отрасли Woodside и Santos активно обсуждали свое потенциальное слияние.
Предполагалось, что за счет M&A компании оптимизируют свои затраты и смогут начать конкурировать на внешних рынках. И у Woodside, и у Santos есть огромный пакет зарубежных месторождений, но толком начать работу по их разработке они не могут из-за финансовых проблем.
Сама по себе сделка оценивалась в $52 млрд и предполагала, что объединение компаний позволит создать корпорацию по выработке нефтегаза равной британской BP.
К сожалению для них переговоры зашли в тупик, обе компании торгуются публично и сразу же после объявления о несостоятельности сделки акции Santos рухнули на 9%, Woodside наоборот начал торговаться вверх и закрылся на +0,5%.
Подобного рода реакция хорошо иллюстрирует кто из двух компаний сильнее нуждался в слиянии. Woodside в последние годы смог поглотить несколько региональных игроков и за счет резкого скачка цен на газ в 2022 году стал абсолютным лидером страны по экспорту СПГ.
Судя по заявлениям инсайдеров, сделка не состоялась в первую очередь из-за того, что компании не смогли договориться об адекватной оценке активов. Помимо этого, ходят слухи, что такие гиганты как ExxonMobil и Chevron ищут возможности поглотить австралийских производителей, укрепив тем самым свои позиции на мировом рынке.
Как бы то ни было, австралийский рынок СПГ остается одним из самых перспективных. После того как США запретило заключать новые контракты поставок, взгляды всего мира переместились на Австралию, которая стала, де-факто ключевым поставщиком газа для стран запада. Из-за зеленой повестки СПГ сейчас становится основным энергоресурсом мира и тот, кто контролирует поток СПГ – контролирует экономический рост.
@naebrosh
Ситуация с китайским банком
Тут в сети массово начали обсуждать ситуацию с китайским банком Chouzhou Commercial Bank, который перестал принимать оплату из России боясь попасть под санкции западных стран. Оплату он, кстати, перестал принимать и в юанях, и в рублях, и в долларах, что и вызвало первичное удивление общественности.
Сама по себе новость, наверное, прошла бы мимо, но новостные агентства подхватили ее и начали массово тиражировать как большую проблему, особенно если учитывать, что у банка активов на $300 млрд.
На практике же банк по китайским стандартам не очень большой и еле-еле входит в топ 120 банков Азии. В самом Китае банк специализируется на региональном обслуживании и какой-то значительной роли на международной арене не играет.
Его отказ от приема российских переводов продиктован в первую очередь тем, что при раскрытии банковской информации на территории США, банку придется сообщать о проведенных платежах по системам банковского трансфера России и Китая.
Поэтому даже несмотря на то, что часть транзакции проходит по китайской CIPS (аналог нашего СПФС и американского SWIFT), банк проводить их отказывается, потому что сохранить западный рынок ему выгоднее.
Гораздо серьезнее ситуация была бы если бы транзакции перестали проводить дочки китайских гигантов вроде Строительного банка или Промышленного и коммерческого банка Китая, но они к счастью, этого не делают. В их случае происходит ровным счетом наоборот: с начала СВО большая «четверка» китайского банкинга нарастила на территории России инвестиции с $2,2 до $9,7 млрд.
В целом я не думаю, что данный прецедент будет массовым, мы для Китая слишком ценный партнер и в энергетическом и в стратегическом смысле слова.
@naebrosh
Тут в сети массово начали обсуждать ситуацию с китайским банком Chouzhou Commercial Bank, который перестал принимать оплату из России боясь попасть под санкции западных стран. Оплату он, кстати, перестал принимать и в юанях, и в рублях, и в долларах, что и вызвало первичное удивление общественности.
Сама по себе новость, наверное, прошла бы мимо, но новостные агентства подхватили ее и начали массово тиражировать как большую проблему, особенно если учитывать, что у банка активов на $300 млрд.
На практике же банк по китайским стандартам не очень большой и еле-еле входит в топ 120 банков Азии. В самом Китае банк специализируется на региональном обслуживании и какой-то значительной роли на международной арене не играет.
Его отказ от приема российских переводов продиктован в первую очередь тем, что при раскрытии банковской информации на территории США, банку придется сообщать о проведенных платежах по системам банковского трансфера России и Китая.
Поэтому даже несмотря на то, что часть транзакции проходит по китайской CIPS (аналог нашего СПФС и американского SWIFT), банк проводить их отказывается, потому что сохранить западный рынок ему выгоднее.
Гораздо серьезнее ситуация была бы если бы транзакции перестали проводить дочки китайских гигантов вроде Строительного банка или Промышленного и коммерческого банка Китая, но они к счастью, этого не делают. В их случае происходит ровным счетом наоборот: с начала СВО большая «четверка» китайского банкинга нарастила на территории России инвестиции с $2,2 до $9,7 млрд.
В целом я не думаю, что данный прецедент будет массовым, мы для Китая слишком ценный партнер и в энергетическом и в стратегическом смысле слова.
@naebrosh
Почему Китай находится на грани дефляции, а Россия в глубокой инфляции
Китайский регулятор опубликовал на этой неделе данные по инфляции за первый месяц 2024 года и в очередной раз она оказалась ниже нуля, несмотря на все попытки Правительства разогнать «машину» экономики, Китай неуклонно продолжает скатываться в дефляцию.
Реальные проблемы с дефляцией в Китае начались еще в конце 2022 года, когда PPI резко опустился ниже нуля и потащил за собой основные индикаторы CPI. К июню 2023 PPI уже был -5,4%, а CPI впервые опустился до -0,3%, с тех пор они продолжают неуклонно падать и тренд остановить явно не получится.
Основная причина китайской дефляции кроется в том, что огромное положительное сальдо торгового баланса накладывается на падающий внутренний спрос, внутренний спрос падает из-за строительного кризиса: население боится что-то покупать и старается откладывать как можно больше денег. это закономерно выражается в уменьшении отпускных цен на внутреннем рынке.
Дополнительное давление оказывает укрепляющийся юань. Ввиду отсутствия внешних производственных зависимостей Китаю не нужно полагаться на импортные поставки оборудования, поэтому даже резкая девальвация юаня не поможет.
В противовес Китайской модели мы разгоняем инфляцию именно за счет ослабления рубля: большая часть российской экономики завязана на западные факторы производства. Поэтому, когда ЦБ и Минфин в очередной раз отпускают рубль, стоимость иностранного производственного оборудования и товаров начинает это компенсировать и подниматься, и за счет этого разгоняется инфляция.
ЦБ каждый раз делает круглые глаза от удивления и реакционно задирает ключевую ставку, это частично помогает придушить внутренний спрос, но на курс это оказывает минимальное влияние. Параллельно с этим большая часть населения не имеет и не верит в накопления – зачем откладывать рубли если очередной виток девальвации обесценит их покупательную способность?
Из-за этого большая часть людей тратит все что есть и маневрировать спросом у регулятора просто нет возможностей. ЦБ пытается играть в игру «высокой» экономики, когда на практике нужны простые и топорные меры по защите курса и наращивании внутреннего предложения.
Не думайте, что в ЦБ всего этого не понимают, там сидят отнюдь не глупые люди. Просто все эти высокие кабинеты сидят на вполне конкретных интересах валютных спекулянтов.
@naebrosh
Китайский регулятор опубликовал на этой неделе данные по инфляции за первый месяц 2024 года и в очередной раз она оказалась ниже нуля, несмотря на все попытки Правительства разогнать «машину» экономики, Китай неуклонно продолжает скатываться в дефляцию.
Реальные проблемы с дефляцией в Китае начались еще в конце 2022 года, когда PPI резко опустился ниже нуля и потащил за собой основные индикаторы CPI. К июню 2023 PPI уже был -5,4%, а CPI впервые опустился до -0,3%, с тех пор они продолжают неуклонно падать и тренд остановить явно не получится.
Основная причина китайской дефляции кроется в том, что огромное положительное сальдо торгового баланса накладывается на падающий внутренний спрос, внутренний спрос падает из-за строительного кризиса: население боится что-то покупать и старается откладывать как можно больше денег. это закономерно выражается в уменьшении отпускных цен на внутреннем рынке.
Дополнительное давление оказывает укрепляющийся юань. Ввиду отсутствия внешних производственных зависимостей Китаю не нужно полагаться на импортные поставки оборудования, поэтому даже резкая девальвация юаня не поможет.
В противовес Китайской модели мы разгоняем инфляцию именно за счет ослабления рубля: большая часть российской экономики завязана на западные факторы производства. Поэтому, когда ЦБ и Минфин в очередной раз отпускают рубль, стоимость иностранного производственного оборудования и товаров начинает это компенсировать и подниматься, и за счет этого разгоняется инфляция.
ЦБ каждый раз делает круглые глаза от удивления и реакционно задирает ключевую ставку, это частично помогает придушить внутренний спрос, но на курс это оказывает минимальное влияние. Параллельно с этим большая часть населения не имеет и не верит в накопления – зачем откладывать рубли если очередной виток девальвации обесценит их покупательную способность?
Из-за этого большая часть людей тратит все что есть и маневрировать спросом у регулятора просто нет возможностей. ЦБ пытается играть в игру «высокой» экономики, когда на практике нужны простые и топорные меры по защите курса и наращивании внутреннего предложения.
Не думайте, что в ЦБ всего этого не понимают, там сидят отнюдь не глупые люди. Просто все эти высокие кабинеты сидят на вполне конкретных интересах валютных спекулянтов.
@naebrosh
Новые правила Комиссии по ценным бумагам для хедж-фондов
На этой неделе Комиссия по ценным бумагам наконец-то приняла новые правила регулирования рынка облигаций федерального займа, теперь, согласно новым правилам, хедж-фонды обязаны будут играть роль маркет мейкеров и предоставлять участникам рынка необходимую ликвидность.
Решение начать регулировать хедж-фондов в качестве равнозначных игроков банкам продиктовано в первую тем, что за последние несколько лет они стали основными игроками на $26 триллионом рынке трежерей.
SEC долгое время не мог ничего с ними сделать, и в начале предполагал что, все фирмы торговавшие более чем $25 млрд трежерей в месяц на протяжении 4 месяцев будут автоматически подпадать под правила «о дилерах». Со временем, однако, этот критерий отбора был забракован и теперь Комиссия будет решать ситуацию по каждой организации отдельно.
Видится мне, что новые правила введены неспроста: на американском рынке сейчас много неопределенности с предстоящими выборами и потенциальной войной с Ираном и Китаем.
Американские руководители-демократы пытаются максимально стабилизировать ситуацию в преддверии потенциального президенства Трампа.
Как на практике SEC будет определять какие компании подпадают под их правила, а какие нет – покажет время, однако зная, как работает рынок сейчас, вполне закономерным будет ситуация, при которой крупные хедж-фонды, несмотря на огромные объемы торгов, будут исключены из списков дилеров.
@naebrosh
На этой неделе Комиссия по ценным бумагам наконец-то приняла новые правила регулирования рынка облигаций федерального займа, теперь, согласно новым правилам, хедж-фонды обязаны будут играть роль маркет мейкеров и предоставлять участникам рынка необходимую ликвидность.
Решение начать регулировать хедж-фондов в качестве равнозначных игроков банкам продиктовано в первую тем, что за последние несколько лет они стали основными игроками на $26 триллионом рынке трежерей.
SEC долгое время не мог ничего с ними сделать, и в начале предполагал что, все фирмы торговавшие более чем $25 млрд трежерей в месяц на протяжении 4 месяцев будут автоматически подпадать под правила «о дилерах». Со временем, однако, этот критерий отбора был забракован и теперь Комиссия будет решать ситуацию по каждой организации отдельно.
Видится мне, что новые правила введены неспроста: на американском рынке сейчас много неопределенности с предстоящими выборами и потенциальной войной с Ираном и Китаем.
Американские руководители-демократы пытаются максимально стабилизировать ситуацию в преддверии потенциального президенства Трампа.
Как на практике SEC будет определять какие компании подпадают под их правила, а какие нет – покажет время, однако зная, как работает рынок сейчас, вполне закономерным будет ситуация, при которой крупные хедж-фонды, несмотря на огромные объемы торгов, будут исключены из списков дилеров.
@naebrosh
Экономический подтекст интервью Путина и Карлсона
Опубликованное сегодня интервью американского журналиста Такера Карлсона и Путина взорвало интернет: за 2 часа они успели обсудить и исторические причины СВО, и кто взорвал Северный поток, но есть там еще и интересные моменты связанные и с мировой экономикой.
Несмотря на то, что интервью в первую очередь было посвящено политическому обсуждению современной геополитики, Путин, к всеобщему удивлению, смог достаточно емко выразить и подчеркнуть экономическую подоплеку протекающих изменений.
Хоть он и не сказал напрямую, что смена мировой оси власти связана с закономерными процессами в экономике, из контекста разговора вполне четко прослеживается мысль, что импульс изменений продиктован технологическим развитием.
Политическая составляющая и геополитическая обстановка – это лишь закономерная реакция старого мира на новые вызовы и попытка западных стран заморозить свое положение мирового гегемона.
Интересно звучат его мысли и размышления о действиях европейских политиков, он не сказал прямо, что они полностью контролируются американским истеблишментом, но самостоятельных действий в Европе не принимали уже давно.
Сильный и ироничный упрек прозвучал в адрес США и практики использования доллара в качестве экономического оружия. Штаты наступили на свои собственные грабли и теперь пожинают плоды мировой дедоларизации.
За первые 10 часов интервью набрало больше 60 млн просмотров. В англоязычной части интернета оно вызвало целый фурор. Западные СМИ массово пишут очерняющие Такера Карлсона статьи в попытке остановить распространения материалов среди мировой общественности.
Судя по масштабам информационной атаки, интервью имеет все шансы нанести реальный урон главному западному нарративу. Дата публикации тоже выбрана очень удачно, сегодня в Сенате США идет обсуждение выделения новой военной помощи Украине.
Все члены Конгресса теперь застряли в неопределенности общественного мнения в своих Штатах. Если финансовая помощь будет одобрена, то это может вызвать огромную волну волнений и демонстраций
@naebrosh
Опубликованное сегодня интервью американского журналиста Такера Карлсона и Путина взорвало интернет: за 2 часа они успели обсудить и исторические причины СВО, и кто взорвал Северный поток, но есть там еще и интересные моменты связанные и с мировой экономикой.
Несмотря на то, что интервью в первую очередь было посвящено политическому обсуждению современной геополитики, Путин, к всеобщему удивлению, смог достаточно емко выразить и подчеркнуть экономическую подоплеку протекающих изменений.
Хоть он и не сказал напрямую, что смена мировой оси власти связана с закономерными процессами в экономике, из контекста разговора вполне четко прослеживается мысль, что импульс изменений продиктован технологическим развитием.
Политическая составляющая и геополитическая обстановка – это лишь закономерная реакция старого мира на новые вызовы и попытка западных стран заморозить свое положение мирового гегемона.
Интересно звучат его мысли и размышления о действиях европейских политиков, он не сказал прямо, что они полностью контролируются американским истеблишментом, но самостоятельных действий в Европе не принимали уже давно.
Сильный и ироничный упрек прозвучал в адрес США и практики использования доллара в качестве экономического оружия. Штаты наступили на свои собственные грабли и теперь пожинают плоды мировой дедоларизации.
За первые 10 часов интервью набрало больше 60 млн просмотров. В англоязычной части интернета оно вызвало целый фурор. Западные СМИ массово пишут очерняющие Такера Карлсона статьи в попытке остановить распространения материалов среди мировой общественности.
Судя по масштабам информационной атаки, интервью имеет все шансы нанести реальный урон главному западному нарративу. Дата публикации тоже выбрана очень удачно, сегодня в Сенате США идет обсуждение выделения новой военной помощи Украине.
Все члены Конгресса теперь застряли в неопределенности общественного мнения в своих Штатах. Если финансовая помощь будет одобрена, то это может вызвать огромную волну волнений и демонстраций
@naebrosh
Forwarded from Графономика
Как становятся колонией
Уже в этом году на обслуживание государственного долга США будут вынуждены направить более 3% ВВП или 15% от всех трат бюджета. Это рекордная величина как минимум за последние полвека. Расходы на обслуживание долга уже превысили оборонный бюджет страны, чего не было с 90-х годов, периода абсолютной гегемонии Штатов: «конца истории», когда Америке вообще ничто не угрожало: армия считалась рудиментом, на который расходы ужимались.
Столь кардинальное изменение структуры трат – важнейшее изменение вектора политики Штатов с «внутренней», когда основные реципиенты бюджетных денег американский бизнес и граждане, на «внешний», когда огромную часть американского бюджета начинают получать кредиторы, зачастую находящиеся в другой (порой враждебной) юрисдикции – Японии, Китае и т.д.
Гигантский внешний долг стал одним из слабых мест СССР, которым не преминули воспользоваться «партнеры», выторговывая через бремя выгодные для себя условия распада, некогда великого государства.
Уже в этом году на обслуживание государственного долга США будут вынуждены направить более 3% ВВП или 15% от всех трат бюджета. Это рекордная величина как минимум за последние полвека. Расходы на обслуживание долга уже превысили оборонный бюджет страны, чего не было с 90-х годов, периода абсолютной гегемонии Штатов: «конца истории», когда Америке вообще ничто не угрожало: армия считалась рудиментом, на который расходы ужимались.
Столь кардинальное изменение структуры трат – важнейшее изменение вектора политики Штатов с «внутренней», когда основные реципиенты бюджетных денег американский бизнес и граждане, на «внешний», когда огромную часть американского бюджета начинают получать кредиторы, зачастую находящиеся в другой (порой враждебной) юрисдикции – Японии, Китае и т.д.
Гигантский внешний долг стал одним из слабых мест СССР, которым не преминули воспользоваться «партнеры», выторговывая через бремя выгодные для себя условия распада, некогда великого государства.
Как США втягивались в войну в Йемене
Разворачивающаяся в Йемене военная эскалация между США и Иранскими Хуситами является не первым инцидентом на территории этой страны с участием американских сил. Реальное начало конфликта стартовало еще в 2015 году и включало в себя ряд весьма необычных действующих лиц.
Началось все с того, что в 2015 году ОАЭ начало бомбежки Йемена, делали они это под предлогом интервенции в гражданской войне между Хуситами и силами не очень легитимного временного правительства.
Эмираты на тот момент решили расширить зону своего влияния и Йемен выглядел как вполне закономерная цель. Для проведения самой операции Эмираты решили пригласить внешнего консультанта, способного принести с собой не только высокие компетенции, но и вполне реальный системный ресурс.
Выбор пал на американского генерала в отставке Джима Мэттиса, который прославился своими воинственными взглядами по отношению к России и Ирану. Мэттис на предложение шейхов согласился, по результатам своей работы он получил не разглашаемую сумму денег.
Сразу после своей работы в ОАЭ Мэттис был приглашен Дональдом Трампом стать его министром по национальной безопасности. С этого момента Мэттис стал одним из главных лоббистов Арабской коалиции на территории Штатов.
При этом даже после ухода Трампа он остался одним из ключевых фигур влияния в военных ведомствах. Поэтому вполне закономерным стало его участие в проводимой сегодня операции на территории Йемена.
Несмотря на то, что Мэттис уже давно находится на пенсии, он активно участвует в качестве связующего звена между США и странами Персидского залива. Публично, однако, об этом нигде не сообщается. Я думаю, что в ближайшее время Мэттис вновь будет введен в качестве действующего лица, но на этот раз он появится в качестве политической фигуры.
Для России Мэттис фигура не очень хорошая, большую часть своей карьеры он был сторонником эскалации конфликтов с нами и был большим лоббистом Украинских поставок военной техники. Сейчас он активно выступает за расширение НАТО и необходимость наращивания производства вооружения для "сдерживания Российской угрозы". Его возвращение в качестве активного политика может в очередной раз заставить США повысить напряженность между нами и западными странами.
@naebrosh
Разворачивающаяся в Йемене военная эскалация между США и Иранскими Хуситами является не первым инцидентом на территории этой страны с участием американских сил. Реальное начало конфликта стартовало еще в 2015 году и включало в себя ряд весьма необычных действующих лиц.
Началось все с того, что в 2015 году ОАЭ начало бомбежки Йемена, делали они это под предлогом интервенции в гражданской войне между Хуситами и силами не очень легитимного временного правительства.
Эмираты на тот момент решили расширить зону своего влияния и Йемен выглядел как вполне закономерная цель. Для проведения самой операции Эмираты решили пригласить внешнего консультанта, способного принести с собой не только высокие компетенции, но и вполне реальный системный ресурс.
Выбор пал на американского генерала в отставке Джима Мэттиса, который прославился своими воинственными взглядами по отношению к России и Ирану. Мэттис на предложение шейхов согласился, по результатам своей работы он получил не разглашаемую сумму денег.
Сразу после своей работы в ОАЭ Мэттис был приглашен Дональдом Трампом стать его министром по национальной безопасности. С этого момента Мэттис стал одним из главных лоббистов Арабской коалиции на территории Штатов.
При этом даже после ухода Трампа он остался одним из ключевых фигур влияния в военных ведомствах. Поэтому вполне закономерным стало его участие в проводимой сегодня операции на территории Йемена.
Несмотря на то, что Мэттис уже давно находится на пенсии, он активно участвует в качестве связующего звена между США и странами Персидского залива. Публично, однако, об этом нигде не сообщается. Я думаю, что в ближайшее время Мэттис вновь будет введен в качестве действующего лица, но на этот раз он появится в качестве политической фигуры.
Для России Мэттис фигура не очень хорошая, большую часть своей карьеры он был сторонником эскалации конфликтов с нами и был большим лоббистом Украинских поставок военной техники. Сейчас он активно выступает за расширение НАТО и необходимость наращивания производства вооружения для "сдерживания Российской угрозы". Его возвращение в качестве активного политика может в очередной раз заставить США повысить напряженность между нами и западными странами.
@naebrosh
Боинг находится на грани национализации
Тревожные для Боинга разговоры начали витать в коридорах Конгресса: из-за последнего фиаско с оторвавшейся во время полета дверью, корпорация находится на грани потенциального банкротства и единственным выходом из ситуации может быть национализация.
Февраль для компании начался очень плохо, из-за фиаско с оторвавшейся дверью, большая часть Боингов запрещена к эксплуатации до тех пор, пока компания не проведет всеобъемлющее обследование судов и не выдаст гарантии о безопасности их эксплуатации.
При этом крупнейшие авиаперевозчики уже готовят по этому поводу судебные иски. Alaska Air, например, предполагает взыскать $150 млн за многомесячный простой своего флота, а это порядка 10% всей прибыли Боинга за 2023 год.
На горизонте у Боинга только проблемы: операционная прибыль за год упала на 242%, а кредиторская задолженность растет семимильными шагами.
Многие участники рынка винят во всем действующего генерального директора, с момента его прихода в компанию капитализация Боинга упала на 20%, а новые проблемы начинают появляться почти каждый месяц.
Часть проблем, однако, создается самим Боингом. После того, как в 2005 году компания продала часть своих производственных предприятий внешним игрокам, процесс разработки и сборки новых самолетов на постоянной основе страдает от дефектов и брака.
Причем теперь «внешние» поставщики заместо исправления дефектов стараются скрыть производственный брак чтобы не попасть под штрафные санкции. На выходе получается, что порядка 20% всех технических неполадок случаются из-за человеческого фактора.
Несмотря на то, что компания продолжает показывать операционную прибыль, траектория ее существования видится весьма печальной, особенно если учитывать потенциальные проблемы со стороны мировых авиакомпаний, которые будут пытаться покрыть свои убытки при помощи судебных исков.
Реальный исход у Боинга один – полная национализация и перевод производства под крепкую руку государства. Как долго Боинг просуществует в качестве самостоятельной компании вопрос риторический просто потому, что на горизонте ее ждут неминуемые многомиллиардные убытки
@naebrosh
Тревожные для Боинга разговоры начали витать в коридорах Конгресса: из-за последнего фиаско с оторвавшейся во время полета дверью, корпорация находится на грани потенциального банкротства и единственным выходом из ситуации может быть национализация.
Февраль для компании начался очень плохо, из-за фиаско с оторвавшейся дверью, большая часть Боингов запрещена к эксплуатации до тех пор, пока компания не проведет всеобъемлющее обследование судов и не выдаст гарантии о безопасности их эксплуатации.
При этом крупнейшие авиаперевозчики уже готовят по этому поводу судебные иски. Alaska Air, например, предполагает взыскать $150 млн за многомесячный простой своего флота, а это порядка 10% всей прибыли Боинга за 2023 год.
На горизонте у Боинга только проблемы: операционная прибыль за год упала на 242%, а кредиторская задолженность растет семимильными шагами.
Многие участники рынка винят во всем действующего генерального директора, с момента его прихода в компанию капитализация Боинга упала на 20%, а новые проблемы начинают появляться почти каждый месяц.
Часть проблем, однако, создается самим Боингом. После того, как в 2005 году компания продала часть своих производственных предприятий внешним игрокам, процесс разработки и сборки новых самолетов на постоянной основе страдает от дефектов и брака.
Причем теперь «внешние» поставщики заместо исправления дефектов стараются скрыть производственный брак чтобы не попасть под штрафные санкции. На выходе получается, что порядка 20% всех технических неполадок случаются из-за человеческого фактора.
Несмотря на то, что компания продолжает показывать операционную прибыль, траектория ее существования видится весьма печальной, особенно если учитывать потенциальные проблемы со стороны мировых авиакомпаний, которые будут пытаться покрыть свои убытки при помощи судебных исков.
Реальный исход у Боинга один – полная национализация и перевод производства под крепкую руку государства. Как долго Боинг просуществует в качестве самостоятельной компании вопрос риторический просто потому, что на горизонте ее ждут неминуемые многомиллиардные убытки
@naebrosh
Банковский сектор США продолжает медленно падать
Февраль начался с того, что банковский сектор США начал публиковать свою финальную отчетность за 2023 год, судя по цифрам ситуация у Штатов не очень хорошая, некоторые банки начали уже поговаривать о необходимости сокращений, а некоторые уже открыто объявили о своей полной перестройке.
Судя по тому, что чистая прибыль банков за 2023 год упала на 45% (составив порядка $38 млрд) ситуация в секторе как минимум напряженная. Большая часть роста сектора была съедена падением региональных банков. Американское Правительство ввело дополнительный одноразовый сбор в размере $16 млрд (что очень похоже на наш налог о сверхприбыли экспортеров).
Сбор пошел на докапитализацию фонда страхования, который после падения банка Силиконовой долины оказался в сложном финансовом положении. Неожиданный для всех удар банки получили по линии плохих кредитов: тут увеличения по резервам составили больше $5 млрд, помимо этого банки задекларировали $4 млрд потерь по ценным бумагам.
Суммарные потери вынудили банки резко сокращать сотрудников, в итоге за 2023 год они уволили больше 45 тыс. человек. Сокращения, однако, тоже вышли достаточно дорогими. Wells Fargo например потратил на золотые парашюты больше $1 млрд.
Для некоторых банков 2023 год оказался годом больших перемен. Citi после очередного убыточного года решил полностью поменять принципы своей работы и планирует единолично сократить больше 20 тыс. человек до конца 2026 года.
По результатам 2023 года прибыльность банков выросла всего на 2% и это все при том, что и Правительство, и регулятор активно помогали сектору посредством прямых линий займов. В ближайшем будущем, однако, эти меры помощи прекращают свое действие и банки остаются один на один со своими проблемами.
Посмотрим, как долго продержится «гегемония» умирающей финансовая экономики. Видится мне вполне вероятным, что не за горами каскадное падение финансового сектора и гиперинфляция.
@naebrosh
Февраль начался с того, что банковский сектор США начал публиковать свою финальную отчетность за 2023 год, судя по цифрам ситуация у Штатов не очень хорошая, некоторые банки начали уже поговаривать о необходимости сокращений, а некоторые уже открыто объявили о своей полной перестройке.
Судя по тому, что чистая прибыль банков за 2023 год упала на 45% (составив порядка $38 млрд) ситуация в секторе как минимум напряженная. Большая часть роста сектора была съедена падением региональных банков. Американское Правительство ввело дополнительный одноразовый сбор в размере $16 млрд (что очень похоже на наш налог о сверхприбыли экспортеров).
Сбор пошел на докапитализацию фонда страхования, который после падения банка Силиконовой долины оказался в сложном финансовом положении. Неожиданный для всех удар банки получили по линии плохих кредитов: тут увеличения по резервам составили больше $5 млрд, помимо этого банки задекларировали $4 млрд потерь по ценным бумагам.
Суммарные потери вынудили банки резко сокращать сотрудников, в итоге за 2023 год они уволили больше 45 тыс. человек. Сокращения, однако, тоже вышли достаточно дорогими. Wells Fargo например потратил на золотые парашюты больше $1 млрд.
Для некоторых банков 2023 год оказался годом больших перемен. Citi после очередного убыточного года решил полностью поменять принципы своей работы и планирует единолично сократить больше 20 тыс. человек до конца 2026 года.
По результатам 2023 года прибыльность банков выросла всего на 2% и это все при том, что и Правительство, и регулятор активно помогали сектору посредством прямых линий займов. В ближайшем будущем, однако, эти меры помощи прекращают свое действие и банки остаются один на один со своими проблемами.
Посмотрим, как долго продержится «гегемония» умирающей финансовая экономики. Видится мне вполне вероятным, что не за горами каскадное падение финансового сектора и гиперинфляция.
@naebrosh
Партнерское соглашение между РАН и ЭФИР
Чуть раньше я уже писал хорошие новости о том, что в России запустили первую промышленную установку по деструкции опасных медицинских отходов. Сегодня новость получила хорошее продолжение: компания-оператор «Эфир» подписала соглашение о сотрудничестве с Институтом электрофизики и электроэнергетики Российской академии наук.
Почему это хорошее продолжение такой нетривиальной новости? А потому что технические структуры РАН обладают колоссальным научно-техническим потенциалом, но очень слабыми компетенциями по успешной коммерциализации своих разработок. Новые партнерские отношения могут стать тем самым катализатором, который позволит реализовать имеющийся у наших ученых потенциал.
История знает кучу примеров, когда российские ученые были первыми в разработке, но в итоге проигрывали гонку «продажников». Тот же самый Яблочков и его лампы или Куприянович и изобретенный им на 16 лет раньше Моторолы мобильный телефон.
Успешная коммерциализация новых разработок не менее важная составляющая успеха чем сама разработка. Чем больше российских компаний вовлекается в сотрудничество с нашими учеными, тем лучше будет и для самих ученых, и для экономики в целом.
Интересно, что в самом институте вопросы воздушно-плазменной газификации при низких температурах разрабатываются уже достаточно давно. Там даже действует уникальный стенд плазменной газификации углеродсодержащих отходов.
Будем надеяться, что вовлечение наших ученых в разработку и создание коммерчески успешных проектов продолжится. На западе практически все научно-исследовательские институты имеют мощную предпринимательскую составляющую. У нас это тоже нужно развивать и поощрять. Коммерциализация и тиражирование подобных начинаний может стать фундаментом к построению новой и эффективной рыночной модели
@naebrosh
Чуть раньше я уже писал хорошие новости о том, что в России запустили первую промышленную установку по деструкции опасных медицинских отходов. Сегодня новость получила хорошее продолжение: компания-оператор «Эфир» подписала соглашение о сотрудничестве с Институтом электрофизики и электроэнергетики Российской академии наук.
Почему это хорошее продолжение такой нетривиальной новости? А потому что технические структуры РАН обладают колоссальным научно-техническим потенциалом, но очень слабыми компетенциями по успешной коммерциализации своих разработок. Новые партнерские отношения могут стать тем самым катализатором, который позволит реализовать имеющийся у наших ученых потенциал.
История знает кучу примеров, когда российские ученые были первыми в разработке, но в итоге проигрывали гонку «продажников». Тот же самый Яблочков и его лампы или Куприянович и изобретенный им на 16 лет раньше Моторолы мобильный телефон.
Успешная коммерциализация новых разработок не менее важная составляющая успеха чем сама разработка. Чем больше российских компаний вовлекается в сотрудничество с нашими учеными, тем лучше будет и для самих ученых, и для экономики в целом.
Интересно, что в самом институте вопросы воздушно-плазменной газификации при низких температурах разрабатываются уже достаточно давно. Там даже действует уникальный стенд плазменной газификации углеродсодержащих отходов.
Будем надеяться, что вовлечение наших ученых в разработку и создание коммерчески успешных проектов продолжится. На западе практически все научно-исследовательские институты имеют мощную предпринимательскую составляющую. У нас это тоже нужно развивать и поощрять. Коммерциализация и тиражирование подобных начинаний может стать фундаментом к построению новой и эффективной рыночной модели
@naebrosh
Теневой банкинг в США превысил $1 трлн
В рамках 2024 одной из самых насущных проблем американского финансового рынка становится ситуация безудержного роста теневого банкинга. Последние опубликованные цифры регулятора говорят о том, что отрасль на порядок опережает остальные направления кредитования банков.
По результатам 2023 года суммарный объем выданных кредитов хедж-фондам, паевым инвестиционным фондам и другим не кредитным организациям, работающим на рынке «займов», составил чуть больше $1 трлн.
Но важен тут не сам объем кредитования, а темпы его роста. Если смотреть на кредитование в разрезе всех кредитов, то темпы выдачи кредитов в прошлом году выросли всего на 2%. Кредитование же теневого банкинга за этот период выросло на 12%.
Если смотреть на кредитный портфель среднестатистического банка, то доля кредитов, выданных теневым организациям, составляет порядка 6%, это на 1% больше, чем портфель автокредитов и на 2% меньше, чем кредиты по кредитным картам.
Пугающая тенденция уже начинает напрягать регуляторов. Например, Корпорация по страхованию вкладов предлагает обязать банки раскрывать дополнительную информацию о том, кому, как, зачем и на каких условиях выданы кредиты. Банки таким предложениям не очень рады, но проблема становится все очевиднее и рано или поздно потребует конкретных решений.
За последние 10 лет рынок кредитования теневого банкинга вырос почти в 20 раз. В 2010 общая сумма кредитов составляла всего $50 млрд, сегодня же только один JPMorgan имеет открытую кредитную позицию в размере $100 млрд. Американский финансовый сектор оказался между молотом и наковальней: с одной стороны норма прибыль и темпы роста тут на порядок выше, чем в остальных кредитных продуктах, а с другой стороны ситуация перегревает рынок других финансовых инструментов.
Я думаю, что закончится все не лучшим образом. Тут либо регулятор резко начнет закручивать гайки кредитных рисков, либо вообще запретит кредитование в том виде, в котором оно есть сейчас. А пока мы ждем решение ситуации, количество выданных кредитов продолжает расти…
@naebrosh
В рамках 2024 одной из самых насущных проблем американского финансового рынка становится ситуация безудержного роста теневого банкинга. Последние опубликованные цифры регулятора говорят о том, что отрасль на порядок опережает остальные направления кредитования банков.
По результатам 2023 года суммарный объем выданных кредитов хедж-фондам, паевым инвестиционным фондам и другим не кредитным организациям, работающим на рынке «займов», составил чуть больше $1 трлн.
Но важен тут не сам объем кредитования, а темпы его роста. Если смотреть на кредитование в разрезе всех кредитов, то темпы выдачи кредитов в прошлом году выросли всего на 2%. Кредитование же теневого банкинга за этот период выросло на 12%.
Если смотреть на кредитный портфель среднестатистического банка, то доля кредитов, выданных теневым организациям, составляет порядка 6%, это на 1% больше, чем портфель автокредитов и на 2% меньше, чем кредиты по кредитным картам.
Пугающая тенденция уже начинает напрягать регуляторов. Например, Корпорация по страхованию вкладов предлагает обязать банки раскрывать дополнительную информацию о том, кому, как, зачем и на каких условиях выданы кредиты. Банки таким предложениям не очень рады, но проблема становится все очевиднее и рано или поздно потребует конкретных решений.
За последние 10 лет рынок кредитования теневого банкинга вырос почти в 20 раз. В 2010 общая сумма кредитов составляла всего $50 млрд, сегодня же только один JPMorgan имеет открытую кредитную позицию в размере $100 млрд. Американский финансовый сектор оказался между молотом и наковальней: с одной стороны норма прибыль и темпы роста тут на порядок выше, чем в остальных кредитных продуктах, а с другой стороны ситуация перегревает рынок других финансовых инструментов.
Я думаю, что закончится все не лучшим образом. Тут либо регулятор резко начнет закручивать гайки кредитных рисков, либо вообще запретит кредитование в том виде, в котором оно есть сейчас. А пока мы ждем решение ситуации, количество выданных кредитов продолжает расти…
@naebrosh
Porsche планирует перевозить свое производство в США
Уничтожение европейской промышленности наконец-то начало давать результаты: автоконцерн Porsche планирует перевозить свое производство на территорию США, связано это не только с тем, что компания решила полностью переориентироваться на рынок электрокаров, но и с тем, что экономические условия и государственная помощь на территории Штатов на порядок выше.
К решению о переезде компанию подтолкнули экономические проблемы в Европе. Из-за неудержимого роста стоимости электроэнергии строить на территории Германии заводы по производству электрических батарей стало принципиально невыгодно. В США же автопроизводителя ждут щедрые налоговые льготы и огромная потребительская база.
В целом порядок государственных субсидий для Porsche на территории страны будет исчисляться миллиардами долларов, в то время как в родной Германии компания может максимум рассчитывать на $800 млн.
О переезде в теплую гавань Америки подумывают и другие автопроизводители. BMW, например, уже строит свой новый завод по сбору автомобилей в Южной Каролине, а Ауди сейчас активно проводит оценку целесообразности американского производства.
При этом что самое интересное, о строительстве нового завода в США, а не в Германии Porsche сообщила всего через несколько дней после визита в Белый дом Олафа Шольца. В рамках встречи с Байденом он активно обсуждал необходимость оказания финансовой и военной помощи Украине.
О том, что экономика Германии продолжает складываться как карточный домик, и что бизнесы и производства массово бегут из Европы в США – они решили не говорить.
Страну массово покидают не только автопроизводители: в конце 2023 года о своей мягкой релокации сообщил химический концерн BASF. Немецкому холоду он предпочел Китайское тепло и по итогу долгих переговоров свое новое исследовательское подразделение он открыл на территории Китая. В самой же германии компания сократила 2 600 рабочих мест, полностью закрыв производство удобрений в городе Ludwigshafen.
В целом ситуация в Европе явно лучше становится не будет, американцы взяли твердый курс на полную деиндустриализацию своего вассала, и эта задача будет доведена до конца. Пока что на политической арене Европы нет ни одного политика или политической силы способной противостоять англо-саксонскому влиянию.
@naebrosh
Уничтожение европейской промышленности наконец-то начало давать результаты: автоконцерн Porsche планирует перевозить свое производство на территорию США, связано это не только с тем, что компания решила полностью переориентироваться на рынок электрокаров, но и с тем, что экономические условия и государственная помощь на территории Штатов на порядок выше.
К решению о переезде компанию подтолкнули экономические проблемы в Европе. Из-за неудержимого роста стоимости электроэнергии строить на территории Германии заводы по производству электрических батарей стало принципиально невыгодно. В США же автопроизводителя ждут щедрые налоговые льготы и огромная потребительская база.
В целом порядок государственных субсидий для Porsche на территории страны будет исчисляться миллиардами долларов, в то время как в родной Германии компания может максимум рассчитывать на $800 млн.
О переезде в теплую гавань Америки подумывают и другие автопроизводители. BMW, например, уже строит свой новый завод по сбору автомобилей в Южной Каролине, а Ауди сейчас активно проводит оценку целесообразности американского производства.
При этом что самое интересное, о строительстве нового завода в США, а не в Германии Porsche сообщила всего через несколько дней после визита в Белый дом Олафа Шольца. В рамках встречи с Байденом он активно обсуждал необходимость оказания финансовой и военной помощи Украине.
О том, что экономика Германии продолжает складываться как карточный домик, и что бизнесы и производства массово бегут из Европы в США – они решили не говорить.
Страну массово покидают не только автопроизводители: в конце 2023 года о своей мягкой релокации сообщил химический концерн BASF. Немецкому холоду он предпочел Китайское тепло и по итогу долгих переговоров свое новое исследовательское подразделение он открыл на территории Китая. В самой же германии компания сократила 2 600 рабочих мест, полностью закрыв производство удобрений в городе Ludwigshafen.
В целом ситуация в Европе явно лучше становится не будет, американцы взяли твердый курс на полную деиндустриализацию своего вассала, и эта задача будет доведена до конца. Пока что на политической арене Европы нет ни одного политика или политической силы способной противостоять англо-саксонскому влиянию.
@naebrosh
Почему ВПК США так стремится продолжить войну на Украине
Несмотря на то, что население западных стран уже устало от непрекращающейся войны на Украине, западные политики продолжают активно продвигать идеи, что поставки оружий прекращать нельзя. Последние цифры по экспорту оружия из США начинают показывать почему эта ситуация простыми методами решена не будет.
Во-первых, если смотреть на чистый экспорт военной продукции и сопутствующих услуг, то за 2023 год американские поставки показали абсолютный рекорд превысив $80,9 млрд. Для понимания всей картины стоит сказать, что предыдущий рекорд был в 2018 году и составил на тот момент порядка $55,7 млрд.
При этом начиная с 2018 года объёмы поставок начали неуклонно падать, достигнув минимума в 2021 году ($34,8 млрд). Война на Украине стала ключевым фактором внешнего спроса в 2022 и 2023 годах. Многие европейские страны начали активно увеличивать свои военные расходы и закупать у американцев новое вооружение.
С Германией США подписали контракт на $11,4 млрд, а с Чехией на $6,3 млрд, однако, судя по всему, драйвер роста контрактов поставок уже исчерпан и рассчитывать на новые американской оборонной промышленности не приходится. Активную риторику набирает вопрос о необходимости увеличения союзниками своих военных бюджетов.
Но тут тоже есть проблемы: большая часть стран Европы просто не может себе позволить наращивать расходы на оборону. На фоне энергетического кризиса уровень жизни населения просел до минимума и любые попытки увеличить закупки американского вооружения у населения вызывает очень резкую реакцию.
Что касается самих Штатов, то активные попытки истеблишмента протащить новые расходы на Украину есть ничто иное как отчаянная попытка развернуть тренд падающих доходов военных корпораций. У которых на горизонте в следующие несколько лет нет никаких шансов получить новые бюджеты.
Пока что планируемые $95 млрд для Израиля, Украины и Тайваня успешно блокируется республиканцами, но непонятно надолго ли хватит ресурса у сторонников «America first». О своей принципиальной позиции уже высказался целый ряд сенаторов, так что, просто принять новый закон о помощи получится не быстро.
@naebrosh
Несмотря на то, что население западных стран уже устало от непрекращающейся войны на Украине, западные политики продолжают активно продвигать идеи, что поставки оружий прекращать нельзя. Последние цифры по экспорту оружия из США начинают показывать почему эта ситуация простыми методами решена не будет.
Во-первых, если смотреть на чистый экспорт военной продукции и сопутствующих услуг, то за 2023 год американские поставки показали абсолютный рекорд превысив $80,9 млрд. Для понимания всей картины стоит сказать, что предыдущий рекорд был в 2018 году и составил на тот момент порядка $55,7 млрд.
При этом начиная с 2018 года объёмы поставок начали неуклонно падать, достигнув минимума в 2021 году ($34,8 млрд). Война на Украине стала ключевым фактором внешнего спроса в 2022 и 2023 годах. Многие европейские страны начали активно увеличивать свои военные расходы и закупать у американцев новое вооружение.
С Германией США подписали контракт на $11,4 млрд, а с Чехией на $6,3 млрд, однако, судя по всему, драйвер роста контрактов поставок уже исчерпан и рассчитывать на новые американской оборонной промышленности не приходится. Активную риторику набирает вопрос о необходимости увеличения союзниками своих военных бюджетов.
Но тут тоже есть проблемы: большая часть стран Европы просто не может себе позволить наращивать расходы на оборону. На фоне энергетического кризиса уровень жизни населения просел до минимума и любые попытки увеличить закупки американского вооружения у населения вызывает очень резкую реакцию.
Что касается самих Штатов, то активные попытки истеблишмента протащить новые расходы на Украину есть ничто иное как отчаянная попытка развернуть тренд падающих доходов военных корпораций. У которых на горизонте в следующие несколько лет нет никаких шансов получить новые бюджеты.
Пока что планируемые $95 млрд для Израиля, Украины и Тайваня успешно блокируется республиканцами, но непонятно надолго ли хватит ресурса у сторонников «America first». О своей принципиальной позиции уже высказался целый ряд сенаторов, так что, просто принять новый закон о помощи получится не быстро.
@naebrosh
В Иране взорвался главный газопровод страны
В среду ночью на территории Ирана была подорвана ключевая газовая артерия, соединяющая северные провинции и южные территории страны. Сразу после подрыва Иранские власти объявили о том, что взрыв случился не просто так, и что за содеянным стоят западные страны.
История обретает еще более интересный контекст если посмотреть на некоторые малоизвестные факты о том, что происходит внутри страны. Буквально за несколько дней до взрыва в сети появилась секретная переписка высокопоставленных чиновников о том, что стране в срочном порядке не хватает порядка 300 млн куб. метров газа ежедневно.
Ответственность за взлом и публикацию, на себя взяла оппозиционная «Организация моджахедов иранского народа» (ОМИН). Помимо кибератаки на правительственные структуры они также начали массово глушить трафик аффилированных с правительством телевизионных компаний.
Стоит сказать, что из-за сильных морозов на севере страны начал выпадать снег, что для Ирана является большой редкостью. Если наложить на это проблемы с поставками газа, то ситуация в некоторых провинциях становится критической. При этом холодно становится уже не только на самом севере страны, но и в южных территориях.
Взрыв главного газопровода стал финальным аккордом в энергетическом «щите» Ирана. Теперь заместо недобора в 300 млн, газа не будет вообще. Правительство пытается купировать недовольство среди населения, но ОМИН глушит трафик, пытаясь тем самым раскачать ситуация.
До сих пор непонятно каким образом взорвали газопровод. То ли это была операция на земле силами оппозиционных группировок, то ли это был ракетный удар американской стратегической группы, находящейся в красном море. В любом случае американцы нашли чем ответить Ирану за поддержку Хусситов в Йемене и за вмешательство в секторе Газа.
@naebrosh
В среду ночью на территории Ирана была подорвана ключевая газовая артерия, соединяющая северные провинции и южные территории страны. Сразу после подрыва Иранские власти объявили о том, что взрыв случился не просто так, и что за содеянным стоят западные страны.
История обретает еще более интересный контекст если посмотреть на некоторые малоизвестные факты о том, что происходит внутри страны. Буквально за несколько дней до взрыва в сети появилась секретная переписка высокопоставленных чиновников о том, что стране в срочном порядке не хватает порядка 300 млн куб. метров газа ежедневно.
Ответственность за взлом и публикацию, на себя взяла оппозиционная «Организация моджахедов иранского народа» (ОМИН). Помимо кибератаки на правительственные структуры они также начали массово глушить трафик аффилированных с правительством телевизионных компаний.
Стоит сказать, что из-за сильных морозов на севере страны начал выпадать снег, что для Ирана является большой редкостью. Если наложить на это проблемы с поставками газа, то ситуация в некоторых провинциях становится критической. При этом холодно становится уже не только на самом севере страны, но и в южных территориях.
Взрыв главного газопровода стал финальным аккордом в энергетическом «щите» Ирана. Теперь заместо недобора в 300 млн, газа не будет вообще. Правительство пытается купировать недовольство среди населения, но ОМИН глушит трафик, пытаясь тем самым раскачать ситуация.
До сих пор непонятно каким образом взорвали газопровод. То ли это была операция на земле силами оппозиционных группировок, то ли это был ракетный удар американской стратегической группы, находящейся в красном море. В любом случае американцы нашли чем ответить Ирану за поддержку Хусситов в Йемене и за вмешательство в секторе Газа.
@naebrosh
Почему сегодня ЦБ не изменит ставку – мои соображения
В преддверии решения о ключевой ставке интернет полон противоречивых мнений о том, какое решение будет принято советом директоров ЦБ. Однако, мнение рынка на этот счет достаточно однозначное – повышения не будет.
Откуда такой категоричный вывод? Все достаточно просто, во-первых, если мы посмотрим на динамику курса доллара, то заметим, что начиная с последних дней января он начал резко торговаться вверх и после достаточно продолжительного ралли он прочно зафиксировался выше 92 рублей. При этом последние полтора рубля он набрал всего за несколько дней в преддверии сегодняшнего решения. Такое поведение рубля обычно всегда сопутствовало бездействиям ЦБ.
Еще одним хорошим индикатором является изменение денежных средств на корр. счетах в самом ЦБ. Банки в большинстве своем готовятся заранее к маневрам ключевой ставки и в преддверии ее повышения заранее перечисляют денежные средства в ЦБ для покрытия резервов.
Как банки заранее узнают о том, что ЦБ ставку повышать не намерен? Узнают они это конечно же по своим инсайдерским каналам. Решение принимается на основании оперативных обследований экономики Центрального банка, так что, обладая теми же самыми материалами, прийти к закономерным выводам проблем не составляет.
Вышеописанные соображения не являются уникальным ноу-хау. К абсолютно таким же выводам пришли практически все аналитики на рынке. Консенсус сейчас такой, что до лета ставка падать не будет. Хотя всегда есть шанс, что ЦБ решит пойти на хитрость и понизит ее на 0,25– 0,5%.
@naebrosh
В преддверии решения о ключевой ставке интернет полон противоречивых мнений о том, какое решение будет принято советом директоров ЦБ. Однако, мнение рынка на этот счет достаточно однозначное – повышения не будет.
Откуда такой категоричный вывод? Все достаточно просто, во-первых, если мы посмотрим на динамику курса доллара, то заметим, что начиная с последних дней января он начал резко торговаться вверх и после достаточно продолжительного ралли он прочно зафиксировался выше 92 рублей. При этом последние полтора рубля он набрал всего за несколько дней в преддверии сегодняшнего решения. Такое поведение рубля обычно всегда сопутствовало бездействиям ЦБ.
Еще одним хорошим индикатором является изменение денежных средств на корр. счетах в самом ЦБ. Банки в большинстве своем готовятся заранее к маневрам ключевой ставки и в преддверии ее повышения заранее перечисляют денежные средства в ЦБ для покрытия резервов.
Как банки заранее узнают о том, что ЦБ ставку повышать не намерен? Узнают они это конечно же по своим инсайдерским каналам. Решение принимается на основании оперативных обследований экономики Центрального банка, так что, обладая теми же самыми материалами, прийти к закономерным выводам проблем не составляет.
Вышеописанные соображения не являются уникальным ноу-хау. К абсолютно таким же выводам пришли практически все аналитики на рынке. Консенсус сейчас такой, что до лета ставка падать не будет. Хотя всегда есть шанс, что ЦБ решит пойти на хитрость и понизит ее на 0,25– 0,5%.
@naebrosh
Рокфеллеры и СПГ. Часть 1
«Филантропы»-миллиардеры, такие как Рокфеллеры, часто заявляют, что их заботят благородные цели, такие как безопасность европейских союзников США и сокращение выбросов парниковых газов . Но на самом деле истинные цели совсем другие. Одна из последних задач - кампания, нацеленная на запрет экспорта СПГ.
В недавней статье WSJ рассказывается, как Рокфеллеры, Майкл Блумберг и другие богатые доноры направляли миллионы долларов экологическим группам, протестующим против строительства новых заводов по производству СПГ, которые, как ожидается, будут экспортировать энергию в Европу, Азию и остальной мир.
Не стоит испытывать шока, если учесть, что эти миллиардеры, выступающие против ископаемого топлива, стояли за такими кампаниями, как кампания против канадского трубопровода Keystone XL, давление на Exxon по отказу от топлива, запрет на использование газовых плит, безграничные климатические судебные разбирательства , оплата «научных» климатических исследований , финансирование групп, специализирующихся на «массовом» активизме, таких как The Equation Campaign и 350.org , чтобы блокировать проекты энергетической инфраструктуры.
Теперь они берут на себя ответственность за паузу Байдена по экспорту СПГ. История WSJ последовала за недавним решением администрации Байдена приостановить выдачу разрешений на строительство новых терминалов СПГ до тех пор, пока не будет проведено дальнейшее изучение их воздействия на климат . За несколько месяцев до принятия решения активисты усилили давление на него, что не отрицает администрация Белого Дома. Решение терпит неудачу в окружении Байдена и было встречено резкой критикой со стороны членов его партии.
План Рокфеллера по запрету СПГ стартовал много лет назад. 6 лет назад Ларри Шапиро, заместитель директора по развитию программ Фонда семьи Рокфеллеров, «возглавил» Совместную работу спонсоров по нефти и газу при поддержке доноров, включая Bloomberg Philanthropies. По данным WSJ они разослали памятку неправительственным организациям для оценки интереса к широкой кампании по борьбе с индустрией СПГ. Спонсоры выбрали передовые группы, которые получили огромные пожертвования и возглавили общественную кампанию против отрасли, включая усилия в соцсетях.
Осенью 2023 года активистское движение начало набирать значительный оборот. После серии публичных протестов, планируемый завод по производству СПГ в Луизиане, стал хэштегом на TikTok, поскольку активисты раскритиковали проект. Прогрессивные сенаторы-демократы, такие как сенатор Орегона Д. Меркли, сотрудничали с поддерживаемой Рокфеллером организацией, чтобы затем лоббировать Джона Подеста, старшего советника Байдена по климату.
@naebrosh
«Филантропы»-миллиардеры, такие как Рокфеллеры, часто заявляют, что их заботят благородные цели, такие как безопасность европейских союзников США и сокращение выбросов парниковых газов . Но на самом деле истинные цели совсем другие. Одна из последних задач - кампания, нацеленная на запрет экспорта СПГ.
В недавней статье WSJ рассказывается, как Рокфеллеры, Майкл Блумберг и другие богатые доноры направляли миллионы долларов экологическим группам, протестующим против строительства новых заводов по производству СПГ, которые, как ожидается, будут экспортировать энергию в Европу, Азию и остальной мир.
Не стоит испытывать шока, если учесть, что эти миллиардеры, выступающие против ископаемого топлива, стояли за такими кампаниями, как кампания против канадского трубопровода Keystone XL, давление на Exxon по отказу от топлива, запрет на использование газовых плит, безграничные климатические судебные разбирательства , оплата «научных» климатических исследований , финансирование групп, специализирующихся на «массовом» активизме, таких как The Equation Campaign и 350.org , чтобы блокировать проекты энергетической инфраструктуры.
Теперь они берут на себя ответственность за паузу Байдена по экспорту СПГ. История WSJ последовала за недавним решением администрации Байдена приостановить выдачу разрешений на строительство новых терминалов СПГ до тех пор, пока не будет проведено дальнейшее изучение их воздействия на климат . За несколько месяцев до принятия решения активисты усилили давление на него, что не отрицает администрация Белого Дома. Решение терпит неудачу в окружении Байдена и было встречено резкой критикой со стороны членов его партии.
План Рокфеллера по запрету СПГ стартовал много лет назад. 6 лет назад Ларри Шапиро, заместитель директора по развитию программ Фонда семьи Рокфеллеров, «возглавил» Совместную работу спонсоров по нефти и газу при поддержке доноров, включая Bloomberg Philanthropies. По данным WSJ они разослали памятку неправительственным организациям для оценки интереса к широкой кампании по борьбе с индустрией СПГ. Спонсоры выбрали передовые группы, которые получили огромные пожертвования и возглавили общественную кампанию против отрасли, включая усилия в соцсетях.
Осенью 2023 года активистское движение начало набирать значительный оборот. После серии публичных протестов, планируемый завод по производству СПГ в Луизиане, стал хэштегом на TikTok, поскольку активисты раскритиковали проект. Прогрессивные сенаторы-демократы, такие как сенатор Орегона Д. Меркли, сотрудничали с поддерживаемой Рокфеллером организацией, чтобы затем лоббировать Джона Подеста, старшего советника Байдена по климату.
@naebrosh
Рокфеллеры и СПГ. Часть 2
Многие полагают, что цель Рокфеллеров возвратит страны к углю, так как траектория предотвращения экспорта СПГ в различные зарубежные страны заставит их больше полагаться на уголь. Однако, это вовсе не так. В подтверждение моих слов, Фонд Рокфеллера уже запустил программы , направленные на сокращение использования угольной энергии в Азии и ускорение развертывания аккумуляторных хранилищ для возобновляемых источников энергии, которые очевидно не смогут моментально покрыть существующий спрос. Также Фонд заявил на COP28, что поддерживает первый пилотный проект на Филиппинах по выводу из эксплуатации угольной электростанции и далее планирует масштабировать поэтапный отказ от угольных электростанций по всему миру. Тогда, зачем все это? Зачем Рокфеллеры противоборствуют рынку энергоносителей? Неужели создатели Standard Oil поверили в зеленую повестку?
Ответ не так очевиден. Все дело в ценах, а именно в их повышении. Как отметил подкомитет Палаты представителей по энергетике и торговле в меморандуме от 4 февраля , запрет на экспорт американского СПГ будет означать более высокие цены внутри страны для американцев. Сейчас внутренние цены на природный газ ниже и более стабильны благодаря свободной торговле и открытым рынкам. Запрет на экспорт СПГ на самом деле будет означать повышение цен внутри страны для американцев и для их «союзников» в лице Европы, куда они его поставляют. Все это часть большой картины мира, нацеленная на деиндустризацию главного «партнера» в лице Европы, передел рынков и борьбу за монополию на мировой порядок. История уже знает подобные случаи, но и об этом продолжение в следующем посте
@naebrosh
Многие полагают, что цель Рокфеллеров возвратит страны к углю, так как траектория предотвращения экспорта СПГ в различные зарубежные страны заставит их больше полагаться на уголь. Однако, это вовсе не так. В подтверждение моих слов, Фонд Рокфеллера уже запустил программы , направленные на сокращение использования угольной энергии в Азии и ускорение развертывания аккумуляторных хранилищ для возобновляемых источников энергии, которые очевидно не смогут моментально покрыть существующий спрос. Также Фонд заявил на COP28, что поддерживает первый пилотный проект на Филиппинах по выводу из эксплуатации угольной электростанции и далее планирует масштабировать поэтапный отказ от угольных электростанций по всему миру. Тогда, зачем все это? Зачем Рокфеллеры противоборствуют рынку энергоносителей? Неужели создатели Standard Oil поверили в зеленую повестку?
Ответ не так очевиден. Все дело в ценах, а именно в их повышении. Как отметил подкомитет Палаты представителей по энергетике и торговле в меморандуме от 4 февраля , запрет на экспорт американского СПГ будет означать более высокие цены внутри страны для американцев. Сейчас внутренние цены на природный газ ниже и более стабильны благодаря свободной торговле и открытым рынкам. Запрет на экспорт СПГ на самом деле будет означать повышение цен внутри страны для американцев и для их «союзников» в лице Европы, куда они его поставляют. Все это часть большой картины мира, нацеленная на деиндустризацию главного «партнера» в лице Европы, передел рынков и борьбу за монополию на мировой порядок. История уже знает подобные случаи, но и об этом продолжение в следующем посте
@naebrosh
Рынок энергетики, масоны и борьба за гегемонию. Часть 1
Давайте вспомним, как возник нефтяной̆ кризис 1973 года? Кто его подготовил? Можно ли было его избежать? Кризис начался 17 октября 1973 года. В этот день все арабские страны — члены ОАПЕК, а также Египет и Сирия заявили, что они не будут поставлять нефть странам, поддержавшим Израиль в ходе Войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом(Великобритания, Канада, Нидерланды, США, Япония). Это касалось прежде всего США и их союзников в Западной Европе. В течение следующего года цена на нефть поднялась с $3 до $12 за баррель. В марте 1974 г. эмбарго было отменено.
На самом деле, сокращение добычи нефти в 1973 г. указывает на то, что кризис был создан членами Бильдербергского клуба (организация по типу масонской ложи). Во-первых, для того, чтобы увеличить скудные доходы от нефтяной отрасли; во-вторых, чтобы посмотреть, будут ли американцы реагировать на «предполагаемую» нехватку нефти; в-третьих, чтобы подвести США как можно ближе к единой мировой диктатуре.
Арабо-израильская война 1973 года явилась ширмой для принятия соглашения по повышению цены на нефть, которая была оговорена до того, как разразился данный конфликт. Свою роль сыграло также желание Рокфеллеров получить еще большую прибыль от принадлежащих им нефтяных компаний. Арабским шейхам была отведена важная роль в провоцировании масштабной войны на Ближнем Востоке. 6 октября 1973 года египетские и сирийские войска при поддержке арабских стран предприняли наступление на позиции израильтян. Началась четвертая арабо-израильская война, известная как Иом-Киппур. Не вдаваясь в детали, ограничимся событиями, когда израильская армия переломила ход военных действий. На одном из заседаний в Кувейте представители стран ОПЕК, подняли цену на нефть на 50%– до 5,12 доллара за баррель, что на 70% больше, чем было оговорено до войны Иом-Киппур. Саудовская Аравия просила $8 за баррель. Кроме того, она решила в одностороннем порядке сократить добычу нефти более чем на 20%.
17 октября министр иностранных дел Саудовской Аравии, вручил президенту Никсону письмо от короля Фейсала с предупреждением о том, что, «если США будут продолжать оказывать военную помощь Израилю, Саудовская Аравия в течение двух дней отреагирует введением эмбарго на поставки нефти». 20 октября Саудовская Аравия, Ливия, ОАЭ, Алжир и Кувейт ввели эмбарго на поставки нефти. В декабре ОПЕК озвучила цену $11,65 за баррель, результатом чего стал экономический хаос, который разразился в США и Западной Европе. В мае 1973 года во время тайного заседания Бильдербергского клуба в Швеции участники впервые заговорили о ценах на нефть в пределах 10–12 долларов за баррель, и это в тот момент, когда цена на нее реально составляла всего $3,5 за баррель! То есть члены Бильдербергского клуба «предвидели» увеличение цены на нефть на 350% всего за 6 месяцев!
В марте 1974 года было отменено эмбарго на поставки нефти в США. Нефтяные компании, в частности «Еххоn» и другие активы Рокфеллеров, получили рекордные прибыли, в то время как экономический хаос, кризис и неопределенность вселили страх в мировую общественность.
@naebrosh
Давайте вспомним, как возник нефтяной̆ кризис 1973 года? Кто его подготовил? Можно ли было его избежать? Кризис начался 17 октября 1973 года. В этот день все арабские страны — члены ОАПЕК, а также Египет и Сирия заявили, что они не будут поставлять нефть странам, поддержавшим Израиль в ходе Войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом(Великобритания, Канада, Нидерланды, США, Япония). Это касалось прежде всего США и их союзников в Западной Европе. В течение следующего года цена на нефть поднялась с $3 до $12 за баррель. В марте 1974 г. эмбарго было отменено.
На самом деле, сокращение добычи нефти в 1973 г. указывает на то, что кризис был создан членами Бильдербергского клуба (организация по типу масонской ложи). Во-первых, для того, чтобы увеличить скудные доходы от нефтяной отрасли; во-вторых, чтобы посмотреть, будут ли американцы реагировать на «предполагаемую» нехватку нефти; в-третьих, чтобы подвести США как можно ближе к единой мировой диктатуре.
Арабо-израильская война 1973 года явилась ширмой для принятия соглашения по повышению цены на нефть, которая была оговорена до того, как разразился данный конфликт. Свою роль сыграло также желание Рокфеллеров получить еще большую прибыль от принадлежащих им нефтяных компаний. Арабским шейхам была отведена важная роль в провоцировании масштабной войны на Ближнем Востоке. 6 октября 1973 года египетские и сирийские войска при поддержке арабских стран предприняли наступление на позиции израильтян. Началась четвертая арабо-израильская война, известная как Иом-Киппур. Не вдаваясь в детали, ограничимся событиями, когда израильская армия переломила ход военных действий. На одном из заседаний в Кувейте представители стран ОПЕК, подняли цену на нефть на 50%– до 5,12 доллара за баррель, что на 70% больше, чем было оговорено до войны Иом-Киппур. Саудовская Аравия просила $8 за баррель. Кроме того, она решила в одностороннем порядке сократить добычу нефти более чем на 20%.
17 октября министр иностранных дел Саудовской Аравии, вручил президенту Никсону письмо от короля Фейсала с предупреждением о том, что, «если США будут продолжать оказывать военную помощь Израилю, Саудовская Аравия в течение двух дней отреагирует введением эмбарго на поставки нефти». 20 октября Саудовская Аравия, Ливия, ОАЭ, Алжир и Кувейт ввели эмбарго на поставки нефти. В декабре ОПЕК озвучила цену $11,65 за баррель, результатом чего стал экономический хаос, который разразился в США и Западной Европе. В мае 1973 года во время тайного заседания Бильдербергского клуба в Швеции участники впервые заговорили о ценах на нефть в пределах 10–12 долларов за баррель, и это в тот момент, когда цена на нее реально составляла всего $3,5 за баррель! То есть члены Бильдербергского клуба «предвидели» увеличение цены на нефть на 350% всего за 6 месяцев!
В марте 1974 года было отменено эмбарго на поставки нефти в США. Нефтяные компании, в частности «Еххоn» и другие активы Рокфеллеров, получили рекордные прибыли, в то время как экономический хаос, кризис и неопределенность вселили страх в мировую общественность.
@naebrosh
