Польша, Венгрия, Словакия заблокировали поставки Украинской сельхозпродукции
Европейская комиссия в воскресенье призвала Польшу, Венгрию и Словакию проявить конструктивность после того, как они в одностороннем порядке заявили, что будут продолжать запрещать импорт зерна из Украины, несмотря на решение Еврокомиссии отменить запрет.
Согласно постановлению правительства, опубликованному в пятницу, Венгрия ввела национальный запрет на импорт 24 украинских сельскохозяйственных продуктов, включая зерно, овощи, некоторые мясные продукты и мед. Все запреты применяются только к внутреннему импорту и не влияют на транзит на последующие рынки.
Главная озабоченность восточноевропейских стран кроется в низких затратах украинских фермеров, продукция которых продается на международных рынках значительно дешевле среднемировых цен.
Украина производит треть мирового подсолнечного масла и обеспечивает почти половину мирового экспорта. В 2021 году этот экспорт оценивался в $6,4 млрд. До 1 марта 2022 года Украина отгружала около 62% мирового экспорта подсолнечного масла. В 2022/2023 торговом году Украина стала шестым регионом-экспортером пшеницы.
Когда в прошлом году мировые цены на зерно начали падать после резкого скачка в первые месяцы СВО, тогдашний министр сельского хозяйства Польши призвал фермеров придержать урожай в надежде на восстановление и более высокую прибыль.
К сожалению для них, ситуация развернулась в худшую сторону. Скачок экспорта из Бразилии и России помог снизить мировые цены на зерно, в то время как ЕС открыл свои границы для беспошлинного импорта украинского зерна в знак солидарности после того, как Россия заблокировала черноморские порты.
Целью ЕС было предоставить украинским фермерам возможность отправлять зерно и масличные культуры на их традиционные рынки в Африку, Ближний Восток и Азию, однако, существенная часть сельхоз продукции начала оседать в Восточной Европе.
После открытия границ для украинского зерна Польша импортировала 2,08 млн тонн кукурузы и 579 315 тонн пшеницы по сравнению с 6 269 тоннами кукурузы и 3033 тоннами пшеницы в 2021 году.
Тем временем украинские фермеры заявили, что доход от европейского экспорта значительно ниже цифр 2021 года, поскольку около 100 евро за тонну вычитается для покрытия расходов на транспортировку в Восточную Европу, что намного превышает затраты на доставку зерна из черноморских портов.
@naebrosh
Европейская комиссия в воскресенье призвала Польшу, Венгрию и Словакию проявить конструктивность после того, как они в одностороннем порядке заявили, что будут продолжать запрещать импорт зерна из Украины, несмотря на решение Еврокомиссии отменить запрет.
Согласно постановлению правительства, опубликованному в пятницу, Венгрия ввела национальный запрет на импорт 24 украинских сельскохозяйственных продуктов, включая зерно, овощи, некоторые мясные продукты и мед. Все запреты применяются только к внутреннему импорту и не влияют на транзит на последующие рынки.
Главная озабоченность восточноевропейских стран кроется в низких затратах украинских фермеров, продукция которых продается на международных рынках значительно дешевле среднемировых цен.
Украина производит треть мирового подсолнечного масла и обеспечивает почти половину мирового экспорта. В 2021 году этот экспорт оценивался в $6,4 млрд. До 1 марта 2022 года Украина отгружала около 62% мирового экспорта подсолнечного масла. В 2022/2023 торговом году Украина стала шестым регионом-экспортером пшеницы.
Когда в прошлом году мировые цены на зерно начали падать после резкого скачка в первые месяцы СВО, тогдашний министр сельского хозяйства Польши призвал фермеров придержать урожай в надежде на восстановление и более высокую прибыль.
К сожалению для них, ситуация развернулась в худшую сторону. Скачок экспорта из Бразилии и России помог снизить мировые цены на зерно, в то время как ЕС открыл свои границы для беспошлинного импорта украинского зерна в знак солидарности после того, как Россия заблокировала черноморские порты.
Целью ЕС было предоставить украинским фермерам возможность отправлять зерно и масличные культуры на их традиционные рынки в Африку, Ближний Восток и Азию, однако, существенная часть сельхоз продукции начала оседать в Восточной Европе.
После открытия границ для украинского зерна Польша импортировала 2,08 млн тонн кукурузы и 579 315 тонн пшеницы по сравнению с 6 269 тоннами кукурузы и 3033 тоннами пшеницы в 2021 году.
Тем временем украинские фермеры заявили, что доход от европейского экспорта значительно ниже цифр 2021 года, поскольку около 100 евро за тонну вычитается для покрытия расходов на транспортировку в Восточную Европу, что намного превышает затраты на доставку зерна из черноморских портов.
@naebrosh
Судоходный гигант Maersk первое в мире судно, использующее «зеленый» метанол
Новый контейнеровоз, заказанный в 2021 году, имеет два двигателя: один работает на традиционном топливе, а другой работает на «зеленом» метаноле — альтернативном компоненте, который использует биомассу или улавливает углерод и водород из возобновляемых источников энергии. Фактически, новое судно выбрасывает в сутки на 100 тонн углекислого газа меньше, чем суда с дизельным двигателем.
В 2022 году Maersk управляла 15,3% мирового флота контейнеровозов, заняв второе место после Средиземноморской судоходной компании (MSC), контролирующей 18,6%. По состоянию на май 2023 года Maersk эксплуатировала 682 контейнеровоза общей вместимостью около 4,13 млн TEU.
Evergreen и другие судоходные компании заказали аналогичные суда, хотя у них менее амбициозные цели по углеродной нейтральности, чем у Maersk. Maersk гарантировал своим акционерам, что к 2040 году он добьется полного углеродного нейтралитета. Для этих целей компания планирует перейти на новые виды топлива, практически полностью заменив имеющийся флот. До 2024 года в эксплуатацию должны быть запущены 25 новых контейнеровозов «зеленого» типа.
В абсолютных цифрах потуги «озеленения» Maersk выглядят не очень впечатляюще, из более чем 100 000 судов в мире, «зелеными» являются менее 1%.
На сегодняшний день на долю судоходства приходится около 3% мировых выбросов углекислого газа, что сопоставимо с показателями крупнейших стран-загрязнителей (например Австралия занимает 1,16% всех выбросов). По данным ОЭСР, около 90% продаваемых в мире товаров перевозятся морским транспортом.
На фоне этого в ООН, ВТО и других инстанциях начали витать идеи введения специального международного налога на «грязные» транспортные суда, работающие на тяжелых видах топливах. В июне группа из 20 стран поддержала план введения налога на выбросы судоходной отрасли, однако, Китай, Аргентина и Бразилия выступили против такой идеи.
Среди сторонников судоходного налога оказалась и Дания, в юрисдикции которой зарегистрирована большая часть судов Maersk. Кстати, Maersk активно поддерживает налоговую инициативу. За счет новых налоговых правил он предполагает начать выдавливать с рынка менее «зеленых» конкурентов.
@naebrosh
Новый контейнеровоз, заказанный в 2021 году, имеет два двигателя: один работает на традиционном топливе, а другой работает на «зеленом» метаноле — альтернативном компоненте, который использует биомассу или улавливает углерод и водород из возобновляемых источников энергии. Фактически, новое судно выбрасывает в сутки на 100 тонн углекислого газа меньше, чем суда с дизельным двигателем.
В 2022 году Maersk управляла 15,3% мирового флота контейнеровозов, заняв второе место после Средиземноморской судоходной компании (MSC), контролирующей 18,6%. По состоянию на май 2023 года Maersk эксплуатировала 682 контейнеровоза общей вместимостью около 4,13 млн TEU.
Evergreen и другие судоходные компании заказали аналогичные суда, хотя у них менее амбициозные цели по углеродной нейтральности, чем у Maersk. Maersk гарантировал своим акционерам, что к 2040 году он добьется полного углеродного нейтралитета. Для этих целей компания планирует перейти на новые виды топлива, практически полностью заменив имеющийся флот. До 2024 года в эксплуатацию должны быть запущены 25 новых контейнеровозов «зеленого» типа.
В абсолютных цифрах потуги «озеленения» Maersk выглядят не очень впечатляюще, из более чем 100 000 судов в мире, «зелеными» являются менее 1%.
На сегодняшний день на долю судоходства приходится около 3% мировых выбросов углекислого газа, что сопоставимо с показателями крупнейших стран-загрязнителей (например Австралия занимает 1,16% всех выбросов). По данным ОЭСР, около 90% продаваемых в мире товаров перевозятся морским транспортом.
На фоне этого в ООН, ВТО и других инстанциях начали витать идеи введения специального международного налога на «грязные» транспортные суда, работающие на тяжелых видах топливах. В июне группа из 20 стран поддержала план введения налога на выбросы судоходной отрасли, однако, Китай, Аргентина и Бразилия выступили против такой идеи.
Среди сторонников судоходного налога оказалась и Дания, в юрисдикции которой зарегистрирована большая часть судов Maersk. Кстати, Maersk активно поддерживает налоговую инициативу. За счет новых налоговых правил он предполагает начать выдавливать с рынка менее «зеленых» конкурентов.
@naebrosh
Нефть продолжает набирать в цене
Цены на нефть достигли 10-месячного максимума и продемонстрировали третий недельный рост, на фоне нарастающего дефицита поставок, вызванного сокращением добычи в Саудовской Аравии.
Фьючерсы на нефть марки Brent выросли на $0,23, или 0,3%, и закрылись на уровне $93,93 за баррель, а фьючерсы на американскую нефть WTI подорожали на $0,61, или 0,7%, и закрылись на уровне $90,77 за баррель. Оба контракта торговались на 10-месячных максимумах пятую сессию подряд и прибавили около 4% за неделю.
Обеспокоенность поставками остается движущей силой в росте цен, поскольку Саудовская Аравия и Россия в этом месяце объявили о продлении совокупного сокращения поставок на 1,3 млн баррелей в день до конца этого года.
Более высокие, чем ожидалось, данные по промышленному производству и розничным продажам в Китае также способствовали росту цен на нефть, поскольку Китайский экономический фактор остается решающими для спроса.
Данные в пятницу показали, что переработка нефти на китайских нефтеперерабатывающих заводах выросла почти на 20% по сравнению с годом ранее, Китайские производители спешат нарастить производство на фоне повышенного спроса со стороны реального сектора.
Что касается Urals, то Фьючерсы на российскую нефть выросли до $78,7 за баррель, что является самым высоким показателем за последние десять месяцев, вместе с этим Россия объявила, что продолжит добровольно сокращать поставки нефти на 300 тыс. баррелей в день. В августе поставки российской нефти марки «Urals» в Индию составили около 74% от общего объема поставок, а на Турцию и Китай — 12% и 7% соответственно.
С 10 июля цена на нефть марки Urals превысила ценовой предел в $60 за баррель, установленный в декабре Евросоюзом, странами "Большой семерки" и Австралией.
С начала этого года произошло самое главное – мы смогли заменить западные страховые и транспортные компании, теперь большую часть отечественного грузового фрахта занимают азиатские игроки и оффшорные компании прослойки. Это позволяет нам стабильно продавать нефть выше установленного западом потолка.
@naebrosh
Цены на нефть достигли 10-месячного максимума и продемонстрировали третий недельный рост, на фоне нарастающего дефицита поставок, вызванного сокращением добычи в Саудовской Аравии.
Фьючерсы на нефть марки Brent выросли на $0,23, или 0,3%, и закрылись на уровне $93,93 за баррель, а фьючерсы на американскую нефть WTI подорожали на $0,61, или 0,7%, и закрылись на уровне $90,77 за баррель. Оба контракта торговались на 10-месячных максимумах пятую сессию подряд и прибавили около 4% за неделю.
Обеспокоенность поставками остается движущей силой в росте цен, поскольку Саудовская Аравия и Россия в этом месяце объявили о продлении совокупного сокращения поставок на 1,3 млн баррелей в день до конца этого года.
Более высокие, чем ожидалось, данные по промышленному производству и розничным продажам в Китае также способствовали росту цен на нефть, поскольку Китайский экономический фактор остается решающими для спроса.
Данные в пятницу показали, что переработка нефти на китайских нефтеперерабатывающих заводах выросла почти на 20% по сравнению с годом ранее, Китайские производители спешат нарастить производство на фоне повышенного спроса со стороны реального сектора.
Что касается Urals, то Фьючерсы на российскую нефть выросли до $78,7 за баррель, что является самым высоким показателем за последние десять месяцев, вместе с этим Россия объявила, что продолжит добровольно сокращать поставки нефти на 300 тыс. баррелей в день. В августе поставки российской нефти марки «Urals» в Индию составили около 74% от общего объема поставок, а на Турцию и Китай — 12% и 7% соответственно.
С 10 июля цена на нефть марки Urals превысила ценовой предел в $60 за баррель, установленный в декабре Евросоюзом, странами "Большой семерки" и Австралией.
С начала этого года произошло самое главное – мы смогли заменить западные страховые и транспортные компании, теперь большую часть отечественного грузового фрахта занимают азиатские игроки и оффшорные компании прослойки. Это позволяет нам стабильно продавать нефть выше установленного западом потолка.
@naebrosh
Турбулентность мировых финансовых рынков на фоне стабиллизационных действия Центробанков
Конец текущей недели обещает быть интересным. Мировые фондовые индексы падают пятую сессию подряд, доллар достиг самого высокого уровня с марта, а швейцарский франк упал на фоне никому не понятных действий ЦБ.
На последнем заседании ФРС сохранила целевой диапазон ключевой ставки на уровне 22-летнего максимума в 5,25%–5,5% после повышения на 25 б.п. в июле, однако, остается высокая вероятность еще одного повышения в этом году. Вместе с этим были опубликованы прогнозы федерального комитета по рынкам в отношении 2024 года.
Теперь основной консенсус, что ключевая ставка к концу года составит 5,6%, а В 2024 году – 5,1%. При этом рост ВВП будет выше в 2023 году (2,1% против 1%) и 2024 году (1,5% против 1,1%). Инфляция ИПЦ также была пересмотрена немного выше до 3,3% в этом году (против 3,2%), но осталась на уровне 2,5% в 2024 году. Базовая ставка ожидается ниже в 2023 году (3,7% против 3,9%).
Главный испуг недели пережили валютные трейдеры, которые были застигнуты врасплох Швейцарским ЦБ, который вопреки всем своим предыдущим заявлениям оставил ставку на прежнем уровне (1,75%). Норвегия, как многие и ожидали, повысила ставки, а дала сигнал, что может снова поднять ставки в декабре.
Все эти маневры застали врасплох валютных трейдеров: стерлинг, который падал с июля, упал до $1,23 в преддверии потенциально близкого решения Банка Англии после более мягких, чем ожидалось, данных по инфляции.
Goldman Sachs и другие банки отказались от своих предыдущих призывов к еще одному повышению ставок, и инвесторы полагают, что вероятность паузы со стороны Банка Англии составляет примерно 50%. Многие аналитики по-прежнему считают повышение ставки Банком Англии наиболее вероятным результатом после недавнего скачка мировых цен на нефть, но решение может пойти в любом направлении.
Зеркально отражая рост доходности казначейских облигаций США, доходность 10-летних государственных облигаций Германии достигла нового шестимесячного максимума в 2,73%, а доходность 10-летних государственных облигаций Великобритании выросла до 4,25% после падения в среду до самого низкого уровня с июля.
За ночь в Азии самый широкий индекс акций Азиатско-Тихоокеанского региона MSCI упал на 1,6%, что стало самым большим движением с начала августа. Японский Nikkei показал лишь немного лучшие результаты, потеряв 1,4%.
В целом общемировой консенсус в отношении действий центральных банков остается одним и тем же – пока одни пытаются стабилизировать вырвавшуюся наружу инфляцию, весь остальной мир продолжает гнаться за постоянно сокращающейся доходностью
@naebrosh
Конец текущей недели обещает быть интересным. Мировые фондовые индексы падают пятую сессию подряд, доллар достиг самого высокого уровня с марта, а швейцарский франк упал на фоне никому не понятных действий ЦБ.
На последнем заседании ФРС сохранила целевой диапазон ключевой ставки на уровне 22-летнего максимума в 5,25%–5,5% после повышения на 25 б.п. в июле, однако, остается высокая вероятность еще одного повышения в этом году. Вместе с этим были опубликованы прогнозы федерального комитета по рынкам в отношении 2024 года.
Теперь основной консенсус, что ключевая ставка к концу года составит 5,6%, а В 2024 году – 5,1%. При этом рост ВВП будет выше в 2023 году (2,1% против 1%) и 2024 году (1,5% против 1,1%). Инфляция ИПЦ также была пересмотрена немного выше до 3,3% в этом году (против 3,2%), но осталась на уровне 2,5% в 2024 году. Базовая ставка ожидается ниже в 2023 году (3,7% против 3,9%).
Главный испуг недели пережили валютные трейдеры, которые были застигнуты врасплох Швейцарским ЦБ, который вопреки всем своим предыдущим заявлениям оставил ставку на прежнем уровне (1,75%). Норвегия, как многие и ожидали, повысила ставки, а дала сигнал, что может снова поднять ставки в декабре.
Все эти маневры застали врасплох валютных трейдеров: стерлинг, который падал с июля, упал до $1,23 в преддверии потенциально близкого решения Банка Англии после более мягких, чем ожидалось, данных по инфляции.
Goldman Sachs и другие банки отказались от своих предыдущих призывов к еще одному повышению ставок, и инвесторы полагают, что вероятность паузы со стороны Банка Англии составляет примерно 50%. Многие аналитики по-прежнему считают повышение ставки Банком Англии наиболее вероятным результатом после недавнего скачка мировых цен на нефть, но решение может пойти в любом направлении.
Зеркально отражая рост доходности казначейских облигаций США, доходность 10-летних государственных облигаций Германии достигла нового шестимесячного максимума в 2,73%, а доходность 10-летних государственных облигаций Великобритании выросла до 4,25% после падения в среду до самого низкого уровня с июля.
За ночь в Азии самый широкий индекс акций Азиатско-Тихоокеанского региона MSCI упал на 1,6%, что стало самым большим движением с начала августа. Японский Nikkei показал лишь немного лучшие результаты, потеряв 1,4%.
В целом общемировой консенсус в отношении действий центральных банков остается одним и тем же – пока одни пытаются стабилизировать вырвавшуюся наружу инфляцию, весь остальной мир продолжает гнаться за постоянно сокращающейся доходностью
@naebrosh
Спрос на газ в Китае растет опережающими темпами
Ожидается, что спрос на природный газ в Китае в этом году вырастет на 8% по сравнению с 2022 годом, что выше прогнозов аналитиков на фоне снижения цен на газ и восстановления экономики Китая. Общий спрос на газ в Китае может достичь 396,4 млрд кубических метров (млрд кубометров) в этом году.
Ожидается, что импорт сжиженного природного газа (СПГ) в этом году достигнет 70,79 млн тонн, что на 10,9% больше, чем в прошлом году, а импорт трубопроводного газа достигнет 69,5 млрд куб. м, что на 10,7% выше уровня 2022 года. Ожидается, что импорт как трубопроводного газа, так и сжиженного природного газа увеличится для удовлетворения растущего внутреннего спроса.
Параллельно этому растут ожидания по приему СПГ в стране. К концу 2023 года общие мощности приема составят 139,3 млн тонн в год, а к 2025 году вырастут до 181,8 млн тонн.
Чтобы справиться с «экстремальными ситуациями», Китайская корпорация CNOOC предложила создать как минимум 15 млрд кубометров аварийного запаса СПГ к 2025 году и 25 млрд кубометров к 2030 году.
При объеме 15 млрд куб. м запас составит примерно 12% общего импорта топлива или 3,4% национальной потребности в газе.
Планируется, что большая часть 11% роста импорта трубопроводного газа будет обеспечена с российских месторождений Восточной Сибири по трубопроводу «Сила Сибири».
Импорт российского трубопроводного газа в 2022 году подскочил на 54%, Полной производственной мощности Сила Сибири достигнет только к 2027 году и когда это произойдет, ежегодные поставки должны будут составить 38 млрд кубометров
Ожидается, что зависимость Китая от иностранного импорта будет только увеличиваться в ближайшие годы: импорт СПГ и трубопроводного газа будет составлять 46% внутреннего спроса в 2025 году и 49% внутреннего спроса к 2035 году.
В целом Китай в ближайшие время из стратегически важного партнера превратится в мега потребителя российского газа, если все продолжится в том же темпе, то Китай к 30-м годам будет потреблять почти 50% российского экспорта энергоносителей. Закономерно увеличится и степень интеграции наших экономик, вопрос только кто больше от этого выиграет…
@naebrosh
Ожидается, что спрос на природный газ в Китае в этом году вырастет на 8% по сравнению с 2022 годом, что выше прогнозов аналитиков на фоне снижения цен на газ и восстановления экономики Китая. Общий спрос на газ в Китае может достичь 396,4 млрд кубических метров (млрд кубометров) в этом году.
Ожидается, что импорт сжиженного природного газа (СПГ) в этом году достигнет 70,79 млн тонн, что на 10,9% больше, чем в прошлом году, а импорт трубопроводного газа достигнет 69,5 млрд куб. м, что на 10,7% выше уровня 2022 года. Ожидается, что импорт как трубопроводного газа, так и сжиженного природного газа увеличится для удовлетворения растущего внутреннего спроса.
Параллельно этому растут ожидания по приему СПГ в стране. К концу 2023 года общие мощности приема составят 139,3 млн тонн в год, а к 2025 году вырастут до 181,8 млн тонн.
Чтобы справиться с «экстремальными ситуациями», Китайская корпорация CNOOC предложила создать как минимум 15 млрд кубометров аварийного запаса СПГ к 2025 году и 25 млрд кубометров к 2030 году.
При объеме 15 млрд куб. м запас составит примерно 12% общего импорта топлива или 3,4% национальной потребности в газе.
Планируется, что большая часть 11% роста импорта трубопроводного газа будет обеспечена с российских месторождений Восточной Сибири по трубопроводу «Сила Сибири».
Импорт российского трубопроводного газа в 2022 году подскочил на 54%, Полной производственной мощности Сила Сибири достигнет только к 2027 году и когда это произойдет, ежегодные поставки должны будут составить 38 млрд кубометров
Ожидается, что зависимость Китая от иностранного импорта будет только увеличиваться в ближайшие годы: импорт СПГ и трубопроводного газа будет составлять 46% внутреннего спроса в 2025 году и 49% внутреннего спроса к 2035 году.
В целом Китай в ближайшие время из стратегически важного партнера превратится в мега потребителя российского газа, если все продолжится в том же темпе, то Китай к 30-м годам будет потреблять почти 50% российского экспорта энергоносителей. Закономерно увеличится и степень интеграции наших экономик, вопрос только кто больше от этого выиграет…
@naebrosh
Зависимость ЕС от редкоземельных металлов
Вы наверняка слышали про редкоземельные металлы и минералы, однако, знаете ли вы насколько сильно западные страны зависят от их поставок извне?
Хотя редкоземельные элементы встречаются по всему миру, ни одна страна не разрабатывала их так, как Китай. Пекин признал стратегическую важность этих ресурсов более трех десятилетий назад и занял доминирующее положение в производстве оксидов редкоземельных элементов в мире — сырья, из которого можно выделить редкоземельные элементы.
Пока другие пытаются наверстать упущенное, Китай продолжает увеличивать их добычу, в 2022 году добыча оксидов редкоземельных элементов на территории Китая достигла 210 тыс. тонн, в то время как во всем остальном мире общий объем его производства еле-еле достигает 90 тыс. тонн.
Редкоземельные металлы – ключ к новому технологическому переходу, владение их залежами равносильно владению нефтяных активов в 20-м веке. При этом сосредоточены редкоземельные металлы преимущественно в странах БРИКС, что делает США и ЕС, полностью зависимыми от действий Китая и России.
Согласно данным 2023 года, Европейский союз на 100% зависим от российских поставок Бората, Диспрозия, Лития, Магния, Молибдена, Ниодимия и Ниобия. На 93% от российского палладия и на 86% от кобальта.
Чтобы проиллюстрировать европейскую потребность простыми словами – посмотрим из чего делается ветряная турбина мощностью 3 мегаватта.
Для ее производства требуется 335 тонн стали (62% которой они импортировали из России), 4,7 тонны меди (часть Россия, а часть Африка), 1200 тонн бетона, 3 тонны алюминия (59% которого тоже производится в РФ) и 2 тонны редкоземельных элементов(преимущественно Ниобия и Ниодимия, которые на 100% производятся в РФ), а также цинк.
Простыми словами: если у европейской экономики не будет доступа к ресурсам России и Китая, то о «зеленом» энергетическом переходе можно просто забыть.
Перспектива сегодняшнего дня у запада не очень радужная, пока они продолжают готовить стратегии технологического перехода, реальный доступ к критически важным ресурсам продолжает медленно ускользать.
На днях Франция объявила, что будет полностью выводить свой военный контингент из Нигера, и дальше будет все только хуже. Европа медленно, но точно проигрывает войну за ресурсы будущего.
@naebrosh
Вы наверняка слышали про редкоземельные металлы и минералы, однако, знаете ли вы насколько сильно западные страны зависят от их поставок извне?
Хотя редкоземельные элементы встречаются по всему миру, ни одна страна не разрабатывала их так, как Китай. Пекин признал стратегическую важность этих ресурсов более трех десятилетий назад и занял доминирующее положение в производстве оксидов редкоземельных элементов в мире — сырья, из которого можно выделить редкоземельные элементы.
Пока другие пытаются наверстать упущенное, Китай продолжает увеличивать их добычу, в 2022 году добыча оксидов редкоземельных элементов на территории Китая достигла 210 тыс. тонн, в то время как во всем остальном мире общий объем его производства еле-еле достигает 90 тыс. тонн.
Редкоземельные металлы – ключ к новому технологическому переходу, владение их залежами равносильно владению нефтяных активов в 20-м веке. При этом сосредоточены редкоземельные металлы преимущественно в странах БРИКС, что делает США и ЕС, полностью зависимыми от действий Китая и России.
Согласно данным 2023 года, Европейский союз на 100% зависим от российских поставок Бората, Диспрозия, Лития, Магния, Молибдена, Ниодимия и Ниобия. На 93% от российского палладия и на 86% от кобальта.
Чтобы проиллюстрировать европейскую потребность простыми словами – посмотрим из чего делается ветряная турбина мощностью 3 мегаватта.
Для ее производства требуется 335 тонн стали (62% которой они импортировали из России), 4,7 тонны меди (часть Россия, а часть Африка), 1200 тонн бетона, 3 тонны алюминия (59% которого тоже производится в РФ) и 2 тонны редкоземельных элементов(преимущественно Ниобия и Ниодимия, которые на 100% производятся в РФ), а также цинк.
Простыми словами: если у европейской экономики не будет доступа к ресурсам России и Китая, то о «зеленом» энергетическом переходе можно просто забыть.
Перспектива сегодняшнего дня у запада не очень радужная, пока они продолжают готовить стратегии технологического перехода, реальный доступ к критически важным ресурсам продолжает медленно ускользать.
На днях Франция объявила, что будет полностью выводить свой военный контингент из Нигера, и дальше будет все только хуже. Европа медленно, но точно проигрывает войну за ресурсы будущего.
@naebrosh
Молдова пытается списать весь долг за газ: часть 1
Давно в новостных лентах не появлялась информация о судебных спорах Молдовы и Газпрома, а тем временем история получила интересное продолжение.
Если вы помните, то в 2021 году Газпром требовал от Молдовы оплатить газ на сумму превышающую $700 млн ($790 млн по расчетам самого Газпрома), Молдова же всеми правдами и неправдами открещивается от этих долгов. Ситуация дошла до того, что Молдова наняла 2 аудиторские компании, главная задача которых – доказать, что все в действительности не так и что Молдова за газ вовсе никому не должна.
Так вот, спустя 2 года аудиторских работ, нанятые Молдавской стороной компании пришли к заключению, что долг Кишинева за газ составляет…$8,6 млн. Как аудиторские компании пришли к такому заключению?
А все достаточно просто!
Главная доказательство отсутствия долгов – это отсутствие подтверждающих документов! В начале аудиторы не смогли проверить $278 млн из долга, предположительно накопленного до 2003 года. Потом они пораскинули мозгами и пришли к выводам, что из оставшихся $478 млн $400 млн признаны только российским арбитражным судом и не могут быть принудительно исполнены в Молдавии. Таким нехитрым образом остается всего $78 млн.
Подумав, еще немного, аудиторы вспомнили что с 2011 по 2020 год Молдовагаз инвестировали в инфраструктуру порядка $143 млн, при этом данные инвестиции в расчет тарифа не вошли, а из-за того, что главным мажоритарием в компании является Газпром, то и эту часть долга можно списать!
А на десерт местные политики считают, что вообще-то Молдовагаз может подать встречный иск на $160 млн за потерянные доходы от транзита, выплаченные Газпромом другой компании в нарушение договора.
Остается открытым вопрос в отношении $8,6 млн долга, почему именно эта цифра? Увы ответа на это нет, хотя если мы подождем еще немного, то возможно и эти деньги будут списаны.
@naebrosh
Давно в новостных лентах не появлялась информация о судебных спорах Молдовы и Газпрома, а тем временем история получила интересное продолжение.
Если вы помните, то в 2021 году Газпром требовал от Молдовы оплатить газ на сумму превышающую $700 млн ($790 млн по расчетам самого Газпрома), Молдова же всеми правдами и неправдами открещивается от этих долгов. Ситуация дошла до того, что Молдова наняла 2 аудиторские компании, главная задача которых – доказать, что все в действительности не так и что Молдова за газ вовсе никому не должна.
Так вот, спустя 2 года аудиторских работ, нанятые Молдавской стороной компании пришли к заключению, что долг Кишинева за газ составляет…$8,6 млн. Как аудиторские компании пришли к такому заключению?
А все достаточно просто!
Главная доказательство отсутствия долгов – это отсутствие подтверждающих документов! В начале аудиторы не смогли проверить $278 млн из долга, предположительно накопленного до 2003 года. Потом они пораскинули мозгами и пришли к выводам, что из оставшихся $478 млн $400 млн признаны только российским арбитражным судом и не могут быть принудительно исполнены в Молдавии. Таким нехитрым образом остается всего $78 млн.
Подумав, еще немного, аудиторы вспомнили что с 2011 по 2020 год Молдовагаз инвестировали в инфраструктуру порядка $143 млн, при этом данные инвестиции в расчет тарифа не вошли, а из-за того, что главным мажоритарием в компании является Газпром, то и эту часть долга можно списать!
А на десерт местные политики считают, что вообще-то Молдовагаз может подать встречный иск на $160 млн за потерянные доходы от транзита, выплаченные Газпромом другой компании в нарушение договора.
Остается открытым вопрос в отношении $8,6 млн долга, почему именно эта цифра? Увы ответа на это нет, хотя если мы подождем еще немного, то возможно и эти деньги будут списаны.
@naebrosh
Молдова пытается списать весь долг за газ: часть 2
Интересно, что за веселые игры политиков расплачиваться приходится стране и простому бизнесу, который за последние несколько лет пережил глубочайший энергетический кризис.
В 2022 году стоимость энергоресурсов в стране выросла более чем на 50%, при этом потребители перешли с дешевого российского газа на дорогой и демократичный, но зато европейский.
Импортируюя примерно 98% энергоресурсов, перерасход энергии на единицу ВВП в 2022 году стал в 3–4 раза больше, чем в большинстве соседних стран. Если в 2021 году Молдова импортировала на свою территорию европейского газа на $14 млн, то в 2022 году импорт достиг $122 млн. Похожая ситуация разворачивается и в нефтепродуктах: за 2022 год импорт топлива из ЕС вырос в 3 раза и достиг $1,142 млрд.
Энергетический фактор стал ключевой причиной роста индекса цен промышленного производства. В целом по промышленности в 2022 году рост составил порядка 26,7%, при этом большая часть роста пришлась на энергоемкие производства, где в структуру цены напрямую закладываются энергоносители: Производство растительных и животных масел и жиров (39% роста стоимости), Производство хлебобулочных и мучных изделий (30%), Производство сахара (33,6%), Добыча полезных ископаемых (28%).
абсолютными лидером в этом плане конечно же стала сфера Энергоснабжения: передача и распределение электроэнергии (рост на 146,4%), Электрогенерация (147,3%), Кондиционирование (76%).
Интересно что на фоне остановки поставок российского газа, суммарные объемы поставок газа зимой сократились в 2 раза. Это говорит о том, что страна дошла до ценового предела потребления, после чего начала просто останавливать свое производство.
Сразу после возобновления подачи российского газа в марте этого года, тариф для населения был понижен на 38%. Это способствовало повышению потребления, но незначительно. Объем потребления природного газа в августе текущего года составил 16,5 млн кубических метров, что на 36,6% ниже показателей того же периода 2022 года.
Что касается стоимость энергоносителей, то ситуация тут интересная: в Европе Молдова закупает газ у Enegrocom по рыночной биржевой цене (зимой 2022/2023 года это в среднем $1094,44), а у Газпрома в это же время цена была на уровне $785, то есть газ из альтернативных источников был для Молдовы в среднем почти на 40% дороже.
Вполне очевидно, что Молдова делает ставку на ухудшение отношений европейских стран и России, и что на фоне этих плохих отношений вполне возможно, что выплачивать России деньги за газ не придется. Не понятно, однако, за счет чего Молдова собирается жить дальше, дешевые российские энергоресурсы были единственным островком спасения для местных аграриев и промышленников.
@naebrosh
Интересно, что за веселые игры политиков расплачиваться приходится стране и простому бизнесу, который за последние несколько лет пережил глубочайший энергетический кризис.
В 2022 году стоимость энергоресурсов в стране выросла более чем на 50%, при этом потребители перешли с дешевого российского газа на дорогой и демократичный, но зато европейский.
Импортируюя примерно 98% энергоресурсов, перерасход энергии на единицу ВВП в 2022 году стал в 3–4 раза больше, чем в большинстве соседних стран. Если в 2021 году Молдова импортировала на свою территорию европейского газа на $14 млн, то в 2022 году импорт достиг $122 млн. Похожая ситуация разворачивается и в нефтепродуктах: за 2022 год импорт топлива из ЕС вырос в 3 раза и достиг $1,142 млрд.
Энергетический фактор стал ключевой причиной роста индекса цен промышленного производства. В целом по промышленности в 2022 году рост составил порядка 26,7%, при этом большая часть роста пришлась на энергоемкие производства, где в структуру цены напрямую закладываются энергоносители: Производство растительных и животных масел и жиров (39% роста стоимости), Производство хлебобулочных и мучных изделий (30%), Производство сахара (33,6%), Добыча полезных ископаемых (28%).
абсолютными лидером в этом плане конечно же стала сфера Энергоснабжения: передача и распределение электроэнергии (рост на 146,4%), Электрогенерация (147,3%), Кондиционирование (76%).
Интересно что на фоне остановки поставок российского газа, суммарные объемы поставок газа зимой сократились в 2 раза. Это говорит о том, что страна дошла до ценового предела потребления, после чего начала просто останавливать свое производство.
Сразу после возобновления подачи российского газа в марте этого года, тариф для населения был понижен на 38%. Это способствовало повышению потребления, но незначительно. Объем потребления природного газа в августе текущего года составил 16,5 млн кубических метров, что на 36,6% ниже показателей того же периода 2022 года.
Что касается стоимость энергоносителей, то ситуация тут интересная: в Европе Молдова закупает газ у Enegrocom по рыночной биржевой цене (зимой 2022/2023 года это в среднем $1094,44), а у Газпрома в это же время цена была на уровне $785, то есть газ из альтернативных источников был для Молдовы в среднем почти на 40% дороже.
Вполне очевидно, что Молдова делает ставку на ухудшение отношений европейских стран и России, и что на фоне этих плохих отношений вполне возможно, что выплачивать России деньги за газ не придется. Не понятно, однако, за счет чего Молдова собирается жить дальше, дешевые российские энергоресурсы были единственным островком спасения для местных аграриев и промышленников.
@naebrosh
БРИКС+ или что значит новый союз для мировой экономики
В скором времени к БРИКС присоединятся новые члены в виде ОАЭ, Саудовской Аравии, Египта, Эфиопии и Ирана. На фоне этого расширения стало интересно рассмотреть новый союз с точки зрения его влияния на мировую экономику. Насколько БРИКС+ способны противостоять западному санкционному блоку и каковы пути дальнейшего расширения?
После расширения группы БРИКС она более чем вдвое превзойдет по площади группу G7 и вчетверо – по населению. На нее придется 45% мировых запасов нефти. ВВП пяти ключевых стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) превышает ВВП семи стран "Большой семерки" (Германия, Япония, Франция, Великобритания, Италия и Канада).
население БРИКС+ составляет около 3,7 млрд человек, и равняется 46% от общего населения Земли. ВВП БРИКС+ равен 37% от общемирового ВВП по паритету покупательной способности. площадь каждой из этих стран составляет примерно 48,4 млн квадратных километров, что составляет около 32% от общей площади суши на Земле.
Внешнеторговый оборот БРИКС+ составляет около 12,4 трлн долларов США, что равняется 20% от общемирового объема торговли. Кроме того, эти страны контролируют ключевые транспортные маршруты, такие как Ормузский пролив, Северный морской путь, Суэцкий канал и коридор Север-Юг.
Следующий стратегический ход в обретении независимости является дедолларизация и переход на расчеты в национальных валютах. Страны блока активно работают над этим процессом, изучая новые платежные системы и способы оплаты за пределами существующих.
Россия и Китай начали использовать свои собственные системы для перевода денег за границу вместо SWIFT, которая контролируется США. Кроме того, Бразилия, Россия, Индия и Китай создали общую систему под названием BRICS Pay для осуществления розничных платежей и транзакций между членами этого объединения.
Создание автономного блока с альтернативными способами оплаты и гарантированным доступам к огромным рынкам дает развивающимся странам надежду, что их развитие не будет принудительно остановлено с помощью санкций или иного вмешательства во внутренние дела. Блок БРИКС, как экономическое пространство, может оказаться даже более важным чем политический или военный союз. Ведь экономика реальна и оперирует насущными интересами государств и народов, а идеология подчас мимолетна и изменчива.
@naebrosh
В скором времени к БРИКС присоединятся новые члены в виде ОАЭ, Саудовской Аравии, Египта, Эфиопии и Ирана. На фоне этого расширения стало интересно рассмотреть новый союз с точки зрения его влияния на мировую экономику. Насколько БРИКС+ способны противостоять западному санкционному блоку и каковы пути дальнейшего расширения?
После расширения группы БРИКС она более чем вдвое превзойдет по площади группу G7 и вчетверо – по населению. На нее придется 45% мировых запасов нефти. ВВП пяти ключевых стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) превышает ВВП семи стран "Большой семерки" (Германия, Япония, Франция, Великобритания, Италия и Канада).
население БРИКС+ составляет около 3,7 млрд человек, и равняется 46% от общего населения Земли. ВВП БРИКС+ равен 37% от общемирового ВВП по паритету покупательной способности. площадь каждой из этих стран составляет примерно 48,4 млн квадратных километров, что составляет около 32% от общей площади суши на Земле.
Внешнеторговый оборот БРИКС+ составляет около 12,4 трлн долларов США, что равняется 20% от общемирового объема торговли. Кроме того, эти страны контролируют ключевые транспортные маршруты, такие как Ормузский пролив, Северный морской путь, Суэцкий канал и коридор Север-Юг.
Следующий стратегический ход в обретении независимости является дедолларизация и переход на расчеты в национальных валютах. Страны блока активно работают над этим процессом, изучая новые платежные системы и способы оплаты за пределами существующих.
Россия и Китай начали использовать свои собственные системы для перевода денег за границу вместо SWIFT, которая контролируется США. Кроме того, Бразилия, Россия, Индия и Китай создали общую систему под названием BRICS Pay для осуществления розничных платежей и транзакций между членами этого объединения.
Создание автономного блока с альтернативными способами оплаты и гарантированным доступам к огромным рынкам дает развивающимся странам надежду, что их развитие не будет принудительно остановлено с помощью санкций или иного вмешательства во внутренние дела. Блок БРИКС, как экономическое пространство, может оказаться даже более важным чем политический или военный союз. Ведь экономика реальна и оперирует насущными интересами государств и народов, а идеология подчас мимолетна и изменчива.
@naebrosh
Forwarded from Сигналы РЦБ
#Макро
🌏 Доля БРИКС+ в мире:
• 72% урожая яблок
• 69% производства стали
• 65% добычи угля
• 48% производства титана
• 46% производства автомобилей
• 46% населения
• 45% добычи железной руды
• 45% добычи нефти
• 40% запасов нефти
• 35% добычи природного газа
• 34% военной силы
• 32% суши
• 30% ВВП
• 23% мирового экспорта
• 20% золотых резервов
БРИКС+ — БРИКС, Аргентина, Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия, Эфиопия
• 72% урожая яблок
• 69% производства стали
• 65% добычи угля
• 48% производства титана
• 46% производства автомобилей
• 46% населения
• 45% добычи железной руды
• 45% добычи нефти
• 40% запасов нефти
• 35% добычи природного газа
• 34% военной силы
• 32% суши
• 30% ВВП
• 23% мирового экспорта
• 20% золотых резервов
БРИКС+ — БРИКС, Аргентина, Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия, Эфиопия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Теракт 11 сентября: как трагедия позволила закрыть глаза на $2,3 трлн потерянных денег
10 сентября 2001 года тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфельд сообщил, что его ведомство не может отчитаться о транзакциях на сумму $2,3 трлн. На следующий день США подверглись террористической атаке, которая изменила мир, и это поразительное заявление было забыто.
К 2015 году Пентагон потерял уже баснословные $6,5 трлн. Марк Скидмор, профессор экономики Мичиганского государственного университета, обнаружил, что в период с 1998 по 2015 год министерство обороны, жилищного строительства и городского развития сообщили о необоснованных корректировках на сумму $21 трлн!
Но вернемся к 11 сентября 2001 года. Большинство из нас помнят этот день и незабываемые кадры столкновения самолетов с башнями близнецами. Но знаете ли вы, что самолетов на самом деле было 3?
Что это за третий самолет и как он связан с потерянными триллионами? А все достаточно просто: третий самолет был взят в заложники в 8:20 утра в Северной Вирджинии. По заявлениям официальных властей возглавлял террористов Хани Ханджур, опытный пилот, прошедший подготовку в самих Штатах.
Сразу после захвата самолета Хани совершил разворот на 270 градусов для нанесения удара по Пентагону с западного направления на уровне земли. Почему он сделал этот маневр и почему он целился именно в западную стену объяснений до сих пор нет, нет и видеосъёмок удара или его последствий.
Однако, достоверно известно, что в результате атаки погибли 35 из 65 сотрудников бухгалтерского аудита и учета, в задачи которых входило проведение внутреннего аудита потерянных и неучтенных $2,3 трлн. Сразу после атаки (обломки самолета не успели даже остыть) внутренняя проверка потерянных денег была закрыта по причине «потери ключевого состава и документальной архивов».
Таким образом были списаны десятилетия краж и подлогов. В истории есть еще несколько удивительных фактов и совпадений, объяснение которым на сегодняшний день нет. Во-первых, о много триллионном недоучёте стало известно еще за год до событий 11 сентября, однако, об этом старались не распространяться за день до трагедии.
Во-вторых, ходят слухи, что параллельно внутреннему аудиту конгресс постановил провести внешний аудит. Конкурс на его проведения выиграла консалтинговая компания находящаяся в…да, в одной из башен близнецов.
@naebrosh
10 сентября 2001 года тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфельд сообщил, что его ведомство не может отчитаться о транзакциях на сумму $2,3 трлн. На следующий день США подверглись террористической атаке, которая изменила мир, и это поразительное заявление было забыто.
К 2015 году Пентагон потерял уже баснословные $6,5 трлн. Марк Скидмор, профессор экономики Мичиганского государственного университета, обнаружил, что в период с 1998 по 2015 год министерство обороны, жилищного строительства и городского развития сообщили о необоснованных корректировках на сумму $21 трлн!
Но вернемся к 11 сентября 2001 года. Большинство из нас помнят этот день и незабываемые кадры столкновения самолетов с башнями близнецами. Но знаете ли вы, что самолетов на самом деле было 3?
Что это за третий самолет и как он связан с потерянными триллионами? А все достаточно просто: третий самолет был взят в заложники в 8:20 утра в Северной Вирджинии. По заявлениям официальных властей возглавлял террористов Хани Ханджур, опытный пилот, прошедший подготовку в самих Штатах.
Сразу после захвата самолета Хани совершил разворот на 270 градусов для нанесения удара по Пентагону с западного направления на уровне земли. Почему он сделал этот маневр и почему он целился именно в западную стену объяснений до сих пор нет, нет и видеосъёмок удара или его последствий.
Однако, достоверно известно, что в результате атаки погибли 35 из 65 сотрудников бухгалтерского аудита и учета, в задачи которых входило проведение внутреннего аудита потерянных и неучтенных $2,3 трлн. Сразу после атаки (обломки самолета не успели даже остыть) внутренняя проверка потерянных денег была закрыта по причине «потери ключевого состава и документальной архивов».
Таким образом были списаны десятилетия краж и подлогов. В истории есть еще несколько удивительных фактов и совпадений, объяснение которым на сегодняшний день нет. Во-первых, о много триллионном недоучёте стало известно еще за год до событий 11 сентября, однако, об этом старались не распространяться за день до трагедии.
Во-вторых, ходят слухи, что параллельно внутреннему аудиту конгресс постановил провести внешний аудит. Конкурс на его проведения выиграла консалтинговая компания находящаяся в…да, в одной из башен близнецов.
@naebrosh
Forwarded from Рыбарь
🇲🇩🇷🇴🇪🇺🇷🇺 Что происходит с молдавской экономикой?
Уже почти полтора года мы активно отслеживаем ситуацию в Молдавии и Приднестровье: начиная от военных учений и эскалации на границе с Украиной, заканчивая общественно-политическими событиями и экономическим кризисом.
Стремительная интеграция Молдавии в оборонные планы НАТО, передача всех ключевых активов в стране под контроль чиновникам из США и ЕС, постоянно ухудшающийся уровень жизни населения, а также давление на Гагаузию и Приднестровье формируют сгусток напряжения, который в будущем обернется очередным региональным кризисом.
И, в сравнении с событиями в Армении, которые используются для выдавливания России и нашего миротворческого контингента из Закавказья, нечто подобное (пусть и другими методами) прямо на наших глазах реализуется в Молдавии.
Вместе с коллегами с канала @naebrosh мы решили зафиксировать в моменте, что из себя представляет экономика Молдавии, какие основные тенденции ее деградации можно выделить, и к чему это приведет в обозримой перспективе.
🔻Подробнее читайте на нашем сайте
#ЕС #Молдавия #НАТО #Россия #Румыния #статья #США
@rybar
Поддержать нас — над этим и другими большими текстами трудилась целая команда аналитиков. Подобное было бы невозможно без Вашей поддержки, которая позволяет нам браться и разбирать даже самые сложные темы. Спасибо Вам!
Уже почти полтора года мы активно отслеживаем ситуацию в Молдавии и Приднестровье: начиная от военных учений и эскалации на границе с Украиной, заканчивая общественно-политическими событиями и экономическим кризисом.
Стремительная интеграция Молдавии в оборонные планы НАТО, передача всех ключевых активов в стране под контроль чиновникам из США и ЕС, постоянно ухудшающийся уровень жизни населения, а также давление на Гагаузию и Приднестровье формируют сгусток напряжения, который в будущем обернется очередным региональным кризисом.
И, в сравнении с событиями в Армении, которые используются для выдавливания России и нашего миротворческого контингента из Закавказья, нечто подобное (пусть и другими методами) прямо на наших глазах реализуется в Молдавии.
Вместе с коллегами с канала @naebrosh мы решили зафиксировать в моменте, что из себя представляет экономика Молдавии, какие основные тенденции ее деградации можно выделить, и к чему это приведет в обозримой перспективе.
🔻Подробнее читайте на нашем сайте
#ЕС #Молдавия #НАТО #Россия #Румыния #статья #США
@rybar
Поддержать нас — над этим и другими большими текстами трудилась целая команда аналитиков. Подобное было бы невозможно без Вашей поддержки, которая позволяет нам браться и разбирать даже самые сложные темы. Спасибо Вам!
Проект «Рыбарь»
Что происходит с молдавской экономикой?
Уже почти полтора года м активно отслеживаем ситуацию в Молдавии и Приднестровье,
Опиоидный кризис в США или немного о консультантах: часть 1
Вы, наверное, слышали про эпидемию наркотиков в США и видел ужасающие кадры Скид Роу в Лос-Анджелес, однако, знаете ли вы откуда она началась и кто на самом деле стоит первопричинами почти миллиона смертей?
История началась в середине 1990, когда на рынок попали первые опиоидные препараты марки Purdue, они показали невероятно эффективные болеутоляющий эффект с минимальным количеством побочных действий, а что самое главное – они были очень дешевые в производстве.
Себестоимость производства исчислялась центами, в то время как назначали этот препарат по страховке за десятки и сотни долларов. Все шло хорошо, однако Purdue не устраивали объемы продаж нового препарата. Они считали, что их инновационный продукт может занять гораздо большую долю рынка.
В попытке понять, чего им не хватает Purdue обратился в консалтинговую компанию McKinsey & Company, которая в свою очередь провела соответствующее исследование и разработала специальную маркетинговую стратегию, главной целью которой было популяризовать препарат среди медицинских работников и страховых компаний
Стратегия сработала на ура, продажи увеличились, и компания стала лидером отрасли, однако, тревожные звоночки начали доноситься со стороны государства. На дворе был 2007 год, и доля людей с опиоидной зависимостью в реабилитационных центрах достигла 75%.
Закономерными оказались судебные иски в адрес компании. Как показывают документы, обширная работа McKinsey с Purdue включала в себя рекомендации сосредоточиться на продаже прибыльных таблеток с высокими дозами даже после того, как в 2007 году производитель лекарств признал себя виновным по федеральным уголовным обвинениям в том, что он ввел врачей и регулирующие органы в заблуждение относительно рисков привыкания. McKinsey также рекомендовала Purdue «объединиться» с другими производителями опиоидов, чтобы уменьшить «регуляторные риски» со стороны Министерства здравоохранения.
McKinsey вообще оказались редкостными хитрецами: на протяжении двух десятилетий они лавировали между своими фармацевтическими клиентами и государственными органами надзора, одновременно зарабатывая и на тех, и на других.
@naebrosh
Вы, наверное, слышали про эпидемию наркотиков в США и видел ужасающие кадры Скид Роу в Лос-Анджелес, однако, знаете ли вы откуда она началась и кто на самом деле стоит первопричинами почти миллиона смертей?
История началась в середине 1990, когда на рынок попали первые опиоидные препараты марки Purdue, они показали невероятно эффективные болеутоляющий эффект с минимальным количеством побочных действий, а что самое главное – они были очень дешевые в производстве.
Себестоимость производства исчислялась центами, в то время как назначали этот препарат по страховке за десятки и сотни долларов. Все шло хорошо, однако Purdue не устраивали объемы продаж нового препарата. Они считали, что их инновационный продукт может занять гораздо большую долю рынка.
В попытке понять, чего им не хватает Purdue обратился в консалтинговую компанию McKinsey & Company, которая в свою очередь провела соответствующее исследование и разработала специальную маркетинговую стратегию, главной целью которой было популяризовать препарат среди медицинских работников и страховых компаний
Стратегия сработала на ура, продажи увеличились, и компания стала лидером отрасли, однако, тревожные звоночки начали доноситься со стороны государства. На дворе был 2007 год, и доля людей с опиоидной зависимостью в реабилитационных центрах достигла 75%.
Закономерными оказались судебные иски в адрес компании. Как показывают документы, обширная работа McKinsey с Purdue включала в себя рекомендации сосредоточиться на продаже прибыльных таблеток с высокими дозами даже после того, как в 2007 году производитель лекарств признал себя виновным по федеральным уголовным обвинениям в том, что он ввел врачей и регулирующие органы в заблуждение относительно рисков привыкания. McKinsey также рекомендовала Purdue «объединиться» с другими производителями опиоидов, чтобы уменьшить «регуляторные риски» со стороны Министерства здравоохранения.
McKinsey вообще оказались редкостными хитрецами: на протяжении двух десятилетий они лавировали между своими фармацевтическими клиентами и государственными органами надзора, одновременно зарабатывая и на тех, и на других.
@naebrosh
Опиоидный кризис в США или немного о консультантах: часть 2
В это время опиоидный кризис продолжал нарастать: количество смертей из года в год росло и в 2013 году впервые превысило 100 тыс. человек.
С 2010 года в масло огонь начал подливать героин, на который переходили люди, которым по тем или иным причинам прописывали Викодин или Оксиконтин.
Однако, настоящий бум начался в 2013 году, когда на рынок наркотиков в массовом порядке начал поступать Фентонил, будучи не только гораздо дешевле героина, он еще и в несколько раз его сильнее.
Число людей, умерших от передозировки наркотиков в 2022 году, более чем в шесть раз превысило число смертей в 1999 году. Число смертей от передозировки наркотиков увеличилось более чем на 16% с 2021 по 2022 год. Более 75% из почти 109 000 смертей от передозировки наркотиков в 2022 году были связаны с передозировками опиоидов.
Что касается виновников опиоидного кризиса (Purdue и McKinsey & Company), то существенного наказания они, конечно же, не понесли. По результатам многочисленных исследований и судебных дел, обе компании отделались существенными штрафами.
McKinsey & Company достигла соглашения с генеральными прокурорами 49 штатов. В рамках соглашения генеральный прокурор признал McKinsey «добросовестность и ответственное корпоративное гражданство при принятии этой резолюции». McKinsey считает, что ее предыдущая деятельность была законной, и отвергает обвинения в обратном. Сами мировые соглашения не содержат признания правонарушений или ответственности.
McKinsey & Company по итогам 2023 года выплатил семьям пострадавших и государству $943 млн, попутно признав себя виновной по ряду уголовных дел. Менеджмент компании так же выплатил полагающиеся штрафы. Реальные судебные сроки никто не получил
Что касается Purdue, то она сейчас активно пытается обанкротиться. До недавнего времени Purdue контролировалась семьей Саклер, которая вывела из компании миллиарды долларов до того, как она объявила о банкротстве. Теперь семья согласилась внести 6 миллиардов долларов в фонд реорганизации Purdue при условии, что Саклеры будут освобождены от гражданской ответственности.
@naebrosh
В это время опиоидный кризис продолжал нарастать: количество смертей из года в год росло и в 2013 году впервые превысило 100 тыс. человек.
С 2010 года в масло огонь начал подливать героин, на который переходили люди, которым по тем или иным причинам прописывали Викодин или Оксиконтин.
Однако, настоящий бум начался в 2013 году, когда на рынок наркотиков в массовом порядке начал поступать Фентонил, будучи не только гораздо дешевле героина, он еще и в несколько раз его сильнее.
Число людей, умерших от передозировки наркотиков в 2022 году, более чем в шесть раз превысило число смертей в 1999 году. Число смертей от передозировки наркотиков увеличилось более чем на 16% с 2021 по 2022 год. Более 75% из почти 109 000 смертей от передозировки наркотиков в 2022 году были связаны с передозировками опиоидов.
Что касается виновников опиоидного кризиса (Purdue и McKinsey & Company), то существенного наказания они, конечно же, не понесли. По результатам многочисленных исследований и судебных дел, обе компании отделались существенными штрафами.
McKinsey & Company достигла соглашения с генеральными прокурорами 49 штатов. В рамках соглашения генеральный прокурор признал McKinsey «добросовестность и ответственное корпоративное гражданство при принятии этой резолюции». McKinsey считает, что ее предыдущая деятельность была законной, и отвергает обвинения в обратном. Сами мировые соглашения не содержат признания правонарушений или ответственности.
McKinsey & Company по итогам 2023 года выплатил семьям пострадавших и государству $943 млн, попутно признав себя виновной по ряду уголовных дел. Менеджмент компании так же выплатил полагающиеся штрафы. Реальные судебные сроки никто не получил
Что касается Purdue, то она сейчас активно пытается обанкротиться. До недавнего времени Purdue контролировалась семьей Саклер, которая вывела из компании миллиарды долларов до того, как она объявила о банкротстве. Теперь семья согласилась внести 6 миллиардов долларов в фонд реорганизации Purdue при условии, что Саклеры будут освобождены от гражданской ответственности.
@naebrosh
Китай пробует новые способы экономического развития
Китайская экономика уже довольно давно находится на грани структурных проблем, вызванных мировыми кризисами спроса и потребления. На фоне падающего спроса страна с начала года находится на грани дефляции, время от времени уходя в отрицательные цифры роста по некоторым отраслям
Решить проблему призвана новая парадигма инновационного развития, главная роль в которой отводится China Reform Holdings Corp (CRHC), китайской госкорпорации, специализирующейся на управлении государственными активами. В этом году CRHC поручено создать новый фонд развития инновационных отраслей.
В теории предполагается, что новая корпорация должна будет выступать в качестве бюджетного агрегатора и инвестора в высокорискованные продукты и отрасли, тем самым упростив инвестиционный процесс для других государственных предприятий. В этом году корпорация планирует привлечь порядка 100 млрд юаней (13,70 млрд долларов).
Вместе с созданием новой госкорпорации неделя ознаменовалась выступлением целого ряда высокопоставленных членов КПП о необходимости проведения структурных реформ в стране. Подобного рода настроения в Китае звучат впервые, еще год назад подобное было немыслимо. Сейчас же у Китая нет особого выбора. На фоне протекающего в стране кризиса Центральный банк Китая смягчил кредитно-денежную политику до рекордно низких уровней, что, однако, не очень сильно помогло реальному сектору.
Ключевая проблема китайской экономики – постоянно сужающийся мировой спрос и миграция производственных мощностей. За последний год страну покинуло множество международных компаний, Apple например перенесла производство новых айфонов на территорию Индии.
Проблема подтверждается статистически и другими странами. Две трети из 570 компаний, принявших участие в опросе Европейской палаты, заявили, что вести бизнес в Китае стало сложнее, по сравнению прошлым годом. 60% опрошенных заявили, что деловая среда стала более политизированной.
Интересно, что на острие повестки оказалось США. В ожидании крупных реформ в Китае Министерство финансов США создает две новые американо-китайские рабочие группы по экономическим и финансовым вопросам, целью которых является обеспечение регулярных коммуникаций между Дженефер Йеллен и Вице-премьером КНР Хэ Лифэнем.
Такого рода «адресные» связи выглядят очень подозрительно, особенно на фоне слухов о скором крахе американского доллара.
@naebrosh
Китайская экономика уже довольно давно находится на грани структурных проблем, вызванных мировыми кризисами спроса и потребления. На фоне падающего спроса страна с начала года находится на грани дефляции, время от времени уходя в отрицательные цифры роста по некоторым отраслям
Решить проблему призвана новая парадигма инновационного развития, главная роль в которой отводится China Reform Holdings Corp (CRHC), китайской госкорпорации, специализирующейся на управлении государственными активами. В этом году CRHC поручено создать новый фонд развития инновационных отраслей.
В теории предполагается, что новая корпорация должна будет выступать в качестве бюджетного агрегатора и инвестора в высокорискованные продукты и отрасли, тем самым упростив инвестиционный процесс для других государственных предприятий. В этом году корпорация планирует привлечь порядка 100 млрд юаней (13,70 млрд долларов).
Вместе с созданием новой госкорпорации неделя ознаменовалась выступлением целого ряда высокопоставленных членов КПП о необходимости проведения структурных реформ в стране. Подобного рода настроения в Китае звучат впервые, еще год назад подобное было немыслимо. Сейчас же у Китая нет особого выбора. На фоне протекающего в стране кризиса Центральный банк Китая смягчил кредитно-денежную политику до рекордно низких уровней, что, однако, не очень сильно помогло реальному сектору.
Ключевая проблема китайской экономики – постоянно сужающийся мировой спрос и миграция производственных мощностей. За последний год страну покинуло множество международных компаний, Apple например перенесла производство новых айфонов на территорию Индии.
Проблема подтверждается статистически и другими странами. Две трети из 570 компаний, принявших участие в опросе Европейской палаты, заявили, что вести бизнес в Китае стало сложнее, по сравнению прошлым годом. 60% опрошенных заявили, что деловая среда стала более политизированной.
Интересно, что на острие повестки оказалось США. В ожидании крупных реформ в Китае Министерство финансов США создает две новые американо-китайские рабочие группы по экономическим и финансовым вопросам, целью которых является обеспечение регулярных коммуникаций между Дженефер Йеллен и Вице-премьером КНР Хэ Лифэнем.
Такого рода «адресные» связи выглядят очень подозрительно, особенно на фоне слухов о скором крахе американского доллара.
@naebrosh
Закрытие Федерального Правительства США
В субботу вечером Сенат в последнюю минуту принял законопроект о расходах, тем самым предотвратив приостановку работы Правительства, которая вызвала бы катастрофический эффект домино для американской общественности и экономики.
Сенат проголосовал за принятие продолжающейся резолюции за 3 часа до того, как закрытие федерального правительства должно было вступить в силу.
Законопроект позволяет правительству оставаться открытым в течение 45 дней, давая Палате представителей и Сенату больше времени для завершения разработки закона о финансировании.
Сенат с демократическим большинством проголосовал 88 против 9 за принятие меры, чтобы избежать четвертого частичного закрытия за десятилетие.
Краткосрочный законопроект, разработанный спикером Палаты представителей Кевином Маккарти, республиканцем от Калифорнии, выделяет средства для функционирования основных федеральных агентств и ведомств.
Главный камень преткновения нового бюджета – Украина, на этот раз, осталась без дополнительного финансирования. Еще одним острым камнем стал миграционный вопрос. Закон о финансировании не делает ничего для решения проблемы южной границы и потока фентанила.
Последняя приостановка работы, которая длилась с 21 декабря 2018 года по 25 января 2019 года, была самой продолжительной в истории и вынудила сотни тысяч федеральных служащих быть уволенными или работать неделями без оплаты.
Соглашение Маккарти-Байдена, позволяющее избежать дефолта, установило лимит дискреционных расходов в 2024 финансовом году в размере $1,59 трлн. Республиканцы в Палате представителей требуют еще $120 млрд сокращений.
Борьба за финансирование сосредоточена вокруг относительно небольшой части бюджета США на этот финансовый год, составляющего $6,4 трлн. Ультраправые MAGA республиканцы принципиально отказываются ратифицировать расходы на Украину, параллельно требуя ужесточения миграционного контроля.
@naebrosh
В субботу вечером Сенат в последнюю минуту принял законопроект о расходах, тем самым предотвратив приостановку работы Правительства, которая вызвала бы катастрофический эффект домино для американской общественности и экономики.
Сенат проголосовал за принятие продолжающейся резолюции за 3 часа до того, как закрытие федерального правительства должно было вступить в силу.
Законопроект позволяет правительству оставаться открытым в течение 45 дней, давая Палате представителей и Сенату больше времени для завершения разработки закона о финансировании.
Сенат с демократическим большинством проголосовал 88 против 9 за принятие меры, чтобы избежать четвертого частичного закрытия за десятилетие.
Краткосрочный законопроект, разработанный спикером Палаты представителей Кевином Маккарти, республиканцем от Калифорнии, выделяет средства для функционирования основных федеральных агентств и ведомств.
Главный камень преткновения нового бюджета – Украина, на этот раз, осталась без дополнительного финансирования. Еще одним острым камнем стал миграционный вопрос. Закон о финансировании не делает ничего для решения проблемы южной границы и потока фентанила.
Последняя приостановка работы, которая длилась с 21 декабря 2018 года по 25 января 2019 года, была самой продолжительной в истории и вынудила сотни тысяч федеральных служащих быть уволенными или работать неделями без оплаты.
Соглашение Маккарти-Байдена, позволяющее избежать дефолта, установило лимит дискреционных расходов в 2024 финансовом году в размере $1,59 трлн. Республиканцы в Палате представителей требуют еще $120 млрд сокращений.
Борьба за финансирование сосредоточена вокруг относительно небольшой части бюджета США на этот финансовый год, составляющего $6,4 трлн. Ультраправые MAGA республиканцы принципиально отказываются ратифицировать расходы на Украину, параллельно требуя ужесточения миграционного контроля.
@naebrosh
Троянский конь CBDC: часть 1
2023 год критически важен в исследованиях цифровых валют центральных банков (ЦВЦБ). Это определенный водораздел между эпохой, когда технология цифровых валют находилась преимущественно в поле теоретических исследований и эрой ее повсеместного внедрения.
130 стран составляющих 98 процентов мирового ВВП, планируют внедрение ЦВЦБ. В мае 2020 года только 35 стран рассматривали возможность введения этой технологии. В этом году установлен новый рекорд - 64 страны находятся на завершающем этапе исследований (разработка, пилотный проект или запуск).
Всеобщий восторг и массовая инициатива по быстрому внедрению ЦВЦБ могут оказаться «волком в овечьей шкуре», когда минусы и угрозы могут быстро перевесить все положительные эффекты от цифровизации. В существующей финансовой системе центральные банки отвечают за выпуск денег, однако, деньги, находящиеся на вашем банковском счете или в вашем кошельке, фактически принадлежат вам. Конечно, могут возникнуть проблемы в случае покупки незаконных товаров или участия в незаконной деятельности. Система не идеальна, но здесь присутствует определенная степень финансовой свободы. Ваш кошелек все еще в вашем кармане.
Однако если ваш кошелек больше не находится под вашим контролем, возможно, его могут использовать для некоторых ограничительных действий, верно?
Мы тут ввели новые налоги, о которых вы даже и не знаете. Не волнуйтесь, мы просто снимем их напрямую.
Условия вашего кредита изменились, мы автоматически извлечем деньги из всех ваших источников.
К сожалению, вы больше не можете покупать этот товар, так как вы уже исчерпали квоту, разрешенную на год.
О, вы еще не потратили доход за последний месяц? У нас тут есть необходимость в «разогреве» экономики. Вот вам штраф в размере 3% от сбережений, так как накопления и инвестиции для вашего класса доступа запрещены.
У вас есть средства на банковском счете, которые не были использованы в течение года? К сожалению, они обнулены, так как срок их «годности» истек.
В случае программируемых денег, ваш контрагент или хранитель (в данном случае ЦБ) имеет возможность замораживать ваши активы. Независимо от того, какие отношения у вас с вашим текущим правительством или насколько вы согласны с его политикой, важно помнить, что если существует возможность применения таких мер, то они обязательно будут использованы в какой-то момент времени. Политические обстоятельства могут изменяться, и не всегда в лучшую сторону. Централизованные цифровые деньги — это оружие. Важно понимать в чьи руки мы вкладываем этот кинжал.
@naebrosh
2023 год критически важен в исследованиях цифровых валют центральных банков (ЦВЦБ). Это определенный водораздел между эпохой, когда технология цифровых валют находилась преимущественно в поле теоретических исследований и эрой ее повсеместного внедрения.
130 стран составляющих 98 процентов мирового ВВП, планируют внедрение ЦВЦБ. В мае 2020 года только 35 стран рассматривали возможность введения этой технологии. В этом году установлен новый рекорд - 64 страны находятся на завершающем этапе исследований (разработка, пилотный проект или запуск).
Всеобщий восторг и массовая инициатива по быстрому внедрению ЦВЦБ могут оказаться «волком в овечьей шкуре», когда минусы и угрозы могут быстро перевесить все положительные эффекты от цифровизации. В существующей финансовой системе центральные банки отвечают за выпуск денег, однако, деньги, находящиеся на вашем банковском счете или в вашем кошельке, фактически принадлежат вам. Конечно, могут возникнуть проблемы в случае покупки незаконных товаров или участия в незаконной деятельности. Система не идеальна, но здесь присутствует определенная степень финансовой свободы. Ваш кошелек все еще в вашем кармане.
Однако если ваш кошелек больше не находится под вашим контролем, возможно, его могут использовать для некоторых ограничительных действий, верно?
Мы тут ввели новые налоги, о которых вы даже и не знаете. Не волнуйтесь, мы просто снимем их напрямую.
Условия вашего кредита изменились, мы автоматически извлечем деньги из всех ваших источников.
К сожалению, вы больше не можете покупать этот товар, так как вы уже исчерпали квоту, разрешенную на год.
О, вы еще не потратили доход за последний месяц? У нас тут есть необходимость в «разогреве» экономики. Вот вам штраф в размере 3% от сбережений, так как накопления и инвестиции для вашего класса доступа запрещены.
У вас есть средства на банковском счете, которые не были использованы в течение года? К сожалению, они обнулены, так как срок их «годности» истек.
В случае программируемых денег, ваш контрагент или хранитель (в данном случае ЦБ) имеет возможность замораживать ваши активы. Независимо от того, какие отношения у вас с вашим текущим правительством или насколько вы согласны с его политикой, важно помнить, что если существует возможность применения таких мер, то они обязательно будут использованы в какой-то момент времени. Политические обстоятельства могут изменяться, и не всегда в лучшую сторону. Централизованные цифровые деньги — это оружие. Важно понимать в чьи руки мы вкладываем этот кинжал.
@naebrosh
Троянский конь CBDC: часть 2
Основная цель цифровых валют центральных банков - установление полного контроля над монетарно-кредитной политикой. Теперь задайте себе вопрос — вы доверяете ЦБ полный контроль над своими деньгами и бизнесом? Перед кем ЦБ отчитывается в своих действиях? Кто в силах «приструнить» его и отменить тиранические решения?
И самый главный вопрос – нужны ли нам банки вообще? Представьте систему, в которой финансовые услуги вам предоставляют не Центральный банк, а децентрализованная система, с равноправным доступом и статусом для всех интересантов.
Если вы посмотрите и послушаете новостной фон последних нескольких лет, то вы можете заметить очень интересный и одновременно очень важный факт того, что в медиа практически не освещается тематика децентрализованных финансов, и это несмотря на то, что на сегодняшний день DeFi достиг капитализации в сотни миллиардов долларов.
Сейчас мы можем наблюдать первые шаги слияния банковских структур и технологических корпораций: Яндекс уже запустил свой собственный банк, а Сбер контролирует львиную долю цифровых компаний. Дальше все будет продолжаться в том же ключе, причем не только у нас в стране, но и за рубежом. Если кто не знает, то Apple уже много лет предлагает банковские и карточные продукты для своих клиентов. Сейчас он это делает через своих партнеров, но пройдет еще какое-то время, и он начнет с этими партнерами сливаться.
Мы стоим на пороге монументальных изменений: либо мы начинаем падать в мир максимальной централизации и контроля, либо мы сможем каким-то образом выбраться в мир децентрализованных финансов, где деньги подчинены людям.
Деньги — кровь экономики. Кто контролирует ее поток?
@naebrosh
Основная цель цифровых валют центральных банков - установление полного контроля над монетарно-кредитной политикой. Теперь задайте себе вопрос — вы доверяете ЦБ полный контроль над своими деньгами и бизнесом? Перед кем ЦБ отчитывается в своих действиях? Кто в силах «приструнить» его и отменить тиранические решения?
И самый главный вопрос – нужны ли нам банки вообще? Представьте систему, в которой финансовые услуги вам предоставляют не Центральный банк, а децентрализованная система, с равноправным доступом и статусом для всех интересантов.
Если вы посмотрите и послушаете новостной фон последних нескольких лет, то вы можете заметить очень интересный и одновременно очень важный факт того, что в медиа практически не освещается тематика децентрализованных финансов, и это несмотря на то, что на сегодняшний день DeFi достиг капитализации в сотни миллиардов долларов.
Сейчас мы можем наблюдать первые шаги слияния банковских структур и технологических корпораций: Яндекс уже запустил свой собственный банк, а Сбер контролирует львиную долю цифровых компаний. Дальше все будет продолжаться в том же ключе, причем не только у нас в стране, но и за рубежом. Если кто не знает, то Apple уже много лет предлагает банковские и карточные продукты для своих клиентов. Сейчас он это делает через своих партнеров, но пройдет еще какое-то время, и он начнет с этими партнерами сливаться.
Мы стоим на пороге монументальных изменений: либо мы начинаем падать в мир максимальной централизации и контроля, либо мы сможем каким-то образом выбраться в мир децентрализованных финансов, где деньги подчинены людям.
Деньги — кровь экономики. Кто контролирует ее поток?
@naebrosh
Антимонопольное дело против Google на $2 трлн
Пока никто не смотрит и не слышит в США проходит крупнейшее в истории антимонопольное дело против Google.
Начавшиеся 12 сентября слушания по антимонопольному иску в адрес корпорации Google представляют собой прекрасный образчик того, какой властью обладают корпорации. Мало того, что слушания проходят в закрытом формате, так еще и материалы дела публикуются только при условии одобрения самого Google.
Тянущееся уже почти месяц дело угрожает американской поисковой корпорации серьезными проблемами. В рамках рассматриваемого дела проходят изыскания в отношении монопольного статуса корпорации.
Если суд постановит, что Google действительно занимает монопольное положение, то высок риск того, что компании будет приказано разделиться на несколько независимых корпораций и Google в том виде, в котором мы привыкли видеть его сейчас существовать перестанет.
Однако, шансы на это мизерно малы. Дело ведет судья по имени Амит Мехта, назначенный в 2014 году тогдашним президентом Бараком Обамой.
Он курировал несколько крупных антимонопольных споров. В 2015 году Мехта заблокировал слияние Sysco Corp с US Foods стоимостью 3,5 миллиарда долларов.
Мехта недавно председательствовал на суде над Питером Наварро, бывшим советником Дональда Трампа, который был осужден 7 сентября за неуважение к Конгрессу. В мае Мехта приговорил основателя Oath Keepers Стюарта Роудса к 18 годам тюремного заключения за участие в демонстрации около Капитолия 6 января 2021 года.
Антимонопольное дело Министерства юстиции против Google в целом касается доминирующего положения поисковика Google, но на самом деле Министерство юстиции обвиняет Google в незаконном сохранении монополии на нескольких рынках, связанных с поисковой системой. Одна из этих предполагаемых монополий касается общих поисковых услуг, а другая предполагаемая монополия – поисковой рекламы.
Рынки общих поисковых услуг и поисковой рекламы, очевидно, связаны между собой, поэтому многие доказательства в этом деле будут соответствовать заявлениям Министерства юстиции о каждой отдельной монополии.
Самое интересное, что информация по этому делу свободна доступна через сам Google, однако, реального освещения в мейнстрим медиа вы не найдете нигде.
@naebrosh
Пока никто не смотрит и не слышит в США проходит крупнейшее в истории антимонопольное дело против Google.
Начавшиеся 12 сентября слушания по антимонопольному иску в адрес корпорации Google представляют собой прекрасный образчик того, какой властью обладают корпорации. Мало того, что слушания проходят в закрытом формате, так еще и материалы дела публикуются только при условии одобрения самого Google.
Тянущееся уже почти месяц дело угрожает американской поисковой корпорации серьезными проблемами. В рамках рассматриваемого дела проходят изыскания в отношении монопольного статуса корпорации.
Если суд постановит, что Google действительно занимает монопольное положение, то высок риск того, что компании будет приказано разделиться на несколько независимых корпораций и Google в том виде, в котором мы привыкли видеть его сейчас существовать перестанет.
Однако, шансы на это мизерно малы. Дело ведет судья по имени Амит Мехта, назначенный в 2014 году тогдашним президентом Бараком Обамой.
Он курировал несколько крупных антимонопольных споров. В 2015 году Мехта заблокировал слияние Sysco Corp с US Foods стоимостью 3,5 миллиарда долларов.
Мехта недавно председательствовал на суде над Питером Наварро, бывшим советником Дональда Трампа, который был осужден 7 сентября за неуважение к Конгрессу. В мае Мехта приговорил основателя Oath Keepers Стюарта Роудса к 18 годам тюремного заключения за участие в демонстрации около Капитолия 6 января 2021 года.
Антимонопольное дело Министерства юстиции против Google в целом касается доминирующего положения поисковика Google, но на самом деле Министерство юстиции обвиняет Google в незаконном сохранении монополии на нескольких рынках, связанных с поисковой системой. Одна из этих предполагаемых монополий касается общих поисковых услуг, а другая предполагаемая монополия – поисковой рекламы.
Рынки общих поисковых услуг и поисковой рекламы, очевидно, связаны между собой, поэтому многие доказательства в этом деле будут соответствовать заявлениям Министерства юстиции о каждой отдельной монополии.
Самое интересное, что информация по этому делу свободна доступна через сам Google, однако, реального освещения в мейнстрим медиа вы не найдете нигде.
@naebrosh
Не существует такого понятия, как «бесплатная» доставка.
Почти 20 лет бизнес Amazon существовал на очень странной предпосылке, которая почти ни у кого не вызывает сомнений. Якобы эта розничная фирма предлагает самую низкую цену на рынке и предлагает «бесплатную доставку» более чем 100 миллионам клиентов Amazon Prime, за что взимает членский взнос в размере 139 долларов в год.
Выручка Prime даже близко не покрывает затраты на ее логистическое подразделение, которое в 2022 году составило 85 миллиардов долларов. По словам одного из аналитиков J.P. Morgan, фактическая стоимость Prime составляет примерно 1000 долларов для клиента, а это означает, что Amazon субсидирует свою деятельность.
Amazon Prime приносит прибыль на десятки миллиардов долларов в год. Откуда берутся эти деньги? Другими словами, как Amazon может быть самым дешевым ритейлером и предлагать бесплатную доставку, при этом зарабатывая деньги?
Многие люди пытались утверждать, что повсеместно доступная «бесплатная» доставка, это какой-то грандиозный технологический подвиг или гениальное бизнес-решение. Но ответ, как выяснилось, заключается в том, что бесплатного обеда не существует. Потребители платят за бесплатную доставку, но платят они ее за счет увеличения стоимости конечного продукта.
Большинство людей думают об Amazon как о розничном продавце, который продает товары розничным покупателям. Но конечные пользователи розничной торговли на самом деле не являемся покупателями. Они — продукт. И Amazon на самом деле не продает людям. Он продает доступ к людям. Фактическими клиентами Amazon являются сторонние компании, которые полагаются на инфраструктуру Amazon для распространения своих товаров среди населения.
В 2022 году генеральный директор Amazon Энди Ясси прямо заявил, что «маленькие и средние» продавцы используют Amazon не из-за «программного обеспечения для электронной коммерции», которое предоставляет Amazon, а «потому что они получают доступ к нескольким сотням миллионов клиентов». Затраты на переход из одного онлайн-супермаркета в другой чрезвычайно высоки, поэтому в этом бизнесе существуют значительные барьеры для входа.
Ничего вам это не напоминает? За последние несколько десятилетий мы с Вами тоже обросли всякими Яндекс-доставками и Сбер-Маркетами, при этом большая часть этих сервисов тоже бесплатная. Появившееся в последнее время цифровая инфраструктура очень удобная, однако, не стоит забывать, что конечными ее бенефициарами являемся не мы, а сами корпорации.
@naebrosh
Почти 20 лет бизнес Amazon существовал на очень странной предпосылке, которая почти ни у кого не вызывает сомнений. Якобы эта розничная фирма предлагает самую низкую цену на рынке и предлагает «бесплатную доставку» более чем 100 миллионам клиентов Amazon Prime, за что взимает членский взнос в размере 139 долларов в год.
Выручка Prime даже близко не покрывает затраты на ее логистическое подразделение, которое в 2022 году составило 85 миллиардов долларов. По словам одного из аналитиков J.P. Morgan, фактическая стоимость Prime составляет примерно 1000 долларов для клиента, а это означает, что Amazon субсидирует свою деятельность.
Amazon Prime приносит прибыль на десятки миллиардов долларов в год. Откуда берутся эти деньги? Другими словами, как Amazon может быть самым дешевым ритейлером и предлагать бесплатную доставку, при этом зарабатывая деньги?
Многие люди пытались утверждать, что повсеместно доступная «бесплатная» доставка, это какой-то грандиозный технологический подвиг или гениальное бизнес-решение. Но ответ, как выяснилось, заключается в том, что бесплатного обеда не существует. Потребители платят за бесплатную доставку, но платят они ее за счет увеличения стоимости конечного продукта.
Большинство людей думают об Amazon как о розничном продавце, который продает товары розничным покупателям. Но конечные пользователи розничной торговли на самом деле не являемся покупателями. Они — продукт. И Amazon на самом деле не продает людям. Он продает доступ к людям. Фактическими клиентами Amazon являются сторонние компании, которые полагаются на инфраструктуру Amazon для распространения своих товаров среди населения.
В 2022 году генеральный директор Amazon Энди Ясси прямо заявил, что «маленькие и средние» продавцы используют Amazon не из-за «программного обеспечения для электронной коммерции», которое предоставляет Amazon, а «потому что они получают доступ к нескольким сотням миллионов клиентов». Затраты на переход из одного онлайн-супермаркета в другой чрезвычайно высоки, поэтому в этом бизнесе существуют значительные барьеры для входа.
Ничего вам это не напоминает? За последние несколько десятилетий мы с Вами тоже обросли всякими Яндекс-доставками и Сбер-Маркетами, при этом большая часть этих сервисов тоже бесплатная. Появившееся в последнее время цифровая инфраструктура очень удобная, однако, не стоит забывать, что конечными ее бенефициарами являемся не мы, а сами корпорации.
@naebrosh
Компания, которая контролирует все корпоративные данные Америки
А Вы знали, что существует компания-монополист, которая контролирует большую часть корпоративных отчетов, проспектов и бюллетеней Wall Street? Через ее руки ежегодно проходят сотни миллионов материалов, а клиентская база насчитывает 140 миллионов человек.
Эта компания называется Broadridge Financial Solutions и специализируется она на рассылке почты брокерским клиентам. Broadridge взимает 25 центов за отправку инвестору электронного письма с материалами об его инвестициях. Это сумасшедшая сумма за массовую рассылку писем, где себестоимость исчисляется одной тысячной цента.
Технически клиентами Broadridge являются брокеры, почти все из которых нанимают ее для рассылки почты и электронных писем с проспектами и инвестиционными документами владельцам их счетов. Broadridge взимает с этих брокеров комиссию за каждую рассылку.
Проблема в том, что брокеры не платят эту комиссию напрямую, а удерживают ее в виде комиссии с брокерского счета того или иного клиента. Broadridge в свою очередь платит брокерам откат за использование их услуг, разделяя с ними полученную прибыль.
Делают, однако, они это не напрямую, а при помощи хитрых возвратных схем. Основная хитрость тут заложена в механизм вознаграждения брокеров.
Исследование инвестиционной компании ICI показало, что компании участвующие в схеме Broadridge суммарно платят за рассылку своих материалов $220 млн в год! И это учитывая, что реальная себестоимость этой рассылки не превышает $10 тыс. в год.
Интересно, что регулятором всей этой схемы установлены потолочные цены на рассылку одного письма (которая по неудивительному стечению обстоятельств равняется 25 центам), но в это же самое время они не устанавливают потолок на «не рассылку», или как ее называют «комиссия за управление данными».
Некоторые компании заключают с Broadridge специальные договора, по которым Broadridge обязуется не направлять отдельным инвесторам отчеты, комиссия за отсутствие рассылки может достигать нескольких долларов.
Схема удивительно проста, но надежна как часы. Массовая круговая порука обеспечивает общий интерес, а относительно копеечные комиссии в расчете на одного клиента не привлекают внимание регулятора.
Что вызывает реальное удивление, так это то, что многие крупные брокеры не попытались откусить от этого пирога кусок побольше. Создать идентичную компанию с аналогичным функционалом не составит труда ни для кого, однако, на рынке все еще отсутствует какая бы то ни было вменяемая конкуренция. Судя по всему, давно отработанная схема вывода денег давно зарекомендовала как лучшее из того, что есть, а раскачивать лодку желающих пока не нашлось.
@naebrosh
А Вы знали, что существует компания-монополист, которая контролирует большую часть корпоративных отчетов, проспектов и бюллетеней Wall Street? Через ее руки ежегодно проходят сотни миллионов материалов, а клиентская база насчитывает 140 миллионов человек.
Эта компания называется Broadridge Financial Solutions и специализируется она на рассылке почты брокерским клиентам. Broadridge взимает 25 центов за отправку инвестору электронного письма с материалами об его инвестициях. Это сумасшедшая сумма за массовую рассылку писем, где себестоимость исчисляется одной тысячной цента.
Технически клиентами Broadridge являются брокеры, почти все из которых нанимают ее для рассылки почты и электронных писем с проспектами и инвестиционными документами владельцам их счетов. Broadridge взимает с этих брокеров комиссию за каждую рассылку.
Проблема в том, что брокеры не платят эту комиссию напрямую, а удерживают ее в виде комиссии с брокерского счета того или иного клиента. Broadridge в свою очередь платит брокерам откат за использование их услуг, разделяя с ними полученную прибыль.
Делают, однако, они это не напрямую, а при помощи хитрых возвратных схем. Основная хитрость тут заложена в механизм вознаграждения брокеров.
Исследование инвестиционной компании ICI показало, что компании участвующие в схеме Broadridge суммарно платят за рассылку своих материалов $220 млн в год! И это учитывая, что реальная себестоимость этой рассылки не превышает $10 тыс. в год.
Интересно, что регулятором всей этой схемы установлены потолочные цены на рассылку одного письма (которая по неудивительному стечению обстоятельств равняется 25 центам), но в это же самое время они не устанавливают потолок на «не рассылку», или как ее называют «комиссия за управление данными».
Некоторые компании заключают с Broadridge специальные договора, по которым Broadridge обязуется не направлять отдельным инвесторам отчеты, комиссия за отсутствие рассылки может достигать нескольких долларов.
Схема удивительно проста, но надежна как часы. Массовая круговая порука обеспечивает общий интерес, а относительно копеечные комиссии в расчете на одного клиента не привлекают внимание регулятора.
Что вызывает реальное удивление, так это то, что многие крупные брокеры не попытались откусить от этого пирога кусок побольше. Создать идентичную компанию с аналогичным функционалом не составит труда ни для кого, однако, на рынке все еще отсутствует какая бы то ни было вменяемая конкуренция. Судя по всему, давно отработанная схема вывода денег давно зарекомендовала как лучшее из того, что есть, а раскачивать лодку желающих пока не нашлось.
@naebrosh
