Forwarded from Можем объяснить
📰🗳✊🏼 «Невероятная неожиданность на выборах в России». Западные СМИ выходят с заголовками о протесте россиян и фотографиями очередей на участках
Статьи о «Полудне против Путина» появились на первых страницах многих медиа Европы и США:
Washington Post: «Россияне протестуют против вечного правления Путина, выстраивая длинные очереди на избирательных участках»
Daily Express: «Сотни антипутинских протестующих пришли на избирательные участки»
The Guardian: «Россиян призвали сорвать последний день президентских выборов Владимира Путина»
France 24: «В последний день голосования в России оппозиция Путину призывает к массовой мобилизации»
Bild: «Невероятная неожиданность на президенстких выборах в России»
DW: «Оппозиция призывает избирателей протестовать против Путина»
Zeit: «Множество людей протестуют против избрания Путина»
Reuters: «Путин усилит контроль над Россией, поскольку оппоненты бросают вызов в день выборов»
👉🏻 Пишите нам о нарушениях и акции «Полдень против Путина» в бот обратной связи @mozobbot
Статьи о «Полудне против Путина» появились на первых страницах многих медиа Европы и США:
Washington Post: «Россияне протестуют против вечного правления Путина, выстраивая длинные очереди на избирательных участках»
Daily Express: «Сотни антипутинских протестующих пришли на избирательные участки»
The Guardian: «Россиян призвали сорвать последний день президентских выборов Владимира Путина»
France 24: «В последний день голосования в России оппозиция Путину призывает к массовой мобилизации»
Bild: «Невероятная неожиданность на президенстких выборах в России»
DW: «Оппозиция призывает избирателей протестовать против Путина»
Zeit: «Множество людей протестуют против избрания Путина»
Reuters: «Путин усилит контроль над Россией, поскольку оппоненты бросают вызов в день выборов»
👉🏻 Пишите нам о нарушениях и акции «Полдень против Путина» в бот обратной связи @mozobbot
👍7
Forwarded from La Asociación de Rusos Libres
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Согласно данным экзитпола, сегодня в Барселоне проголосовало более тысячи человек. Ещё несколько сотен человек не успели этого сделать, несмотря на то, что отстояли в очереди 7 часов.
Только что стали известны предварительные результаты по участку 8117 - Консульство РФ в Барселоне:
Путин 5%
Даванков 64%
Слуцкий 0%
Харитонов 2%
Недействительный бюллетень 27%
Только что стали известны предварительные результаты по участку 8117 - Консульство РФ в Барселоне:
Путин 5%
Даванков 64%
Слуцкий 0%
Харитонов 2%
Недействительный бюллетень 27%
👍4
Forwarded from Барст и Грузия 🖤 (Анастасия Б)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как прошли выборы.
На этих видео Париж, Бонн, Белград, Алматы, Тель-Авив и Подгорица. И это лишь малая часть. Конечно, нарисуют сколько угодно процентов, но. Сегодня многие из вас видели, что вы не одни. Мы не одни.
Нас не десятки, а сотни, тысячи, десятки тысяч. Какими бы там ни были выборы, мы точно знаем и сохраним это знанием о том, что нас не мало. И в России, и по всему миру. С одними ценностями, взглядами, стремлениями. И это очень ценно и важно. Пусть хоть 200% нарисуют - мы знаем, что это неправда. Мы своими глазами все видели.
Спасибо всем, кто пришел сегодня и ездил в соседние страны, города и даже проголосовал электронно. Вы (мы) огонь 🔥
На этих видео Париж, Бонн, Белград, Алматы, Тель-Авив и Подгорица. И это лишь малая часть. Конечно, нарисуют сколько угодно процентов, но. Сегодня многие из вас видели, что вы не одни. Мы не одни.
Нас не десятки, а сотни, тысячи, десятки тысяч. Какими бы там ни были выборы, мы точно знаем и сохраним это знанием о том, что нас не мало. И в России, и по всему миру. С одними ценностями, взглядами, стремлениями. И это очень ценно и важно. Пусть хоть 200% нарисуют - мы знаем, что это неправда. Мы своими глазами все видели.
Спасибо всем, кто пришел сегодня и ездил в соседние страны, города и даже проголосовал электронно. Вы (мы) огонь 🔥
👍3
Forwarded from Канал Леонида Андрухова (Leonid Andrukhov)
Как выбрать, куда ставить галочку
Едва ли в истории современной России сделать этот выбор было так же сложно. Но едва ли он хоть раз был настолько простым.
На всех прошлых выборах оставалось место дискуссиям о политических предпочтениях — были условные коммунисты, условные либералы, условные националисты. Важно отметить, что условными они были для политизированной аудитории — для большинства избирателей они были вполне настоящими. И вот политизированная аудитория могла поспорить, можно ли голосовать за «условных» кандидатов, если безусловных не допустили. А остальные избиратели могли поверхностно соотнести полтора каких-то главных тезиса кандидатов и своё представление о их политической платформе с тем, чего они себе представляют правильным. Как-то так и ехали, получается.
Сегодня места для таких дискуссий как будто бы не осталось. Сегодня остались только степени кровожадности и провоенности. Формируются они, на мой взгляд, из двух составляющих:
1. Тезисы кандидата в агитации
2. Предпочтения его избирателей
И — смотрите — всё просто: если из 4 человек в бюллетене есть кто-то, кто кажется вам приемлемым по степени антивоенности (по сумме двух составляющих) — голосуйте за него. Если такого нет — ставьте 2 галочки. Главное ПОЖАЛУЙСТА не агитируйте против того способа голосования, который не подошёл лично вам.
А теперь важная картинка. Это распределение провоенной/антивоенной позиции среди избирателей в зависимости от того, за какого кандидата они планируют голосовать.
Едва ли в истории современной России сделать этот выбор было так же сложно. Но едва ли он хоть раз был настолько простым.
На всех прошлых выборах оставалось место дискуссиям о политических предпочтениях — были условные коммунисты, условные либералы, условные националисты. Важно отметить, что условными они были для политизированной аудитории — для большинства избирателей они были вполне настоящими. И вот политизированная аудитория могла поспорить, можно ли голосовать за «условных» кандидатов, если безусловных не допустили. А остальные избиратели могли поверхностно соотнести полтора каких-то главных тезиса кандидатов и своё представление о их политической платформе с тем, чего они себе представляют правильным. Как-то так и ехали, получается.
Сегодня места для таких дискуссий как будто бы не осталось. Сегодня остались только степени кровожадности и провоенности. Формируются они, на мой взгляд, из двух составляющих:
1. Тезисы кандидата в агитации
2. Предпочтения его избирателей
И — смотрите — всё просто: если из 4 человек в бюллетене есть кто-то, кто кажется вам приемлемым по степени антивоенности (по сумме двух составляющих) — голосуйте за него. Если такого нет — ставьте 2 галочки. Главное ПОЖАЛУЙСТА не агитируйте против того способа голосования, который не подошёл лично вам.
А теперь важная картинка. Это распределение провоенной/антивоенной позиции среди избирателей в зависимости от того, за какого кандидата они планируют голосовать.
Forwarded from Канал Леонида Андрухова (Leonid Andrukhov)
Экзит-полл в Праге
Тем временем, Прага 2018:
Путин — 61,9%
Собчак — 16,5%
Грудинин — 11,6%
Явлинский — 4,7%
Жириновский Владимир — 2,2%
Титов — 2,1%
Недействительных — 1,12%
Бабурин — 0,5%
Сурайкин Максим — 0,3%
Тем временем, Прага 2018:
Путин — 61,9%
Собчак — 16,5%
Грудинин — 11,6%
Явлинский — 4,7%
Жириновский Владимир — 2,2%
Титов — 2,1%
Недействительных — 1,12%
Бабурин — 0,5%
Сурайкин Максим — 0,3%
Forwarded from Канал Леонида Андрухова (Leonid Andrukhov)
Официальный результат в Праге
Даванков — 59,89%
Недействительный бюллетень — 21,31%
Путин — 15,68%
Слуцкий — 1,65%
Харитонов — 1,47%
Даванков — 59,89%
Недействительный бюллетень — 21,31%
Путин — 15,68%
Слуцкий — 1,65%
Харитонов — 1,47%
Forwarded from Объектив
На 4 участках в Даниловском районе Москвы Путин набрал около 99% голосов
Эксперт по выборам Дмитрий Нестеров назвал это «рождением нового электорального султаната». Вот результаты Путина с некоторых участков в этом районе:
УИК № 1757 — 98,81%;
УИК № 1766 — 99,03%;
УИК № 1769 — 99,12%;
УИК № 3480 — 99,51%.
При этом на участках, где были независимые наблюдатели и члены комиссий, «которых не снес ураган отзывов», у Путина были наименьшие результаты по району — от 61% до 69%.
«Когда будете слышать/читать, что самые высокие проценты Путин получил в Чечне, не забывайте героев невидимого фронта из султаната „Даниловский“, без лишней помпы переплюнувших ту гордую горную республику», — написал Нестеров.
Эксперт по выборам Дмитрий Нестеров назвал это «рождением нового электорального султаната». Вот результаты Путина с некоторых участков в этом районе:
УИК № 1757 — 98,81%;
УИК № 1766 — 99,03%;
УИК № 1769 — 99,12%;
УИК № 3480 — 99,51%.
При этом на участках, где были независимые наблюдатели и члены комиссий, «которых не снес ураган отзывов», у Путина были наименьшие результаты по району — от 61% до 69%.
«Когда будете слышать/читать, что самые высокие проценты Путин получил в Чечне, не забывайте героев невидимого фронта из султаната „Даниловский“, без лишней помпы переплюнувших ту гордую горную республику», — написал Нестеров.
Forwarded from Объектив
В заявлении ЕС о выборах в России не говорится о непризнании результатов голосования
В Евросоюзе раскритиковали выборы, которые проходили в условиях жёстких ограничений и без наблюдателей ОБСЕ.
Отмечается, что ЕС не признаёт голосование в аннексированных регионах Украины. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель назвал проведение «так называемых “выборов”» на этих территориях ещё одним явным нарушением международного права.
О выборах сегодня высказалась и представитель кабинета министров ФРГ Кристиане Хофман: «Я ясно дала понять, что мы не признаем эти выборы законными». В МИД Польши и Литвы также отказываются считать прошедшие выборы честными и законными.
Ранее Юлия Навальная призывала не признавать результаты голосования.
В Евросоюзе раскритиковали выборы, которые проходили в условиях жёстких ограничений и без наблюдателей ОБСЕ.
Отмечается, что ЕС не признаёт голосование в аннексированных регионах Украины. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель назвал проведение «так называемых “выборов”» на этих территориях ещё одним явным нарушением международного права.
О выборах сегодня высказалась и представитель кабинета министров ФРГ Кристиане Хофман: «Я ясно дала понять, что мы не признаем эти выборы законными». В МИД Польши и Литвы также отказываются считать прошедшие выборы честными и законными.
Ранее Юлия Навальная призывала не признавать результаты голосования.
Forwarded from Объектив
За Путина вбросили от 20 млн до 31,6 млн голосов. Об этом говорят подсчёты по методу Шпилькина
Эксперт по наблюдению за выборами Роман Удот сообщил, что расчёты показывают 20-22 млн аномальных голосов. Он опубликовал данные в общем доступе.
«Новая Газета Европа» также проанализировала итоги голосования. По данным издания, Путин получил не менее 31,6 млн голосов при помощи фальсификаций. Журналисты отмечают, что такие показатели вбросов стали рекордными для РФ.
Метод Шпилькина позволяет выявить количество голосов, которые приписали кандидату за счёт фальсификаций. Результаты подсчитывают при сопоставлении распределения голосов с явкой на участках.
Эксперт по наблюдению за выборами Роман Удот сообщил, что расчёты показывают 20-22 млн аномальных голосов. Он опубликовал данные в общем доступе.
«Новая Газета Европа» также проанализировала итоги голосования. По данным издания, Путин получил не менее 31,6 млн голосов при помощи фальсификаций. Журналисты отмечают, что такие показатели вбросов стали рекордными для РФ.
Метод Шпилькина позволяет выявить количество голосов, которые приписали кандидату за счёт фальсификаций. Результаты подсчитывают при сопоставлении распределения голосов с явкой на участках.
Forwarded from «Гроза»
❗️ На избирательном участке в Москве сфальсифицировали результат Путина и Харитонова за счет испорченных бюллетеней. Об этом «Грозе» сообщил учащийся в МГУ наблюдатель из Штаба Надеждина
Студент журфака МГУ, независимый наблюдатель из Штаба Бориса Надеждина рассказал «Грозе» о фальсификациях на одном из избирательных участков в Москве.
На видео и аудио слышно, как председатель избирательной комиссии говорит о прибавлении Путину 2% голосов за счет недействительных (испорченных) бюллетеней, которых оказалось «слишком много».
Из-за того, что количество недействительных бюллетеней не подходит под «норму», часть испорченных бланков отправилась еще и в стопку голосов за Харитонова — так комиссия добилась «нормы» в 2% недействительных бюллетеней.
Председатель избирательной комиссии поделился с независимым наблюдателем практически в открытую, что фальсифицировал вместе с другими результаты голосования. Наблюдателя попросили не снимать видео, чтобы не создавать проблем у членов комиссии, поскольку «здесь наберется под 90% за Путина».
На аудиозаписи утверждения протокола данные не совпадают с теми, которые были написаны на доске. Как сообщает наблюдатель, данные на доске тоже неверные, так как уже была предпринята попытка «подогнать цифры под норму».
@groza_media
Студент журфака МГУ, независимый наблюдатель из Штаба Бориса Надеждина рассказал «Грозе» о фальсификациях на одном из избирательных участков в Москве.
На видео и аудио слышно, как председатель избирательной комиссии говорит о прибавлении Путину 2% голосов за счет недействительных (испорченных) бюллетеней, которых оказалось «слишком много».
Из-за того, что количество недействительных бюллетеней не подходит под «норму», часть испорченных бланков отправилась еще и в стопку голосов за Харитонова — так комиссия добилась «нормы» в 2% недействительных бюллетеней.
Председатель избирательной комиссии поделился с независимым наблюдателем практически в открытую, что фальсифицировал вместе с другими результаты голосования. Наблюдателя попросили не снимать видео, чтобы не создавать проблем у членов комиссии, поскольку «здесь наберется под 90% за Путина».
На аудиозаписи утверждения протокола данные не совпадают с теми, которые были написаны на доске. Как сообщает наблюдатель, данные на доске тоже неверные, так как уже была предпринята попытка «подогнать цифры под норму».
@groza_media
🦄8👏2